Interesants un ļoti specifisks gadījums. Tikai kur tvnet saskatīja vispārinājumu, ka tagad visā ES divu sieviešu saimniecība jāsauc par ģimeni?

Protams, spriedumā Bulgārija tika atzīta par "vainīgo", jo pieturējās pie nepareizās zinātnes, kurā vienam cilvēkbērnam var būt tikai viena māte.

Lielbritānijā notiekošie procesi ir ļoti interesanti, jo tas ir pēdējais bastions Rietumos, kur notiek līdzvērtīgas cīņas par dažādām vērtībām. No tā, kura puse vinnēs, būs atkarīgs, kādi procesi notiks arī pie mums. Šobrīd negaidītu pretsparu izrādīja feministes, kuras sajutās apdalītas tiesību pārdales procesā.

Itkā viss notiek tur tālu aiz mūsu robežām, taču jau tagad konstatēju, ka cilvēki Latvijā ir palikuši uzmanīgāki, lai kaut ko neizdarītu ne pa prātam LGBT funkcionāriem. Negrib iekļūt, piemēram, recheck listē kopā ar citiem dīvaiņiem. Nekad nevari zināt, kādi cilvēki būs pie lemšanas par tavu likteni, tāpēc iekļūt persona non grata sarakstos nebūtu vēlams. Bankas komisija var atteikt aizdevumu tev vai tavam uzņēmumam, kaut kāda komisja var nepiešķirt galvojumu vai pabalstu u.tml. Atbalstot praidu, uzņēmēji praktiski ne ar ko neriskē, bet atbalstīt vispasaules ģimenes dienu 15. maijā kaut kā visi raustās. Varot ne tā saprast... 

Nu,tas jau ir visai vecs paņēmiens - lai diskreditētu kādu ideju, jāsavāc pēc iespējas marginālāku personu kopums un jāuzdod par šīs idejas atbalstītājiem.

Ar gobzemistu palīdzību jau arī šobrīd kaut kas līdzīgs tiek darīts.

Ņemot vērā sūrās dziiwiites tautiešu genocīda nelaimes blakustēmā man radās jautājums.. Par kādu pantu te vispār ir runa, ja tādas Satversmes nemaz nav??? Uzrādiet oriģinālu un tad debatējiet tālāk!!!

Izrādās, ka Lielbritānijas augstākajā tiesā un Eiropas cilvēktiesību tiesā vēl ir kādas veselā saprāta paliekas:

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/eiropas-cilvektiesibu-tiesa-nora...

P.S. Un par maiznīcu runājot, izrādās, ka ir vēl cilvēki, kas par naudu nedarīs lietas, kas ir klajā pretrunā ar pašu principiem!

Vēl kāds svaigs raksts par šo tēmu:

https://neatkariga.nra.lv/intervijas/368533-agnese-irbe-ja-es-spiez-bulg...

ECT neskatīja lietu pēc būtības, bet nepieņēma, jo nav izpildīti iesniegšanas kritēriji (nav izsmeltas iespējas nacionālajās tiesās). Iesniedzējam bija jāatsaucas uz ECK nacionālajās tiesās, ko viņš neizdarīja, tāpēc pieteikums ECT tika noraidīts.

https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-214966

Vispār tie dīvaino kūku pieprasītāji man liekas tikpat neizturami kā antivakseri, kas iemācījušies vienu triku, kā kaitināt citus (speciāli nākt veikalā, nevelkot masku, un tad bļaustīties par diskrimināciju), un to atkarto, laikam gūstot apmierinājumu no tā, ka krīt citiem uz nerviem.

Šoreiz Tu, Juri, pilnīgi pareizi uzrakstīji, man jau sen liekas, ka LGBTXXX kopienas aktīvākā daļa gūst apmierinājumu nevis no seksa surogāta, bet no krišanas citiem uz nerviem.

Tā jau tas notiek, katrs ielasa citu teiktajā to, ko pats vēlas tur saskatīt.

Tā šeit izskatās ir populāri: lasīt starp rindām, meklēt vēlamo un savu maigi savādo viedokli pamatot ar maksimāli kreisiem ziņu avotiem no Azerbaidžānas un rašatudej vai līdzīgiem inteliģences perēkļiem.

Ja ar 'šeit' domā šo planētu vai šo visumu, kurā esi nokļuvis, tad jā, 'confirmation bias' ir izplatīts fenomens. Tas ir loģiski, mērenās devās tā ir evolucionāri izdevīga stratēģija — nemainīt savu viedokli uzreiz pēc pirmās pretrunīgās informācijas devas.

Diemžēl, pavērojot sabiedrību, jā - šeit = uz šīs planētas. Jācer, ka kolonijai uz Marsu būs kaut kāda atlase.

Tikai nevajag aizmirst par mājdzīvniekiem! A, to, ņemās, strīdās, par viņiem aizmirst! Espanjoli malači!

https://edition.cnn.com/2022/01/06/europe/pets-divorce-welfare-spain-scl...

Tur, kur divi tētmammi jeb 2 mammtētes neko nezinu. Prātiņš par īsu.

Hmm, ebreju tautības goblini:

https://www.apollo.lv/7424610/harija-potera-autori-dz-k-roulingu-apsudz-...

Dažreiz goblins ir tikai goblins, un komiķis ir tikai komiķis .

Jopcik, ko tik neuzzini vecuma galā izrādās, ka ir arī šķeltā seksuālā orientācija:

https://www.apollo.lv/7428477/man-patik-ka-man-ir-vairak-iespeju-ar-siev...

Kam slinkums lasīt, tad īsais atstāsts - tas ir tad, kad čali emocionāli pievelk meitenes, bet drāzt patīk puikas. Nu un otrādi arī, droši vien.

Priecājies, ka esi cispersona.

Ivars Ījabs 2018.g paredzēja, ka liberālisma ideju aizstāvjiem un pilsoniskās sabiedrībās būvniekiem klāsies grūti, jo "ksenofobiskie populisti" nostādīs ierindā medijus, izgaiņās brīvdomātāju perēķļus augstskolās, politizēs tiesas u.t.t., bet es novēroju tieši pretējo. Te viņa citāts no 2018.g raksta www.puaro.lv

"Cilvēkiem patīk identificēties ar vairākumu, jo vairākums ir spēcīgs – īpaši demokrātijās. Demokrātiskā optimisma laikā identificēties ar vairākumu bija viegli un patīkami, jo Eiropas integrācija un Rietumu vērtības šķita pašsaprotamas pat tad, ja patiesībā tādas nebija. Tagad turpretī vairākuma balsī bieži runā ksenofobiski populisti – un viņiem tas padodas visai ticami. Tādēļ būt pilsoniskās sabiedrības piekritējam būs arvien nepatīkamāk, kad ar vairākuma atbalstu nacionālās drošības vārdā “piegriež” indivīda brīvību, kad nostāda ierindā medijus, kad izgaiņā visādus brīvdomātāju perēkļus augstskolās, kad politizē tiesas – un tā tālāk, pēc saraksta, kā Budapeštā."

Treknāk izcēlu frāzi, kuru nebiju gaidījis no liberāļa, kuri parasti nodarbojas ar aklu Rietumu civilizācijas šablonu uzspiešanu visai pasaulei. Nepagāja pat 4 gadi, bet notika viss tieši pretēji tam, kā prognozēja Ījabs. Brīvdomātāji Rietumu augstskolās, kuri izjūt represijas, šodien ir nevis tas mācībspēks, kurš iestājas par pilsoniskās sabiedrības idejām, bet tie profesori, kuri atļaujās norādīt uz jaunās ideoloģijas kļūdām un trūkumiem. Masu medijus ierindā ir nostādījuši liberāļi, kamēr konservatīvo ideju aizstāvju vērtīgās atziņu puzles ir kārtīgi samaisītas ar mēsliem un grūti atrodmas dzeltenajā presē. Konservatīvo ideju paudēju patiesība nesakrīt ar sabiedrisko mediju gatavināšanas plānu arī Latvijā. Lai veidotos kaut cik tīra vide veselīgu konservatīvo atziņu laboratorijai, veidojas domnīcas kā www.telos.lv, jo populārākajos masu medijos šādām idejām vairs nav vietas. Arī par tiesas politizēšanu šobrīd sūdzās tieši konservatīvie spēki.

Es justos daudz komfortablāk, ja paši liberāļi nospraustu vismaz kaut kādas robežas, kad viņuprāt beidzas veselais saprāts, vārda&ticības brīvība un sākas netolerance, homofobija u.c. fobijas. Pretējā gadījumā jebkuru konservatīvisma ideju var nosaukt par ksenofobiski populistisku un homofobisku. Bet liberāļu lielā problēma ir tāda, ka viņi paši nezina, cik tālu ies ar savu toleranci pret visu atšķirīgo, līdz ar to arī šo robežu novilkt neviens nevar. Orsons turpinās brīnīties par aizvien jaunām homo sapiens modifikācijām un jaunām patiesībām, kuras mums jāiebaro gatavināšanas procesā arī tad, ja patiesībā tādas nebija.

Arī es mulstu, kad uzzinu, ka viss tas, ko paaudžu paaudzēs pārbaudīja un man ieaudzināja vecvecāki, vecāki un sabiedrība, šodien tiek apšaubīts un paziņots par tumsonību. Ka bērns ir kļuvis par preci. Ka vīrieša un tēva loma ģimenē ir degradēta kopā ar visu ģimenes lomu. Ka sarīkot pasākumu vispasaules ģimenes dienai Latvijā ir daudz grūtāk, nekā praidu, jo potenciālie atbalstītāji baidās, ka "var ne tā saprast". Man šīs pārmaiņas ir par strauju, un nepamet pārliecība, ka mēs steigā riskējam pieļaut smagu kļūdu, par ko maksās mūsu nākamās paaudzes.

Kārtējā netaisnība - homīši pabalstu nesaņems.

https://www.apollo.lv/7435130/eksperts-nepelniti-mazaku-atbalstu-sanems-...

Citēt Bībeli sociālajos tīklos ir ļoti bīstami - var nonākt uz apsūdzēto sola par naida kurināšanu:

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/somija-bijuso-ministri-tiesa-par...

Bet loģiski, kāpec lai šis vardarbīgais un naidīgais teksts būtu izņēmums citu vidū.

Cits jautājums, ka par visādu muļķību rakstīšanu tīklos nav jāsoda, izņemot ļoti retus gadījumus, kad tie ir tieši un reāli draudi kādam, vajāšana, apmelošana un tamlīdzīgi.

Es ļoti labi saprotu, ka mītiski pirms tūkstošiem gadu rakstīti teksti nav jāuztver par patiesību pēdējā instancē, tai pašā laikā vairums Rietumvalstu diezgan izteikti uzsver kristietību pie savām pamatvērtībām, un svarīgam politiķim neparādīties baznīcā nozīmīgos svētkos vai paziņot par izteikti ateistisku pasaules uzskatu var būt karjeras beigas, vismaz mainstrīma izpratnē. Tāpēc ir diezgan uzjautrinoši skatīties, kā tīri tehniski ir iespējams savienot nereti piesauktās ''kristīgās vērtības'' ar modernajām novirzēm un patoloģijām, kuras tagad paģērēts saukt par normu. 

Nu Tu gan jokus dzen. Kaut ko tik tālu no realitātes sen nebiju lasījis (iespējams tāpēc, ka neskatos kovida tēmu ).

Īsti gan nesaprotu, kāds reliģijai sakars ar kovidu.

Savā ziņā Tev ir taisnība, līdz ar migrantu un islāma plašāku ienākšanu Eiropā baltādainam pamattautības politiķim vairs netiek pieprasīta bezierunu uzticība ''kristīgajām tradīcijām'', kas pirms gadiem 20 bija pats par sevi saprotams. Tā vietā ir nākusi iekļaušana un tolerance pret visām ticībām, neticībām un dīvainībām kopumā. Latvijā tas gan vēl nav kļuvis par galveno trendu, vismaz man ir grūti atcerēties kādu no pēdējā laika prezidentiem, premjeriem vai citādi augšgala politiķiem, kas nebūtu parādījušies baznīcā Lieldienās un Ziemassvētkos un parasti arī 18. novembrī. Domāju, ka izteikti reliģiozākās valstīs kā Lietuva vai Polija tas ir pilnīgi obligāti veiksmīgai karjerai.

Orson! Ir viens lūgums! Šo tēmu jāpārtaisa vieglāku! Jau trešo reizi došos uz veicīti!

Francisks arī šoreiz aicināja nēsāt sev līdzi kabatā mazu Evaņģēlija grāmatiņu un to lasīt – vai tas būtu kāda brauciena vai citā brīdī. Ar laiku mēs atklāsim, ka tie vārdi ir patiešām domāti mums, mūsu dzīvei. Tie mums palīdzēs katru dienu uzlūkot ar labāku, mierīgāku skatienu, jo tad, kad Evaņģēlijs iesniedzas “šodienā”, to piepilda Dievs.

Viss beigsies ar to, ka pazudīs kastīte ar 250Eur. Cik atceros, Pļaviņās bija nelāgs gadījums. Nez, atrada?

Mūsu spēkos ir pievienot kādus papildus punktus?

https://zelv.ru/layfhaki/100350-10-evreyskih-sovetov-na-vse-sluchai-zhizni.html

Tu gan sabāzi vienā maisā visu iespējamo. Kads tam vēl sakars migrantiem un ādas krāsu. Varbūt esmu savā burbulī, bet manuprāt absolūtam vairākumam ir pilnīgi vienalga, uz kādu māju politiķis iet vai neiet Ziemassvētkos gluži vienkārši tāpēc, ka vairums cilvēku ir atbrīvojušies no reliģijas, vismaz tādā mērā, ka tas neietekmē viņu ikdienas izvēles. Es smadzenēs īsti neesmu paredzējis vieta tabulai ar to, kuros svētkos kurš politiķis kur ir gājis un mani patiešām pārsteidz, ka kāds ir. Ja politiķis ir aizrautīgs jebkuras reliģijas pārstāvis, tas manās acīs ir mīnuss, jo liecina, ka cilvēks savā darbībā ir gatavs vadīties no iracionāliem argumentiem — tādus pie varas labāk nelaist.

Nu kas par muļķībām, dažu sekunžu gūglēšana parāda, ka piemēram Polijas bijušais prezidents Kvasņevskis ir ateists.

Kādas muļķības! Kovidkults, kurš pārņēmis lielu daļu civilizācijas, ir visīstākā reliģija. Ar rituāliem, neticīgo segregāciju, dogmām, kuras aizliegts apšaubīt, bet kuras nosaka ikdienas gaitas.

Reliģijai visās civilizācijās visos laikos ir bijusi liela nozīme. Vajadzība pēc tās ir ielikta cilvēka būtībā. Kas pamazām aizstāj kristietību? Pseidozinātne jeb tā, kas saka "ticiet zinātnei"?

Baznīcai noteikti ir jābūt nodalītai no varas, bet manuprāt nav nekā slikta, ja pie varas esošie ir ticīgi. Nu ne jau tādi kā Gobzems, Šlesers, Helmanis u.tml. aukstā aprēķina aktieri, kuri pirms vēlēšanām sāk staigāt pa baznīcām un vākt savu elektorātu, bet tādi, kuri lēmumu pieņemšanā vadās no tādām "iracionālām" vērtībām, kā ticība, cerība un mīlestība. Kuru vārdi sakrīt ar darbiem.

Iracionāli ir atteikties no kukuļa, bet patiesībā kukulis cilvēku paverdzina. Iracionāli ir teikt taisnību, bet patiesībā meli cilvēku paverdzina. Iracionāli ir centrā ielikt Dievu, bet patiesībā cilvēks tā vietā ieliek sevi, citu cilvēku, naudu vai mantu, un tas patiesībā cilvēku paverdzina. Iracionāli ir pieņemt drosmīgus lēmumus, riskējot ar iespēju būt izdzēstam, bet patiesībā bailes cilvēku paverdzina. Iracionāli ir attiekties no labas karjeras un atalgojuma, zogot laiku ģimenei, draugiem un hobijiem, bet patiesībā īsi pirms nāves cilvēks atjēdzas, ka ir aizmirsis dzīvot. Dažas lietas, kuras šķiet iracionālas īstermiņā, izrādās pat ļoti racionālas ilgtermiņā. Kāds droši vien tūlīt teiks, ka "to pašu var panākt ar pašiedvesmu, pēc jogu sistēmas!". Droši - pamēģiniet. Nekas tā nenostiprina pārliecību, kā paša kļūdas. Manuprāt zīmīga bija pēdējā epizode filmā "Don't look up". Mirkli pirms asteroīds iznīcina Zemi, ateisti un zinātnieki sadevās rokās un lūdza Dievu. Diezgan iracionāla rīcība

Nebāzt visu vienā maisā ir laba prakse jebkurā jomā. Arī ticīgos vērtējiet pēc darbiem, nevis vārdiem, bet nebāziet visus vienā maisā. Tāds nesavtīgs ticīgais, kura darbi sakrīt ar vārdiem, manuprāt būtu īsta pērle un ideāls politiķis, bet tas izklausās gandrīz vai utopiski, un tādam mūsdienu politiķu sabiedrībā šodien vietas nebūtu.

Kas attiecas uz Somijas parlamentārieti, kura izsauca uz sevi uguni ar Bībeles citātu, tad man grūti spriest, kas patiesībā notiek viņas sirdī. Neesmu šajā lietā iedziļinājies, lai ko spriestu. Tie lielākie moralizētāji bieži vien neredz baļķi savās acīs, par ko esmu īpaši pārliecinājies šajā pandēmijas laikā. Viss viņiem it kā ir, bet kaut kā nemana galveno vērtību. "Ja es runātu ar cilvēku un eņģeļu mēlēm un man nebūtu mīlestības, tad es būtu skanošs varš vai šķindošs zvārgulis." Bet precedents vienalga ir ievērības cienīgs - sabiedrība var novilkt jaunas sarkanās līnijas vietā, kura līdz šim bija brīvās runas teritorijā. Ko bez jebkāda nosodījuma drīkstēja darīt pirms gadiem 20, šodien var izrādīties sodāma rīcība. Es jau rakstīju, ka pats justos komfortablāk, ja šādas sarkanās līnijas būtu redzamas, bet tās ir jānovelk visai sabiedrībai kopā, nevis politiski angažētām tiesām dažu cilvēku sastāvā. Pretējā gadījumā panāk to, ka līdz šim pareizais vairākums kļūst nepareizs, sodāms, labojams, gatavināms... un otrādi.

Es zinu ka Tu neesi reliģiozs, un es arī neesmu, bet šoreiz man tiešām liekas, ka Tu dzīvo zināmā burbulī un neskaties, kas apkārt notiek. Situācija pamazām mainās, bet lielākā daļa cilvēku Eiropā (nemaz jau nerunājot par visu pasauli) ir tādā vai citādā mērā reliģiozi, un lielākajai daļai ir svarīgi, lai viņu priekšstāvji demonstrētu līdzīgas vērtības. 

Atceros, ka kārtojot Indijas vīzu, bija jānorāda reliģija, un tur pat nebija paredzēta opcija "ateists". Lielākajai daļai pasaules joprojām ir nesaprotami, kā var neticēt nevienam Dievam.

Mēs gan esam bez īpaša iemesla atkāpušies no tēmas, kas bija par to, kā gan var nonākt līdz tam, ka Bībeles citēšana sociālajos tīklos var novest uz apsūdzēto sola. Piekritīsi taču, ka tas ir absurds!?

Kaut kad bērnībā es dzirdēju vārdu "konteksts". Es precīzi nezinu tā nozīmi, bet man šķiet, ka šeit to var ļoti labi piemērot