Labvakar, kolēģi!  Vakar vakarā tiku ievēlēts par drošībsargu vienā pasākumā. Uzjautrinošā. Drošībsargi bijām divi. Pamatīgi pievērsu uzmanību pozitīvajiem sīkučiem, kuriem vēl nav stabila dzīves experience. Īpaši rūpēja baseins ar pakāpjamo ķeblīti. Sīkuļi jāsargā. Mazie īsļaudis ir feini perci! Zin, ko es, Bzh, varu paziņot? Nu, pasmagi, ja Tev ir divas mammas ar pipelēm. Sorry!

Kas labāk? Divas pipeļmammas jeb divas alkonautes? Varbūt, ka valstij jāuzņemas atbildība? RX, davai čīgā palagu. Es ņepoņatkā. Nesaprašanā. Jobanīrot! Latvijai bērnu pārpalikums. Es mēms.

Lai gan vēsturē neapšaubāmi ir bijuši daudz drūmāki posmi, man gan tagadējais ne pārāk patīk - esam bīstami nokļuvuši bīstami tuvu kārtējai civilizācijas bojāejai gan morālās degradācijas, gan vides degradācijas, gan bīstamu infekcijas slimību un nu jau arī visai lielas visaptveroša kara varbūtības dēļ.

"Mēs padarīsim abus dzimumus par vienu" - tā esot sešdesmitajos gados kaut kur nolēmuši kādi lieli kungi. To mēs pamazām redzam piepildāmies, vismaz savā lokālajā planētas nogabalā. Ņemot vērā, ka mērķis ir pretdabisks, to, protams, nevar izdarīt ātri. Vajag gan zinātnes/medicīnas progresu, gan skalot smadzenes skolās un gaidīt, kamēr izskalotās smadzenes sasniegs pilngadību un sāks dominēt sabiedrībā.

Nez, kas tie par kungiem, un kāpēc tiem tas būtu bijis vajadzīgs? Ņemot vērā, ka nolemts esot sešdesmitajos, vairumam šo kungu jau vajadzētu būt zem zemes, varbūt kaut kā var atcelt šo trendu?

Klasiskā kļūda ir bāzt visus vienā maisā. Kāda bija galvenā problēma mūsu foruma "pošmīžu" un "kovidiotu" oponentiem? Vārdos nesaukšu, bet pārsteidošā kārtā neiecietīgākie vienā maisā bāzēji daudzās tēmās ir vieni un tie paši foruma biedri (iegūglēju šos atslēgas vārdus kombinācijā ar vārdu ceļakāja). Starp dīvaino sazvērestības teoriju fanātiķiem, populistiem un tiešām dīvainu cilvēku viedokļiem viņi nesaskatīja arī manuprāt pamatotu kritiku no tiem, kuri atļāvās iebilst pret vienu vai otru dīvainu valdības lēmumu. Vēlāk tā pati valdība atvainojās par daudzām pieļautām kļūdām, kas pierāda, ka kopējā troksnī tomēr bija arī veselā saprāta balss, kuru nesadzirdēja. 

Līdzīgi arī šajā tēmā - ja bez ierunām neatbalsti jebkuru LGBT lobēto lēmumu un prasību, automātiski esi kancelējams homofobs, gejnīdis, tumsoņa u.t.t. Diemžēl šāda attieksme ir arī sabiedrības problēma. Auglīga diskusija pie šādiem apstākļiem nav iespējama, un ticiet man - kļūdas kā Tavistock klīnikas nodarītais kaitējums bērniem tiek un tiks pieļautas. 

Dīvainā kārtā auglīgāks dialogs dažkārt sanāk ar homoseksuāliem cilvēkiem un transpersonām, nekā ar pārspīlēti tolerantajiem LGBT draugiem. Tā kā atļaujos skaļi paust savu viedokli ne tikai anonīmajā vidē, uzprasos uz daudzām šādām diskusijām ar diskrimināciju piedzīvojušiem cilvēkiem. Bet ar viņiem patiešām ir vieglāk atrast kopsaucējus, lai meklētu visiem derīgus risinājumus līdzīgi kā ar izmaiņām likumdošanā attiecībā uz bērna pabalstu. Slavenā Latvijas transpersona Madara Marta Šterna, piemēram, man norādīja uz vēl vienu bīstamu tendenci, kura apdraud bērnus - body mod. Bērns saskatās spilgtos Holivudas personāžus un tad izrādās, ka elfs jūtas iesprostots svešā ķermenī. Kāpēc tad neļaujam šim elfam izšķilties no kūniņas, ļaujot pagarināt spicas ausis? Pēc pilngadības lūdzu - kaut vai kaķcilvēks vai ķirzaka, dzer, pīpē un dari, ko vēlies, ja domā, ka tas patiešām atrisinās tavas problēmas. Vislabāk mācīties no paša kļūdām. Bet sabiedrības pienākums ir no tādām lietām bērnus pasargāt. 

Un, jā - man no jaunības laikiem ir tāds vārdu krājums, ka es varētu katru no oponentiem noklāt trijos slāņos bargāk vēl par Lei Fengu, kad viņš smagākajā dzēruma pakāpē, bet nenolaižos līdz tādam līmenim un būtu pateicīgs, ja arī jūs turpmāk iztiktu bez ņirgāšanās un indīgiem epitetiem. Tas šo forumu padarītu par nedaudz foršāku vietu, kur pavadīt laiku.

Links uz 20. augusta Business Insider rakstu par to, ka nekas Rietumvalstīs šajā sakarā vēl nav izturējis laika pārbaudi un līdz galam izlemts vai pieņemts. Viss vēl ir procesā. Var, protams, demonizēt daudzo vēlētāju atbalstīto politiķi, un nesaklausīt viņas teikto par to, ka ir gadījumi, kad šīs terapijas faktiski jau robežojas ar "child abuse", bet tad pēc gadiem pašiem nāksies tikt galā ar tiesvedībām pret klīnikām, kuras vairāk apmierināja aizvien augošo pieprasījumu, nekā veica zinātniski un medicīniski stingri pamatotu terapiju.

• Rep. Marjorie Taylor Greene on Friday introduced a bill to bar gender-affirming care for minors.
• Under the bill, providing such care would result in a felony conviction punishable by up to 25 years in jail.
• The legislation would also block colleges and universities from offering any lessons on gender-affirming care.

Jā, šajā brīnišķīgajā politiķē ir vērts ieklausīties. Atceros, kādā intervijā šī slavināja globālo sasilšanu, jo tā padarot zemi zaļāku un palīdz pabarot un sasildīt vairāk ļaužu. :D  Slavēja Putinu un viņa iebrukumu Ukrainā. Teica, ka covids nevarot mutēt, jo viņa tic dievam, nevis evolūcijai.

Vai kāds ir dzirdējis valdības pārstāvju un žurnālistu sašutuma pilnos emocionālos komentārus par šī cilvēka dedzināšanas lietu? 

Vai šī reāli notikušā nozieguma upura ciešanas ir mazāk svarīgas, ja šis notikums nav radījis pat simto daļu no tā skandāla lieluma, kāds bija Tukuma traģēdijas dēļ (kura patiesībā nenaz nebija slepkavība)? Vai mēs patiešām iestājamies pret neiecietību un diskrimināciju, jeb šis tomēr ir spilgts divkosības piemērs, jo patiesībā jau nevienu tā pa īstam nesatrauc, ka Latvijā dedzina cilvēkus?

Šobrīd Eiropā pilnā sparā notiek bīstami procesi, par kuru cēloni lielā mērā var pateikties liberāļiem, kuri ar viltu un varu ilgstoši uzspieda savas vērtības un šķēla sabiedrību ne tikai Latvijā. Ar šādu rīcību šajos nestabilajos apstākļos tika radīts apdraudējums valstu un pasaules drošībai, par ko brīdināju jau iepriekš #638. 

Ja pareizi esmu sapratis, tad Itālijā vēlēšanās uzvarēja Gobzems brunčos. Vismaz pirmās Giorgia Meloni intervijas, kuras man patrāpās, liela daļa mūsu liberāļu sauktu par izteikti homofobiskām. Kad biju piektdien tranzītā Minhenē, pamanīju Stern vāku ar šīs sievietes foto un uzrakstu lieliem burtiem - "Bīstamākā sieviete Eiropā". Paga, paga... kad augustā ar ģimeni ceļoju pa Itāliju, nevarēja nepamanīt, ka pilsētu ielas ir noklātas ar varavīksnes karogiem, bet vēlēšanās uzvar galēji labējā partija, kura ir izteikti homofobiska? Kā tad tā? Varbūt šis bija konservatīvās sabiedrības protesta balsojums, jo tai nav atstāta neviena centriska vai mēreni labēja alternatīva, lai pastāvētu par savām vērtībām? Mums Latvijā par laimi šādas alternatīvas bez Gobzema un Šlesera vēl ir, bet par situāciju Itālijā tik smalki vēl nezinu, tāpēc labprāt uzzinātu viedokli no zinoša cilvēka, vai manām aizdomām ir pamatojums.

Ungārija, Polija un tagad arī Itālija... jo lielāku spiedienu liberāļi izdarīs uz konservatīvo sabiedrības daļu, jo tālāk šis process attīstīsies. Vai stulba ir tauta, ka nesaprot liberāļus un nepieņem jauno kārtību, vai arī stulbi ir liberāļi, kuri par spīti visam caur nedemokrātiskiem procesiem un viltīgām likumdošanas izmaiņām bīda savas intereses? Vai pie šķelšanās ir vainīga pagale, ka tā ir pagale, vai tomēr cirvis? Neesiet cirvji un balsojiet gudri

Labi, ka RX ierunājās
Jāaiziet jāapskata ir partiju programmas. Lai varētu izvēlēties to partiju, kuras plānos ir pirms precēšanās likt aizpildīt anketu ar 200 jautājumiem par partneri, lai "ciema vecākie" varētu izlemt, atļaut precēties vai nē

Cirvis paliek cirvis!

Man likās, ka Tu esi drusku inteliģentāks :) 

Bet man par tevi nebija nekādu ilūziju

Daudzi ieņirdza par NA plāna izgāšanos 2021.g sākumā, cenšoties grozīt Satversmes 110. pantu, lai jaunās kārtības ieviesējiem nedotu tik plašu lauku improvizācijām. Ironiski, bet konservatīvajam politiskajam blokam pietrūka partijas Konservatīvie balsu, un arī pāris citu konservatīvo partiju deputāti uzmeta.

Daudzi ieņirdza par "Latvijas vīru biedrības" izgāšanos ar balsu vākšanas kampaņu referenduma rīkošanai, jo kampaņas atbalstītāji tika demonizēti, bet sabiedriskie mediji nepieteikami daudz informēja par šo kampaņu. 

Taču ir lielas cerības, ka sabiedrība vakar politiķiem tomēr lika nepārprotami saprast, ka ņirgāties par konservatīvi noskaņoto publiku nedrīkst. Gatavinātāji nedaudz pārcentās, un šobrīd virtuvē ir pamatīga deguma smaka.  

P.S. Nē, es nebalsoju par Šleseru, kurš mēģināja izspēlēt kārtis, kuras bira no Konservatīvie u.c. partiju galdiem. Šlesers varbūt pat izrādītos gejs, ja tas palīdzētu savākt balsis. Nē, es neesmu par to, ka mums būtu jāaptur likumdošanas pielāgošanas process, lai mazinātu diskrimināciju. Atsevišķi diskriminējoši apstākļi ir novēršami esošo likumu ietvaros, neradot jaunas sociālas konstrukcijas, pret kurām iebilst konservatīvie. Viss būs ok!

Rīt dosies darbā? Es padomāšu. Šitas tak mans lauciņš, garu tēmu savēpšanā. 

Ja konkrētāk, te visādi keksi un keksenes iesaistīsies.

Tik mazā valstī pilns ar konzervantiem. Tātad esam uz pareizas šosejas. Katram sava josla!

Komunistiem sab.trans. josla! Mūžīgi mūžos, āmen! Slava KPSS! Daudz babuļnieces, kuras grib noraut Puzes jackpotu.

Es laikam esmu pilnīgs politikas analfabēts- Kā balsojums- kur visi tie , kas partijas vārdā lietoja vārdu "konservatīvie" ieguva tikai niecīgu atbalstu atsķirībā no Progresīvajiem( kas nu nemaz nav konservatīvi noskaņoti)- var tikt pievilkts klāt apgalvojumam   "ņirgāties par konservatīvi noskaņoto publiku nedrīkst."

Nūū, vispār jau t.s. "konservatīvie" izrādījās diezgan nekonservatīvi, kurpretim AS un NA ir gana konservatīvi, lai nemaz nekārotu darboties koalīcijā kopā ar t.s. "progresīvajiem". Vienotība ir kaut kur pa vidam. Faktiski vienīgā ultraliberālā partija Saeimā ir Progresīvie ar nedaudz virs 6% balsu.

Man kaut kā par Apvienoto sarakstu vispār nav viedokļa- gaidīšu darbus, nevis solījumus.

Pagaidām esmu dzirdējis tikai- viss kas ir darīts, viss ir slikti un nepareizi...

Varu pačukstēt priekšā, ka Apvienotais Saraksts ir daudz konservatīvāks politiskais spēks par partiju Konservatīvie. Es nezinu precīzi, kāda muša iekoda Bordānam un viņa partijas biedriem, ka tie nolēma pašiznīcināties, atbalstot liberāļu vairākkārtīgi neveiksmīgi virzīto likumprojektu, bet nojaušu, ka tā muša nav no šī kontinenta. Ja tā, tad ļoti ceru, ka šī pati muša ultimātu ceļā neinficēs arī Apvienotā Saraksta funkcionāru smadzenes, kuriem vajadzētu būt koalīcijā. Varbūt jaunā koalīcija mācēs drošības garantiju devējiem ieskaidrot, ka šobrīd nav īstais laiks šķelt sabiedrību, radot apdraudējumu tai pašai drošībai.

Lai arī cik banāls no malas neizskatītos šis kariņš par konservatīvo vērtībām, politiskajā vidē tas būs atstājis ļoti būtisku ietekmi uz mums visiem. Ar vienu gatavināšanu vien nepietiek. Ir jāmāk komunicēt arī ar to sabiedrības daļu, kura šai gatavināšanai pretojas. Jāmāk atrast kompromisi, lai kaza dzīva un vilks paēdis, nevis jādemonizē un jākancelē citādi domājošie. Es nesaku, ka konservatīvo un liberālo politisko bloku balanss jaunajā Saeimā ir atbilstošs sabiedrības noskaņojumam. Drīzāk otrādi - pietrūka vien 249 balsis, lai liberāļi varētu turpināt savu uzņemto kursu, un parlamentā drīzāk būs disbalanss. Bet... ko paši sēja, to tagad pļāva.

Njā, bijušā veselības ministra Pavļuta partijas izgāšanās ir tiešām episka. Ļoti pelnīta gan

Kurš gan labāk mācētu pateikt par JKP kraha iemesliem, ja ne pats insaiders.

"Tomēr laika gaitā izrādījās, ka vārds "konservatīvs" partijas valdes un daļas biedru ieskatā ir relatīvs, elastīgs un stiepjams pēc vajadzības atkarībā no aktuālās konjunktūras," uzsver deputāts.

Partija izrādījās ar neskaidru ideoloģiju un likumsakarīgi nonāca identitātes krīzē. Tā sāka mētāties uz visām pusēm, apkalpot citu partiju vēlētāju intereses un pildīt citu partiju programmu ideoloģiskos punktus"

Te rakstiņš par dzimuma maiņu Latvijā:

https://www.lsm.lv/raksts/kas-notiek-latvija/raksti/dzimums-sogad-latvij...

Arī Latvijas top spices psihiatri / psihoterapeiti ir diezgan pretējās pozīcijās. Cerams, ka Nilu Konstantinovu liberāļi nenoēdīs tuvākajā laikā .

Tiešām nav pie dirsas ko citi dara ar savu dzīvi un dzimumu?

Ir, kamēr tie nav nepilngadīgi bērni.

Bet ASV ir gadījumi, kad meitenes ar nogrieztām krūtīm prasa, cik drīz atkal pieaugs atpakaļ, un tad ir šoks. Viena lieta, ka tas bērns varbūt ir bijis drusku padumjš, bet cita, ka industrija gan labi saprot, ko aiz skaistajām gender affirming therapy izkārtnēm viņi dara patiesībā, un ārstam absolūti nepārprotami jāizskaidro sekas, savukārt valstij  būtu daudz pamatīgāk jāuzrauga, kas šai nenormāli politizētajā jomā notiek. Nepilngadīgām personām oficiāli nav tiesību ne izsmēķēt cigareti, ne iedzert vīnu pie pusdienām, bet nogriezt krūtis - jā, lūdzu uz priekšu, tas taču ir tik progresīvi! Piemēri pasaulē ir, kur šīs ļoti dīvainās "progresivitātes" vārdā nepilngadīgajiem ir brīvi pieejams neatgriezenisks ķermeņa izkropļošanas process, tāpēc cepšanās pie mums, cik saprotu, drīzāk ir tāda preventīva, lai arī šeit politiķi progresu neaizmaldinātu nepareizā virzienā. Progresīvajiem vajadzētu atturēties no murgiem savā retorikā, ka runa esot tikai par kaut ko ļoti nevainīgu, ķip, paspēlēšanās ar vārdu galotnēm pasē un parunāšanās ar psihologu. Nē, tur jau tā lieta, ka tā tas nav.

Šobrīd notiekošais rada bīstamus precedentus, kad vēl vakar sabiedrības atzīti eksperti pēc politiķiem neērtā viedokļa paušanas tiek kancelēti un pēkšņi vairs nav nekādi eksperti tajās jomās, kurās gadiem ilgi ieguvuši vajadzīgo izglītību un pieredzi. LGTB un Progresīvie politiķi labāk zina, kas vajadzīgs jaunietim, nekā Nils Saks Konstantinovs, kurš ar problēmu jauniešiem reāli strādā gadiem ilgi. Vai jums tas šķiet normāli? Tiem, kas nav sekojuši līdzi, neliela notikumu retrospekcija.

10.10.2022 Sabiedriskā medija kanālā tiek demonstrēts Aizliegtā Paņēmiena raidījums par tēmu "Ne mans dzimums". Studijā piedalās tikai liberāli politiķi un pieaicinātie eksperti, tāpēc raidījums sanāk tendenciozs vienos vārtos par labu tam, ka Latvijā ir jālegalizē dzimuma maiņa arī bērniem un jauniešiem līdz 18 g.v. Intervētais eksperts atzīst, ka gadījumu skaits pieaug ģeometriskā progresijā, bet nevar šo fenomenu izkaidrot, kas liek apšaubīt šī eksperta kompetenci. Bērni un jaunieši šodien dzīvo virtuālā vidē un ir viegli ietekmējami no viedokļu līderiem un influenceriem, kuriem ar medicīnu un psiholoģiju nav nekāda sakara. Tas arī ir galvenais iemesls. Šī raidījuma sausais atlikums ir šīs Progresīvie politiķes paziņojums studijā:

11.10.2022 seko kaut kas tāds, ko liberāļi nebija gaidījuši - līdz šim par ekspertu jauniešu problēmu risināšanā atzītais Nils Sakss Konstantinovs savā FB lapā paziņo sekojošo: "Ar Kanādas ekspertiem esmu veidojis Latvijā pirmo programmu pusaudžiem ar dzimumidentitātes traucējumiem, strādājis ar tuvu pie 100 šādu pusaudžu, pašreiz veicu pētījumu Prāgas universitātē par šo tēmu, un varu droši apgalvot tikai vienu lietu - no šobrīd pieejamiem pētniecības un klīniskajiem datiem: nav absolūti nekāda iemesla - ne medicīniska, ne psiholoģiska, ne ētiska-, lai bērnam līdz 18 gadu vecumam veiktu hormonterapiju vai citu bioloģisku iejaukšanos dzimuma attīstības procesā. Šis jautājums ir drīzāk politisks. Ir super svarīgi par to runāt - šajā sfērā ir pilnīgs bardaks, kas robežojas ar kriminālu. Mums ir ārsti, kas griež 18 gadīgām meitenēm nost krūtis, traktējot to kā kosmētisku operāciju. Mums ir mazgadīgas meitenes, kurām valsts apmaksā hormonterapiju, bet neapmaksā psihoterapiju. Nav vienprātības arī starp speciālistiem - visā pasaulē, arī Latvijā, šobrīd pastāv dažādi viedokļi, kā strādāt ar šiem pusaudžiem. Ģimenēm būtu svarīgi to zināt, pirms pieņemt kādus lēmumus."

Pēc šoka pauzes seko kas? Pareizi - prātojumi, kā šo liberāliem politiķiem un LGBT aktīvistiem neērtā viedokļa paudēju kancelēt. Te skrīnšots no LGBT un viņu draugu apvienības MOZAĪKA valdes locekles Elīnas Geidas čata, kam seko "Big Pharma" pārstāvja Recipe finansētā medicīnas žurnāla Medicus Bonus redaktores Aijas Kažokas ierosinājums kancelēt Nilam Saksam Konstantinovam līdzšinējo pielaidi masu medijiem, kaut arī pašas žurnāls līdz šim viņa viedokļus publicēja. Un tie nav vienīgie histēriķu uzbrukumi. 

Jums tas šķiet normāli? Tā vietā, lai apsēdinātu pie galda abu pušu pārstāvjus un censtos meklēt patiesību, vienkārši nokancelēt neērtā viedokļa paudējus nav normāli. Ar tādu attieksmi Putins arī nonāca tur, kur šobrīd atrodās.

Vēlētāju vairākums nav devis mandātu liberālajam politiskajam blokam turpināt savas politikas bīdīšanu ar varu un viltu par spīti "stulbeņu un tumsoņu" iebildumiem, tāpēc Progresīvie lai pasēž 2 minūtes uz soda soliņa un mēģina nolaisties no augstumiem, kuros paši sevi iecēla. Neviens nav aizliedzis viņiem atbalstīt tos koalīcijas lēmumus, kuros ir šie saskarsmes punkti, bet liekiem gaisa jaucējiem šobrīd nav vietas tajā koalīcijā, kurai ir operatīvi risināmi daudz svarīgāki jautājumi. Diskriminācijas mazināšanu var novērst esošo normatīvo aktu ietvaros ar minimālām izmaiņām bez jaunām sociālām konstukcijām. 

"Kreiso galvenais arguments gandrīz visās diskusijās ir neiedomājami vienkāršs. Jāatzīst, arī ārkārtīgi efektīvs - mēs esam labie, bet mūsu pretinieki - sliktie. Lai šo efektu pastiprinātu līdz nokautējošam triecienam, nepieciešams pretinieku dehumanizēt. Padarīt par būtni, kura spēj just tikai negatīvas emocijas. Pirmām kārtām naidu. Nav pat svarīgi, kas ar šo vārdu tiek domāts, jo vārdi “naids”, “nīšana” šajā kreiso jaunvalodā ir marķieris noteiktai sociālajai grupai; “Z” burts, kurš jāuzšņāpj uz ienaidnieka durvīm, lai visi redz, kur mitinās attiecīgais -fobs." Bens Latkovskis 

Un nobeigumā svaigākais tvīts:

Skatos, ka mums te ir viedokļu dažādība, tāpēc, kamēr dzelzs karsta, piedāvāju noskaidrot to cilvēku viedokli, kuri manus pēdējos 2 ierakstus būs izlasījuši un iedziļinājušies problēmas būtībā. Viedokļu plurālisms un brīvība ir vērtība. Varbūt es un daudzi mani domubiedri man par pārsteigumu tomēr ir mazākumā?

Saite uz DirectPoll balsošanu

Balsošanas rezultāti šeit.

Laikam lūgšu padomu Ceļakājas vecbiedriem. Ko man iesākt ar savu otro pusi (dzimumu neminēšu)? Viņš/viņa tikko notikušajās vēlēšanās nobalsoja par Progresīvajiem (a es par citiem). Pašam ienāca prātā doma, ka viņš/viņa varbūt būtu jāliek pār cisku, un ar siksnu jānoper!

Pēc 18 katrs pats savas laimes kalējs. Galvenais, lai nesāk kancelēt tevi

man, diemžēl, arī tāda pati nepatīkama situācija izveidojās, sabāru jau uzreiz pēc balsošanas :D nu neko, pagaidām dzīvoju ar šo neprecizeta dzimuma būtni )