A nahujam jāparakstās?

Vabūt visi šie prātvēderi un ģimenes definīcijas zinātnieki varētu sākt ar mazumiņu? Es varētu ieteikt reizi nedēļā doties uz bērnu namiem un citām mazliet vairāk specializētām aprūpes iestādēm un rīkot bērniem pasākumus, kādu pulciņu vai nodarbības utt. Tik daudz potenciāla tak vēl vajadzētu būt atlicis?

Kaimiņos tak noteikti arī ir kāda ĢIMENE, kura labprāt izmantotu papildus asistentu ikdienā un tā...
Šmurguļi par vāju? Jaudiņa pietiek tikai internetam?

Ziceles, protams, nav smuki (bet komā taču!...), bet Eiropas sievietes jau krietni sen cīnās par tiesībām eksponēt savas krūtis publiski tāpat kā to nereti dara vīrieši. Pirms dažiem gadiem pat viena igauniete, protestējot pret esošo diskrimināciju plikiem pupiem ar kājām apceļoja valsti. 

Tīri lingvistisks jautājums. "xxxxxx" šajā komentārā pareizi jālasa kā "ējušies" vai "ojušies"? Varbūt ir kāds cits latviskojuma variants?

Diezgan pareizi būtu  "-pjojušies", jo prasās, ēmm, pamīkstināt galu (I mean, otrās deklinācijas lietvārdam, par kādu neapšaubāmi šai gadījumā ir runa, parasti šādos gadījumos ir līdzskaņu mija), kaut gan labskanības dēļ varētu arī nedarīt.

Vot, ievilkos nepareizā sarunā! Ja būtu nepareiza situācija, satversmietis atrautos pa galvu, ka galviņas blīve būtu jāmaina!

Laikam kaut kur redditā bija arī video, kur šīs pašas futbola eiforijas sakarā kāds kungs labākajos gados ķermeņa vidusdaļas atverē instalēja raķeti un šķīla klāt. Nu līdzīgi kā jaungadā no tukšas šampanieša pudeles, ja vēl tā vispār dara. Tas ko es gribu norādīt/saprast - kur ir tā dubultmorāles robeža starp “stulbie geji, beidziet laizīties un rādīt svimpjus” un “ai nu lāga zēni, piedosim, jo komā”? Jo rezultātā gals ir redzams šā vai tā.

Praida sakarā mani vairāk interesētu kāpēc tajā gandrīz nemaz nepiedalās smukās lezbietes…

A kur ir smukas lezbietes? 

Filmās

Smukām sievietēm pietiek hetroseksuālu vīriešu.

Vēl kāds raksts par Satversmes tiesas spriedumu, par praidu un par iespējamo referendumu par ģimenes jēdziena precizēšanu Satversmē.

https://neatkariga.nra.lv/komentari/elita-veidemane/353975-mus-gatavina-...

 

Kādu laiku te bijis klusums, bet nu ledus atkal ir izkustinājis dažas lietas, kuras labāk nekustināt.

Spēcīgs lobijs: https://www.delfi.lv/news/arzemes/visa-es-janodrosina-vienlidziga-attieksme-pret-viendzimuma-un-preteja-dzimuma-laulatajiem-spriez-ep.d?id=53581115

Īsumā - viendzimuma laulības vienā ES dalībvalstī būs jāatzīst (ar visām no tā izrietošām sekām) arī pārējās ES dalībvalstīs. Ja to bremzēs, piegriezīs skābekli finansējuma ziņā. "Ar varu mīļš nekļūsi" - to godātie kungi un cienījamās dāmas, un pārējie brīnumi būs piemirsuši. Vēl viens mozaīkas gabaliņš ielikts, un kopējā ieplānotā bilde kļūst skaidrāka. Var sākt dedzināt zinātniskos pētījumus un bērnu psihologu grāmatas, kur apgalvots, cik svarīgi ir bērnam uzaugt abu dzimumu vecāku ģimenē. Šādi apgalvojumi ir ekstrēmisms un ierobežo LGBTIQ cilvēku intereses, kuras ir pārākas par bērnu interesēm. 

Tikmēr Lielbritānijā aizvien vairāk organizāciju sāk norobežoties no Stonewall - LGBTIQ tiesību lobētājiem, un izskan aizvien skaļāki brīdinājumi par apdraudējumu sieviešu tiesībām (par ko arī RX cepās mūsu sabiedrības gatavināšanas procesā).

UK Media Watchdog Ofcom Quits Stonewall Diversity Program

Human rights body leaves Stonewall diversity scheme

UK Police Commissioner Warns Force: ‘Stonewall Is a Threat to Women

Pilns Stonewall nedienu saraksts

Aicinu arī mūsu LGBT biedrus un draugus norobežoties no šādām organizācijām, kuras šķeļ sabiedrību un ar varu mēģina panākt savu. Atkārtošos, ka es neesmu pret cilvēkiem (neviens nav ideāls, arī es), bet pret šādām organizācijām un ideoloģiju, kuras nodarbojas nevis ar tiesību paplašināšanu, bet ar tiesību pārdali. Nevis mazina diskrimināciju, bet aizvieto vienu diskrimināciju ar citu. Tas nav risinājums.

Kamēr tumsoņas Lielbritānijā u.c. atpalikušās valstīs atļaujas aizvien skaļāk apgalvot, ka "karalis ir kails", civilizētā Rietumpasaule gavilē par vēsturisko panākumu MMA cīņās, kad bioloģiskais vīrietis beidzot par naudu ir piekāvis bioloģisko sievieti (nost ar transgeneru genocīdu!!!): 

Trans fighter Alana McLaughlin triumphs in historic pro MMA debut

Heisā, hopsā - mans brālis ir čempions boksā! Heisā, hopsā - sieviešu konkurencē!

Un nobeigumā īsta bomba - Mičiganas universitātes slimnīcā bioloģiskiem vīriešiem, kuri sevi uzskata par sievietēm, vairs nevarēs atteikt ginekologa apmeklējumu, lai viņus morāli nesāpinātu. Ja pacients atnāk un sūdzās par to, ka nevar palikt stāvoklī, mediķi ir saņēmuši videoinstrukciju no augšas, ka ir jāveic izmeklējums, lai noskaidrotu neauglības iemeslus. Kas zi' - varbūt vajadzīgie orgāni tomēr uzradīsies? 

Sk. video 7. minūtē

Kam iepatikās šis video, te būs vēl pārējās videoinstrukcijas (no fake - oficiāls Michigan Medicine youtube kanāls)

https://youtu.be/iGHjZoRI_YE

https://youtu.be/bQ4zSwFqEX4

https://youtu.be/TVGOqNAqwUE

https://youtu.be/dUOUGy9UIus

https://youtu.be/dKJYqPiDgMs

Pateikšu priekšā, ka tas ir viens no nākamajiem puzles gabaliņiem Mozaīkā. Dzīvojam globālā pasaulē, kad notikumi tālu aiz mūsu robežam mūs tomēr agri vai vēlu ietekmēs, tāpēc neder arguments, ka tas ir tālu un uz mums neattiecas. Esam modri - karalis ir kails!

Interesanti - lai apvienotu atvērtības, taisnīguma un drošības principus, briti transpersonām sportā iesaka izveidot ''jaunas ieskaites grupas'':

https://www.lsm.lv/raksts/sports/citi/lielbritanija-transpersonu-ieklaus...

Interesanta improvizācija un smalks lavierēšanas mēģinājums. Pie šāda alternatīva un dīvaina risinājuma visticamāk arī nenonāktu, ja aizvien skaļāk nesāktu protestēt feministes, un Stonewall masveidā nesāktu pamest svarīgi sadarbības partneri šīs organizācijas uzņemtā radikālā liberālisma kursa dēļ. Lobisti varbūt saprata, ka robežas ir pārkāptas, ar mutes aizbāšanu oponentiem vien nepietiks, un ir jāmeklē citi risinājumi. Dzīvosim - redzēsim, kā cilvēce spēs atrisināt šo rēbusu.

Tuvojoties Dostojevska dzimšanas 200gadei, esmu aizrāvies ar viņa daiļliteratūru, un daudzas lietas nu redzu jaunā gaismā. Vakar tiku līdz Idiota otrās daļas desmitajai apakšnodaļai, kurā kungi sprieda par liberāļiem, kuri ar absurdām tiesību interpretācijām esot atbalstījuši ASV vergturus. Izrādās, ka arī toreiz problēmas bija līdzīgas. Pārkāpjot noteikumus, atļaušos tomēr citēt oriģinālvalodā: "...никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже..." ... šajā ziņā nekas nav mainījies.

Uz filozofiskā noskaņojuma nots pamodelēšu, kā šī jaunā ideja varētu tikt realizēta. Ja transgenderus nodalītu no sieviešu sporta atsevišķā tiem domātā ieskaites grupā, tas būtu reāls tiesību paplašinājums, nevis tiesību pārdale un vienas diskriminācijas aizvietošana ar citu diskrimināciju (par ko daži cepās). Arī bioloģiskajām sievietēm, kuras grib būt vīrieši, parādītos iespēja mēroties spēkiem savā starpā. Tik tālu viss lieliski. BET sacensību organizatoriem un atbalstītājiem nāktos par 50% (ja ne par 100%) palielināt godalgu budžetu, iedalīt tam dārgo laiktelpu, u.t.t., ja visas ieskaites grupas nokomplektētos ar transsievietēm un transvīriešiem. Ņemot vērā līdzšinējo līdzvērtības gaisotni, pieņemu, ka šie sportisti justos diskriminēti, ja viņiem piedāvātu sacensties paraolimpiskajās spēlēs (tādejādi ar šo attieksmi faktiski diskriminējot invalīdus, augstprātīgi iedalot viņus zemākā kastā). Pieņemsim, ka kopīga labuma vārdā komercorganizācijas un progresīvās valdības šādam upurim dotu piekrišanu. Vai jūs varat iedomāties, kāds daudzums transpersonu pēkšņi kļūtu par sportistiem slavas un naudas dēļ mazās konkurences dēļ, ja tiem piedāvātu 1:1 to pašu, ko saņem vīriešu un sieviešu sporta cilvēki? Citādāk kā 1:1 arī nevarēs, jo jābūt taču vienlīdzībai. Piedodiet par rupjību, bet vai nebūtu tā, ka skatītāji ko tādu piekristu skatīties vairāk kā frīkšovu? Ja tā, tad cik ilgi kaut kas tāds varētu noturēt skatītāja uzmanību, ja šādās sacensībās neviens nesagaidītu īpašus sporta sasniegumus, bet visi nāktu skatīties uz dīvainīšiem sieviešu sporta tērpos? Kādas sekas uz veselību atstātu testosterona megadevas, lai saglabātu reālas izredzes uz godalgām? Zinot dažu atsaldeņu alkas pēc godalgām, nebrīnīšos, ka dažās valstīs meitenes pat speciāli sāktu gatavot par puikām un otrādi. U.t.t., u.t.j.p. - jautājumu vairāk, nekā atbilžu. Ka tik mēs neiebrienam vēl dziļākā pūrvā, turpinot padoties liberāļu prasībām. 

Čoms bij ienācis paviesoties. Pastāvīgā mītnes zeme jau kādu laiku SWE, Gēteborga. Tur tagad esot ģimeniskuma epicentrs

https://www.thisisgothenburg.com/events-listing-gothenburg/2021/5/31/west-pride-festival-2021

Ilgstoši darbojas VOLVO fabrīķī. Pārbūvē un uzlabo darbinieku atpūtas telpas. Centrālās ieejas aleja esot izskaistināta ar 1/1 firmas un LGBT karogiem. Nemāku bildi ielikt. 

Ieleksim citā grāvī. Statistikas. Interesanti cikiem vajadzētu nogriezt bezsatures rīku pēdējos 70 gados??? M? Baznīckungi tiktāl ir aizsludinājušies, ka nevar savaldīt sava darba izdegšanu pret absolūtu ......... 

Neesmu speciālists, bet cik maksā vidēja izmēra skrūvspīles?

https://apnews.com/article/europe-france-child-abuse-sexual-abuse-by-clergy-religion-

. Lidlā varēs dabūt par discounta cenām? Ja dāvina vakcīnas, kāpēc gan nevarētu nosūtīt bezmaksas skrūvspīles? Selflietošanas. Pamācību pievienosim!

Šitās roratslēgas nederēs? Rīt vari iegādāties.

Nu, tas jau tikai tāds kompromisa variants.

Eiropai dikti grūti sagremot to, ka ES grib būt arī kāda patiesi neatkarīga valsts ar saviem uzskatiem:

https://www.delfi.lv/news/arzemes/polijas-konstitucionala-tribunala-spri...

Vai TU neko nejauc?

Proper, izlasi taču vispirms rakstu!

Tajā pašā laikā Polijas valdība, kuru veido nacionālkonservatīvā partija "Likums un taisnīgums" (PiS) uzsver, ka tā neplāno nekādu "Polexit", un poļu vidū atbalsts dalībai ES ir ļoti augsts.

 

"Mēs vēlamies savstarpējas cieņas kopienu, nevis vienlīdzīgo un vienlīdzīgāko apvienību. Šī ir mūsu kopiena, mūsu Savienība," feisbukā norādījis Moraveckis. "Tāda ir savienība, ko vēlamies, un tāda veida savienību mēs radīsim."

https://www.tvnet.lv/7360029/izskaust-galu-no-edienkartes-vai-valdibas-u...

Izskatās, ka mūs pamazām gatavo daudz nopietnākām dzīvesveida pārmaiņām kā skatīšanās uz praidiem un bučojošamies viendzimuma pārīšiem. 

Varētu domāt, nav īsi pa tēmu, bet ja tā labāk padomā...

Šai tēmai jau sen jānomaina nosaukums, jo no offtopic tēmas esam aizgājuši offtopikā

Man šī un citas publiskās dikusijas bija noderīgas, lai apjēgtu, cik patiesībā 10 gadu laikā ir izmainījusies situācija ar sabiedriskās domas veidošanu Latvijā. Šodien katram ir savs rupors soctīklos, katram sava taisnība, visdažādākie (pat absurdie) apgalvojumi par jebkuru tēmu kā tīrākā patiesība tiek gāzti no visām pusēm bez jebkādām atsaucēm uz informācijas avotu. Emocijas valda pār veselo saprātu. Šādā vidē tiek diskreditēti jebkādi pētījumi, jo pietiek tos nosaukt par feik ņūz, ja neatbilst tavai ideoloģijai, lai jebkuru zinātnisko pētījumu izmestu miskastē. Vēl trakāk - pretī parādīsies visādu pseidoprofesoru tādi paši pētījumi un publikācijas, aizstāvot dažkārt pat pilnīgi absurdus apgalvojumus. Vienīgais glābiņš ir līdzīgi domājošu cilvēku domnīcas un grupas, bet tas noved pie sabiedrības polarizēšanās un šķelšanās, kas ir ļoti nevēlams process.

Un, jā - man aizvien vairāk sāk likties, ka šī brīža ierobežojumi un egoistiskā patērētāja apspiešanas treniņi ir tikai sākums, lai panāktu klimatneitralitāti 2030. gadā ES un pēc tam visā pasaulē. Mums būs jāatskās no ļoooti daudzām lietām, pie kurām bija pierasts tik ļoti, ka tās jau uzskatām par savām cilvēktiesībām.  

Izrādās, ka man kā tēmas autoram joprojām ir tiesības rediģēt pirmo ierakstu, tostarp arī virsrakstu. Tā kā padomāšu.

Bet dikti tālu prom offtopikā jau nemaz neesam, jo visam šim sviestam ir kaut kas kopējs - tas tiek iniciēts no augšām ar skaļiem lozungiem (iekļaušana, tolerance, cieņa, un nu jau arī klimata izmaiņas un zaļais dzīvesveids), apakšu aktīvākā daļa klusiņām tam piebalso, un pavisam īsā laika posmā attieksme pret tiem, kam ir zināmi iebildumi šajā sakarā kļūst pavisam netoleranta un naidīga. Nebūs nekāds brīnums, ka pēc desmit gadiem dažās ''attīstītākajās'' valstīs uz gaļēdājiem skatīsies kā uz tautas ienaidniekiem un spitālīgajiem. 

 

Nosauc tēmu "Radikālais liberālisms pret konservatīvismu", jeb "Jaunās kārtības uzspiešana ar varu" :) - tas ļoti labi raksturo vairumu apspriesto tēmu. Lai mums arī ceļakājā ir neliela domnīca, kur padalīties ar viedokļiem no ceļojumu plānošanas brīvajā laikā.

Mūsdienu situācija nav nekas jauns. Kā rakstīja tas pats F. Dostojevskis, liberālismam pēc definīcijas ir jābūt agresīvam, jo tas nāk sagraut pastāvošo iekārtu. Taču bez liberālisma nebūtu iespējams progress, tāpēc to nevar arī noniecināt. Politiskā māksla ir šos abus procesus sabalansēt tā, lai novērstu šķelšanos un vardarbību.

Ar Briseles spiedienu uz konservatīvajām Austrumeiropas valstīm tiek parādīta politiskā tuvredzība. Jo agresīvāk šis spiediens tiks izdarīts, jo vairāk agresijas saņems pretī, kā arī šķelšanos - tā ir dabīga pretreakcija uz šādu spiedienu. Tikmēr ES oponenti var labsajūtā berzēt rokas, jo sašķelta ES ir viņu interesēs.

Ir muļķīgi ar agresiju uzspiest savas vērtības un jauno kārtību vairākumam. Poļi Polijā un ungāri Ungārijā ir vairākumā savās valstīs, tāpēc viņi ir vienīgie, kuriem ir tiesības šajos vērtību jautājumos izdarīt spiedienu uz savām valdībām, nevis Briseles varavīksnes politiķiem. 

Lai kā mums arī neliktos, ka esam labāki un ar pareizākām vērtībām, misija Afganistānā totāli izgāzās, jo vairākums afgāņu tā nedomāja. Agresīvi mēģinot uzspiest savas vērtības un ieviest jauno kārtību, Rietumi radīja tikai vēl lielāku haosu un agresiju šajā valstī 20 gadu garumā. Ok - Afganistāna ir ļoti specifisks piemērs, lai slīdzinātu ar Austrumeiropu, bet savas jaunās kārtības uzspiešna vairākumam pēc būtības ir viena un tā pati nelaime jebkurā jomā. Pat tāds sīkums, kā K. Brektes murālis, radīja agresiju, jo pēc būtības ir tā pati jaunās kārtības (mākslas) uzspiešana nesagatavotam vairākumam, kā rezultātā tika izprovocēta nevajadzīga agresija un šķelšanās.

Tas, ka mums nav pieņemamas citu cilvēku vērtības, nav nekas apkaunojošs un slikts. Varbūt mēs vēl neesam evolucionējuši līdz citu līmenim, taču tikpat labi var izrādīties, ka šie cilvēki atsevišķos vērtību jautājumos ir degradējušies un ielidojuši grāvī. Raugoties uz to, kā Lielbritānijā šobrīd lielas organizācijas pamet Stonewall, un feministes aizvien drosmīgāk sāk pacelt savu balsi par sieviešu tiesību pārkāpumiem LGTB ideoloģijas dēļ, es drīzāk teiktu, ka viņi ir grāvī. Arī ASV starp štatiem notiek šķelšanās Baidena radikālā liberālisma dēļ. Arī ASV ir konservatīvie štati, kā Teksasa, un ir ultra progresīvie štati, kuros bioloģiskie vīrieši var pārcelties uz sieviešu cietumiem, labierīcībām, atņemt sieviešu sportu un pat tikuši līdz tādam absurdam, ka bioloģiskajam vīrietim transgenderim medicīnas iestāde nedrīkst atteikt ginekologa izmeklējumu, lai atrastu iemeslu viņa(s) neauglībai. Agresīvas cīņas notiek arī Rietumos, bet progress notiek tad, kad kompromisa varianti tiek meklēti diskusiju ceļā, nevis pēc brutālas savas taisnības un jaunās kārtības uzspiešanas vairākumam. 

Tik gudri uzrakstīts, ka es tā īsti neiebraucu, ko LEGO savā 11. oktobra paziņojumā bija domājuši ar "harmful stereotypes".

https://www.lego.com/en-us/aboutus/news/2021/september/lego-ready-for-girls-campaign 

 

Kas tur ko nesaprast, uzskatīt, ka cilvēce iedalās vīriešos un sievietēs ir kaitīgs stereotips un var traumēt bērna psihi!

Tu pats biji kaut ko vairāk uzrakstījis, es tajā brīdī atvēru lapu, bet nepaspēju izlasīt, jo pienāca rinda, un, kad otrreiz atvēru telefonu, lapa pārlādējās jau ar Tevis noīsināto tekstu. Par ko sabijies?

Man ir savs viedoklis, bet vispirms sagribējās uzklausīt citus (manas interpretācijas neietekmētus) viedokļus. Ar savu viedokli padalīšos vēlāk, ja LEGO atbildēs uz manu šīsdienas vēstuli, kurā lūdzu viņu skaidrojumu, kas tika domāts ar "harmful stereotypes". Varbūt es nodaru kaitējumu dēlam, ja pērku rotaļlietas, kuras ieteicamas zēniem? Un kaitēju meitai, ja lelles vietā nepērku mašīnītes? Briesmonis, ne tēvs.

To, ko kurš bērns izvēlas veikalā, manuprāt nenosaka uzraksts uz iepakojuma. Vismaz mani bērni paši pienāk pie stendiem un parāda, kas viņus interesē. No šīm izvēlēm arī izlemjam, ko katram dāvināt. Neredzu nekā traumējoša, ja zēnam pērku zēniem paredzētas rotaļlietas un meitenei - mazuļa lelli ar visiem ratiņiem. Bet nu jau par daudz izplūdu, un būšu kāda viedokli jau ietekmējis

Kad tiku pie bērniem, biju pārsteigts, ka meita pati izvēlas spēlēties ar lellēm, lai gan nekas netika uzspiests, turpat bija arī radu sanestās mašīnītes, bet tās interesēja krietni mazāk.

Veiksmīga biznesa pamatā ir ražot to, ko pircējs grib pirkt. Ražotāji izsenis taisa lelles un mašīnītes ne jau tādēļ, ka ļaunie vecāki uzspiež stereotipus, bet tādēļ, ka bērniem patīk ar tām spēlēties. Bet pārgudri onkuļi un tantes, kuriem pašiem varbūt nav bērnu un kuri no tā visa neko nesaprot, tagad izdomā, ka tā nav pareizi.

Manuprāt, tumsā uz paklāja izbārstīti lego klucīši ir daudz bīstamāki, nekā figūriņas ar nolasāmām dzimumpazīmēm.