Buici, būs man Tev jāpalūdz izlasīt pirmo ierakstu šaja tēmā, Roger ļoti sīki un smalki visu aprakstīja, grūti iedomāties, ko vēl varētu vēlēties! Pavisam bez piepūles $50 nekrīt kabatā, un Roger jau maksimāli atvieglojis procesa saprašanu!

Labi labi. Labošos.  Bet tik ilgi caur XP. neko neesmu sūtījis, ka likās ka vairs nav interesanti.

Es agrāk arī cau XP neko nesūtīju, bet tagad nākās

Es tiešām nesaredzu nekādu izdevīgumu no Expedia puses (ja vien pēc tam nepērk viesnīcu virs ~350$ : tad 50$ atlaide ir vienlīdzīga tai 15% atlaidei). Brīnos, ka vēl šī programma nav slēgta vai izmainīti kupona saņemšanas/lietošanas noteikumi.

Jautājums - kurā brīdī ir droši kancelēt to viesnīcu? Man šobrīd ir apstiprinājums par kuponu $50, es varu nokancelēt par lētākās viesnīcas vērtību un itkā ir apstiprināts, ka pārskaitīs starpību, bet dabiski, ka nekas nav pārskaitīts, jo vēl par sākotnējo bookingu nav aizgājusi nauda. Es jau varu tagad droši kancelēt vai pagaidīt, kamēr ir tā starpība atpakaļ?

Juri, vai šajā sakarā ir kādi jaunumi? Vēl joprojām ne viena ne otra karšu kompānija neko nav atbildējusi?

Nē, neviens neko neraksta, pilnīgi vienaldzīgi viņiem mūsu jautājumi, pat šablonveida vēstuli neatsūta…

Nu tad es ar vēlreiz par to konvertācijas starpības atgūšanu, šajā gadījumā American Express un Citadele.

Diemžēl atšķirībā no Janochkas (#61) un keflavik (#88 šajā tēmā) man neko atgūt neizdevās, lai gan man ir zelta karte un apkalpojos privātbaņķieru nodaļā. Kad saņēmu atteikumu (šoreiz runa par autonomu un drošības depozītu ASV), nosūtīju pat linku uz Ceļakājas minētajiem ziņojumiem, un lūgumu karšu daļai izskaidrot, vai šī politika pēdējā laikā ir mainījusies, vai arī ir kādi specifiski nosacījumi, kam jāizpildās, lai šo atmaksu varētu saņemt. Atbildi no karšu daļas tā arī nesaņēmu, bet mana privātbaņķiere šodien vēlreiz atrakstīja tekstu, kuru jau zinu no galvas, proti ''Kā jau iepriekš minēju, diemžēl konvertācija ir notikusi divās dažādās dienās (pirkums, un daļēja pirkuma atgriešana), pēc to dienu valūtas kursa un uz šo Jūsu darījumu līdzekļus atgriezt pēc tā paša kursa mēs nevaram''. 

Nez vai tiešām Janochka un keflavik būtu tik nekaunīgi meļi     !?

nē, viņi nemelo. es pieņemu, ka atslēgas vārds visā šajā pasākumā ir "daļēja".

Es jau prasīju izskaidrot, kādos gadījumos, minot kā variantus ''daļēja'' vai pilnīga'', jo man ar radās šādas aizdomas, bet sīkāku paskaidrojumu nesaņēmu. Jāpiebilst, ka Swedbank bez liekas ceremonēšanās atgrieza arī daļējai atmaksai.

nu, te lielā mērā (ja pareizi atceros, kāds varētu pameklēt konkrēti, ja nav slinkums) bankām atstāta pilnīga rīcības brīvība. chargeback gadījumā būtu vienalga - pilnīga vai daļēja atmaksa, arī pilnīga darījuma atcelšana ir viennozīmīga, bet pārdevēja paša brīvprātīgi veiktu daļēju atmaksu nevar īsti nogrūzt banku atbildībā. lielos vilcienos reksim īsti neko pārmest nevar - kādēļ lai viņi kompensētu pārdevēja dīvainību sekas. hbl, savukārt, attiecības ar klientiem šajā gadījumā vērtē augstāk par negūtajiem komisiju ienākumiem - netipiski, bet ņemot vērā apjomus - nebūtiski arī.

Sveiki ceļakājieši,

Sāku izmantot pakalpojumu mazliet lielākos apmēros. No ģimenes mēnesī sakrāju 12 kuponus un visus iztērēju savā ceļojumā uz sava vārda. 12 kuponi = 600$. Sanāk, ka šī ir summa, kuru Expedia zaudē, manuprāt samērā daudz.Visi kuponi dabūti pēc shēmas - pasūtu atceļamu viesnīcu ASV — dabūnu kuponus — atceļu ASV viesnīcas — pasūtu sev vajadzīgās viesnīcas citur. 

Vēlējos jautāt, vai kādam ir bijušas kādas problēmas, izmantojot šos kuponus. Varbūt kāds varētu padalīties ar iespējamām sekām/riskiem lietojot šāda tipa kuponus (piemēram, sankcijām, draudiem no EXPEDIA). Vai no juridiskā viedokļa viss ir legāli? (cik lasīju noteikumos, tad kupona naudiskā vērtība ir 0.01$- pat ja liek atmaksāt naudiski, nekam trakam nevajadzētu būt.). Pēdējais jautājums: kādos (aptuvni) apjomos Jūs izmantojat kuponus savos ceļojumos - teiksim vai 12 kuponi/mēn. pārāk nepiesaista EXPEDIA uzmanību,utt.?

Ceru, ka kāds atradīs laiku atbildēt brīvākā brīdī.

Ar cieņu,
keflavik

Es varbūt ne par tēmu (īsti nezinu, ko lai saka), bet kur Tu izrauj tik daudz viesnīcu, ko citur var dabūt lētāk, un vai tiešām tas nekādi nepiesaista Expedia uzmanību, un viņi to nelabo? Un vēl, kā Tu vari iztērēt vienā ceļojumā 12 kuponus? Vienam pirkumam taču ir atļauts tikai viens kupons. Ja paliec viesnīcā 12 naktis, tad katrai taisi savu rezervāciju?

Pats es šo parāk bieži nelietoju, bet reizēm ieskatos citos forumos, un neatceros, ka cilvēki būtu ziņojuši par kādām sankcijām no Expedia puses.

Doma tiem, kam bankas atsakās atmaksāt komisiju — apamaksai var izmantot PayPal, un, uztaisot tur USD kontu un turot kādu nelielu summu, nekādām papildus izmaksām vairs nevajadzētu būt. (Bet vienmēr jāatcerās, ka Paypal klientu serviss ir zem katras kritikas un viņi jebkurā brīdī var iesaldēt kontu, kas viņiem liekas aizdomīgs, tā ka pārāk lielas summas tur nevajadzētu turēt.)

Já. Katrai naktij sava rezervácija. Bet visas naktis nebija vienā viesnīcā. Si ir pirmá reize, kad izmégináju (ar tik lielu skaitu) - sanáca baigais cakars.

Tiesi to arí prasu. Vai nav káds, kuram EXPEDIA kádreiz ir pievérsusi uzmaníbu. Un kas sajá gadíjumá notiek/ ir noticis? Vēl interesants fakts - Kijevā, piemēram, viesnīca man vispār iznāca uz vienu nakti par 0.00$.

Naudu vispār visdrošāk ir turēt zeķē (labāk tomēr seifā) - šoreiz bez jebkādas ironijas. Kontus mēz bloķēt ne tikai PayPal, Skril u.c. elektronisko maciņu piedāvātāji, bet arī Latvijas bankas. Turklāt lai tas notiktu, nemaz nav jābūt mafijas bosam, zinu vairākus gadījumus. Šajā gadījumā gan naudu parasti izdodas atgūt, bet tikai ar pārskaitījumu uz citas ES valsts (ne Latvijas) banku. Tādi mums likumi. Bankai nekas nav jāpierāda, kāpēc tā negrib turpināt sadarbību.

Es īsti par sadarbības beigšanu ar PrivatBank neraudātu.

- Palasījos un uzzināju, EXPEDIA diezgan bieži mēdz bloķēt tādus cilvēkus, kuri regulāri atceļ tās viesnīcas, par kurām saņēmuši 50$ vaučeri. Pēc konta bloķēšanas vaučeri atņem. Es gan nezinu, kas notiek ar nākotnē apmaksātajām rezervācijām - vai tās arī atceļ?

Katrā ziņā bloķēts Expedia konts nav pārāk patīkama lieta.

Par šo nu nebūtu jāraud, ja nu vien par zaudēto vaučeri. Nav jau nekāda problēma atvērt Expedia kontu, teiksim, savam kaķim , un no tā taisīt rezervācijas sev.

Nu jā, bet izčakarēts reālais vārds būs. Vajag ja no sākuma tikai kaķim kontu vērt vaļā.

Esmu pārāk saintriģēts par šo kaķu kontu vēršanu (ko ceļakājā redzu ne pirmo reizi), lai nepajautātu: kā tas darbojas? Vai visa sāls ir tajā, ka pie katra booking'a vienkārši ievada īsto vārdu, kuram nav jāsakarīt ar konta datiem? Vēl jo vairāk, Club Carlson u.c. punktiem, kā mans kaķis var palīdzēt ar tiem?

(ja neafišējama informācija, privātes norādes arī būtu jaukas)

Padalies, kur atradi tādu info?

Es pagaidām veiksmīgi uzģenerēju 6 kuponus, no kuriem trīs arī iztērēju, es gan tērēju viņus vairāk kā iepriekš plānotais budžets + kupons, nevis lai paliktu pavisam par brīvu, pietam, expedia diezgan daudz esmu arī tāpat visu ko rezervējusi, attiecīgi konts visnotaļ īsts. Būtu interesanti uzzināt, no kā jāizvairās, lai nebūtu šādas problēmas.

Nepazīstu nevienu cilvēku konkrēti, bet esmu dzirdējis, ka ir cilvēki, kuriem atteikta turpmāka kuponu piešķiršana ar paskaidrojumu, ka viens cilvēks viena gada laikā nevar dabūt vairāk kā 5 kuponus. Esmu arī dzirdējis par vairākiem bloķētiem kontiem. Kas notiek ar esošajām rezervācijām, nav ne jausmas. Expedia pēc noteikumiem var darīt ko vien grib un atteikt piedāvāt šo servisu jums bez turpmākiem paskaidrojumiem. Es pārāk neaizraujos un lietoju šo saprāta robežās.

Nē, nu dabiski skaidrs, ka viens cilvēks, ja vien neceļo cauru gadu un neizmanto to kaut kādiem biznesa pakalpojumiem, baigi daudz tos kuponus nemaz nevar izmantot. Ja ģimenē vairākiem ir kredītkartes + draugi, tad jau mierīgi zem tā 5 kuponu skaita var paiet, un tāpat izceļoties, bet tomēr gribētos noskaidrot kur tad rodas visi tie, kas apgalvo, ka ģenerē vismaz tos trīs mēnesī, kā piemēram šis: http://www.nbcnews.com/travel/boss-free-globetrotter-games-expedia-1-800...

Man tomēr gribētos redzēt kur konkrēti ir aprakstīts kāds piemērs, kad aiztaisa accountu un kaut kādas sankcijas ir.

FlyerTalk forumā esmu lasījis par vismaz diviem gadījumiem, ko jau pieminēju - ka vienā aiztaisīts konts un otrā atteica piešķirt vairāk kuponus. Cilvēki to bija ierakstījuši paši, cik tam var ticēt, es nezinu. Tāpat kā šajā forumā kāds var ierakstīt, ka viņa konts nobloķēts, bet patiesību mēs neuzzināsim Es savu vārdu dabūt expedia black list negribētu, jo viņš man diezgan unikāls. Bet arī par šāda saraksta eksistenci nezinu (atšķirībā no Ryanair, kur šāds saraksts eksistē).

Es nedomāju, ka viņi piesaista vārdam, it īpaši, ja viņiem nav nekādu tavu pases datu. Dabūt jaunu kredītkarti arī nav liela problēma un, bez expedia vēl ir tik daudz citu saitu un, galu galā, pēc gada man tāpat būs cits uzvārds

Bet par tām konta slēgšanām, es domāju kā nez ir gadījumā, ja ir valīdi bookingi vēl sataisīt, kas jau ir apmaksāti, droši vien ja darītu tā, tad no bankas varētu atprasīt.

Es arī tajā pašā flyertalk lasīju, ka nav prāta darbs ņemt tās dienas viesnīcu, kas izreklamēta blogā, jo to nav grūti izsekot. Es esmu skatījusies krietni senāk blogos pieminētās, kaut kad jāpamēģina atrast pašai kādu, gan jau nav tik grūti.

Es meklēju pats, skatos lētākās zemēs — Taizemē, Vjetnamā, lai nav iesaldēti pārāk daudz līdzekļi. Blogā var noskatīt tendences, kuras OTA mēdz būt lētākas kā Expedia.

Keflavik, es teiktu, ka tomēr vajag zināt mēru

Tādi raksti ir iemesls, kādēļ jaukas izdevības izbeidzas. Kamēr izmantotāji ir tie, kas patiesi interesējas par tēmu un paši (varbūt ar nelielu palīdzību) aizrokas līdz būtībai, tikmēr OK… Ja ziņu par 'bezmaksas' 3 x $50 kuponiem mēnesī nopublicē meinstrīma mēdijs, tad jau savādāk. Kaut kādā ziņā arī mēs protams palīdzam padarīt BRG programmu Ekspēdijai nezdevīgāku, bet domāju mūsu ietekme tomēr niecīga.

Kā ar daudz ko dzīvē, cik bija mērs mēs uzzinām tad, kad tas ir pārsniegts.

Kaķa konti der tad, kad no konta gūstamos labumus var izmantot arī kāds cits, ne tikai konta īpašnieks. Tā ir Expedia gadījumā, tā ir ar Club Carlson un daudzos citos gadījumos… Konta formālā īpašnieka vārdam tad nav nozīmes. Tālākas tehniskās detaļas manuprāt jebkurš saprātīgs civēks var izdomāt dažās minūtēs.

Protams, šāda rīcība balansē uz dažādām ētiskām un tiesiskām robežām, un viennozīmīgi ir pretrunā ar pakalpojumu sniedzēju noteikumiem.

To, ka bazūnēt uz katra staba nevajag, ir skaidrs jau sen Par to jau arī lasīta diskusija vai 15 min slavas bija tā vērtas un tāpat arī kāpēc čalim, kas itkā pelna $200 stundā, būtu šis jāizmanto un vēl jāpopularizē.