AndrisG

Nu bet kur tad tieši nedod? Tev ir konkrēti piemēri? Par veselību tā ir tukša ļurināšana, jo neatliekamā palīdzība vispār ir bez maksas, bet maksājamo daļu vienmēr ir iespējams ieplānot atmaksāt pēc iespējām. (Protams, ja vien mēs nerunājam par nereāli dārgām ārstniecības izmaksām smagu slimību gadījumā, kas cilvēka paša spēkiem nav atmaksājamas, bet tur jau tad ātrie kredīti diemžēl nepalīdzēs it nekā.)

EDIT

Ā, un kredītiestādei šis te pats simtnieku aizņēmies augstās pašcieņas cilvēks vairs nav parādā, tad to sauc kaut kā savādāk? Vienkārši satriecoša loģika.

Bet nu skaidrs jau skaidrs, ka Vējonis atmetīs atpakaļ, RX pareizi raksta, ka uz to velk.

Padomju savienībā plānveida ekonomikā tika centrāli izlemts, kas un kādos daudzumos katram pilsonim nepieciešams. Tirgus ekonomikā uzņēmumam nav jāraksta pamatojums Centrālkomitejai, kādēļ tas būtu 'sabiedrībai noderīgs' — to ļaujam izlemt tirgum. Daudz bezjēdzīgāki par ātrajiem kredītiem man liekas kaķu masētāji, āderu meklētāji, suņu frizieri, gēla nagu līmētāji, modes blogeri, čakru sakārtotāji un instagrammas 'influenceri', bet nav nācis prātā rakstīt likumprojektu, lai to visu aizliegtu vai ierobežotu. Varbūt tomēr jāsaņemas?

Nokavets parads un laikā atdots kredīts nav viens un tas pats. Nevajag izlikties, ka neredzi atšķirību.

Es jau iefevu konkrētu piemēru. Tev vāja izpratne par medicīnu lv. Manā gadījumā bez maksas bija opcija operēt pēc 8 mēnesiem un risks zaudet dzirdi bernam pa to laiku. Operēja pēc nedēlas par maksu. Kur tu redzi to bezmaksas medicīnu? Cenas starpība no planotā bija 100 eur. Jāmaksā uzteiz vai jāmūk no slimnīcas, jo izraksta tad, ja uzrādi kvīti par apmaksu.

Arī zobus uz krīta neviens nelabo un bez maksas pieaugušajiem arī nē.

Juri, Tu jau vari pamēģināt, varu saderēt, ka balsotāji atrastos Pēc vēlēšanām jāpilda nav nekas, jo, kā mēs redzam, arī KPV jau paspējusi savus principus nomainīt desmitkārt.

Man liekas, ka tieši Tev ir vāja izpratne, jo šim gadījumam, pirmkārt, nav nekāda sakara ar neatliekamo palīdzību, kas ir bez maksas, otrkārt, nu, man ik pa laikam kaut kā sanāk visādas pieredzes ar ārstniecības iestādēm (pašam un radiniekiem), tāpēc zinu, ka slimnīca kvītij dod vairāku nedēļu laika periodu, kurā iespējams veikt apmaksu (tas - nepainteresējoties par citām iespējām), bet dārgajiem zobārstniecības pakalpojumiem jau no paša sākuma ir iespēja formēt kredītu. Saproti, man ir reāla pieredze, tā ka šī demagoģija, ka slimnīcās to nedarot un šo nedarot un par atrisinājumu der tikai ātrie kredīti, uz mani nestrādā.

Da ne jau man tevi pārliecināt vajag. Tie iemesli kāpēc cilveki ņem ir redzami no viņu pašu noradītiem datiem, ir aptaujas u.t.t. tik nevienam deputātam tas nekad nav interesējis jo uz tā vēlēšanu kapitālu neuztaisīsi, ka cilvēki dzīvo trūcīgi un tie iemesli ir briesmīgi.

Bet Tev laikam nepielec, ka mums ir nenormāli daudz cilveku,  kuriem bankas nedod nekādus kredītus, bet zobi tāpat jālabo. Mal un mal savu individuālo pieredzi, bet ir arī citas, atsķirīgas..

Juri, saistībā ar infantilismu tu esi pārāk labās domās par cilvēkiem. Iespējams, spried pēc sevis, bet vēlēšanu rezultāti pierāda pretējo.

Absolūti liberāla pieeja nekur nedarbojas, tiesi tāpat kā totāla kontrole. Valstistkās struktūras, kas nodarbojas ar šīm slidenajām sabiedrības interesēm, bija, ir un būs vienmēr.

AndrisG

Bet es taču nemaz nerunāju par bankām (tām sliktajām zviedru, kas labajiem ātro kredītu devējiem tagad, vot, noslauks visu iespēju attīstīt Latvijas ekonomiku un ziedot sportistiem ), bet par pašām zobārstniecības iestādēm. Pēdējā no tām, kurā laboju zobus, bija reklāma melns uz balta par iespēju ārstēt zobus uz kredīta. Gan jau ka arī citās varētu sarunāt.

Jā, nu gan diskusija. Pasakiet man kā visi izdzīvoja līdz 2008, 2009 gadam, kad tā ātro kredītu sērgā sākās? Šī, tā saucamā "nozare", nav pat desmit gadus veca. Un vispārzināma patiesība ir tā, ka reālā peļņa šiem kreditētājiem ir tad, kamēr kredītņēmēju skaits pieaug. Pieaugums apstājas, kad šī ņēmēju publika ir apdedzinājusies. Tad jāmeklē jauni tirgi. Un uz šo biznesu nopelna tikai atsevišķas, uz pirkstiem saskaitāmas, personas. Parādiet kaut vienu "kredītņēmēju", kas būtu palicis turīgs, tāpēc ka paņēma kredītu? Nav tādu, tāpēc nekādu labumu ekonomikai kopumā šis nedod!

Šie kredīti nedrīkst tikt izsniegti tiem, kas tos nevar atļauties, savukārt tiem, kas var - tiem tie nav vajadzīgi. Visi šie kredītu devēji strādā uz to, ka aptīra nezinošāko un neaizsargātāko tautas daļu. Un tad šī tautas daļa raud, nolād valsti un ievēl parlamentā neadekvātus. Tiem, kas aptīrīja jau labi, aizbrauks uz Spāniju un dzīvos tur. Un necepsies par ne par populistu valdību, ne par aptīrītajiem pensionāriem. Pārējie varēs cīnīties.. 

Tāda tīrā tirgus ekonomika eksistēja nu varbūt 19. gadsimtā. Mūsdienu kapitālisms turīgajā Eiropā ir cieši reglamentēts un regulēts (banku likumi piemēram) un ar ļoti labu iemeslu. Nebūtu nekas pretī arī ja šitiem aitu cirpējiem piegrieztu dziesmu. Kautkā nav dzirdēts par šitādu sērgu Rietumeiropā. ASV gan tie eksistē tikai tur tos sauc par "pay day loans".

Ir ir arī Rietumeiropā, tie paši latviešu uzņēmumi arī tur darbojas daži. Un Tavu brīnumu - aizbraukušie latvieši tur tos kredītus neņem, lai gan daži te viņus dēvē par neizglītotiem, kas neprot rēķināt, aizbraukuši tikai tāpēc ka sagrābušies kredītus u.t.t.  Tur neņem, jo var nopelnīt pietiekami, lai nebūtu spiesti to darīt. Tik šo monētas pusi neviens negrib atzīt.

Bet kā Tu bez viņiem atradīsi vietu, kur rakt aku, kur būs arī ūdens???

Lauķi, vai Tu ironizē?

Uz nomaksu var gandrīz jebkur. Un procenti nav lielāki, kā ātrajam kredītam. 

Absolūti NĒ. Man savā laikā šī lieta bija aktuāla un pats nu es nekādi nevarētu noteikt vietu, kur rakt. Atnāca rīkstnieks un norādīja āderu krustpunktus, kur ūdens būs un arī bija.

Un, vispār, esmu "laukjis", nevis "Lauķis" , bet varat saukt mani arī par pavļiku vai maikiju ))

Var konkrētu piemēru ārpus Rīgas un citām lielām pilsētām? ar kredīta noteikumiem?

Ja seko Tavam uzstādījumam konsekventi, atveram narkotiku un ieroču tirgu, profesiju klasifikatoru papildinām ar suteneriem, noņemam ierobežojumus šmigas un cigrešu reklāmām, u.t.t.? Kāpēc ne? Bet apkārt būs daudz vairāk cilvēku ar izpostītām dzīvēm, iespējams, arī agresīvi.

Es uzskatu, ka ātrie kredīti ir līdzvērtīgi narkotikām. Ja neregulējam tos, tad arī par zālītes un koksa lietošanu/pirkšanu/pārdošanu pieauguši cilvēki var izlemt patstāvīgi. Tajā pašā laikā narkotikas, protams, izņemt no legālās aprites nav iespējams, jo dažreiz tas ir vienīgais veids kā atbrīvoties no sāpēm.

k

Tev šķiet, ka pēc alko reklāmas aizlieguma cilvēki ir sākuši mazāk dzert? Statistika par to neliecina. Ar cigaretēm tas pats. 

Salīdzinājums ar narkotikām vispār nonsenss. Nav dzirdēts, ka kāds kredītus saņēmies būtu uzklupis cilvēkiem ar nazi.

Varbūt iesākumā iedod piemēru, kur ārpus Rīgas un citām lielām pilsētām var salabot zobus ar ātrā kredīta palīdzibu? Vidēji lielā pilsētā Pāvilostā tuvākais zobārsts ir Liepājā. Un tur, piemēram, Zobārsniecības poliklīnika, izskatot gadījumus individuāli, piedāvā atlikto maksājumu (bez .

ar ātro kredītu var dabūt jebkur, kur ir zona telefonam 10 min laikā.

Tavs piemērs nav taisnība, jo attiecas tikai uz protezēšanu (http://liepajasslimnica.lv/index.php/lrs-filiales/zobarstniecibas-polikl...), kas ir vienkārši visdārgākā sadaļa un reizēm nav paceļama uzreiz pat vidēji ok situētiem cilvēkiem, un vēl izvērtē individuāli, kas nozīmē, ka ne visiem tas ir pieejams. 

un jebkurā citā vietā rokot, ūdens nebūtu?

Alkohola reklāma nav aizliegta, tāpēc nav pamata skatīties statistiku. Par cigaretēm pameklēju pētījumus: reklāma pieaugušo smēķēšanas paradumus neietekmē. Tīņu smēķēšanas uzsākšanu gan.

Par nazi pilnīgs nonsenss. Esi dzirdējis, ka kāds, zālīti sapīpējies vai skābi ielaizījis, kādam uzbruktu? Es nerunāju par visādām sūdķīmijām, bet tīru, klasisku mantu.

'Rīkstnieki' visos veiktajos ūdens (un citu vielu) noteikšanas eksperimentos ir uzrādījuši precīzi tādu pašu rezultātu kā izvēloties uz dullo.

'Āderes' ir tāda pati fantāzija kā rūķi, vilkači un ļaunā acs.

Ja man būtu jārok aka vietā, kur varētu arī nebūt ūdens, tad precīzo punktu izvēlētos pēc reljefa un veģetācijas, kas liecina par ūdens esamību. Vai, ja pats to nemācētu, aicinātu palīgā pieredzējušāku cilvēku.

Nu vispār stiprā alko reklāma medijos ir gan aizliegta.  Tīņu paradumus vairāk ietekmē cena nekā reklāma, kā arī tas, ka vairs tik brīvi nepārdod kā manā bērnībā.

nu nesāksim dalīt pa narkotiku veidiem. Tu pielīdzināji narkotikām, nevis vienai konkrētai. Savukārt Tevis minētās nekaitīgās bieži ar laiku noved pie citu smagāku lietošanas.

Un ir kādi dati, uz kuriem atsaukties vai tie ir tikai pieņēmumi? Piemēram, Irijā neņem, jo tur neeksistē uzņēmumi, kas ko tādu piedāvātu, jo ir ierobežota gada maksimālā procentu likme ar 23%. Savukārt UK šis bizness plaukst un zied un nav pamata uzskatīt, ka latvieši to neizmanto.

Oi, zahuj, galīgi neesmu spečuks šajās lietās, bet cik atceros, ja raktu aku jebkurā citā vietā ūdeņa nebūtu gan, tikai āderu krustpunktā. Spice manā gadījumā (vietā) nederēja. Dziļurbumu vajadzētu ierīkot aš ap 100 metriem (izmaksas oi oi oi) un pie tam bez garantijas par rezultātu (ūdeni)!!!!. 

Re, ku, ātrumā citāts "Rakšanas vietas precīzai atrašanai labāks veids kā rīkstnieks vēl nav izgudrots:  no http://www.la.lv/ka-tikt-pie-sava-udens

Atveram, un tad kad sabiedrība sapratīs , ka ir auzas  un sākas ierobežot ar noteikumiem, atkal būs bļāvēji, ka grauj valsts ekonomiku.

Un būs dažādi viedokļi.

Biju Kolorado - tur kā sēnes visur saradušās zālītes tirgotavas, un bizness aug.

Māsīca - pārstāvot medicīnas nozari stāstīja cik forši tas viss esot - cilvēkiem vieglāk dzīvot.

Bet satiekot citu radinieci - kas strādāja Rocky Mountains parkā - dzirdēju pretēju viedokli, jo pēc zālītes atļaušanas, kalnos ir ļoti palielinājies negadījumu skaits ar letālām sekām...

Bet, kas gan daži bojāgājušie salīdzinot ar miljonu biznesu...

Nu re - kā reizi varēji ātro kredītu paņemt - būtu ūdens ar garantiju

Ai, nu Juri, netaisos te iegrimt diskusijās, jāpastrādā arī ir . Par āderu noteicējiem (ja labpatīkas, var likt arī pēdiņās) apstāstīju paša pieredzi, kas nu jau 15 gadu veca un var jau būt, ka vairs nav taisnība, bet lai nu kā rezultāts, to biš ūdens bija un cik atceros pie akas tīrīšanas, ūdens tiešām pildījās no 4 pusēm.

Paldies Dievam tas vairs nav aktuāli.