Un Tu ierosini nodokļus vispār neiekasēt? Bet visiem palielināt algas Es problēmu saskatu tajā, ka lielo algu saņēmēji meklē ceļus vēl lielākā savu algu giga mānijā. Tajā pat medicīnā - vajadzētu rūpīgi visu revidēt nevis celt algas tiem kas jau saņem entos tūkstošus mēnesī.

Neko nerosinu, ekonomikā esmu autodidakts un ne visai veiksmīgs. Bet mēs atrodamies vienā "fiskālajā telpā" ar tiem, kam nodokļi sākas pie summām, kas LV jau tiek "progresētas". Savienoto trauku princips zināms jau no vidusskolas sola.

Galvenās migrācijas plūsmas ir uz valstīm ar labāku dzīves līmeni un tas ir diezgan loģiski. Mēs neesam ne Francija, ne Šveice, ne Zviedrija, kamēr robežas būs vaļā cilvēki brauks uz zemēm ar lielākiem ienākumiem. Tieši tāpat, ka Šveicē sūdzas par vāciešu migrantu strādniekiem. Te saistība ar nodokļu politiku ir sekundāra. 

Pateicoties tādai orsona21 loģikai, kas attaisno nodokļu nemaksāšanu arī mums ir jāapliek mazās algas, jo principā oficiāli visiem ir tikai mazās algas. Kaut kur dažus gadus atpakaļ bija statistika, ka Latvijā tikai ap 1% saņem algas virs 1000Eur, bet sorry, ja tā būtu patiesībā, tad diez vai mums te pierīgā mājas kā sēnes pēc lietus augtu un tici man tie nav ierēdņi vai valsts pārvaldē strādājošie, kas ceļ, bet vairumā tieši tādi mazie uzņēmēji, kuri tikai īd par it kā augstajiem nodokļiem un to, ka viss ir slikti.

Pirms dažiem gadiem rēķināju potenciālo klientu loku, sanāca, ka tādi varētu būt kādi 100k (5%), pilnīgi pietiekami, lai ar viņiem visi tirdzniecības centri būtu pilni un viņi spētu atļauties savu māju.

Nav nekādas orsona21 loģikas, ir tikai reāls skatījums uz lietām. Mazais uzņēmējs nevar samaksāt visus nodokļus, jo konkurenti nesnauž (nemaksā). Darba ņēmējam mazajā uzņēmumā ir jāpiekrīt kaut daļējai aplokšņu algai, jo, pirmkārt, atradīs citu, kas piekritīs, otrkārt, ja maksās visiem visu oficiāli, tad darba devējs neizturēs konkurenci un nobankrotēs.

Bet šis modelis tāpat tagad slikti strādā, jo ziņotāju ir daudz, un agri vai vēlu pieķers. Rezultātā, nekāda uzņēmējdarbība vairs nevar būt rentabla, izņemot tos, kas ir pietiekami dziļi sistēmā iekšā, un zina, kā pareizi nemaksāt.

bet kā tad citur var? Tajā pašā Francijā, vidējā alga ir 2K eiro mēnesī, minimālā ap 1K uz rokas. Tas ir apmēram divas reizes vairāk kā piem mums vidējā un minimālā. Dzīvošanas izmaksas mums joprojām ir zemākas, tad jautājums kāpēc mēs ar zemākām izmaksām (pie tam vēl nemaksājot nodokļus, līdz ar to izmaksas uz vienu darbinieku ir vēl zemākas), nespējam konkurēt ar Franciju, kur darba nedēļa ir tikai 35stundas un par 1nedēļu garāks atvaļinājums kā mums.

Varbūt tomēr derētu paskatīties mazliet uz savu produktivitāti..........................vai arī nē ........... un bļaut, ka viss ir slikti un balsojiet par kaut kādiem idiņiem.

Francijā labs bizness ir ražot lidmašīnas, pie mums labs bizness ir izvest atkritumus. Tiešām nejūtiet starpību?

Nu jā, jā, pamēģini salīdzināt viena Fracijas vietējā celtnieka, santehniķa vai elektriķa produktivitāti ar vienu mūsējo... Tur mūsējie ieliks kādi 10:1. 

Tādus darbus, kur vajag gan rokas, gan galvu, arī Francijā gandrīz tikai viesstrādnieki strādā. Un būs gatavā nelaime, ja uz elektriķa izsaukumu atnāks īstens francūzis, nevis viesstrādnieks.

Lūdzu, par šo sīkāk! Kuri ir tie, kuri saņem entos tūkstošus (cik saprotu, tiek pārmaksāti) un ko tieši jārevidē? Ja vien runa nav par dažiem politiskajiem amatiem lielo slimnīcu valdēs.

Tiešām nezinu kāpēc tev šķiet, ka mums ir kaut kādi baigie uber speciālisti. Konkrēti par Franciju tik labi nepateikšu, bet esmu dzīvojis Vācijā, un tur nav bijušas problēmas ne ar santehniķu, ne elektriķu kompetenci. Vienīgai čakars ir tas, ka tā kā viņi savu darba plāno uz priekšu, tad vari aizmirst, ka kāds Tev uzradīsies nākamajā vai aiznākamajā dienā pēc piezvanīšanas, lai darītu kaut kādus reguārus darbus...

Strādāja man paziņa Briselē un viņai bija absolūti skaidrs, ka kādas mājsaimniecības ķibeles dēļ jāmeklē rokā tuvējo pakistāniešu vai indiešu puisi, kas būs klāt stundas laikā (poļu santehniķi kaut kā konkrētajā apvidū nebija manīti). Par vietējo beļģi tik muļķīga doma bija jau atmesta iepriekšējā dzīvē.

Nu, orsons21 tepat citā tēmā man skaidroja, ka 6000 eiro alga mēnesī nekas dižs neesot un neko daudz tur atļauties nevarot, tā ka ar to vissirsliktilv tiešām reizēm ir dīvaini...

Orsons21, tāpat kā mūsu politiķi, dzīvo uz citas planētas, jo viņš nesaņem algu Latvijā

Bet tajā citā tēmā, man šķiet, runa bija par 100€ dienā, kas rezultējas 2000 mēnesī. Nevajag nu man piešūt to, ko nemaz neesmu teicis. 

Nē, bija par 200 dienā. Ok, var strīdēties, vai mēnesī tas domāts kā 4000 vai 6000.

Viss štokos! Šis ar vēl saviem diviem klauniem dzīves līmeni pacels un poļi brauks pie mums strādāt

Ja vien cits personāžs nepalīdzēs sadalīties divās daļās

Vienkārši "šveicēs" nodokļus (pat drakoniskus) maksā bagātie, attiecīgi ieņemtās summas ir tam atbilstošas. Pie mums bagāto nav, nākas kasīt pa mazumiņam no nabagiem.

Domā, bagātie kaut kur maksā lielākus nodokļus? Vai viņi ir bagāti tādēļ, ka atdod naudu tāpat vien? Vai tieši pretēji - atrod veidu, kā lieki nemaksāt?

Šveicei kā neitrālai (nosacīti) valstij ir īpašs statuss Eiropā. Tā 20. gs. (un gan jau arī tagad) ļāva pie sevis kārtot ne visai tīrus darījumus. Ļāva visām savstarpēji naidīgām pusēm, tādēļ tika saudzēta no visiem. Pie mums jau arī bija tāda doma - ļaut krievu oligarhiem atmazgāt savus miljonus, bet pēdējā laikā kaut kas nogājis greizi.

Nu nepiekritīšu nemaz.

Kaut vai Airbaltic šefs - saņem ļoti konkurent spējīgu atalgojumu, bet nodokļos nomaksā kapeikas, pēc Eiropas mērauklām.

Tikko bija raksts - kur tika meklēti lielākie nodokļu maksātāji Latvijā - viens no tiem tika rādīts kā piemērs, kurš no 10 miljonu peļņas samaksājis nodokļos 10% - kaut kur ap miljonu.

Nez kāpēc man no savas algas jāmaksā ir 23%...

Par cik es laikam pirmais pieminēju Šveici, tad ilustrācijai: meita Sveicē maksā 12% ienākuma nodokli no savas algas. Tiesa, nodokļu samaksa jāadministrē pašiem.

Un maksā apdrošināšanu un vēl kaudzīti citu maksājumu, no 5k algas makā iegulst tikai 3k. Bet tas galīgi neattiecas uz 500€ mēnesī neto saņēmējiem.

Nestāstiet pasakas... Es arī dzīvoju Šveicē  un algas tiešām augstākas nekā citur Eiropā, bet nodokli + obligātā veselības apdrošināšana + obligātais pensiju fonds tie paši 30% sanāk. Starp citu salīdzinot ar Latviju Šveice ir gimenēm loti nedraudzīga valsts. Ne jau par velti tur bērnu mazāk nekā Latvijā...

Diezgan interesanti Šveicē rēķina to, ko pie mums sauc par nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam: cilvēkam, kurš dzīvo savā personīgajā miteklī, jāmaksā iedzīvotāju ienākuma nodoklis no šī mitekļa īres tirgus vērtības. Diez vai izdevīgāk.
Bet vispār, Šveices valsts pārvaldi un nodokļu sistēmu ar Latviju salīdzināt var tikai kpv.lv "teorētiķi". Tur sistēma ir uz pavisam citiem principiem būvēta: 26 gandrīz neatkarīgi kantoni, 4 oficiālās valodas, tiešā demokrātija, bruņoti iedzīvotāji, federācijas padome, ienākumi no bankām, no Eiropas struktūrām, u.t.t.

Nu pamatot visus spriedumus uz vienu IIN nebūs prātīgi. Tad jau arī man sanāk kādi 10%, ņemot vērā atlaides par apgādājamajiem. Manas aizdomas, ka Šveices kopējie budžeta ieņēmumi (līdzekļi, kas tiek atņemti uzņēmējdarbībai) būs proporcionāli līdzīgi kā pie mums.

Bet vienalga, Šveice nav labs piemērs, tur "netīrās" naudas īpatsvars joprojām varētu būt liels. Mums atbilstīgāks būtu Skandināvijas vai Somijas dzīvesveids. Lai gan arī Zviedriem pamatkapitāls nāk no sadarbības ar nacistiem 20. gs. 30.-40. gados...

Es arī esmu dzīvojis Šveicē un, manuprāt, viss pietiekami līdzīgs ASV mežonīgajam kapitālismam - mazi nodokļi, kam klāt nāk lieli maksājumi, ja vēlies normālu veselības apdrošināšanas, slimības pabalstus u.c. Jāmaksā par visu to, ko Eiropā "nodrošina valsts", par bērnu politiku nemaz nerunājot. No malas izskatās labi, jo pamana mazos nodokļus. Bet kopumā, protams, par algām arī nevar sūdzēties, ne jau par velti tur lērums imigrantu no ASV, Lielbritānijas, Vācijas u.c.

"Ekonomikas dīvāna eksperts" RX nevar nociesties un tomēr atkal ierunājās

Ņemiet par labu, jo Delfi auditorijai es tā necenstos.

Ir skaidrojums, kāpēc Latvijā augsta līmeņa labklājības tuvāko paaudžu laikā nebūs, un tas tiešām ir tāpēc, ka tajā pašā Vācijā mašīnu un iekārtu eksports krietni dominē pār pārtikas un izejvielas eksportu, kā tas ir pie mums. Un nekāds darba ražīgums un produktivitāte Rimi veikalā pie kases te nepalīdzēs.

Kā redzams, kaut cik jēdzīgi mēs panākt Vāciju varam mēģināt varbūt ar IT pakalpojumu un preču eksportu, tāpēc lūdzu cieniet šīs nozares pārstāvjus un atbalstiet jauniešus, kuriem ir talants šajā jomā. Viņi jūs vecumdienās baros.

Latvijas veiksmes formula ir:

Efektīvāka naudas izlietošana budžetā => Kvalitatīva izglītības sistēma => Konkurētspējīgs preču un pakalpojumu (galvenokārt IT) eksports => tad būs vairāk naudas ekonomikā => tad būs lielākas algas un augstāka labklājība visiem. Un nekad otrādi vai citā secībā.

Ar visām 3 lietām mums ir vēl liels darbs veicams. Arī izglītības sistēma diemžēl nekam neder, jo esam vadošajā pozīcijā ES ar studējošo un universitāšu skaitu, bet kvalitātes dēļ biezie savus bērnus tomēr sūta uz ārzemēm, kamēr pie mums atbrauc lēto diplomu kārotāji. Ok - tas ir sava veida eksports, bet ne tas, kas mūs glābs. Un manuprāt pārāk liels slogs budžetam ir šī nekvalitatīvā izglītība. Ja brauktu šeit kvalitātes dēļ - cita lieta. Būsim godīgi - 95% gadījumos izglītības kvalitāte Latvijā ir problēma. Arī par savu alma mater LU neko labu nevaru pateikt, bet drīzāk otrādi - izniekoja manas dzīves 3 gadus par nodokļu naudu (un es nebiju slinkākais students, ja mani makroekonomikas pasniedzēja aicināja pat pievienoties mācībspēkiem). To 3 gadu vielu varēja mierīgi saspiest 1-1,5 gados, lai man nebūtu 2-3 lekcijas dienā un trešdienas brīvas. Bet sauso teoriju varēja vispār izmest no programmas, aizvietojot ar reālu biznesmeņu un vadītāju lekcijām atbilstoši savai rocībai.

Kas attiecas uz eksportu, tad arī te mums vēl daudz darāmā. Es šo nozari pārstāvu un izjūtu nievājošo attieksmi no tiem pašiem cilvēkiem, kurus eksports baro. Uzņēmīgi cilvēki ir tautas bagātība, bet pie mums uzņēmējs ir maita, kuru vajag uzdurt uz sūdainām dakšām. Ok, dažus varbūt arī vajadzētu, kuri apkauno vārdu "uzņēmējs", izkrāpjot nodokļu līdzekļus caur sakariem varas sistēmā, bet pēc tam lielās ar saviem zelta podiem. Draugi, mīļie - jūs neesat uzņēmēji un lūdzu nevalkājiet šo cēlo nosaukumu! Kaut arī manis pārstāvētie uzņēmumi vismaz pēdējos 10 gadus maksā visus nodokļus, es nevainoju tos, kuri to nespēj darīt. Mums paveicies, ka esam nišas biznesos, un varam to atļauties, bet pārējiem ar savu asociāciju palīdzību sadarbībā ar VID un LTRK koleģiāli ir jāiet ārā no pelēkās zonas un stingri jāsoda tos, kuri nespēlē pēc noteikumiem. VID pamazām sāk apjēgt, ka, samazinot nodokļa likmi, dažkārt budžetā ieripo vairāk naudas. Paldies dārzeņiem! Cerams, ka sekos arī citi nodokļu samazinājumi, lai palīdzētu nozarēm iziet no pelēkās zonas. 

Ar mājražotāju produkcijas eksportu diemžēl glābiņa nebūs un koka karotītes ar visaugstāko pievienoto vērtību no Latvijas koka visai pasaulei par tādu cenu nemaz nevajag, tāpēc ir jāturpina zāģēt tas pats dēlis un jāmēģina no tā izspiest vairāk naudas, bet ar LVM cenu atlaidēm jāatbalsta pārstrādātāji, kuri uz vienu pārstrādāto m3 koksnes nomaksā visvairāk socnodokli, jeb nodarbina visvairāk darbinieku. Šobrīd ir otrādi - LVM piespieda maksāt maksimālo cenu visiem pārstrādātājiem (dažiem sortimentiem pat augstākā cena pasaulē), izkāsa, ja nemaldos, 60 milj.EUR peļņu pusgadā un iznīcināja daudzus pārstrādātājus reģionā, kuri dažviet bija vienīgie darba devēji ciemā (virpotus mietus turpmāk importēsim, jo virpas demontētas). Būtu iekasējuši 30 miljonus un atstātu dzīvus MVU nišas biznesos, saņemtu budžetā krietni vairāk. Ne jau visu peļņu riebīgie uzņēmēji saliek kabatās - tā nauda turpina apgrozīties Latvijas asinsritē un piegādāt skābekli visam organismam.  

Vispār aina ir diezgan bēdīga nākotnē, un vienīgo gaismas staru saskatu šobrīd grūti prognozējamā IT jomā. Pusotru gadu deviņdesmito vidū sanāca studēt RTU ASTF un redzu, ka mani bijušie biedri visi ir labos un ienesīgos amatos. Cits pat ir megaienesīgā amatā ārzemēs. Ja Latvija sagatavotu 3000 IT speciālistus ik gadu, mēs strauji ietu uz priekšu, bet tā ir utopija. No 1000 studentiem ASTF pabeidza laikam mazāk par simtu. Iestāties bija viegli, bet ne katram tas ir dots - es jau nu to zinu un pasmejos par reklāmu, kur politiķi sola omes apmācīt programmēt. Populisti šogad iet uzvaras gājienā, bet īstie darba darītāji, kuri runā atklātu valodu, laikam netiks pat pāri 5%, jo jāpieņem daudz neērtu lēmumu. Cilvēkus ar iniciatīvu un drosmi sistēma vienkārši sakošļā un izspļauj (zinu pēc viena drauga piemēra, kurš par laimi no politikas aizgāja un nu vada viena IT nozares pārstāvja filiāli ar daudzām darba vietām). Vēl neesam pelnījuši labu valdību, jo paaudzes nav nomainījušās.

Nē es neaģitēju par Jauno Vienotību vai kādu citu, kas balansē uz 5%. Neesmu ne par vienu no šīm 7 partijām. Mani favorīti no sarakstiem pēkšņi pazuda, kad mediju īpašnieki apjēdza, kādu postu šīs partijas pārstāvji tiem ir sagatavojuši, jo pēc šo cilvēku iniciatīvas parīt Saeimā galīgā lasījumā ir jāpieņem lēmums par SMS Credit & Co skābekļa piegriešanu, aizliedzot iekasēt vairāk par 25% gadā, kā arī stingri ierobežojot klientu loku. Tas ir 15 miljonu bizness, un tie, kas dzīvoja no reklāmām, jau bļauj par bankrotu vilni šajā nozarē. Bet šī reketa piegriešana arī ir viens no nosacījumiem uz pozitīvu rezultātu ilgtermiņā.

Esmu vienmēr centies saglabāt politisko neitralitāti darbā un soctīklos, un uz aicinājumiem pievienoties vienmēr atteicis, bet šoreiz laikam tomēr sanāca neliela aģitācija, jo atkost manu favorītu var viegli. Vieglāks rieksts par Buiča 500 pins konkursiem

Neņemiet ļaunā un droši oponējiet.

Man dažreiz patīk lasīt partiju programmas un meklēt "pērles"

Man top  3 šobrīd ir :(dažādu partiju programmās)

Es pat zinu, kur tu to atradi. Mana pērle ir partijas apņemšanās "līdz 2050.gadam Latvijas iedzīvotāju skaitu palielināt līdz 2,5 miljoniem."

Ceru, ka ne uz imigrantu rēķina. Un krietni vien būtu jāpapūlas nākamajos 4 gados, lai šo solījumu izpildītu, ja vien nav sasapņojušies valdīt valstī nākamos 30 gadus.

Vēl viena pērle - Pārņemt valsts bērnudārzus valsts pārziņā

Tas no "profesionālās" KPV programmas