https://mobile.twitter.com/selmuushh/status/1583069330438094848

Tā demokrātija, kurā vairākums izlemj, kā dzīvosim, patiesībā nav demokrātija, bet vairākuma tirānija. Demokrātija ir tad, kad vairākums izdabā kādai minoritātei. Pirmēram, demokrātija pēc Progresīvie loģikas būtu tad, ja apspiestajiem un diskriminētajiem krieviem mēs tomēr atzītu krievu valodu kā otro valsts valodu. Viena riktīga tirānu valsts Latvija, kurā pārprot demokrātijas būtību.

Tik ļoti grib tikt valdībā, ka sūta dirst. Vispār dīvaini.

Man tikai galīgi nav skaidrs, vai izdabāšanai minoritātēm ir jebkādas dabiskās robežas? Cik tālu var aiziet? Vai nākotnē drīkstēs precēties ar lietām, dzīvniekiem un parādībām? Vai drīkstēs veidot poligāmas ģimenes? Pēdējais droši vien ir tuvāko gadu realitāte progresīvākajās valstīs, jo, kā zināms, vairumā musulmaņu valstu tas ir atļauts, bet musulmaņu skaits Eiropā strauji pieaug. Tikai, ņemot vērā dzimumu līdztiesības principus, jāatļauj būs ne tikai daudzsievība, bet arī daudzvīrība. Tātad, principā ģimenē varētu būt jebkāds skaits jebkāda dzimuma pieaugušu neradniecīgu indivīdu. Tas būtu progresīvi.Es gan nezinu, ko darīt ar iespējamajiem bērniem potenciālas šķiršanās gadījumā, bet, cerams, ka juristi izdomās.

Ja vīrietis ir jāsauc par sievieti vai otrādi tikai tāpēc, ka citādi šī persona ļoti apvainojas, un pamatojumi ir no sērijas, ka "mēs jau neesam biologi, lai zinātu, vai viņš nav sieviete", tad rodas jautājums, vai nevar nonākt līdz absurdam, kad tiek noliegta arī cita objektīvā materiālā realitāte, tikai tāpēc ka kādam nepatīk. Piemēram, kādam neliekas, ka divi plus divi ir četri, jo viņš identificējas ar pasauli, kurā matemātika ir spektrs un nav tik viennozīmīga, un ko nu? Īstenībā kaut kas līdzīgs jau notiek ar tā saucamajām "klimata pārmaiņām", kuras dažādos apmēros ir bijušas kopš zemes pastāvēšanas vēstures, tāpēc vienmēr bijis pateicīgs lauciņš visādiem sensācijas meklējošiem katastrafologiem. Tagad ir nonācis līdz tam, ka par to drīkst būt tikai viens, radikāli politizēts viedoklis, kurš vairāk balstīts nevis zinātnē, bet ideoloģiskajā pārliecībā. Es pats esmu liberāls, bet par šādām tendencēm man tiešām ir bažas.

Es jau iedomājos darba dunu kādā Saeimas komisijā, kur dalībnieki katrs aizstāv savu viedokli, uz ko Progresīvie atbild ar šo 3 vārdu tekstu, jo nemāk atrast pretargumentus. Ļoti progresīvi...

Gaviļu gājiens Vecrīgā ar fakuču un mēles rādīšanu pukstīgiem babuļiem šoreiz izpalika tikai dēļ tā, ka sašķēlās Saskaņa un atšķēlās viens Konservatīvais. 3 balsu pārsvars šoreiz nospēlēja par labu demokrātijai.

Interesanti, kāda tev ir izpratne par demokrātijas būtību? Ka vairākums skalda un valda?

Klasiskā demokrātijas izpratne. Ne tā, ko vēlētos Progresīvie. Klasiskā konservatīvisma izpratne. Ne tā, ko mēģināja prezentēt Konservatīvie. U.t.t.

Igauņiem savs Brekte, bet izcēlās ar savu puišeļa līmeņa "mākslu" mūsu Daugavpilī. https://www.delfi.lv/news/national/politics/daugavpili-sak-piemerot-krievijas-likumus-soctiklus-sasume-provokativa-makslasdarba-aizvaksana.d?id=54980726

Mākslas aizsegā nesodīti drīkst ņirgāties par citu cilvēku jūtām un kurināt naidu? Manuprāt tāds nav mākslas mērķis. Zinot, ka mūsu sabiedrība, purpinot un bubinot, pacietīs pat šādus spļāvienus sejā, šī provokācija ir gļēvuļa rīcība. Ja tik drosmīgs mākslinieks un patiešām nāvīgi vēlās nonākt pēcnāvē, lai uzļipī Muhameda skulptūru ar daiktu. 

Muļķīgi un neveikli manuprāt kāds te mēģina vilkt paralēles ar Krievijas nesenajām likumdošanas izmaiņām, lai demonizētu domes lēmumu izvākt šo "mākslu" no savas iestādes pēc saņemtajām sūdzībām. Pieļauju, ka līdzīgs rezultāts būtu arī citās Latvijas pašvaldībās. Un nav tur nekāds sakars ar Krieviju un cenzūru. Ir robeža, kur beidzas māksla un sākas ņirgāšanās.

Nu, tviterī jau norādīja, ka mūsdienās par krustu paņirgāties nav nekāda māksla, tā vietā mākslinieks varēja uzinstalēt kādu sūdu uz Ukrainas karoga, kas sabiedrības acīs šobrīd ir neaizskaramāks svētums, un paskatīties, kas notiktu tad. Bet, tā kā šādiem māksliniekiem talantu mēdz aizstāt prasme sajust pareizo konjunktūru un locīties tās virzienā, tad to viņš, protams, nedarītu.

Mani kaitina ne tik daudz pats apšaubāmais mākslasdarbs (es šai ziņā dzīvoju pēc filozofijas, ka uz mākslu tāpat kā uz nūdistiem nūdistu pludmalē neviens ar varu nespiež skatīties; ieraudzīji - nepatika - aizmirsti; kāda jēga atkal un atkal sašutināties), cik sabiedrības ārkārtīgā divkosība. Jo skaidrs, ka šāda māksla kādus cilvēkus aizvainos gan vienā, gan otrā gadījumā, tikai vienā gadījumā politiski pareizi ir muldēt par "nepieļaujamu mākslas cenzūru", nesatraucoties par aizvainotu cilvēku jūtām, kamēr otrā gadījumā tieši tās būtu pirmajā vietā, aizietu cancelings pēc pilnas programmas un par mākslas brīvību neviens neatļautos iepīkstēties.

Te Tev ir pilnīga taisnība - bet mūsdienu pasaule ir pilna tādu absurdu paradoksu. 

Ir tā dēvētās aizsargātās grupas (LGBT+, melnie, ebreji, cilvēki ar īpašām vajadzībām, daudzos kontekstos arī sievietes u.t.t.), par ko drīkst teikt tikai labu vai neko. Turklāt ar ilgstošs "neko" parasti kaitē karjerai un attīstībai - sabiedrība prasa aktīvi iesaistīties.

Ja netiek uzbrukts kādai no aizsargātajām grupām, tad ir ok, mākslas vai, teiksim, runas brīvības vārdā var darīt vai teikt jebko. Pretējā gadījumā, kancelēs pēc pilnas programmas. Tādā pasaulē dzīvojam. 

Viesojoties NY apmeklēju teātri. pirm izrādes pameklēju tualeti- bija gan sieviešu, gan vīriešu. Bet plakāts gan interesants...Kaut kā grūti pieņemt... 

Šodien skatījos viena krievijas opozicionāra video - rādīja fragmentu, kur lavrovs viesojies, laikam, Zviedrijā, un prasījis, kur tualete. Parāda viņam uz durvīm ar uzrakstu WC. Šis prasa - sieviešu vai vīriešu. Esot abiem dzimumiem viena - ak, kādas šausmas!

Šad un tad ir nācies ar tādām sastapties, un nebūt ne briesmīgi progresīvās valstīs. Nereti tas saistīts ar vienas tualetes remontu. Ja nav pisuāri, un kabīnes it puslīdz ciešami izolētas, tad jau principā nekas traks. Es gan iedomājos, ka dāmām varētu būt nepatīkami, jo šīs jau tualetē arī krāsojas un veic vēl šādas tādas procedūras kopējā telpā, un nebūtu patīkami, ka veči blenž.

Ja ir viena tualete un to var apmeklēt jebkurs- tas man ir normāli.

Bet ja pie ieejas ir rakstits WOMEN (skaista, sena plāksnīte), bet apakšā pielipināts šis plakāts- tad man tomēr jocīgi palika..

Reku, līdz Latvija ar šis ticis:

https://www.apollo.lv/7666468/video-lavrovs-sukstas-par-stokholma-redzet...

Šķiet, ka par šādām ģimenēm Eiropas likumdošanā nemaz nav padomāts:

https://www.apollo.lv/7666224/man-ir-divi-berni-un-divi-partneri-mes-vis...

Jebšu es kaut ko jaucu, un Satversmē to aizsardzība tika paredzēta jau 1922. gadā?

Vakar Viļņā, krogā Pachamama. Bez problēmām izmantoju sieviešu WC. Un pat īstenībā nepamanīju kuras durvis ir kuras. Vakara gaitā sieva man aizrādīja. Un tad gāju uz tik vīriešu. Bet tur bija gan malas nočurātas un vēl visādi nepārāk  Laikam man sāk patikt tās "vienādās" labierīcības

Kad visiem večiem tā iepatiksies, tad arī sieviešu tualetē būs nočurātas malas .

Kad izņems pisuārus un pie vīriešu tualetēm būs tādas pašas rindas kā sieviešu, tad vairs nepatiks.

Ārprāc, ārprāc, izrādās, Šveice pavisam atpalikusi no dzīves:

https://www.delfi.lv/news/arzemes/sveices-valdiba-noraida-tresa-dzimuma-...

Vācijā valdība 2018.gadā nolēma, ka pilsoņiem turpmāk dzimuma identifikācijai oficiālos reģistros līdzās divām līdz šim bijušajām izvēlēm būs arī trešā, kas ļaus norādīt, ka dzimums ir "atšķirīgs". Likums atļauj arī atstāt šo aili dokumentos neaizpildītu. Vācija šādi izpildīja augstākās tiesas prasību, kas 2017.gadā bija nolēmusi, ka cilvēkiem ir jābūt iespējai reģistrēties ne tikai kā vīriešiem vai sievietēm, liekot varasiestādēm radīt iespēju izvēlēties trešo identitāti vai arī pavisam atsacīties no dzimuma reģistrēšanas.

Tiesas interpretē likumus kā vajag un diktē noteikumus ne tikai mūsu likumdevējam...

J.G.sniegšu iekšā papīrus dubultdzimumam. Pagaidām ir 3 kandidatūras. Vēl jādomā un jākonsultējas. Svarīga štelle tomēr!

1.kazlēns

2.ezītis (nekādu miglu!)

3.tas, kurš līdzīgs kokosriekstam:) (noskaidrošu!)

https://www.somepets.com/adorable-smiling-animals/

Šis man arī nav galīgi saprotams. 

Sanāk, ka to, kā mēs turpmāk dzīvosim un attīstīsimies, nosaka nevis 100 Saeimas deputāti (kas tomēr ir ievēlēti tiešās velēšanās un vismaz teorētiski maksimāli nepastarpināti pauž tautas vairākuma gribu), bet gan tiesa, Latvija gadījumā Satversmes tiesa 7 cilvēku sastāvā, ko gan apstiprina Saeima, tomēr tas ir atvasināts orgāns, turklāt skaitliski daudz mazāks, līdz ar to daudz vairāk pakļauts atsevišķa indivīda subjektīvam viedoklim un daudz tālāks no faktiskās tautas gribas izpausmes nekā Saeima!?

Pie kā noved tiesiskuma ignorēšana, mēs varam tik spilgti novērot notiekošajā austrumos no LV. Bet izskatās, ka pat saprātīgiem cilvēkiem mācības nav!

Varētu domāt, ka notiekošais austrumos ir vienīgais veids, kā ignorēt tiesiskumu! Tiesiskums ir ticis ignorēts gan austrumos un rietumos, gan dienvidos un ziemeļos. Atliek tikai paskatīties vēsturē.

Nu nav tādas aksiomas, ka uz austrumiem viss nepareizi, bet rietumos - vienmēr viss pareizi. Tiesai, ar piešķirtajām milzīgajām pilnvarām, ir jāvadās tikai no likuma, nevis no vadoņa norādījumiem vai no savas izpratnes par to, "kā vajadzētu būt".

Ar tukšām deklaratīvām frāzēm diskusijai nekāda pievienotā vērtība nerodas. Skaidrs, ka teikt "krievijā viss ir slikti" tagad ir trendīgi, tomēr tas neko nepasaka par to, kas vispār ir tiesiskums, kur tas rodas, un kāpēc septiņiem tautas priekšstāvju ieceltiem tiesnešiem vajadzētu būt pareizākai izpratne par lietām, nekā pašiem tautas priekšstāvjiem.

Nākamreiz iešu pa deputātu! Būs tieša infa! Nevajadzēs pa kaktiem taustīties.

Vēl ir variants. Mūsu miestā ir džeks, kurš nemitīgi raksta sūdzības, zvanās utt. Nodot šito mapi viņam? Parasti viņš gan ar šādiem, tādiem krikumiem ņemās, bet, nu vienmēr jācenšas augt, pilnveidoties. 

Es savā prātiņā tik iedomājos, ka cilvēks (viņš, viņa, trešais, dubultoīds) ir garīgi nevesels un grib pa visām tualetēm staigāt. Ceļakājā pēdējā laikā ar šito arī nav tik viennozīmīgi!:) 

Ziemassvētki varētu būt robežšķirtne. Kurp mēs ejam un kāpēc mēs ejam? Jāklausās ko Centrālais Tētis teiks Vatikānā. .... bet tur ar nemaz tik kristāltīras lietas nenotiek. Lab, es no šīs tēmas stājos ārā. Nevaru īsti noformulēt to ko darīt???

Konstitucionālās tiesas ir negatīvais likumdevējs. Proti - ST var atzīt kādu normu par spēkā neesošu. Bet tā nevar iejaukties likumdevēja lauciņā, radot jaunas normas. Tā saka G Kūtris, bijušais ST priekšsēdētājs. Visa viņa 8.decembra runa ir par šo topiku, un bažas, ka šajā gadījumā ST ir pāršāvusi pār strīpu, viņaprāt ir pamatotas: https://m.youtube.com/watch?v=Kvr6n0CSIu0&feature=youtu.be

Ja pareizi atceros, tad kad manai sievai dzima bērni arī bija 3 varianti dzimuma. Tas bija 15+ gadus atpakaļ. es vēl iesmēju kas tas. Bet sievas māte, kas bija mediķis, man apskaidroja. Trešais variants, laikam gan bija, ka dzimums ir nenosakāms.  Hemofrodīts, vai kaut kā tā.

Nenosakāms dzimums laikam medicīniski ir iespējams, bet nu kādā vienā no desmit miljoniem gadījumu, varbūt. Absolūtajam vairākumam ļaužu tas tomēr ir diezgan viegli nosakāms, atliek tikai pavilkt bikses uz leju .