Es īsti nesaprotu, kādus degšķidruma iegādes video vecmāmiņa grib redzēt. Ja tas džeks kā regulārs piromāns to mantu diendienā pērk vienā un tajā pašā vietā, tad varbūt tādus var arī dabūt. Ja kā pagadās, tad ko, policijai jāpieprasa pēdējo pāris nedēļu ieraksti no visiem veikaliem, kur Latvijā (vai vismaz tuvākajā apkārtnē) var iegādāties degšķidrumu un jāmeklē tajos Normunds? Tā tomēr nav nekāda stingrās uzskaites prece, ko izsniedz tikai pret parakstu un uzrādot dokumentu.

Varbūt viņu piespieda nopirkt. Filmās taču bieži rāda ka liek pašiem sev rakt kapu.

Noziedzīgie grupējumi, kam, neskatoties uz brīdinājumiem, bezbailīgais ministrs Ģirģens neliek mieru?

orsons21 - kaut kur netā bija INFO, ka kāds it kā redzējis, ka kāds vīrietis netālu no Normunda un Ata mājas Tukumā liktenīgajā naktī īsi pirms notikuma it kā esot pircis degšķidrumu diennnakts veikalā, bet īsti nav zinājis, kurā plauktā to meklēt. Policija esot pieprasīju ierakstus no veikala videoiekārtām, lai atpazītu pircēju. Ja pircējs tiešām bija Normunds pats, tad tas it kā netieši liecina par to, ka Normunds pats, iespējams, izraisījis aizdegšanos, jo degšķidrums nav nakts laikā pirmās nepieciešamības prece. Ja pircējs ir bijis cits, tad, iespējams, godīgai izmeklēšanai vajadzētu identificēt anonīmo pircēju un pārbaudīt viņa alibi notikuma laikā. Vecmāmiņa grib paskatīties uz pircēju, jo, ticamāk, Tukuma mentiem īsti netic. Pārāk zemas reputācijas policijas iecirknis tā Tukuma "mentene". Un šodienas LTV "Panorāmā" piketētāji uzdeva vēl daudzus pagaidām neatbildētus jautājumus Tukuma mentiem (kāpēc pazuda maks un kāpnēs naktī pēkšņi nedarbojās apgaismojums, kāpēc nepratina aizdomās turamos Arta un mirušā draudzenes norādītos pāridarītājus un kāpēc nebija nekādu darbību no "mentenes" 5 mēnešu garumā). 

Negribu,te palaist baumas,bet inside info esot, ka pa nakti ejot mājās esot circle-k pircis degšķidrumu, pēc tam esot mājas stūris aplaistīts un aizdedzināts...visticamāk, kaut kas nogāja greizi.

Nu, degvielas uzpildes stacijās kameras patiešām ir, un arī pārdevējam (-ai) vajadzētu atpazīt pircēju. Naktīs jau tur baigie bari neapgrozās. 

Parasti gan savu māju nededzina, bet svešu.Tagad gan neko vairs nevarēs pierādīt, jo nav vairs it kā cietušā un menti jau jebkurā gadījumā mēģinās "atmazgāties", ka tas ir vai nu suicīds vai nelaimes gadījums. Ja izskata citas versijas, tad mentiem uzreiz būs jāatbild par to, kāpēc 5 mēnešu laikā nekas nav darīts ar potenciālajiem Normunda pāridarītājiem un kāpēc tad šie joprojām, cik saprotu, nav pat nopratināti. Skaidrs ir tikai viens - patiesību mēs nekad neuzzināsim, jo tā tiks paņemta līdzi kapā. Šoreiz Tukuma mentiem atkal necerēti paveicās. Varēs turpināt brāļu Hristoforidi vēsturiski iedibinātās tradīcijas.

Viestur, ko Tu kā tāda ieķērusies plate par to Tukuma menteni un brāļiem Hristofordi, kam ar Tukumu nav nekāda sakara!?

Tukums ir diezgan sašūmējies, un čalim atbalstītāju arī netrūkst, tā kā, ja patiešām tajā naktī staķītī ir pirkts degšķidrums, tad policijai vajadzētu to video celt galdā, ja tāds eksistē. Un, ja jau vecmāmiņa ko tādu pieprasa, tad jau acīmredzami pati ir noticējusi baumām, ko te rakstīja runcels23, un pierādījumus grib, tā teikt, dvēseles dziedināšanai.

Mani vairāk interesētu fakts, kāpēc cilvēkam, kas tiek tiesāts par noziegumiem ar augstu sabiedrisko bīstamību, nav piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis? Un pat vēl atļauts strādāt darbā ar cilvēkiem? Ja vēl pieskaita psihiatrisko pusi, tad skaidrs, ka recidīvs bija tikai laika jautājums. Tagad daži tukumnieki šūmējas, kā prokurore drīkstēja tādas lietas izpaust, notiesāts jau vēl nav, bet ko tad citu vajadzēja darīt!? Pataisīt Tukuma policiju par totāliem dauņiem un homofobiem, jo šie tik teiktu, ka nozieguma nemaz nav, tur, kur visa sabiedrība saredz it kā skaidru homofobisku uzbrukumu? 

Un par tiem draudiem, ja tādi vispār bijuši, nebūtu jau arī brīnums, ka kādam nepatīk dzīvot vienā mājā ar piromānu. Ja kāds kaut ko zināja, izklausās diezgan loģiski, it īpaši teksti par aizvākšanos no Tukuma.

https://jauns.lv/raksts/zinas/198711-laupisanas-lieta-aizturetie-tukuma-...

Ir gan sakars ar Tukuma policiju, tikai pašlaik vēl sēž cietumā, cik man zināms. Normundam tiesa vēl nebija bijusi un, acīmredzot, normatīvie akti neaizliedz strādāt ātrajā palīdzībā darbu ar cilvēkiem. Mēs jau arī nezinām un neuzzināsim vairs, cik nopietna Normundam bija tā psihiskā kaite. Pie mums arī strādā bijušais cietumnieks, jo veselība bikiņ "klibo", "stroikā" strādāt nav vairs iekšā, bet pamperu nomaiņai un dibenu apslaucīšanai džeks der gana labi un mums nav īpašas izvēles arī tagad COVID krīzes laikā, jo liela daļa jauno nedēļu pastrādā un "met plinti" krūmos. Cik zinu, "zekus" neņem tikai bērnu aprūpes iestādēs, jo tur - paaugstinātas prasības. Ātrā palīdzība jau arī nav nekāds ilglaicīgs sapņu darbs un, ja darba dara labi un veselības pārbaudē atzīts par derīgu, tad viss ir OKi. Un tomēr man paliek un nedod miera jautājums par to, kā var nejauši sevi apliet ar degšķidrumu tā, lai gūtu 85% ķermeņa apdegumu, respektīvi, no galvas līdz kājām. Ir nācies laivu braucienos uzliet degšķidrumu uz biksēm un, ticiet man, nu nedeg tā drēbe tā, lai viss ķermenis būtu vienās liesmās. Tiku cauri ar caurumu biksēs un vieglu ādas apsārtumu, ko varētu traktēt kā 1.pakāpes apdegumu. Normundam, ja reiz pārsiešanas bija jātaisa narkozē, ticamāk, bija 4.pakāpes apdegumi ar nekrozi (ādas atmiršanu). Vai nu bija degošas drēbes vai kāds ļoti centās nemanāmi piepalīdzēt. Un kāpēc dežūrments visu jau zināja, ka tā ir pašnāvība.

Neba man kā nespeciālistam spriest, bet domāju, ka piromānam ar šādu psihisko diagnozi varētu būt ļoti liela tieksme piekļūt ugunij pēc iespējas tuvāk, aizmirstot par drošību. Plus, protams, vērā ņemama iespēja par pašnāvnieciskām domām, kas, uguni vērojot, nonāca līdz aktīvai darbībai. Psihiski slims cilvēks diez vai rīkosies tā, kā vairumam šķistu loģiski, proti, mēģinās noindēties ar kādām nebūt feldšerim pieejamām zālēm. 

Tieši tā. Piketētāji un varavīkšņainie, kā būtisku argumentu pret pašnāvības iespējamību pasniedz tēzi, ka feldšerim ir bijusi iespēja un zināšanas, lai aizietu nesāpīgi. Pilnīgi garām. Šīs zināšanas nedarbojas prāta aptumsuma stāvoklī.
No man labi pazīstamiem anesteziologiem 2 ir izdarījuši pašnāvības. Viena tiešām ar glanci,lege artis. Skaista iemigšana bez varbūtības, ka pamodīsies psihenē ar izskalotu kuņģi. Bet otrs iedzēra etiķa esenci! Nevis nejauši, bet pilnīgi apzināti. Ļoti labi zinot, ka miršanas process būs gandrīz nedēļu ilgs.
Arī ķirurga prastu pakāršanos diez vai var vērtēt kā profesionāļa veiktu pašnāvību.

Tāpēc teorija, ka zālēm un zināšanām bruņots ārsta palīgs nevarētu aizdedzināties, man nešķiet nopietna.

Jāņem vērā, ka liktenīgajā vakarā viņš bija lietojis arī alkoholu, kas var ieteikmēt dažādas izvēles un rīcību.

R.I.P.

Nu re, prokurores Carevas rīcība jau arī žurnālistu un pacientu tiesībsargu izvērtēta. Informācijas sniegšanas mērķis - padarīt upuri par "trako", lai uz "trakuma" rēķina "norakstītu" visu, kas savulaik vērsts pret puisi:

https://www.tvnet.lv/7236450/ka-normunds-no-upura-kluva-par-trako-kurs-p...

Un kārtējo reizi - prokuratūra savu vērtējumu nesniegs. Ko no tā lai secina. "Roka roku mazgā", lai visi tīri, balti un lai mazāk darba.

Viestur! Tad kura policija ir sliktā - Tukuma vai Ķengaraga? Vai arī visi ir pār vienu kārti metami?

Protams, tādu iespēju, ka cilvēks tiešām ir psihiski slims, Viesturs nepieļauj. Tāpat kā to, ka Tukuma policija nerīko sazvērestību pret LGBT***, lai gan nav arī uzdevumu augstumos un negrib krāmēties ar puisi, kurš uzprasās uz nepatikšanām.

Aha, un kur tad bija izeja? Sabiedrība jau bija gatava linčot Tukuma policiju par naida nozieguma piesegšanu, kura smalkjūtīgi izteicās, ka noziegums, iespējams, nemaz nav noticis, labi saprotot, ka par sensitīvas informācijas izpaušanu var būt nepatikšanas. Man, godīgi sakot, šis izteikums arī nebija saprotams. Par psihisko veselību, iespējams, varēja arī paklusēt (lai gan žurnālisti droši vien tāpat uzostu), bet, ja tiesāšanas detaļas arī ir sensitīva personas informācija, tad ar kādām tiesībām žurnālisti desmitgadēm ilgi Lembergu dēvēja par "smagos noziegumos apsūdzēto", vēl ilgi pirms jebkāda tiesas sprieduma? 

Ja visa tā datu aizsardzības padarīšana perfekti darbotos, tad taču vispār presei, it īpaši dzeltenajai, nebūtu par ko rakstīt. Piemēram, šajā gadījumā, vismaz kamēr Normunds bija dzīvs, nedrīkstēja minēt pat viņa vārdu, kur nu vēl seksuālo orientāciju bez viņa piekrišanas, bet piekrišanu paprasīt jau nebija kam.

P.S. Tad pēc tās datu regulas sanāk, ka to, ka gejs, rakstīt drīkst (ar to taču jālepojas), bet to, ka psihiski slims - nedrīkst (no tā laikam drusku vajadzētu kautrēties)?

 

Marta Krivade @martakrivade, strādā Veselības ministrijā ar psihiskās veselības un komunikācijas jautājumiem jau, protams, psihitarijas pamatus nepārzina, jo savā TWITTER kontā atļaujas apgalvot, ka ... saistībā ar Tukuma sižetu, mums, tostarp žurnālistiem, būtu jāskaidro sabiedrībai, ka diagnoze vispār neko nenozīmē - tās uzstādīšana ir vajadzīga kā instruments, lai cilvēks varētu piekļūt sistēmas kompensētai palīdzībai... nevis noder sižeta materiālam. Joprojām nezinām, kas īsti notika kāpņutelpā. Bet to, kas notiek cilvēku vārdos un darbos, šis gadījums sāpīgi iezīmēja... Un ļoti ceru, ka psihiskā saslimšana tagad “visu neizskaidros”, jo tas būtu attaisnojums". (citāta beigas). Psihiski slims cilvēks var mainīties atkarībā no terapijas vai tās neesamības - tas no manas 12 gadu psihitara - narkologa darba pieredzes. Mums nav vairs viduslaiki, kad uzskatīja, ka psihiski slimo vieta uz mūžu ir pāraudzināšanas iestādēs vai stingra režīma cietumam līdzīgos trako namos. Tagad, acīmredzot, daļai sabiedrības labpatiktos redzēt ko līdzīgu, jo mēs neprotam sadzīvot ne tikai ar citas orientācijas cilvēkiem, ar melnādainajiem, bet arī psihiskiem slimiem mums līdzās.

Nu man policija nav palīdzējusi nevienā zādzības lietā. Kā redzams, arī šajā lietā "čiks" viens būs. 

Mozaīka aizgāja atpūsties, uz skatuves uznāk trakomāja!

Pārmaiņas pēc par citu trakomāju:

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/norvegijas-pilseta-bergena-vairs...

Pilnīgi pareizi, vajag vienlīdzīgas kvotas visiem astoņiem dzimumiem !

Nekā personīga pret viesturu, bet, ja  cilvēks ar bakalauru tūrismā strādā vai uzdodas par speciālistu psihiskās veselības jautājumiem, tad viņa ir īstā, kura jāklausās! Avots-https://pv2021.cvk.lv/pub/kandidati/marta-krivade

.

Sorry, nezināju, ka šī "speciāliste" ir bez jebkādas medicīniskās izglītības, bet mums jau ministrijās un valdībā visi "padomnieki" ir "специалисти по околовсяческим вопросам". Latviski tik labi neskan. Manas jomas ministre R.Petraviča ir "kronis° visam (koksnes un bioloģiski aktīvo savienojumu ķīmija + lauku mazveikalu "melnā" grāmatvedība). Viņai labāk iederētos strādāt Seksuālo pakalpojumu organizēšanas un metodoloģiskās vadības ministrijā, ja tādu izveidotu.

Oftopiks, bet pie kāda veida garīgām saslimšanām vispār varētu pieskaitīt piromāniju?

Vispār derētu. Par šo lietu galīgi nav padomāts, it īpaši pandēmijas kontekstā. Cilvēki kļūst agresīvi un neprognozējami dēļ spriedzes. 

Atradu dažus iedvesmojošus rakstiņus liberālisma cienītājiem un konservatīvisma apkarotājiem.

Šis ir īpaši aizkustinošs. Māte dzemdē bērnu savam homoseksuālajam dēlam un viņa vīram. Tagad varēs būt vienlaikus mamma un vecmāmiņa.

Lai gan poliamorija reālajā dzīvē varētu būt pat populārāka par gejiem un lesbietēm, tai pat nav sava burta LGBT**** abbreviatūrā. Acīmredzami, to ir laiks novērst, tomēr baidos, ka Satversmes tiesa nonāks sprukās, kad tēva atvaļinājumu, pabalstu vai citas tēva privilēģijas pieprasīs uzreiz trīs vīrieši un divas sievietes.

Savukārt visi konservatīvie ir kremlini un Putina rokaspuiši - to gan nez kāpēc detaļās var uzzināt tikai par maksu.

 

Jā, pietika palasīt komentārus pie orsons21 ievietotā "posta" Nr.417 raksta "Sieviete, kura dzemdēja bērnu savam homoseksuālajam dēlam, dalījusies ar pārdomām" uzreiz palika nelabi. Labi, ka tas nenotiek Latvijā, jo tie puiši, spriežot pēc vairuma komentētāju attieksmes, nevarētu iziet uz ielas. Norobežojoties no šī visa un no mūsu sabiedrības un Saeimas kašķiem par pamatlikuma 110.pantu, tīri labu ideju dzirdēju raidījumā "Vēlais ar Streipu"  - Latvijai būtu nepieciešams "Likums par viendzimuma partneru attiecībām", kurā tad varētu veidot visu šo attiecību juridisko virsbūvi no jauna tā, lai neskartu "svētās" ģimenes vērtības un 110.pantu. Kad heteroseksuāls precējies politiķis, ilggadējs partijas frakcijas vadītājs un kādreizējais valdības vadītājs, kurš publiski runāja un sludināja ģimeniskas vērtības, savā mašīnā iesēdina ap 30 gadus vecu pēc izskata vissenākās profesijas pārstāvi - šis mans personisks vērojums - tad ar ģimeniskajām vērtībām viss ir OK. Gluži kā manas vecmāmiņas sens stāsts par kalpones darbu Latgales pareizticīgo "popa" sētā: "Gribi darbu, paliec ar mani pa nakti un nāksies likties gultā ar mani". Un gan jau, ka tagad notiek līdzīgi un nav dzirdēts, ka pareizticīgo baznīca pret šādu attiecību modeli iebilstu un no tā norobežotos, jo tās tak ir attiecības starp vīrieti un sievieti un ģimenes "vērtības" te neviens neapdraud, lai gan pareizticīgajiem, katoļiem un vēl daudzām austrumu reliģijām ir celibāts. 

Rakstu nelasīju, jo nelikās 1 EUR vērts, bet Krievijas krieviem, piemēram, sievu sišana laikam ir klasika. Atceros daudzus bērnībā lasītos krievu romānus un Mihaila Šolohova "Kluso Donu", kurā bija bilde kā viens vīrs sit savu sievu, bet cita romāna varone sūdzas savām draudzenēm, ka viņas vīrs 6 laulības gadu laikā ne reizes nav viņu sitis, tātad nemīl un laikam, ka viņam ir mīļākā. Nesit, tātad nemīl = krievu klaiska. Atceros kā brīvprātīgo kārtības sargu priekšnieks "kratījās vaļā" no ģimenes strīdiem ar sievu iekaustīšanu, sakot mums, jauniem puišiem, nu bija "značit" pelnījusi tā "bāba", ka viņu piekauj. Un vīriešu arguments (slikti sagatvots ēdiens, laikā neizmazgāts krekls, atteikums sniegt vīram orālo seksu) "družžiņiku" štāba priekšniekam - pensionētam krievu armijniekam -  vienmēr likās "более весомый", lai sievas dabūtu "trūkties" no vīra rokas. Ne velti arī mūsu laiku LV vīrieši vēl līdz šim mēdz būt vardarbīgi pret sievām un bērniem.

Viestur, varbūt tomēr nevajag bez jēgas jaukt rozīnes ar mušām?