Atšķirīgs lidojuma ilgums turp un atpakaļ
- pieslēdzies vai reģistrējies, lai pievienotu komentārus
juriss, cik Tev gadu? Varu derēt, ka ar šādu zināšanu bagāžu un tik katerorisku attieksmi pret lietām, kuras izdomātas vismaz pusgadsimtu pirms Tavas dzimšanas - ne vairāk kā 25!
Juriss, nu, vecīt, ja Tavi padomi banku lietās ir tikpat apšaubāmi, cik iepriekšējais posts, tad es vairs tiem neuzticos.
tu vari uzticēties vai neuzticēties, bet kamēr neparādīsi kaut vienu pareizrakstības normu, kas postulētu, ka latviešu valodā 2. kārtas personas vietniekvārdus izņēmuma kārtā jāraksta ar lielo sākumburtu, kamēr visus pārējos vietniekvārdus - arī 2. kārtas piederības vietniekvārdus, piemēram - raksta ar mazo sākumburtu, apšaubīt manis teikto nav pamata.
Aha, tāds jaunības maksimālisms, ka tik saturies.
Ceļakājieši, loti atvainojos, bet nu jau ''aizbraucām/aizgājām'' ļoti lielā offtopicā, saprotu, ka šis ir zolīds forums, tā kā man gribās lai neviens netiek apvainots/aizvainots.... Iespējams, Jurim, ir citas domas, bet ...
procesors
tā kā "trans okeān lidmašīnas" lido apmēram 11 000 -13 000 metru augstuma viņām vienalga, ka ir kādi mazi kalniņ'i apakšā, lido tik.
Pabeidzot oftopiku - http://valoda.ailab.lv/latval/vidusskolai/orto/lsl.htm Punkts 3. 3)
Nav nekāda pamata uzskatīt, ka latviešu valodā kāds būtu atcēlis šo tradīciju.
nezinu, ko tieši tu "pabeidzi", bet pat tevis norādītajā saitē skaidri un gaiši norādīts, ka "3. Stilistiski nosacīta ir lielo sākumburtu lietošana ... 3) visās vietniekvārdu Tu, Jūs un Tavs formās vēstulēs un iesniegumos, piemēram".
Pilnmēness tomēr dara brīnum lietas!
Tieši tā - šajā gadījumā lielo sākumburtu lietojumu nosaka stilistiski apsvērumi.
Vairāk gan izskatās/''lasās'', ka 5diena ''dara'' savu ...
Viss ir daudz vienkāršāk! Uz turieni kā galvenais ir Galvenais! Savukārt atgriežoties, pie stūres ir mācekļi. Attiecīgi Korejā, Inčeonā, lidmašīnai ir pielīmēta zīme 700!!!
Atkārtošos, un pedējo reizi, par cik diskusijai nebūs nekāda turpmākā pienesuma neatkarīgi no rezultāta. Ir pilnīgi nekorekts apgalvojums, kā juriss pasniedza, ka Tev, Tu, Jūs, utt., nekādos apstākļos (citēju: nekapitalizē vispār) nav rakstāmi ar lielo burtu. Gluži pretēji, ir laiks un vieta, kad tas ir nepieciešams, kā jau minēju savā iepriekšējā komentārā.
P.S. Tikpat nekorekti ir primitīvi apsaukāties un Tev nezināmas personas saukt par analfabētiem!
Tieši tā - šajā gadījumā lielo sākumburtu lietojumu nosaka stilistiski apsvērumi.
izpēte internetā liek secināt, ka šajā gadījumā taisnība bijusi jums - pareizrakstības normas ir mainītas, kopš skolu beidzu es. vēl joprojām ir pretrunīga informācija par 2. kārtas piederības vietniekvārdu rakstību, bet vismaz 2. kārtas personas vietniekvārdus izņēmuma gadījumos pašlaik jāraksta ar lielo sākumburtu. piedodiet, ja kādu aizvainoju! 
iman! Bezmaksas ideja! Aizsūti šo jautājumu uz megavēsturiskifilosofisko raidījumu ČTO? GĢE? KOGDA? un atpelnīsi lidojumus!
P.S. Tikpat nekorekti ir primitīvi apsaukāties un Tev nezināmas personas saukt par analfabētiem!
par analfabētu es gan nesaucu tevi, bet personu, kas šo dīvaino normu latviešu valodā ievazāja. vācu valodā vismaz konsekventi kapitalizē visus otrās kārtas vietniekvārdus, mums tagad ir kaut kāds murgains savārstījums, kur izlases kārtībā to dara ar dažiem.
bet jebkurā gadījumā - tevi konkrēti aizvainot negribēju, piedod!
ko nu mēs te par vietniekvārdiem, ja dažiem pat nav aizgājis, ka Zeme ir apaļa 
izpēte internetā liek secināt, ka šajā gadījumā taisnība bijusi jums - pareizrakstības normas ir mainītas, kopš skolu beidzu es. vēl joprojām ir pretrunīga informācija par 2. kārtas piederības vietniekvārdu rakstību, bet vismaz 2. kārtas personas vietniekvārdus izņēmuma gadījumos pašlaik jāraksta ar lielo sākumburtu. piedodiet, ja kādu aizvainoju!
Tas nu gan ir maz ticams. Es esmu dzimis 1965. gadā, un, kad beidzu skolu, šādas normas bija. Domāju, ka tās tāpat bija arī pirmās Latvijas Republikas laikā. Tas, ka brīvās Latvijas skolā sūdīgi māca, un tagad vispār ir modē ignorēt savulaik vispārpieņemtas normas, jau ir cits jautājums.
PLOSTI un dažādu marku alus sniegs atbildes uz visiem kritiski samilzušajiem jautājumiem! Tāpat ir jāpieaicina senāka un arī mūsdienīgāka latv.val. skolotājas. Ceru, ka neatteiks arī RIX Aviācijas institūta bijušie mācībspēki!!!
P.S. Tikpat nekorekti ir primitīvi apsaukāties un Tev nezināmas personas saukt par analfabētiem!
par analfabētu es gan nesaucu tevi, bet personu, kas šo dīvaino normu latviešu valodā ievazāja. vācu valodā vismaz konsekventi kapitalizē visus otrās kārtas vietniekvārdus, mums tagad ir kaut kāds murgains savārstījums, kur izlases kārtībā to dara ar dažiem.
bet jebkurā gadījumā - tevi konkrēti aizvainot negribēju, piedod!
Ir jau labi. Galvenais, lai šis forums nepaliek Delfu foruma līmenī. Cienīsim viens otru, neatkarīgi no viedokļa.
Vismaz ir kāds relaksējošs materiāls piektdienas vakarā!
Tas nu gan ir maz ticams. Es esmu dzimis 1965. gadā, un, kad beidzu skolu, šādas normas bija. Domāju, ka tās tāpat bija arī pirmās Latvijas Republikas laikā. Tas, ka brīvās Latvijas skolā sūdīgi māca, un tagad vispār ir modē ignorēt savulaik vispārpieņemtas normas, jau ir cits jautājums.
heh, kad mācījos es - deviņdesmitajos gados, mācību grāmatās šī norma tika izcelta kā anahronisms, kam modernā latviešu valodā vietas nav. zināmu pretestību tas raisīja arī manā latv. val. skolotājā (varbūt tādēļ tik ļoti iekritis atmiņā), acīmredzami viņai līdzīgi domājošie ir savu panākuši...
Vai cik dzīva diskusija, gan drusku pārsteidzoši ka iemesls tādiem maršrutiem tik daudziem vēl bija noslēpums...
Starp citu vai kāds zina kā lidmašīnās mērīja ātrumu attiecībā pret zemi pirms GPS? Tas nav tik triviāli kā ar auto jeb kuģi...
Cik saprotu, GPS lidmašīnās sākuši izmantot pavisam nesen, komercpārvadājumos tas ir vairāk kā sekundārā sistēma.
Te ir FAA guidance tiem privātpilotiem, kas grib izmanto GPS primāri:
GPS is a supplemental navigation system, in part due to signal availability. There will be times when your system will not receive enough satellites with proper geometry to provide accurate positioning or sufficient integrity. Procedures should be established by the pilot in the event that GPS outages occur. In these situations, the pilot should rely on other approved equipment, radar vectors, delayed departure, rerouting, or discontinuance of IFR operations.
http://www.aopa.org/Advocacy/Air-Traffic-Services-,-a-,-Technology/Air-T...
Pārsvarā lidmašīnas izmanto dedicated radiosistēmas:
Mani uztrauc, ka ceļakājā arvien vairāk sāk parādīties neiecietība un komentāri, kas robežojas ar personīgiem apvainojumiem.
Nav glīti saukt otru par muļķi, pat ja kādā jautājumā viņam/viņai nav taisnība. Dubultneglīti tad, ja beigās izrādās, ka bija gan taisnība un kļūdījās apsaukātājs.
Lūdzu tomēr saglabāt džentlmeniskumu un gaumi, un visiem te būs patīkamāk uzturēties.
(Un man prieks, ka daži spēj paveikt visgrūtāko, kas vien interneta forumos iespējams — atzīt, ka kļūdījušies. )
Piekrītu, es arī pamanu tādu trendu. Es pats noteikti arī esmu relatīvi konfrontacionāls, un daļēji arī esmu vainojams šī trenda veidošanā, bet nekad neizsaku personiskus apvainojumus, jo tie pilnīgi neko nepievieno diskusijai. Kā arī neuzskatu, ka jākaunās par to, ka kaut ko nezin. Jākaunās, ka negrib mācīties
Man ir aizdomas, ka forumam kļūstot populārākam šāda tendence tikai pastiprināsies. Iespējams, ka tad labākais risinājums būs formāta maiņa.
Varbūt ar laiku būtu jāievieš kaut kāda reitinga sistēma, kas ietekmētu to, kuri komentāri rādās, t.i. kolektīva cenzūra? Tam noteikti būs arī savi blakusefekti, bet ja to pareizi realizē, tad imho tas strādā ļoti labi vairumā gadījumu. Piemēram, kā redditā - lietotāji balso par komentāriem, un ja komentāra score ir zem kāda noteikta negatīva sliekšņa, tad tā vietā parādās tikai klikšķināms links a la "comment hidden", uz kuru uzklikšķinot jebkurš gribētājs var tomēr izlasīt saturu, kuru pārējie lietotāji neatzina par vērtīgu.
Kā arī, ja būtu iespēja viena threada ietvaros veidot vairākus sub-threadus, tas arī ļautu turēt relatīvi neatkarīgas diskusijas, kuras iziet no viena sākuma posta, nošķirti vienu no otras. Tajā pašā redditā tas arī ir labi uztaisīts
Centos šajā diskusijā neiesaistīties, bet ir dažas lietas, kuras vēlos tomēr pieminēt.
Šādi gadījumi pierāda, ka regulāri semināri ir nepieciešami. Tad anonimitātes plīvurs kaut nedaudz tiek noņemts. Pierādījās, ka mēs visi pārsvarā tomēr esam diezgan pieauguši cilvēki, tāpēc arī šis forums ir tik atšķirīgs no daudziem citiem publiskajiem forumiem.
Ar rakstītu vārdu ir daudz grūtāk izteikt domu vai emocijas, tāpēc pārpratumi ir neizbēgami. Varbūt kāds ar saviem vārdiem neko ļaunu nebija domājis, bet otrs to ir kļūdaini uztvēris. Draudzīgs aizrādījums pāraug "uzbraucienā", kam seko attiecīga ķēdes reakcija.
Un vēl kas - pieņemiet cilvēkus tādus, kādi viņi ir. Jūs viņus tāpat neizmainīsiet, bet ar saviem centieniem sākt audzināšanas darbus varat tikai aizvainot. Man netraucē tas, ka kāds te regulāri raksta ar gramatikas kļūdām, un man nekad prātā neienāktu par to aizrādīt, un aicināt šādu cilvēku atkārtot skolas vielu. Ne jau tikai skolas teicamnieki gūst tos labākos panākumus dažādās dzīves jomās.
Jā, un tā balsošana par komentāriem vai ziņām ir laba doma. Es brīžiem nesaprotu, vai manis ievietotās ziņas kādam vispār noder. Ja nav komentāru, saprotu, ka tādas ziņas nevienu neinteresē, un turpmāk tās nelieku. Bet ielikto plusiņu gadījumā varētu iztikt arī bez komentāriem.
OK, komentāru 'plusošanu' paceļu prioritātes rindā ceļakājas uzlabojumos. Sazaroti komentāri man gan liekas pārāk sarežģīti.
Ja kādas gramatiskas kļūdas man pārāk iekrīt acīs un ir laiks, es pats izlaboju, lūdzu neņemt ļaunā šo manu īpatnību un akceptēt kā celakājas sastāvdaļu…
Pieklājība ir laba lieta un priecē, ka celakājā tā ir
Paplašinoties biedru lokam un interesentiem, celakaja.lv iziet no elitāra, noslēgta sabiedrības loka uz plašākiem ūdeņiem, kur lielāki viļņi un putas.
Neta forumos ir subkultūru elementi, kas iekļauj tagus, slengu...etc..
Ja kāda persona lieto tikai mazos burtus, vai nelieto mīkstinājumus/garumzīmes, kādu no stadarta, vai savu skriptu(šriftu), tās ir viņas tiesības demokrātijas apstākļos.
Vai vēlaties savu forumu sterilizēt, vai celakaja.lv no tā iegūs saturiski?
Ja kādas gramatiskas kļūdas man pārāk iekrīt acīs un ir laiks, es pats izlaboju, lūdzu neņemt ļaunā šo manu īpatnību un akceptēt kā celakājas sastāvdaļu…
Oi, jā, es arī vienreiz pamanīju, ka Tu esi uzlabojis manai tēmai virsrakstu. Jaunais bija informatīvāks un, tā kā visādi citādi man šķiet, ka Tu moderē absolūti ideāli, ļaunā, protams, neņēmu, bet vispār es toreiz pie sevis padomāju, ka, ja manā tekstā kaut kas ir mainīts, tad būtu labi, ja par to man uz pm atsūtītu kaut kādu standarta paziņojumu. Bet nu skaties pats pēc saviem ieskatiem.