Neesmu pārliecināts, vai līdz vārda un uzvārda pārbaudīšanai kāds tiks. Jebkurā gadījumā karti identificē tās numurs. Ja kāds prasīs, kādēļ vārds nesakrīt, tad skaidrojums taču ir, lapa neļāva ierakstīt (vēl ir laba metode blisināt acis un nesaprast, par ko runa — pasažiera vārds īstais, karte, ar ko maksāts, ir — ko gan vēl vajag?). Katrā ziņā, ja iečekojoties prasa uzrādīt karti, ar ko maksāts par nodokļiem, tad šajā gadījumā manuprāt lielākas cerības aizlidot kā tad, ja konta īpašnieks to izdarīs un nebūs nekādas kartes.

Es neesmu lasījis par lūgumiem uzrādīt karti, ar ko pirktas biļetes, jebkur citur kā Āzijā.

Droši var pirkt ar savu karti, kaut arī vārds parādās cits. Ar saviem n-tajiem British Airways Avios kontiem esmu tā pircis un viss kārtībā. Kādas 6as biļetes ar Malaysian ir izlidots un viss ok. Neviens neko neprasīja.

Man ir tādas kartes, kurām virsū vispār nav vārda/uzvārda Vienīgā vieta, kur esmu redzējis kartes vārdu/uzvārdu, ir "In 'N Out Burger" ASV, kur čekā vienmēr parādās kartes vārds un uzvārds, nezinu kur un kādā veidā viņi šo informāciju izvelk. Bet tur skaidri un gaiši rakstīts "KARTE MOMENTĀNA". Viena banka izsniedz šādas kartes, ja negribi pāris dienas gaidīt līdz personalizētai kartei ar savu vārdu un uzvārdu virsū. Tā kā vārdam/uzvārdam, maksājot tiešām nav nozīmes, jo internetā maksājot, vienmēr rakstu savu vārdu un uzvārdu, maksājot ar šo karti.

Šajā sakarā gribēju piemetināt, ka AAdvantage ir vieni no viskrupulozākajiem šajā sakarā - jūdzes nevar tirgot, tikai dāvināt. Un nedrīkst dot piekļuvi citām personām savam kontam. Tieši šāda maksāšana ar citu karti, var radīt aizdomas (ja neierakstīs AA konta īpašnieka vārdu, nevis maksāšana ar citu karti kā tādu) un var bloķēt AA kontu. Te var palasīties šausmu stāstus par bloķētiem kontiem un atceltām biļetēm, ja kādam aiz gara laika nav ko darīt:
http://www.flyertalk.com/forum/american-airlines-aadvantage-combined-airline-program/689350-account-audit-fraud-issues-busted-selling-miles-swu-vip-etc-consolidated.html

Negribu lieki biedēt, tas vairāk saistīts tiešām ar jūdžu tirgošanu un parasti notiek gadījumos, kad tiešām jūdzes tikušas tirgotas, iesaistot brokeri vai AAdvantage kontu, ar kuru tas darīts regulāri.

vārds, uzvārds bankas kartē sakritīs ar pasi vai ID karti

Jā, tas jāatgādina, ka AA ir visparanoiskākā aviosabiedrība pasaulē, ka tik kāds nepārdod viņu jūdzes un nepiekļūst kontiem. Tad pareizais stāsts mazticamajā gadījumā, ja kāds pie iečekošanās jautā par karti, būtu — «laipnais draugs XXX piekrita nopirkt man biļeti par jūdzēm, lai apmaksātu nodokļus, iedevu savu karti; ko un kā viņš tur sarakstīja pērkot — nezinu».

Magnētiskajā joslā ir vārds.

Mjā... Es nebiju iedomājusies, ka vārdu arī sistēma nepārbauda..

Šoreiz nopirku ar draugu kartēm. Interesanti, ka viņiem zvanīju un jautāju - vai tiešām arī 18-gadīgajiem obligāti vajag kartes (draugiem punkti gan pašiem, gan viņu pilngadīgajiem bērniem). Tika atbildēts, ka tad varētu ģimenei ar vienu karti pirkt pa tel, bet tad būti klāt 40$ par katru biļeti.

Pēc tam pastāsti lūdzu, kā gaja ar biļešu izmantošanu!

hmmm... Ja ir izdota e-biļete, tad kas tur var būt par problēmām?

Dunduri, kā jau teicu, tad, ja ir interese, vari palasīt manu ielikto linku. Ļoti vienkārši, biļeti atceļ, kontu no kura rezervēts bloķē. Kamēr nav saņemti paskaidrojumi, kā tieši biļetes ir iegādātas un pierādījumi, ka jūdzes/biļete pa tiesi dāvināta, nekas uz priekšu nekust. Konts tiek nobloķēts piektdienas vakarā, kad visi "drošībnieki" aiziet brīvdienās, un zvanot uz AA ne ar vienu nav iespējams parunāt par problēmu. Vienkārši jāiesūta savi paskaidrojumi - kur, kad, kā un par cik esot pārdota biļete. Tad ir pamatīgs stresiņš, jo līdz pirmdienai neko nevar izdarīt. Un tad pirmdienā pamazām var sākt risināt problēmu ar AA. Sākt pierādīt, ka tas ir draugs vai radinieks, kā es viņu pazīstu utt. Bieži kontu bloķē un biļeti atceļ neilgi pirms nopirktā lidojuma ar domu, ka stress palīdzēs atzīties, jo tā arī pasaka - ja neatzīsies, tad nekur nelidos. Bet, ja atzīsies, tad jau arī bieži nekur nelidos. Es to visu, protams, saasinu, bet tādi gadījumi eksistē un biežāk nekā varētu iedomāties. Parasti gan tas tiešām ir rūdītiem jūdžu tirgotājiem vai izmantotājiem, bet pietiek, ja tāda ir tikai viena puse (pircējs vai tirgotājs) vai, ja iesaistīts jūdžu brokeris, kas pērk jūdzes un pārdod bonusa lidojumus. Jebkurā gadījumā FFP ir tādi noteikumi, ka viņi jebkurā laikā bez paskaidrojumiem var bloķēt kontu un atņemt visas jūdzes. Kā jau teicu, ja ir interese, var palasīt diskusijas manis ieliktajā saitē, interesanta lasāmviela.

Dīvains izteikums. Lasu infesta ielikto diskusiju, un vienīgais, ko redzu, ir, ka AA likvidē krāpnieku kontus, jo vēlas, lai tiktu ievēroti viņu noteikumi. Visai loģiski un absolūti ne paranoiski.

Mārim kā vienmēr ir īpatnējs un atšķirīgs viedoklis par lietām. 

Aviokompānijas, veidojot savas lojalitātes programmas, protams, var rīkoties kā grib, tomēr parasti tiek akcentēts, ka sakrātās jūdzes / punkti ir sava veida valūta, ko var izmantot norēķiniem ar aviokompāniju un ne tikai.

Aizliedzot jūdzes pārdot par naudu vai apmainīt pret kādiem citiem labumiem, būtībā šī ''valūta'' tiek padarīta nekonvertējama. Labi, lai tā būtu. Tikai kā aviokompānija var noteikt, kad jūdzes tikušas pārdotas, un kad vienkārši dāvinātas? Ja es atļauju draugam iegādāties biļeti par savām jūdzēm, un draugs pēc tam par to man uzsauc smalku konjaku, tad sanāk, ka es tās jūdzes esmu pārdevis? Kā aviokompānija vispār var zināt, kuros gadījumos jūdžu donors ir saņēmis kādu materiālu atlīdzību, un kuros nē?

Grūti saskatīt jūdžu pārdošanas aizlieguma jēgu, jo tās ir attiecīgā cilvēka virtuālais īpašums. Ja jūdzes nopelnītas leģitīmā ceļā, tad es vispār nesaprotu, kur te var runāt par krāpniecību. Viss mūsdienu pasaulē pērkas un pārdodas. Tomēr, ja aviokompānija, cenšoties, lai cilvēki ievēro tās (visai muļķīgos) noteikumus sāk bloķēt kontus pa labi un pa kreisi, tikko ir radušās vismazākās aizdomas, izjauc arī pilnīgi godīgiem cilvēkiem ceļojumu plānus un uzdzen nevajadzīgu stresu, tad jā, tā ir paranoja. Ja reiz paši tādus noteikumus izdomājāt, tad paši arī pierādiet pārkāpumus - nevis uzlieciet neadekvātu slogu pasažierim. 

Parādi man to dabas brīnumu, "pilnīgi godīgo cilvēku", kam AA interese par kontiem izjaukusi visus plānus, un es mainīšu savu viedokli. Godīgiem cilvēkiem nav jāuztraucas, jo pārpratumus, ja tādi radušies, sadarbojoties var atrisināt, bet negodīgiem neatliek nekas cits, kā cept gaudu tēmas flaijertokā. Nulle līdzjūtības.

Māri. Nu beidz taču mainīt savu komentāru   Man jau 4 reizes rāda ka jauns komentārs

Pasažiera pienākums nav risināt pārpratumus. Ja aviokompānija ir izdevusi biļeti, tā ir jāakceptē, un jāļauj pasažierim lidot. Mēs te runājam tīri teorētiskā plāksnē, jo man šobrīd nav konkrētas informācijas, ne par ''godīgiem'' ne ''negodīgiem'' pasažieriem. 

Vairs nemainīšu.

Pāris reizes pārlasīju orsons21 komentāru, un esmu pilnīgi viņa pusē. Vienīgi vai kaut kur AA noteikumos nav minēts, ka jūdzes jāizmanto tik personiskām vajadzībām. Ja tā ir tad tas man smagi iegriezīs. Jo biju plānojis pirkt biļetes ģimenei.

Kā jau to kāds rakstīja flyertalk, tad, protams, ka aviokompānijai tas nav jādara tādā gadījumā, ja aviokompānija anulē pasažiera kontu, jo maksājumam vairs nav vērtības. Tas ir līdzīgi, kā samaksāt ar čeku, kuram nav seguma. Pasažierim ir visas iespējas par pirkumu samaksāt, neviens nešaubās, ka aviokompānija tad biļetes atjaunotu.

Nē, drīkst dāvināt lidojumus (pilnīgi bez jebkādas atlīdzības - ne finansiālas, ne mantiskas, ne pakalpojuma veidā), nedrīkst par to pieņemt jebkāda veida samaksu. Tā kā ģimenei vari rezervēt droši un nesatraukties.

Māri, Māri… Var protams mēģināt taisnoties, ka AA pēc noteikumiem ir tiesības šadi rīkoties un dzēst kontus, bet nu ļoti grūti viņiem būtu pārkāpt noteikumus, ja AA var tos vienpusēji rakstīt, kādus vien vēlas*. Noteikumi savukārt ir netaisnīgi un nesamērīgi, jo, ja Dunduri tagad laipnajam draugam uzdāvinās pudeli konjaka, vai aizvedīs uz kādu kopīgu pasākumu, nepaprasot naudu par benzīnu, vai uzsauks pusdienas (kā jebkurš pieklājīgs cilvēks darītu par šādu izpalīdzēšanu), tad tas viennozīmīgi būs barters un klajš AA noteikumu pārkāpums. Vai esi gatavs Dundurus un viņas draugu ceļakājas pasākumā publiski nosaukt par 'krāpniekiem'? Paziņot, ka viņi ir negodīgi, kuriem neatliek nekas cits, kā 'cept gaudu tēmas' ceļakāja? Un ka viņiem pienākas 'nulle līdzjūtības'? Ja nē, kāpēc Tu tā saki par citiem, kas (pēc AA aizdomām) pārkāpuši AA noteikumus?

(*AA tomēr ir pamanījušies pārkāpt pat savus noteikumus — ir dzēsti konti par to vien, ka FT ielikti sludinājumi, piedāvājot AA jūdzes barterā. Bez reālas vienošanās, kur nu vēl bartera veikšanas.)

Sen nav lasīta tik baltiem diegiem šūta, sadomāta taisnošanās. Jā, tas ir kā samaksāt ar čeku. Bankai. Kurā Tev ir konts. Banka no konta noņem attiecīgo summu, piešķir preci. Pēc tam banka izdomā, ka tai nepatīk, kā Tu preci lieto, atņem visu atlikušo konta naudu, atņem preci, un paziņo, ka čekam nav seguma. Ļoti loģiska un taisnīga rīcība, vai ne?

Sorry, bet šis ir absolūts samurgojums Bonusa jūdzes ir AA īpašums, kuras pasažierim nepieder.  AA nav ne "jātaisnojas" par saviem noteikumiem, ne arī tie var būt "netaisnīgi" un "nesamērīgi", jo neviens nespiež viņu programmā iesaistīties cilvēkus, kam tie nav pieņemami. Flaijertoka krāpniekiem 100% gadījumu bija absolūti skaidrs, ko viņi dara un kāpēc notika tā, kā notika. Tāpat kā visiem pārējiem Flyertokā. Mēģināt aizstāvēt viņus ir diezgan dīvaini, es pat teiktu nedaudz satraucoši. Tās varētu būt sekas pārāk ilgi pavadītam laikam, kā Tu mīli to saukt, pelēkajā zonā, proti, mēģinājumos "apspēlēt sistēmu". Un beigās jau arī pašam vairs nav skaidrs, kas ir pareizi un kas nav.

Iedomājies situāciju, Tu taisies pirkt mašīnu. Mašīnas īpašnieks piesola, ka, ja nopirksi, iedos Tev ziemas riepas bonusā. Tevi šis bonuss iekārdina un darījums notiek. Pēc Tevis teiktā, riepas nu paliek pārdevēja īpašumā un viņš var ar tām darīt ko vēlas nevienam netaisnojoties.

Māri par prezidentu!

Gatisk, es domāju, nevienam šeit nav nezināms, ka jūdzes juridiski ir aviokompānijas īpašums. Šādi tas, protams, ir sakārtots tieši jau minēto krāpnieku dēļ, lai viņiem dzīve nebūtu tik rožaina

Tā kā mēs te lielākā daļa esam lieli dzērāji, absolūti precīza būtu šāda analoģija. Ir kafejnīca, uz kuru tu bieži doties pavadīt laiku. Kafejnīcā ir alus krāns un ledusskapis, kurā var glabāt alus muciņas. Lojālākajiem klientiem kafejnīca pēc saviem ieskatiem ļauj no krāna ieliet alu, turēt ledusskapī un, atnākot uz kafejnīcu, lietot savām vajadzībām, arī reizēm uzcienāt kādu citu. Ir krāpnieki, kas izmanto to, ka kafejnīca ir liela un apmeklētāju daudz, viņi alu uzkrāj dažādos negodīgos veidos un pēc tam ar to tirgojas. Reizēm kafejnīca viņus pieķer, šādam negodīgam klientam piestāda rēķinu un vairs pie ledusskapja nelaiž. Šādā situācijā rakstīt, ka kafejnīcai būtu "jātaisnojas" par to, ko viņa dara vai ka tas esot "negodīgi" un "netaisnīgi", ir tik ārkārtīgi muļķīgi, ka, jāsaka godīgi, man, to atceroties, joprojām jāsmejas. Ceru, ka Juris to nedomāja nopietni.

Ak, nē, tikai ne to!

Minēšu 3 reizes. Māris ir:

a) policists,
b) VID amatpersonsa,
c) deputāts.

Citu profesiju / dzīvesveida pārstāvjiem parasti nav raksturīga tik liela neiecietība un nepatika pret parasto cilvēku un tik liela mīlestība pret transnacionālajām korporācijām (kuras, cita starpā, savā biznesā nereti izmanto nesalīdzināmi mazāk ētiskus un likumīgus paņēmienus, nekā mēs te pa visiem kopā jebkad spētu sabīdīt). 

 Lai arī par punktiem un programmām man nav nekāda sajēga, bet ļoti iepatikās šie metaforiski izteiktie frazeoloģiskie salīdzinājumi ar spilgtu stilistiku un emocionālu nokrāsu, kuri pašlaik ir sasnieguši apogeios (grieķu val.), eliptisko orbītas punktu, kurš atrodas vistālāk no Zemes centra.

 Varbūt varētu izsludināt kādu nelielu balvu par krāšņāko salīdzinājumu ar barankām (arī virtenē sasietas derēs!)

Jā, ja tu no aviokompānijas nopērc baranku, kam juridiski pieder barankas caurums?!

Kurā kafenē Rīgā varu uzglabāt savu aliņu vai arī pašrocīgi no krāna ieliet?

Pēc rakstītā saprotu tā:  ja bieži eju, piemēram,  uz Balzāmbāru, tad par to ka esmu regulārs viesis man paziņotu, ka nākamnedēļ  varētu tikt pie ledusskapja aiz bāra un paņemt dažas alus pudeles ko viņi man varētu būt piešķīruši kā lojālam apmeklētājam vai arī pat pašrocīgi ieliet alus kausu?  Un ja es 2us alus kausus tālāk čomam iedotu/pārdotu par to ka paliku viņam parādā 6EUR par taksi, tad esmu krāpnieks un man vairs nespīd dabūt dažus bezmaksas aliņus par to, ka katru dienu tur tērēju naudu un esmu lojāls klients?

Māri, man sajūta, ka aviosabiedrību rakstītie vienpusējie noteikumi Tev aizvietojuši sabiedrības, kultūras, vecāku ieaudzinātu un pa daļai arī iedzimtu izpratni par taisnīgumu un samērīgumu. Tas ir ļoti pārsteidzoši un nedaudz pat baisi. Par laimi, nospiedošam vairumam cilvēku tā nav.

Kaut vai par jūdžu īpašumtiesībām — paldies, ļoti labu piemēru izvēlējies savas pozīcijas absurduma pierādīšanai. Jā, noteikumos viņi ierakstījuši, ka tās pieder lojalitātes programmai. Bet jūdzes var nopirkt no aviosabiedrības par naudu, parasti 2-3 centi par jūdzi. Neviens saprātīgs cilvēks nepiekritīs apgalvojumam, ka, samaksājot 300 EUR par 10 000 jūdzēm, tās tomēr nepieder viņam, un aviosabiedrība tās var atņemt jebkurā mirklī. Tas nav taisnīgi un samērīgi, lai vai kādas muļķības ir sarakstītas noteikumos. Un arī patērētāju aizsardzības biroji, tiesas tā domās. Jāsaprot princips — tas, ka aviosabiedrības noteikumos kaut kas rakstīts, uzreiz nenozīmē, ka tas ir likumīgi un izpildāmi. Var kaut vai ierakstīt, ka pārkāpumu gadījumā Tu kļūsti AA vergs, bet neviena tiesa neapstiprinās viņu prasību īstenot šo punktu un tiesas zālē iekalt važās.

Tavs izteikums «noteikumi nevar būt netaisnīgi, jo nav obligāti» ir klasiska loģiskā kļūda, non sequitor — respektīvi, secinājumam nav loģiska sakara ar pamatojumu. Līguma noteikumi var būt netaisnīgi neatkarīgi no dalībnieku brīvprātīgas dalības. Pretendējot uz Lei Fenga balvu — ja AA sīkajā drukā ierakstītu, ka par barteru pienākas autodafē, Tev joprojām liktos, ka tas ir samērīgi, jo cilvēks pats vainīgs, ka reģistrējās programmai?

Kaut kā neatbildēji, vai esi gatavs pasludināt Dundurus un viņu draugu par krāpniekiem, kuriem jāizdzēš konts un jāanulē biļetes, lai šiem atliek vien rakstīt gaudu tēmas ceļakājā un kuriem pienākas nulle līdzjūtības? Par to, ka Dunduri izpalīdzētājam piemēram atvedīs konfekšu kārbu no ceļojuma.