šodien atklājās nekur nedokumentēta muļķība. ja stundas laikā kontu papildina vairāk par 3 reizēm, tas tiek automātiski nobloķēts. vismaz tā supports skaidro. 

Pirms pāris dienām Revolut paģērēja līdz 10. jūnijam pa jaunu ievadīt maksājumu karšu datus, lai varētu turpināt ar tām uzpildīties.

Tagad to nevar izdarīt manuāli, bet tikai skenējot karti aplikācijā.

Ilgi mocījos ar Nordea Maestro bez panākumiem. Sākumā nospriedu, ka šie beidzot salabojuši savu sistēmu atbilstoši jaunajiem noteikumiem, saskaņā ar kuriem Maestro vairs nepieņem. Aizdomās sāka apstiprināties, kad Swedbank Mastercard Debit noskenēja bez problēmām. Tomēr MTB Visa Electron gluži tāpat ne par kam negrib skenēt, la gan šī būtu noteikti jāpieņem.

Starpība starp trijām kartēm ir tāda, ka tikai Swedbank kartei ir reljefs. Piedevām MTB kartei ir baismīgi raibs fons, kas varētu nepatikt skenerim, savukārt Nordea kartei (vienīgajai starp visu citu Latvijas banku kartēm) mans uzvārds rakstīts ar mīkstinājuma zīmi. Nez, kas no šī visa ir galvenais iemesls, kāpēc dažas kartes skenējas, bet dažas nē. Kādas citiem atsauksmes par šo procesu?

Var ari bez bildes.

Ir podzina labajaa pusee kuru nospiezot paradas manuala ievade.

es pagaidām šo viņu idiotismu ignorēju, pašlaik viss strādā bez problēmām.

Man no jauna ievadīt kartes nav prasījuši un jaunu karti varu ievadīt vai nu nofotografējot, vai ievadot manuāli (var pārslēgties augšējā labajā stūrī).

Varbūt neesi pamanījis. Nospied uz saportu, un paskaities, vai tur čatā nav tas rakstīts.

Nav gan!

varbūt tas tikai android versijai?

jau nedēļu nesaņemu pārskaitījumus no revolut uz bankas kontu, šodien supports raksta, ka esot problēmas, kuras cerot salabot divu dienu laikā.

Interesanti ka shemas kvanti gatavojas Līgo naktim, jo tomer baze ir £ zona.

Ņemot vērā ka referendums ir darba dienā, nekādas īpašas gatavošanas laikam nevajag - mainīs pēc tirgus kursa tajā brīdī?

austrumkras valutas biržas speçuki strāda arī kad lielaka daļa no Revolut staffa mierigi guļ, vai bus iespeja iepirkties ar £ vai € pa draudzīgam cenam, jo propagandas mašina jau bridina?

ne aiz kalniem jubileja, jaunaja app. versija paradijas price plan, sadalits uz 4 pozicijam, pagaidam ar free atzimem, bet generalßtaba laikam katrai pozicijai jau ir sava ieprognozeta cena.

Heh, neslikts overdrafts tam Revolutam ...

kā tu to dabūji gatavu?

Izskatās, ka vairāk ieintriģēto nav.

Tātad metode jau šajā sadaļā tika aprakstīta. Viens ziņotājs jau neapdomīgi paziņoja Revolutam, par ko dabūja savu kontu bloķētu uz 1.5 nedēļām. Otrs (laikam otra) kautrīgi pazuda, lai gan solīja atrakstīties.

Tātad aptuveni no šī gada sākuma līdz maija vidum, papildinot Revolut kontu ar Nordea Maestro, nauda Revolutā ienāca, un tajā pat laikā palika arī bankas kontā (pakarājās nedēļu kā rezervēta un tad atbloķējās). Maija vidū šo robu beidzot salaboja, bet par vecajām transakcijām ir atjēgušies tikai tagad - gandrīz pusgadu kopš problēmas sākuma. Tagad izmisīgi prasa man, la atgriežu šiem naudu līdz jūlija vidum, pēc tam tam tiek draudēts ar ''legal actions''.

Zaglis neesmu, tāpēc naudu atdošu, tomēr šis gadījums liek aizdomāties par milzīgiem drošības caurumiem viņu sistēmā un elektroniskās naudas nedrošību vispār. Un nez kas aizsargās klientu, ja pēkšņi kaut kāda līdzīga kļūda atgadīsies viņam par sliktu? Būtībā kaut kāda sīka programmētāja kļūda (vai varbūt ļaunprātība?!) var kādam maksāt tūkstošus, bet kādam varbūt arī miljonus. 

P.S. Interesanti tomēr, kāds ir juridiskais ietvars viņu prasībai? Neko taču parakstījis neesmu. Protams, viniem ir dokumentu kopijas un mana adrese. Turklāt viņiem bija visas tiesības savākt naudu no mana bankas konta, kad karte tikai autorizēta. Es konta stāvoklim tik cītīgi līdzi nesekoju, un, taisnību sakot, par naudas duplicēšanos uzzināju tikai no ceļakājas. Pēc tam gan intereses  (nu labi, mantkārības ) pēc izdarīju vēl pāris transakcijas līdz brīdim, kad to robu salaboja. 

Jācer, ka ja viņi tik ilgi nepamanīja, tad tomēr kopējais šādi iztērēto līdzekļu apjoms ir neliels. Pretējā gadījumā Revoluta finansiālā situācija var izrādīties daudz sliktāka, nekā viņi bija domājuši, īpaši ja šo lietu bija pamanījuši kaut kādi krāpnieki.

nu, tas, ka tu izmanto elektroniskas saziņas/finanšu metodes nenozīmē, ka tām tiktu piemērotas kādas īpašas tiesību normas. uz tām attiecas visi tie paši noteikumi/normatīvi, kas uz analogā vidē izveikto. un attiecīgi digitāla naudas zādzība likumā noteikto garantiju/seku ziņā neatšķiras no fiziskās pasaules zādzības/laupīšanas.

normāls juridisks pamatojums. tā taču nebija tava nauda. kādēļ lai viņiem nebūtu juridisku tiesību prasīt tev to atmaksāt (spoguļpuse iepriekšējam paragrāfam)? reālā piedziņa, protams, ir cita lieta, taču juridiskas tiesības ir nenoliedzamas.

Nu, ja jau mēs salīdzinām digitālo vidi ar analogo, tad man nāk prātā šāds salīdzinājums manam gadījumam.

Es aizeju uz krogu mazliet iedzert. Kad pienāk laiks maksāt, bārmenis, būdams labā noskaņojumā (un varbūt pats mazliet uzņēmis ''uz krūts'') saka, ka šodien viņš visu uzsauc. Vai vēl precīzāk - naudu it kā paņem, bet tad paklusām iebāž man to atpakaļ kabatā. 

Tā tas turpinās vairākas reizes, es jau kļūstu nedaudz nekaunīgāks, un sāku pasūtīt dārgākus dzērienus. Tomēr pēc kāda laika bārmenis pārstāj izmaksāt, lai gan visādi citādi paliek draudzīgs un labvēlīgs. Un tad pēkšņi, vairākus mēnešus vēlāk, šamējais vienreiz ierodas darbā skaidrā, un sāk skaļi bļaustīties, kas šis esot man, redz, šitik un tik daudz izmaksājis, viņam, redz, viss esot iegrāmatots, un tagad esmu viņam parādā pieklājīgu summiņu. Un prasa uz karstām pēdām atdot, pretējā gadījumā draudot ar tiesu darbiem.

Šī analoģija ir tuvāka realitātei, nekā liekas pirmajā brīdi, jo man, protams, ir nauda, ko viņiem atdot, bet ļoti daudziem cilvēkiem finansu menedžments ir tik sliktā līmenī, ka, no kaut kurienes parādoties liekai naudai, tā nekavējoties tiek nodzerta / noēsta / notērēta dārgās mantās un izklaidēs, un reāli šim cilvēkam uz šo brīdi varētu arī nemaz nebūt, ko atdot.

nē, tas absolūti nav korekts salīdzinājums. bāra gadījumā gala dokuments ir čeks, kas viennozīmīgi nosaka, kāds ir bijis rēķins un patēriņš. protams, ka nedrīkst rēķinu vienpusēji mainīt pēc tā apmaksas, lai pieprasītu papildu maksājumus. arī tiesā bārmenis, šķiet, nekādi nespēs pierādīt, ka tas ir pamatoti (lai juristi pakomentē sīkāk).

tavā gadījumā nekādu šaubu par tiesisko pamatojumu nevar būt - tu faktiski esi piesavinājies svešu naudu. kā jau minēju, zaudējumu praktiska piedziņa ir cita lieta, bet tas absolūti nemaina nodarījuma faktu.

un nevajag, lūdzu, šos gaudu populistu argumentus. tikpat labi varētu teikt, ka pensionāru apzagšana nav noziegums, ja nauda ziedota labdarības organizācijām. tas ir tāds pats sentimentāls nonsenss. noziegums ir noziegums.

Pieteicos šai kartei, liels paldies! Jautājums - vai man iepriekš (ja, piemēram, lidoju uz Zviedriju) Revolutā automātiski pašam jāsamaina nauda SEKos tajā currency exchangerī, vai, tas notiks automātiski tāpatās no maniem ieskaitītajiem EUR, kad maksāšu/izņemšu bankomātā tur uz vietas?

Paldies!

Neroc tik skaļi! Es jau teicu, ka naudu viņiem atdošu, turklāt es pie labākās gribas nespēju saskatīt nozieguma sastāvu tajā apstāklī, ka otra puse vienkārši nepaņem naudu tad, kad viņiem to vajadzēja izdarīt. Turklāt galvenais iemesls, kāpēc vispār šo rakstu, ir, lai parādītu, cik nepilnīga un riskanta visa tā būšana ir.

Viss notiksies automātiski, ja Tu naudu ieskaiti EUR, tad tā arī viņu uzglabā. Turklāt SEK jau nemaz nav viena no pamatvalūtām, samainīt aplikācija Tu vari tikai uz GBP un USD.

Beidzot ievada jau sen planotas PayPass tehnologiju, britišiem limits £30/tranzakcija,
LV it ka €14 pec SEB bankas datiem (vini jau izplata), bet pec MC lokatora datiem tuvakie oficiālie baltijas valstim terminali Suvalkos lielveikalos vai Zviedrija

Pagaidam tikai jauniem adeptiem, lojaliem shemas dalibniekiem nakotne.

heh, ne gluži - tu prasīji par tiesisko pamatoju. un tad, šķiet, teici, ka nepiekrīti tā godīgumam.

un manis rakstītais bija par teorētisko bāzi - ja tu atteiktos maksāt, tā būtu svešas naudas piesavināšanās. ja pareizi atceros, krimināli sodāms noziegums. lietu saukšana īstajos vārdos nevar tikt uzskatīta par skaļu!

p.s. noziegums nav tas, ka viņi kļūdījās. noziegums būtu atteikšanās naudu atmaksāt.

par risku arī īsti piekrist nevar. būtu dīvaini sagaidīt, ka reālā pasaulē kļūdas nenotiks. kļūdas gadās pilnīgi visiem, arī parastās bankās tās notiek [burtiski] visu laiku. tādēļ kļūdas esamību pati par sevi risku nekādi nemaina.

Nekad neesmu sapratis sito contactless fichu. Lai ietaupitu 3 sekundes ko prasa kartes iznemsana un pin koda ievadisana, cilveki ir gatavi dalities ar savu naudu ar jebkuru, kurs spejigs pietuvoties vineim pitiekosi tuvu lai NFC lasitajs varetu nolasit kartes datus. Izcils tehnologijas saniegums...

nav gan tā, ka jebkurš. tikpat labi var teikt, ka chip&pin sistēma ir ārkārtīgi nedroša, jo jebkurš var redzēt pin kodu.

Nu lai nonemtu naudu no chip&pin tomer vajag 2 lietas - pasu karti ar cipu fiziski pievienot kontaktiem ka ari zinat pin kodu.

Lai nonemtu naudu no contactless tehnologiju brinuma, vajag tikai gaisu Nu labi, vel vajag encryption key, ko izniedz kartes izdevejbanka, bet to jau vina izsniedz jebkuram merchantam kurs pieregistrejas un sanem contactless pos terminali. Tatad taisam 1 dienas sia, nemam terminali ar bankas pieslegumu un trolejbusa, tramvaja, centraltirgu vai jebkura cita ar lauziem piestuketa vieta chargojam visas kartes cik vien spejam. Pec tam terminali kopa ar visu bomza pasi uz kuru registrets sia metam miskaste.

Plus vel izradas ka no kadam (cerams ne visam) contactless kartem iespejams nolasit kartes numuru un expiration date. Atkal ar lasitaju pavazajamies pa tramvajiem un lielveikaliem, savacam datus un pasutam 1000 televizorus interneta.

padomā - aizej ārzemēs uz kādu apšaubāmu klubiņu - dejo, meitene tev pavedinoši piekļaujas un izrādās, ka vakara gaitā izčārdžojusi visu kontu tukšu

Priekš tādiem gadījumiem jau taisa RFID card protektorus - makus, utt. Bet izmantot var, kaut vai to pašu contactless Revolut, Londonas sabtransportā. Noskenē savu contactless un ej iekšā. Ērti, īpaši ņemot vērā regulārās rindas, kas stāv pie biļešu automātiem un baksta pin-us. bet nu, jaunas tehnoloģijas un jauni riski. Vajag iet tām līdzi un prognozēt riskus, neturēt visu savu naudu kontā, kur ir nedroša pieeja.