Koronavīrusa pandēmija ir beigusies.
- pieslēdzies vai reģistrējies, lai pievienotu komentārus
Pirms kāda laika bija informācija, ka ventilatorētajiem ir 100% mirstība, Ne apgāzumu, ne jaunāko informāciju neesmu manījis,
Mūsu kantorī no 6 ventilētajiem 3 jau ir aizsūtīti dzīvi uz mājām.
Ja nav ko argumentēti pateikt, tad piesienamies sīkumiem? Trojanskis pabeidza universitāti kā trešais labākais savā kursā ar izcilām sekmēm. Ar zelta medaļu, diplomu, sauc kā gribi.
Vispār jau viņam nav augstākā izglītība, viņš nav pabeidzis universitāti vēl. Tā kā nevajag te rakstīt visādas muļķības.
Tur gan bija savādāks piedāvājums, tostarp iekļaujot arī nevakcinēto intereses izslimot tiem, kas to ir izvēlējušies. Iekopēju no viņa tvitera:
Tas risinājums noteikti nebūs populārs un prasīs lielu sabiedrības līdzdalību. Reizi mēnesī uz nedēļu (ilgums jāprecizē) visur ir militārs lockdown ar skaidru lockdown grafiku novembrim, decembrim, janvārim. Oktobrī tam jānotiek ar minimālu delay.
Atrodot atbilstošu ilgumu mēs fluktuēsim ap 800-1200 hospitalizētajiem, un cilvēki, kas ir izvēlējušies izslimot, šo izvēli realizēs bez slimnīcu pārslogošanas. Šis risinājums ir lētāks nekā sistēmas kolapss un vairāki 000' mirušo + pagarina laiku vakcinēties šaubīgajiem
Pie šī risinājuma (kāds būtu cits risinājums?)@Finmin
jāsagatavo jauna atbalsta tranšu sistēma. Lai tas strādātu efektīvi, šim vajadzētu attiecināties gan uz vax, gan nevax cilvēkiem.
Mazāk saistīts, bet noteikti jāmaina veids, kā notiek komunikācija par blakusreakcijām - 54% krievu un 42% latviešu SKDS aptauja domā, ka vakcīnas varētu būt bīstamākās par Covid-19. Ja normāli izskaidrot riskus (nevis izvairīties no sarunas @ZVALatvija ), tad vax coverage up
Reizi mēnesī militārs lokdauns (vai jebkāds cits periodiski atkārtojošs lokdauns) ir apmēram tas pats, kas cirst sunim asti pa gabaliņam. Gals tam pasākumam nav redzams.
Mums tak sen vairs nav problēma, ka cilvēki mirst (pagājušais gads Latvijā - neviens nedrīkst nomirt, bla bla bla, tāpēc taisām visu ciet), mums ir problēma, ka viņi, maitas, mirst gandrīz visi reizē un pārslogo medicīnas sistēmu! Ļaujiet nomirt visiem, kas vēlas, jā, mediķiem būs grūti, bet tāpēc jau viņi ir mediķi, lai skatītos nāvei acīs, un dažu mēnešu laikā būs labāk! Neviens vēl divreiz nav nomiris.
Otrs variants ir obligāta piespiedu vakcinācija, bet uz to nez kāpēc mūsu demokrātiskā sabiedrība un valdība neparakstās.
Ja nav ko argumentēti pateikt, tad piesienamies sīkumiem? Trojanskis pabeidza universitāti kā trešais labākais savā kursā ar izcilām sekmēm. Ar zelta medaļu, diplomu, sauc kā gribi.
Vispār jau viņam nav augstākā izglītība, viņš nav pabeidzis universitāti vēl. Tā kā nevajag te rakstīt visādas muļķības.
Varbūt pats neraksti muļķības? https://lv.linkedin.com/in/nikita-trojanskis-078906146
Ja nav ko argumentēti pateikt, tad piesienamies sīkumiem? Trojanskis pabeidza universitāti kā trešais labākais savā kursā ar izcilām sekmēm. Ar zelta medaļu, diplomu, sauc kā gribi.
Vispār jau viņam nav augstākā izglītība, viņš nav pabeidzis universitāti vēl. Tā kā nevajag te rakstīt visādas muļķības.
Varbūt pats neraksti muļķības? https://lv.linkedin.com/in/nikita-trojanskis-078906146
nezinu kas tur ir, bet man no diezgan drošiem avotiem ir zināms, ka viena no LV augstskolām viņam gribēja piedāvāt darbu, bet īsti nevarēja izglītības dēļ.
“no diezgan drošiem avotiem zināms” 
... u.c. "ekspertu" vietā uzticos, piemēram, tam pašam epidemiologam Ņikitam Trojanskim, kurš ar zelta medaļu absolvējis Kembridžu ...
Interesanti - diez no kurienes radies "epidemologa grāds", laikam kāds mūsdienu modernais (pašpasludinātais) žurnālists izdomāja. Trojanskis pats ir mazliet pieticīgāks:
Cambridge Judge Business School
BA, Management Studies, First Class with Distinction (73%)
2019 – 2020
University of Cambridge
BA, Natural Sciences (Pathology) First Class (76%)
2016 – 2019
Avots: viņa paša veidotais profils LinkedIn portālā
Ko tie ārsti var celt paniku par krekšķi... gan jau abas šo izdomājušas, lai plauktu kovidhistērija!
Nav spēka! Sievietei ar c19 smagu pneimoniju bēbis izķeizarots pāris mēnešus agrāk. Pēdējā iespēja šobrīd- ECMO (cerot, ka sirds un plaušas atsāks strādāt). Lūdzu, vakcinējies!
Mana paciente ir komā. Jauna, veselīga, bez hroniskām slimībām. Nevakcinēta. Grūtniece. Vakar uzzināju, ka bērnu izķeizaroja un saglāba. Latvijā “nav modē” grūtniecību novērot pie ģimenes ārsta, viņa to dara pie ginekologa. Es meitenei par vakcinēšanos skaidroju… bet, kas gan ir ģimenes ārsta vārds pret speciālista vārdu? Skumji. Koleģialitātei, ētikai un deontoloģijai ir robežas. Es rakstīšu inspekcijai. Es rakstīšu par visiem tiem ārstiem, par kuriem esmu jau vairākkārt no pacientiem klausījusies, ka nevajag vakcinēties.
Ja nav ko argumentēti pateikt, tad piesienamies sīkumiem? Trojanskis pabeidza universitāti kā trešais labākais savā kursā ar izcilām sekmēm. Ar zelta medaļu, diplomu, sauc kā gribi.
Vispār jau viņam nav augstākā izglītība, viņš nav pabeidzis universitāti vēl. Tā kā nevajag te rakstīt visādas muļķības.
Varbūt pats neraksti muļķības? https://lv.linkedin.com/in/nikita-trojanskis-078906146
nezinu kas tur ir, bet man no diezgan drošiem avotiem ir zināms, ka viena no LV augstskolām viņam gribēja piedāvāt darbu, bet īsti nevarēja izglītības dēļ.
Jā, izglītība tāda "samiksēta". Kaut kas no dabazinātnēm + kaut kas no jurisprudences vai biznesa. Linkedin -ā neesmu, pārbaudīt nevaru. Kaut arī džeks 3 gados absolvēji prestižo Kembridžu, ja var ticēt FACEBOOK, man nav īsti skaidrs, ko tad Kembridža 3 gados dod tik izcilu (izņemot augstu pašnovērtējumu), ja reiz mūsu medicīnas māsas klātienē mācās vismaz 4 gadus:
https://www.rsu.lv/studiju-programma/maszinibas
Iespējams, ka mācību Kembridžā gala rezultāts atbilst augsti kavalificētas medmāsas ar ievirzi epidemioloģijā kvalifikācijai, tāpēc nav jābrīnās, ka kāda augstskola arī vairās ņemt šādu kadru darbā. Kaut kā ārzemēs pie tiem grādiem tiek ļoti ātri. Tikai mums Latvijā visas ar medicīnu saistītās apmācības notiek daudzu gadu garumā un nebeidzas mūža garumā.
Nesaku, ka visu teikto atbalstu, bet interesants viedoklis, kas liek aizdomāties:
https://neatkariga.nra.lv/intervijas/362475-juris-rudevskis-situaciju-la...
Nu nav jau brīnums. Kāda ābele, tādi āboli. Šito fruktu ir Juris Bojārs veidojis.
https://www.jf.lu.lv/lv/par-mums/mediji/zinas/zina/t/59662/
Gan jau ir publika kurai patīk demagoģija. Man ne tas VDK profesors, ne viņa audzēkņi sajūsmu neizraisa.
Interesanti gan zināt, kāpāc Dr.habil.iur. nevarētu zinātniski vadīt doktora grāda pretendenta darba izstrādi. Jeb nākošais potenciālais pretendents lai griežas pie iepriekšējā komenta autora )
Viens otrs, galvenokārt gan tikai viens :) tik turpina dragāt savus palagus absolūti netverot lauku(-s) un nesaprotot par ko ir runa, bet iepurkšķināt vajag katrā atvērtajā logā....bēdīgi, ka šis kādreiz ļoti pozitīvais ceļotāju saits tiek pamazām pārvērsts par miskasti un tas taču notiek tikai uz vienas rokas pirkstu saskaitāmu agresīvu indivīdu dēļ.
Es te griežos pie tā(-iem), kurš uztur kontaktus ar šīs vietnes radītāju, varbūt viņš būtu ar mieru, vismaz uz laiku deleģēt admin tiesības kādam šejienes tolerantam aktīvistam, vai pat vairākiem, lai vismaz kādas drazas te paravētu. Kādus kandidātus, kuri domāju būtu ar mieru kādu sadaļu pieskatīt, arī varētu nosaukt.
HELP GLĀBIET CEĻAKĀJU HILFE
Tie daži man personiski, kaut pavirši, zināmie Oksbridžā mācījušies drīzāk uzskatāmi par bijušiem "kvalifikācijas celšanas kursos" (tie, ar padomjlaika pieredzi, zina, kas tas ir). Daži pat savos CV šo faktu nemin (neesmu prasījis, kāpēc). Pilnīgi noteikti tā nav pilnvērtīga attiecīgo universitāšu izglītība. No publiskajā telpā gūtā man izskatās, ka Uga pieder tieši šai pašai kategorijai. Nevaru gan teikt, ka tā kvalifikācijas celšana apriori ir nenopietna nodarbe, konkrēti varētu tie, "no virtuves", izteikties.
Sagaidīju krietniem džentlmeņiem atzīstamu vakcinācijas vietu. Piekritīsiet, ka pamatīgi palietots Ikaruss un Vīne ar pikantumiem ir 2 diametrāli pretējas vienības. https://4w.pub/austria-offering-men-prostitutes-for-vaccination/
Man ir pazīstams atraktīvs šoferis ar 18v.busiņu. Ieteiktu nekavēties ar pierakstīšanos!
Man ir pazīstams atraktīvs šoferis ar 18v.busiņu. Ieteiktu nekavēties ar pierakstīšanos!
Lei Fengs beidzot novakcinēsies? 
Man arī nosūtījums uz trešo. Jūs te tādi eksperti, varbūt kāds zinās, ko špricēt, ja bija 2xPfizer? Ģimenes ārsts neko nepaskaidroja, ej un vakcinējies, kur gribi un ar ko gribi.
Visiem, ka virs 25, tagad iesaka Modernu. Es ņemtu to. Vakar patrāpījās raksts par Pfizer un Modernas salīdzinājumu, izrādās, ka abas veidotas pēc līdzīgas tehnoloģijas, bet Modernai ir 100 mg aktīvā viela pret Pfizer 30 mg. Tāpēc dikti jauniem to neiesaka, jo var būt pārāk spēcīga imūnā reakcija.
P.S. Šādi cipari tikai pierāda, ka savā būtībā vakcīnas ir eksperimentālas, jo nevienam tak nebija laika krāmēties ar precīzākiem aktīvās vielas daudzumiem - vienkārši bakstīja ar pirkstu debesīs. Un, tā kā sākotnējā efektivitāte bija, palaida tautās.
Man no 2 Pfizer nebija nevienā acī. Bet Moderna nākamās dienas vakarā iedeva foršu drebulīti un temperatūru līdz 38. Pāris kolēģiem tāpat. Acīm redzot stiprāka
https://www.the-scientist.com/news-opinion/moderna-vs-pfizer-is-there-a-best-mrna-vaccine-69229
Nolemts, darīts -vakarā duršos ar Moderna. Rīt neko īpašu neieplānošu. Ļaušu sievai sevi apčubināt. Vīrietim 38 grādi ir kaut kas briesmīgs
Īstenībā sen neesmu slimojis un aizmirsu, kā tas ir. Vai nu roku mazgāšana kaut ko dod, va arī paldies jāsaka skandalozajam Laurim Līcītim, kurš man ziemā mēģināja imūnsistēmu savest kārtībā. Visādus pulverīšus dzēru, regulāri injicēja kaut ko. Arī interferonu.
Man arī nosūtījums uz trešo. Jūs te tādi eksperti, varbūt kāds zinās, ko špricēt, ja bija 2xPfizer? Ģimenes ārsts neko nepaskaidroja, ej un vakcinējies, kur gribi un ar ko gribi.
Visiem, ka virs 25, tagad iesaka Modernu. Es ņemtu to. Vakar patrāpījās raksts par Pfizer un Modernas salīdzinājumu, izrādās, ka abas veidotas pēc līdzīgas tehnoloģijas, bet Modernai ir 100 mg aktīvā viela pret Pfizer 30 mg. Tāpēc dikti jauniem to neiesaka, jo var būt pārāk spēcīga imūnā reakcija.
P.S. Šādi cipari tikai pierāda, ka savā būtībā vakcīnas ir eksperimentālas, jo nevienam tak nebija laika krāmēties ar precīzākiem aktīvās vielas daudzumiem - vienkārši bakstīja ar pirkstu debesīs. Un, tā kā sākotnējā efektivitāte bija, palaida tautās.
Man no 2 Pfizer nebija nevienā acī. Bet Moderna nākamās dienas vakarā iedeva foršu drebulīti un temperatūru līdz 38. Pāris kolēģiem tāpat. Acīm redzot stiprāka
https://www.the-scientist.com/news-opinion/moderna-vs-pfizer-is-there-a-best-mrna-vaccine-69229
Nolemts, darīts -vakarā duršos ar Moderna. Rīt neko īpašu neieplānošu. Ļaušu sievai sevi apčubināt. Vīrietim 38 grādi ir kaut kas briesmīgs
Īstenībā sen neesmu slimojis un aizmirsu, kā tas ir. Vai nu roku mazgāšana kaut ko dod, va arī paldies jāsaka skandalozajam Laurim Līcītim, kurš man ziemā mēģināja imūnsistēmu savest kārtībā. Visādus pulverīšus dzēru, regulāri injicēja kaut ko. Arī interferonu.
RX, bljin es taču biju domājis, ka sen jau esi vaksējies, jo Tev ja nemaldos bizness bija saistīts ar māju būvēšanu un ļoti bieži ceļoji...
Viņš tak jau trešo reizi, galīgi neuzmanīgs esi!
Uij orsons21, atvainojos...
Nu labi skaidrs, ka man arī tā vakcinācija būs jātaisa/jāveic, savādāk savus radus un draugus ASV, CA un AU nevarēšu apmeklēt, kuru tad labāk iesakiet izvēlēties Pfizer vai Moderna?
Atceros, ka Pfizer tām daudzajām neizlietotajām laikam 31.10.2021. beidzās derīguma termiņš.
Nedaudz par ātro testu īpatnību. Visus sociālās aprūpes centru darbiniekus tagad testē katras 72 stundas, bet ar ātrajiem testiem, jo PCR siekalu testi tomēr esot par dārgu un atbilde PCR testam ir tikai nākamājā dienā. Vakar no rīta mani notestēja kā negatīvu un aprūpētāju, ar kuru ikdienā neesmu kontaktā, arīdzan notestē kā negatīvu. Šorīt man zvana attiecīgā bloka "brigadiere" un informē: "Tu zini, ka aprūpētājai X.Y. vakar darbā ap 18.00 pēkšņi palika slikti, sākās drebuļi, tempratūra pacēlās līdz 41,5 grādiem, dežūrmāsa atkārtoja testu un, ko domājies - pozitīvs. Slimnīcā ņemtais PCR tests - arī pozitīvs" (šodienas atbilde). Mans jautājums: "Kāda "mārrutka" pēc mēs lietojam šos ātros testus profilaktiskai testēšanai, ja pat 7-8 st. pirms saslimšanas tie neko neuzrāda???" Sanāk, ka jātestē katru stundu, ja tos taisa profilaktiski. Mūsu iestādei valsts izdalījusi 147.000 šo ātro testu. Izskatās, ka valstij nav kur likt naudu. Kā teica virsmāsa, testēsim gadiem ilgi, pat ja darāmajam nav praktiskas jēgas.
Nu labi skaidrs, ka man arī tā vakcinācija būs jātaisa/jāveic, savādāk savus radus un draugus ASV, CA un AU nevarēšu apmeklēt, kuru tad labāk iesakiet izvēlēties Pfizer vai Moderna?
Atceros, ka Pfizer tām daudzajām neizlietotajām laikam 31.10.2021. beidzās derīguma termiņš.
Kā jau minēts, valsts tagad visiem virs 25 g. rekomendē Moderna. Un tā arī izskatās drusku jaudīgāka (jo lielāks aktīvās vielas daudzums). Bet jauniešiem var būt lielāks miokardīta risks.
Pfizer to termiņu it kā pats ražotājs pagarināja par 3 mēnešiem. Šobrīd valstī visvairāk atlikumā ir Moderna, bet Pfizer taisāmies iemainīt no Lietuvas, tiem nez kāpēc vēl AZ der...
Nedaudz par ātro testu īpatnību. Visus sociālās aprūpes centru darbiniekus tagad testē katras 72 stundas, bet ar ātrajiem testiem, jo PCR siekalu testi tomēr esot par dārgu un atbilde PCR testam ir tikai nākamājā dienā. Vakar no rīta mani notestēja kā negatīvu un aprūpētāju, ar kuru ikdienā neesmu kontaktā, arīdzan notestē kā negatīvu. Šorīt man zvana attiecīgā bloka "brigadiere" un informē: "Tu zini, ka aprūpētājai X.Y. vakar darbā ap 18.00 pēkšņi palika slikti, sākās drebuļi, tempratūra pacēlās līdz 41,5 grādiem, dežūrmāsa atkārtoja testu un, ko domājies - pozitīvs. Slimnīcā ņemtais PCR tests - arī pozitīvs" (šodienas atbilde). Mans jautājums: "Kāda "mārrutka" pēc mēs lietojam šos ātros testus profilaktiskai testēšanai, ja pat 7-8 st. pirms saslimšanas tie neko neuzrāda???" Sanāk, ka jātestē katru stundu, ja tos taisa profilaktiski. Mūsu iestādei valsts izdalījusi 147.000 šo ātro testu. Izskatās, ka valstij nav kur likt naudu. Kā teica virsmāsa, testēsim gadiem ilgi, pat ja darāmajam nav praktiskas jēgas.
Mani interesē vai šie ātrie testi strādā kad esi jau saslimis. Tempratūra vai slikta pašajūta jau vēl nav 100% Covid pazīmes, bet ja ar testu to var pārbaudīt, tad vismaz ir skaidrība.
Nolemts, darīts -vakarā duršos ar Moderna. Rīt neko īpašu neieplānošu. Ļaušu sievai sevi apčubināt. Vīrietim 38 grādi ir kaut kas briesmīgs
Īstenībā sen neesmu slimojis un aizmirsu, kā tas ir. Vai nu roku mazgāšana kaut ko dod, va arī paldies jāsaka skandalozajam Laurim Līcītim, kurš man ziemā mēģināja imūnsistēmu savest kārtībā. Visādus pulverīšus dzēru, regulāri injicēja kaut ko. Arī interferonu.
Pēc tam uzraksti, kādas bija atšķiribas izjūtās, ja salīdzina ar Pfizer, un arī to, vai pēc trešās potes ar sertifikātu joprojām viss ir kārtībā!
Avots: MK 2021.g 2.nov. sēdes materiāli - 5.2 Aktuālā informācija par vakcināciju pret Covid-19
Kā jau minēts, valsts tagad visiem virs 25 g. rekomendē Moderna. Un tā arī izskatās drusku jaudīgāka (jo lielāks aktīvās vielas daudzums). Bet jauniešiem var būt lielāks miokardīta risks.
Tas tās interesants piegājiens - "aktīvo vielu" salīdzināšanu pēc daudzuma (to pat Zavadska teica vienā intervijā teica). Cik dzirdēts, tad nevienai no vakcīnām nav zināms "aktīvo vielu" sastāvs (tas esot komercnoslēpums).
Man arī nosūtījums uz trešo. Jūs te tādi eksperti, varbūt kāds zinās, ko špricēt, ja bija 2xPfizer? Ģimenes ārsts neko nepaskaidroja, ej un vakcinējies, kur gribi un ar ko gribi.
Visiem, ka virs 25, tagad iesaka Modernu. Es ņemtu to. Vakar patrāpījās raksts par Pfizer un Modernas salīdzinājumu, izrādās, ka abas veidotas pēc līdzīgas tehnoloģijas, bet Modernai ir 100 mg aktīvā viela pret Pfizer 30 mg. Tāpēc dikti jauniem to neiesaka, jo var būt pārāk spēcīga imūnā reakcija.
P.S. Šādi cipari tikai pierāda, ka savā būtībā vakcīnas ir eksperimentālas, jo nevienam tak nebija laika krāmēties ar precīzākiem aktīvās vielas daudzumiem - vienkārši bakstīja ar pirkstu debesīs. Un, tā kā sākotnējā efektivitāte bija, palaida tautās.
Man no 2 Pfizer nebija nevienā acī. Bet Moderna nākamās dienas vakarā iedeva foršu drebulīti un temperatūru līdz 38. Pāris kolēģiem tāpat. Acīm redzot stiprāka
https://www.the-scientist.com/news-opinion/moderna-vs-pfizer-is-there-a-best-mrna-vaccine-69229
Nolemts, darīts -vakarā duršos ar Moderna. Rīt neko īpašu neieplānošu. Ļaušu sievai sevi apčubināt. Vīrietim 38 grādi ir kaut kas briesmīgs
Īstenībā sen neesmu slimojis un aizmirsu, kā tas ir. Vai nu roku mazgāšana kaut ko dod, va arī paldies jāsaka skandalozajam Laurim Līcītim, kurš man ziemā mēģināja imūnsistēmu savest kārtībā. Visādus pulverīšus dzēru, regulāri injicēja kaut ko. Arī interferonu.
Kā jau minēts, valsts tagad visiem virs 25 g. rekomendē Moderna. Un tā arī izskatās drusku jaudīgāka (jo lielāks aktīvās vielas daudzums). Bet jauniešiem var būt lielāks miokardīta risks.
Tas tās interesants piegājiens - "aktīvo vielu" salīdzināšanu pēc daudzuma (to pat Zavadska teica vienā intervijā teica). Cik dzirdēts, tad nevienai no vakcīnām nav zināms "aktīvo vielu" sastāvs (tas esot komercnoslēpums).
Nu, nezinu nezinu, es taču tepat augstāk nocitēju rakstu, kurā minēts, ka Pfizer ir 30 mikrogramu aktīvās vielas, bet Modernai - 100. Ko tad mums lsm.lv arī fake news raksta?
......
Īstenībā sen neesmu slimojis un aizmirsu, kā tas ir. Vai nu roku mazgāšana kaut ko dod, va arī paldies jāsaka skandalozajam Laurim Līcītim, kurš man ziemā mēģināja imūnsistēmu savest kārtībā. Visādus pulverīšus dzēru, regulāri injicēja kaut ko. Arī interferonu.
Tava akna noilgojušies pēc interferona bija?
Man LIC kādreiz teica, ka interferona terapija nav nekādi vitamīni, lieki lietot nevajag....
- « pirmais
- ‹ iepriekšējais
- …
- 263
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- 269
- 270
- 271
- …
- nākamais ›
- pēdējais »