Raksts par to, kā tiek izstrādāti lidmašīnu krēsli dažādām klasēm. Viens pirmās klases krēsls aviosabiedrībai var izmaksāt līdz pat pusmiljonam dolāru.

Video ekrāni krēslos izmaksā aptuveni $1000 par collu…

http://www.newyorker.com/reporting/2014/04/21/140421fa_fact_owen?current...

Caur Frankfurtes lidostu gadā ceļo aptuveni 110 miljoni dzīvnieku — divreiz vairāk kā cilvēku.

http://online.wsj.com/news/articles/SB1000142405270230393690457918007102...

Nākamo reisu viņi gaida savā laundžā — http://www.frankfurt-airport.com/content/frankfurt_airport/en/business_l...

Man šis liekas interesenats raksts tieši par lietām kā atklāja šo faktu. Nekur nevar noslēpties no visur redzošās tautas acs

«Krievijas aizsardzības ministrs maijā atpūšas nevis Krimā, bet Seišelu salās. Lidojums ar valsts lidmašinu izmaksā 200 000 dolārus»

http://www.censor.net.ua/photo_news/285569/ministr_oborony_rossii_otdyha...

Īsākais transatlantiskais lidojums ir starp St. John salu Kanādā un Londonu, tas ilgst tikai 5 stundas (austrumu virzienā) un tiek izpildīts ar Airbus A319

Info no šejienes: http://boardingarea.com/onemileatatime/2014/06/03/shortest-transatlantic...

Vasarnīca iekš boeing-727......

Man Lives In A Boeing 727 In The Middle Of The Woods

http://www.boredpanda.com/retired-boeing-727-recycled-home-bruce-campbell/

Izskatās, ka tāda mājiņa varētu būt stipri dārgs prieks

Izrādās, ka šādi tiek bildinātas sirdmīļās arī še pie mums. http://www.youtube.com/watch?v=oHKeWIce_9Q

(Manuprāt) amerikāniska ekshibicionisma sajaukums ar lubeņu aklu atdarināšanu, plus kaut kādā ziņā bildināmā(s) šantažēšana. Mani šāds kokteilis šķebina, bet katram jau it kā sava galva uz pleciem…

Ai, nee, Tu par dzilu roc, manuprat vienkarsi jauki.

Manuprāt bildināmo nostāda neērtā situācijā, un var dabūt atteikumu kaut vai šoka dēļ. Bet, ja šāds gājiens saskaņots, tad tas jau ir ekshibicionisms. Nekad neesmu sapratis šādus cilvēkus. Mūsu meistaram Ventim pirms gada uz prāmja ar Magoni arī švaki beidzās, bet viņš mums tāds īpašs gadījums.

Jā interesanta pieeja. Tāpat nesapratīšu tos, ka bildina visādos publiskos pasākumos (koncertos, kinoteātros utt.), bet katram jau savs

Ja nu grib zīmēties svešiem cilvēkiem ar savām jūtām un uz brīdi kļūt par lidmašīnas centrālajām personām, prasās vismaz pacienāt visus lieciniekus. Citādi tiešām tāds nīkulīgs ekshibicionisms vien sanāk.

Uzmaniigi ar riekstinjiem! 

http://brivbridis.lv/post?post_id=1826

Te raksta oriģināls ar vairāk detaļām par meiteni, kas gandrīz nomira lidojumā zemesriekstu dēļ:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2724684/Nut-allergy-girl-went-an...

Bet vispār trakums ar tādu alerģiju, vairums pasažieru taču parasti neklausās stjuaršu paziņojumus, jo tie vai nu atkārto jau visiem zināmas instrukcijas, vai reklamē kārtējo tax free pirkumu, vai kādu citu 'izdevīgu' aviosabiedrības piedāvājumu. Un vienmēr taču būs daļa pasažieru, kas nesaprot angliski.

Es tieši to pašu gribēju rakstīt, bet tad izlasīju orģinālo rakstu un neizklausās ka tas būtu tiesa šajā gadījumā. Nezinu kas tajos zemesriekstos tāds īpašs ir bet ļoti stipra alerģija tieši uz tiem nav nemaz tik super reta. 

Interesanti, ka MH, piemēram, lidojumā kā uzkodas visai lidmašīnai dalīja tikai riekstiņus. Ko darītu tādā gadījumā, ja šāds pasažieris iekāpj? Nebarotu nevienu? Traki ar tādu alerģiju.

Nu, tik šausmīgi izteikta alerģija, ka reakcija sākas jau no smaržas vien, diez vai ir daudziem. (Kaut gan saost tos riekstus var labi, pamanāmi viņi ir, tas fakts.)  Nezinu statistiku, minēšu uz labu laimi, ka tāds varbūt ir viens cilvēks no miljona.

Netriviāls jautājums, cik tālu ir saprātīgi apgrūtināt citus pasažierus, lai rūpētos par īpašajiem. Man nav iebildumu atteikties uz dažām stundām no zemesriekstiem. Bet, ja izdomātu lidot bērns ar Xeroderma pigmentosum, vai viss lidojums notiktu pilnīgā tumsā?

Cilvēkiem patīk to teikt par visu, bet tāda mēroga alerģijas tiešām agrāk nebija, pēdējo gadu desmitu uzplaikums. Man ticama liekas hipotēze, kas tas tādēļ, ka dzīvojam jau pārāk sterili, izlaižam savu imūnsistēmu, un tad tā apjūk un nodarbojas ar visādām muļķībām (tēlaini runājot). Vai arī vienkārši agrāk bērni ar šādām alerģijām nomira zīdaiņa vecumā…

Manuprāt, otrais variants - ka agrāk bērni ar šādām alerģijām nomira zīdaiņa vecumā. Stipri šaubos, vai dzīvojam īpaši sterilāk nekā pirms simts gadiem.

Tieši manas domas. Ja astoņdesmito gadu sākumā savā ciemā bijām tikai 2 bērni ar bronhiālo astmu, kuriem otrās mājas bija 18. nodaļa, tad tagad šī diagnoze ir ļoti daudziem. Un kā likums šī kaite vairāk novērojama labvēlīgajās ģimenēs. Varbūt paralēli šos procesus ietekmē arī tas, ko ēdam. Mūsu organisms ir sarežģīts mehānisms, un tik drīzi visi jautājumi netiks atbildēti.

Domāju, ka attīstoties medicīnai proporcionāli pasliktinās genētika.

Kaut kāda korelācija gan jau ka ir, bet diez vai proporcionāla.

Diez vai, ģenētika mainās ļoti lēni. 1-2 paaudžu laikā tur nekas nozīmīgs notikt nevar.

Elementāra aritmētika rāda, ka var. Bez "ģenētikas mainīšanās". Pieņemsim, ka ir kāds ģenētisks defekts, kas rodas spontāni, samērā bieži, ir iedzimstošs, dominants un izraisa nāvi pirms reproduktīvā vecuma sasniegšanas. Piemēram, kāda cukura diabēta forma.

Šādi slimnieki rodas samērā bieži (piemēram, viens uz 50 000 dzimušajiem) taču nomirst jauni un viņu skaits populācijā līdz ar to nemainās. Ja izdomājam veidu, kā saglabāt viņu dzīves kvalitāti un nodrošināt ilgāku mūžu (piemēram, insulīna injekcijas), tad, papildus tam slimnieku daudzumam, kas līdz tam radās spontāni, katrs jau esošais slimnieks atstāj vidēji vismaz 2 pēcnācējus. Arī slimus. Tātad pēc vienas paaudzes (~25 gadiem) 1 miruša slimnieka vietā mums ir trīs - izdzīvojušais un 2 viņa bērni. Bet pēc 2 paaudzēm (50 gadiem) ir vismaz 6 -  2 bērni un katram vēl 2 bērni. Un visiem viņiem ir īpašas vajadzības un dārgas valsts apmaksātas zāles.

Vēl jāņem vērā tāds rietumu civilizācijas paradokss (?), ka no veselības/ģenētikas viedokļa sliktākiem eksemplāriem sabiedrība caur dažādiem pabalstiem un priekšrocībām rada papildu laiku, iespējas un motīvus vairoties. 

Ja gribat, saciet mani par fašistu, bet IMHO, cilvēkus ar ģenētisku predispozīciju uz kādu patoloģiju vajadzētu motivēt nevairoties. Ne jau sodot, bet materiāli atbalstot bezbērnu stāvokli un atvieglojot iespēju adoptēt. 

Nav pareizi tā pieņemt. Slimības kuru pamatā ir ģenētisks defekts praktiski vienmēr rodas no recesīva nevis dominanta gēna. Kaitīgi dominanti gēni tiek ātri izskausti ģenētiskās atlases veidā. Spontāni defekti kas ir kaitīgi bet ne tūlīt nāvējoši nepavisam nav bieži. Esošie recesīvie gēni ir sakrājušies miljoniem paaudžu laikā. 

Jā, protams, normālā pasaulē defekti krājas recesīvos gēnos. Bet šoreiz es runāju par situāciju, kad, pateicoties modernai medicīnai, tiek izslēgta dabīgā atlase un var sākt izplatīties arī kaitīgie dominantie gēni.

Recesīvie "tiek pie teikšanas" tur, kur ir ierobežota pārošanās izvēle. Piemērs: Tristana da Kunjas salas. Un arī ziemeļu Norvēģijā ir diezgan skumja aina.

Cenzūra lidojumā: musulmaņi liek dzēst jebkādas atsauces uz cīsiņiem, eiropiešiem nepatīk vardarbība, singapūrieši necieš pat mājienus par homoseksualitāti: http://edition.cnn.com/2014/08/12/travel/secrets-of-in-flight-movies/ind...

http://apollo.tvnet.lv/zinas/latviete-apdraud-lidojuma-drosibu-gaisa-pacelas-iznicinataji/663897

Dārga ballīte latviešu meitenei

Nja tikai galigi nav skaidrs kada marrutka pec tie iznicinataji bija vajadzigi? 

 ...katrs cilvēks piedzimst pilnīgi brīvs no pasaules lamatām, bet viņu prāts un dvēsele burtiski "aizmiglojas"... Šis no Ķīnas teicieniem.

 Laikam attīstīto valstu lidaparātos ir savi likumi, kuri neparedz šadu "matrjonu" sasiešanu un publisku nopēršanu. Saprotu, saprotu! NE džentlmeniski, advokātu presings, kompensācijās izmaksāti miljoni utt.