Koronavīrusa pandēmija ir beigusies.
Zdenek, mana vecuma paziņām, kuri vakcinējās ar AZ, visiem vismaz 2 dienas bija norakstītas dēļ galvassāpēm un augstas temperatūras. Rezultātā iegūta salīdzinoši zemas efektivitātes aizsardzība. Piesakoties vienmēr skaidri un gaiši esmu norādījis, ka nevēlos vakcinēties ar AZ. Ja mani uzaicina vakcinēties un nostāda fakta priekšā, ka būs tomēr AZ, tad rindas kavēšanā jāvaino ne tikai bezatbildīgie vakcinējamie, bet arī šī pasākuma organizētāji. Ja tev būtu opcija, domāju, ka AZ arī neizvēlētos. Manai sievai opciju droši vien nekādu nebūs, tāpēc būs priecīga arī par AZ, ja tādu drīzumā piedāvās neprioritārajām iedzīvotāju grupām.
RX. Vai nedaudz domā kādu vēstījumu Tu sniedz pārējiem? Vai aicini lai visi šādi cacojas un rada papildu slodzi vakcinācijai kopumā? Tas ka Tev profesionāles sastāsta ārzemēs cik ļoti vajadzīga Tava nauda, tas tomēr nodara mazāku ļaunumu citiem kā šis ziņojums.
Nesaprotu tos ,,citas vakcinas gaiditajus,, AZ maniem vecakiem un sievas ari tika iepotets, nekadas parvertibas nav notikushas. Jus tikai paildziniet citiem vakcinas gribetajiem laiku.
Aktīviem ceļotgribētājiem ir jau stipri nokavēts (laiks starp potēm). Vajag citu, J vislabāk.
Es pieļauju, ka Rīgā un tās tuvumā visi, kuri ir prioritārajā sarakstā (70+ u.c.) un gatavi vakcinēties ar dajebko, jau ir vakcinēti vai arī saņēmuši uzaicinājumu to izdarīt tuvākajā laikā, tāpēc par rindas kavēšanu pārmetums ir nevietā. Pavļutam būtu godīgi jāatzīst, ka 2/3 galvenokārt neieradās nevis svētku dēļ, bet gan tāpēc, ka dod priekšroku citām vakcīnām. Tātad tādu kā RX ir nospiedošs vairākums, un vainot mani vienu par šādu izvēli arī nav īsti pamata.
Es arī nesaprotu, par ko cepiens - pie zemākas faktiskās efektivitātes sataisa vēl AZ kārtīgu melno PR (kas un kāpēc, nav īsti skaidrs), un tad vēl brīnās. Cilvēki taču lasa avīzes un internetu, te pus Eiropas aptur, te atsāk, te atkal aptur jau pa vienai, te iesaka tikai jauniem, te atkal tikai veciem... Ne jau margināli noskaņoti spēki to raksta.
No otras puses, var spriest arī tā - AZ (un Jansen) ir izgatavota pēc pārbaudītām metodēm, pēc kādām jau ir vakcīnas pret citām slimībām. Tāpēc visam vajadzētu būt +/- OK. Pfizer un Moderna ir kaut kas pilnīgi jauns, velns viņu zina, kā tas ietekmēs organismu.
Tikmēr vietējie veselības sardzes "pīlāri" neliek mierā nabaga Aizliegto paņēmienu, kurš principā jau neko tādu nepateica.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/veselibas-nozares-dienesti-prasa...
Kāds var paskaidrot, kāpēc man, BIO Onkulim, būtu jālaiž sevī ārvalstu nepārbaudīta inde? Komandējumos nebraucu, ceļojumus tagad var savaldīt, dafiga, kur pabūts. Lai izkristalizējas šitā koronajezga un tad paskatīs ar skaidru aci!
orsons pareizi jau raksta ''No otras puses, var spriest arī tā - AZ (un Jansen) ir izgatavota pēc pārbaudītām metodēm, pēc kādām jau ir vakcīnas pret citām slimībām. Tāpēc visam vajadzētu būt +/- OK. Pfizer un Moderna ir kaut kas pilnīgi jauns, velns viņu zina, kā tas ietekmēs organismu.'' AZ, JJ, Sputniks un Ķīna taisa vakcīnas pa vecam, tad ja baidās par organismu,tad tieši šī būtu labākais variants...par Moderna un Pfaizer grūti spriest, efekts labs, bet kā būs nākotnē, to tik redzēs pēc pāris gadiem, jo viņi izmanto gēnu metodi.
Ja bailes par galvassāpēm un temperaturu, tad Pfaizer un Moderna tas izteiktāk esot pēc otrās devas, tā kā ja organisms nepanesīs, tad gan ar vienu, gan ar otru var būt blakus efekti..tāpat kā var nebūt ne ar vienu, ne otru. Daudziem arī pēc gripas potes bija galvassāpes kādas 3 dienas, bet par to kaut kā vienalga ko špricē.
Jaunumi AZ sakarā: https://www.apollo.lv/7218520/eza-amatpersona-sasaista-astrazeneca-vakcinu-ar-trombu-veidosanos
Qatar Airways palaiduši pirmo 100% vakcinēto lidojumu: thepeninsulaqatar.com
Labas ziņas! Ar šprici var tikt uz Meku! https://www.aljazeera.com/news/2021/4/5/saudi-to-permit-only-vaccinated-pilgrims-from-ramadan-on
Pilnīgi cita tēma! Ja kāds grib iepriecināt dzīvesbiedri, draudzeni Lieldienu āfterpārtijā, lūdzu, te Faberžē dāvaniņas! Es ar centīšos atpirkties par neganto dzīvesveidu! Ceļakāja mobilizē!
Šorīt sazvanīju Stradiņus un pēc 17min gaidīšanas uz līnijas pierakstījos uz vakcināciju tur. Pēc 25min atzvanīja un piedāvāja Pfizer uz 08APR. Piekritu.
Forši 
, ja vari lūdzu padalies, kur vēl bez lielajiem masu centriem notiek kovid vakcinēšana.
Biju domājis, ka tikai pie ģimenes ārstiem
Nu mani šodien visur atšuva - i Stradiņi, i VC4, i 8989. Pirmie pateica, ka viņi drīkst potēt tikai tos, kas ir viņiem iesniegtā sarakstā, bet 8989 pateica, ka tgd manā vietā lems NVD, kad sagudros, tad atsūtīs man ziņu, kur man jāzvana un jāiet!
Un tieši vakarā atrodu pastkastītē no viņiem vēstuli ar uzaicinājumu uz valsts apmaksātiem profilaktiskajiem izmeklējumi, kura sagatavota 23.02.!
Gada sākumā tas pats NVD izlēma, ka ĢĀ var nomainīt arī pacientam to nezinot! Visādi var gadīties, bet nekad neiedomājos, ka tā ir ērtība - centrā dzīvojot, tikt pie ĢĀ Teikā 
Veselības centru apvienībā var pierakstīties, epoliklīnika. Vēl uz šodienu varēja Aurā un visādos citos.
Igauņi arī jaunos pagaidām neindēs ar AZ:
https://www.delfi.lv/news/arzemes/igaunijas-eksperti-iesaka-pagaidam-nep...
Ar Jansen arī nav labi:
Eu! Es tak neesmu tādā kramā, ka man mazie burti rādās? Citiem arī? Toč,mazie!
RX. Vai nedaudz domā kādu vēstījumu Tu sniedz pārējiem? Vai aicini lai visi šādi cacojas un rada papildu slodzi vakcinācijai kopumā?
propers - pilnībā piekrītu RX. Es gan arī neieteiktu gados jaunajiem, it īpaši sievietēm līdz 50, vakcinēties ar AZ. Visiem gados jaunajiem, kurus pazīstu (jauns masierītis, fizioterapeite, ergoterapeite, vēl viens darba kolēģis - jaunietis un māsīcas meita un viņas vīrs Lielbtritānijā) pēc AZ pirmās devas bija pamatīgas blaknes ar augstu temperatūru, drebuļiem, mokošām galvassāpēm, sliktu dūšu un vemšanu. Reāli 2 -3 darba dienas pēc AZ pirmās devas jaunajiem ir norakstāmas. AZ reputācija ir totāli sabojāta, daudzas ES valstis vai nu pilnībā atsakās no AZ vai arī vakcinēs ar to tikai personas vecumā pēc 60. Vēl aprīlī kādus 4-5 tūkstošus AZ devu varēs notērēt Latvijas pansionātu iemītnieku un darbinieku otrreizējai vakcinācijai, kuriem kā pirmajiem tika vissūdīgākais produkts no visām vakcīnām, bet pārējos iepirktos milzīgos AZ krājumus tomēr nāksies ļaut izmantot "brīvprātīgajiem" ārpus rindas un ārpus prioritārajām grupām. Brīnos, ka Pavļuts to pagaidām nesaprot un vēl joprojām murgo par prioritāro grupu vakcinācijas principiem. Nu nevarēs arī seniorus piespiest vakcināties ar sūdu, ja viņi to negrib. Un jaunākām sievietēm vispār vajadzētu uzmanīties no AZ, jo "starp vakcinētajiem ir vairāk smadzeņu trombozes gadījumu (..) jaunu cilvēku vidū nekā varētu gaidīt," EZA amatpersona Kavaleri piebilda:
https://www.tvnet.lv/7218369/eza-amatpersona-sasaista-astrazenec-vakcinu...
Tas, ka šo gadījumu kopumā ir ļoti maz, negarantē, ka tas nevar notikt ar Jums. Un vēl būtu pateicīgs, ja kārtējie kritizētāji mēģinātu citiem stāstīt un argumentēt, ka AZ ir "laba, pārbaudīta un droša visiem", nesaistot to ar manis izvērsto Krievijas propagandu un nestāstot, cik ļoti krievi man "sap....uši" smadzenes... Es atkal uzdrošinos apgalvot, ka mūsu valdība ir "sapi...usi" daudziem no mums smadzenes, nekaunīgi melojot par AZ drošumu, kaut tā nav vēl līdz galam pārbaudīta un izpētīta.
Viss šis riņķa dancis ap AZ apstiprina tikai to, ko daudzi (oficiālie avoti) teica jau pirms apmēram gada - lai radītu efektīvu, pārbaudītu un drošu vakcīnu ir vajadzīgi vidēji 10 gadu, īpaši prioritāros apstākļos varbūt 5-6 gadi.
Frāze "uzticēsimies zinātniekiem" brīžiem uzdzen histēriskus smieklus, zinot, ka pirms apmēram 50 gadiem zinātnieki vairumu psihisko saslimšanu ārstēja ar lobotomoju, pirms 80-100 gadiem zobu pastai lika klāt radioaktīvos elementus (un vispār radiācija bija palīgs un brīnumlīdzeklis daudzās ikdienas situācijās), bet vēl senākos laikos zarnu samešanos ārstēja, liekot iedzert metālisko dzīvsudrabu. Kāpēc lai mūsdienu zinātnieki būtu vēsturisko likumsakarību izņēmums?
Šitā tak kaut kāda briesmu lapa sāk veidoties! Jāgaida kāds, kurš veicis vismaz nelielu ceļojumu!:)
Tā AZ nav lipīga? Ka nepaķer laikabiedrus pie viena!
Paskatīšu, kas jauns Turkmenistānā un Mongolijā. Butāna sen nav pētīta. Un Bangladeša.
Butānā pamatīgi špricējuši. Ir arī blakusefekti http://www.bbs.bt/news/?p=146732 O! Dritvai! Tur reģionus (pašvaldības?) sauc par dzongkhagiem.
Stepes zēniem ar darba pilnas rokas https://www.montsame.mn/ru/read/259481
Un rīta bloka noslēgumā visiem veselību! https://www.who.int/campaigns/world-health-day/2021
Vēl ir ziņa par Sputņiku https://www.swissinfo.ch/eng/eu-regulator-to-probe-ethical-standards-of-sputnik-vaccine-trials---ft/46510242
Man lēni pielec, bet pirms pāris nedēļām čatā ar draugiem nejauši atšifrējām Sputnik V sūtīto ziņojumu. Likās, nu kam tik dīvains nosaukums vakcīnai? Kāds sakars ar kosmosu? Oficiāli bija rakstīts, ka "vaccine was given the trade name "Sputnik V", after the world's first artificial satellite". Bet varbūt kāds jau pašos pirmsākumos bija atkodējis šī nosaukuma patieso vēstījumu? Nav nemaz tik sarežģīti.
Krievijai savdabīga humora izjūta un tā visu laiku ieņirdz par Rietumiem. Ir simtiem veidu, kā nonāvēt nevēlamās personas, bet nē - paņem tieši tādu indi, lai nevienam ekspertam nebūtu šaubu, ka tā bija kremļa roka, un potenciālajiem nodevējiem būtu pilnīgi skaidrs vēstījums, ka kremļa rokas ir garas, lai nedomā nodarboties ar kaitniecību dzimtenes pārvaldītājiem. Bet oficiāli bola acis un pilnīgā nopietnībā mēģina iegalvot, ka 2 mīlnieki puiši vienkārši atbrauca uz UK "posmatretj na sabor". Oficiāli bola acis par Krievijas militārās tehnikas un personāla atrašanos Austrumukrainā, kad tiek notriekta pasažieru lidmašīna, bet paši tikmēr ierēc kremlī par visiem un turpina savus netīros darbiņus šajā reģionā. Kad kādam retu reizi izdodas iedzīt kremļa runas vīrus stūrī, tad atzīst, ka melojuši, bet ar piebildi, ka tas taču karš, bet karā visas metodes esot attaisnojamas. Meli ir mūsdienu ierocis, dārgie draugi. Esiet uzmanīgi un sargiet sevi!
Frāze "uzticēsimies zinātniekiem" brīžiem uzdzen histēriskus smieklus, zinot, ka pirms apmēram 50 gadiem zinātnieki vairumu psihisko saslimšanu ārstēja ar lobotomoju, pirms 80-100 gadiem zobu pastai lika klāt radioaktīvos elementus (un vispār radiācija bija palīgs un brīnumlīdzeklis daudzās ikdienas situācijās), bet vēl senākos laikos zarnu samešanos ārstēja, liekot iedzert metālisko dzīvsudrabu. Kāpēc lai mūsdienu zinātnieki būtu vēsturisko likumsakarību izņēmums?
Bet nav jau īsti kam uzticēties. Ja man jāizvēlas ticēt orsonam vai zinātniekam, es tomēr izvēlēšos otro, lai vai kā man orsons patiktu (ok, pēdējā laikā orsons ir nolēmis sastādīt konkurenci properam, bet jācer, ka tas ir tikai uz laiku). Plus šobrīd informācija apmainās gaismas ātrumā (burtiski) - tātad iespējamās problēmas arī tiek konstatētas stipri, stipri ātrāk (apstiprinājums tam ir pats AZ).
Kāpēc lai mūsdienu zinātnieki būtu vēsturisko likumsakarību izņēmums?
Polis pagarina koronakrīzi. No šitā visa ievērības cienīgākais hotele zamkniete (baza noclegowa)
Norvēģi plosās! Būšot pirmais kuģu tunelis! Neies tak apkārt klintīm.
https://www.youtube.com/watch?v=5jJhG-mczxo&ab_channel=CTVNews
Kāpēc lai mūsdienu zinātnieki būtu vēsturisko likumsakarību izņēmums?
Cik labi, ka mums ceļakājā ir supermens, kurš vienmēr zina pareizos avotus, svaigāko informāciju un spējīgs uz tūlītēju situācijas analīzi jebkurā jautājumā! Un, galvenais, tik pieticīgs, nemaz nav arogants un ar tieksmēm aizskart vājākos un par sevi dumjākos! Paldies, Shef, ka Tu esi!
Orson - var jau, protams, turpināt ar ironiju, bet nu medijpratību tā kā vajadzētu zināt.
Eu! Es tak neesmu tādā kramā, ka man mazie burti rādās? Citiem arī? Toč,mazie!
Lei Fengs, jā, burti palikuši mazie. Kaut kā dīvaini lasīt. 
Eu! Es tak neesmu tādā kramā, ka man mazie burti rādās? Citiem arī? Toč,mazie!
Lei Fengs, jā, burti palikuši mazie. Kaut kā dīvaini lasīt.
Jā, bet man tikai šai tēmai.
Statistikai. Ja par uzticēšanos šīm vakcīnām, kuras tādā ātrumā radītas, tad es arī neuzticos tām. Vēl manu paziņu lokā ir cilvēki, kuri ir pārslimojuši kovid un visi ir dzīvi. Janvārī nomira klasesbiedrs, bet viņam diagnoze bija vēzis. Ļoti strauji cilvēks aizgāja. Tā, kā, manuprāt, neko ne tie zinātnieki, ne mediķi īpaši daudz nezin. Man ir pieredze, ka pat izreklamēti profesori smagi kļūdās un nosaka pavisam nepareizu diagnozi. Tā nu tas ir.
Frāze "uzticēsimies zinātniekiem" brīžiem uzdzen histēriskus smieklus, zinot, ka pirms apmēram 50 gadiem zinātnieki vairumu psihisko saslimšanu ārstēja ar lobotomoju, pirms 80-100 gadiem zobu pastai lika klāt radioaktīvos elementus (un vispār radiācija bija palīgs un brīnumlīdzeklis daudzās ikdienas situācijās), bet vēl senākos laikos zarnu samešanos ārstēja, liekot iedzert metālisko dzīvsudrabu. Kāpēc lai mūsdienu zinātnieki būtu vēsturisko likumsakarību izņēmums?
Bet nav jau īsti kam uzticēties. Ja man jāizvēlas ticēt orsonam vai zinātniekam, es tomēr izvēlēšos otro, lai vai kā man orsons patiktu (ok, pēdējā laikā orsons ir nolēmis sastādīt konkurenci properam, bet jācer, ka tas ir tikai uz laiku). Plus šobrīd informācija apmainās gaismas ātrumā (burtiski) - tātad iespējamās problēmas arī tiek konstatētas stipri, stipri ātrāk (apstiprinājums tam ir pats AZ).
Kādēļ gan neuzklausīt Orsonu un zinātniekus, kuri aicina dzīvot veselīgi, elpot dziļi, iet dabā un nemaitāt savu imūnsistēmu ar nepārbaudītu ķīmiju, par kuru nemaz nav zināms, kādas blakusparādības būs ilgtermiņā, un ne jau pāris dienu gripas sajūta.