Koronavīrusa pandēmija ir beigusies.
Šitie veloveikalnieki varētu piemetināt, piesiet, pienaglot, katram neapzinīgam braucējam pa neritmiski mirgojošai lampiņai pēcpusē! (ir tādas smukas. lampiņas.) Reizēm tik tumši sporcmeni brauc, ka bail kļūst par tās dienas galaiznākumu. Ne visi šoferētāji var atteikties no feisbukiem un tvitteriem. Īpaši vajag pieskatīt jaunatni!
Vai tad velosipēdistiem nav jāvalkā tumsā tās dzeltenās policistu vestes? A Tev govs jau ir izslaukta? Vai pēc vecā laika vai pēc jaunā? Juris slauc pēc vecā.
Ventu vai Gauju domā? Pulkstenis sabīdījies ne pa jokam. Uz organismu bojājošo pusi.
Lab, pa velosipēdistiem. Leišos vajag vesti 100%, to izstudēju un pielietoju.
Balsošana!!! Kurš par to, lai mēs ar Propera kungu vasarā veiktu brāļu Kaudzīšu pretatspoles maršrutu uz Vecpiebalgu?
Balsojums sācies!
(paskaidrojums: viņi vilka kājām uz Eiropu, a mēs uz viņu muzeju Vecpiebalgā! (paskaidrojuma beigas!) )
Labāk braucam uz jauno veikalu Merde pēc desām (google interesanti no franču valodas uz latviešu iztulkoja).
Nejauc galvu! MERE! Ātrāk mēs kājām būsim V.Piebalgā, nekā MERE pēc Doktordesas! Tas veicis ir Svetofor!
Tagad visas Maldīvas un Portvinsentas aiziet vīnos, kūkās un desās! Galvenais pieturēt svaru! Smuki iet uz leju! Raksturiņš! A, kā citiem?
Man govi nesauc ne Venta, ne Gauja, bet Lielpupe.
Proper! Uvažuha! Koronapauzē esi studējis humoru un satīru! Es pat teiktu, jokus!
Iemetīs vēl vienu zibensziņu un tad pie miera! Neizdevās atvaļinājums. Priekšnieki vienmēr darbā!
Ko par šito meituku?
Man tā kā negribētos nevienu nolikt, bet gruzīni, albāņi, citi dienvidnieki, arī Eiropieši, ir aktīvāki sava viedokļa paudēji. Letiņš domā, kamēr zirgs vēl ir (piedošanu!), gaļa ziemai sanāks:(
(nevar pa daudz muldēt! tā var iedzīvoties vīriešu problēmās! to es tagad stabili ielāgoju! )
Eu! Jū! Propers, toč, pamanīja, ka Juris govis pa vecam slauc! Taimeris nav pārčiņījies!
Raksts par antivielām - https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/aizliegta-panemiena-eksperiments...
Iesaku noskatīties vakardienas (29.03.) Jura Bojāra veidoto "Aizliegtais paņēmiens". Šis tas jauns par antivielam un žurnālista pētījums par to, ka AZ vismaz pēc pirmās devas antivielas praktiski neveido. Pētījuma grupai ar AZ gan pamatā tika ņemti cilvēki mūža otrajā pusē, bet secinājums nav par labu AZ. Antivielu arī pēc mēneša tikpat kā nav. Brīnos, ka britiem kopumā tik lieli panākumi ar AZ. Dace Zavadska centās situāciju uzlabot, stāstot, ka antivielas ir tikai laboratoriju mārketinga triks, visu nosakot šūnu imunitāte un tai neesot korelacijas ar antivieli līmeni. Antivielas vispār neesot jāpārbauda, jo praktiskas jēgas tam maz. Ir jau ielikts arī netā, ja kādu vēl interesē:
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/aizliegta-panemiena-eksperiments...
Eu! Jū! Propers, toč, pamanīja, ka Juris govis pa vecam slauc! Taimeris nav pārčiņījies!
Štrunts, ka pa vecam slauc, galvenais, ka govs nav nosprāgusi vai nokauta un apēsta steikā, ņemot vērā, cik maz te pēdējā laikā kas jēdzīgs par ceļošanu parādās.
Uzlabosim! No šodienas izmaiņas Polijas apmeklētājiem. Ja pareizi saprotu, 48h tests (arī lētais variants? bez drātīm?) atbrīvo no karantīnas. Brauc uz Sopotu un ēd gofras tā, ka ievārījums tek gar zodu uz leju. Opā! Ar šo tak var uz Suwalkiem tikt! Otrs tests Latvijai nav jātaisa. Tik šeit 10 dienas jāpiebremzē sabiedriski aktīva dzīve? Skolēnu matemātikas grāmatu cienīgi uzdevumi.
Iesaku noskatīties vakardienas (29.03.) Jura Bojāra veidoto "Aizliegtais paņēmiens". Šis tas jauns par antivielam un žurnālista pētījums par to, ka AZ vismaz pēc pirmās devas antivielas praktiski neveido. Pētījuma grupai ar AZ gan pamatā tika ņemti cilvēki mūža otrajā pusē, bet secinājums nav par labu AZ. Antivielu arī pēc mēneša tikpat kā nav. Brīnos, ka britiem kopumā tik lieli panākumi ar AZ. Dace Zavadska centās situāciju uzlabot, stāstot, ka antivielas ir tikai laboratoriju mārketinga triks, visu nosakot šūnu imunitāte un tai neesot korelacijas ar antivieli līmeni. Antivielas vispār neesot jāpārbauda, jo praktiskas jēgas tam maz.
Manā uztverē vakardienas raidījums bija pilnīgs sū.s.
Lai veidotu, kaut cik ticamu ainu, manuprāt, vajag testa rezultātus par tūkstošiem cilvēku.
Notestēt divus- un uz tā balstīt teoriju un to pasniegt sabiedriskajā mēdijā- tas man liekas ļoti lēti.
p.s Es arī saņemu Astru- nekādu komplikāciju nav- tas nozīmē , ka manā gadījumā vakcīna ir pilnīgi neefektīva?
Blakņu jeb komplikāciju var arī nebūt, jo pēc AZ tās parasti ir gados jauniem cilvēkiem. Neviens nesaka, ka AZ nav galīgi neefektīva. Jautājums būtībā ir par to, kas tad būs pēc otrās AZ devas. Ja arī pēc otrās AZ vakcīnas devas gados vecākiem cilvēkiem antivielas "lēkās" ap 1,0 (zem 0,8 tiek uzskatīts, ka praktiski to nav), tad teorētiski iespējams, ka tikpat labu efektu varētu panākt, injicējot sterilu fizioloģisko šķīdumu. Stulbums ir tas, ka arī vakcīnas izstrādātājiem arī nav pārliecinošu pierādījumu par to, ka AZ varētu līdzēt vecumā pēc 65. Daži spečuki gan apgalvo, ka starp antivielām un šūnu imunitāti ir korelācija. Ja par pamatu ņem antivielas, var sanākt, ka pēc īsa laika perioda pašlaik ar AZ vakcinējamās prioritārās grupas, kas pamatā ir seniori iekš un ārpus SAC, tomēr nāksies pārvakcinēt ar kādu advancētāku vakcīnu.
Ja kāds pēkšņi saposies pa lēto uz islama valstīm, nevajag aizmirst par Ramadana tuvošanos. Šogad jau sabīdījies uz aprīli-maiju.
https://www.muslimaid.org/what-we-do/religious-dues/when-is-ramadan/
Turcijā nesokas ar kovida apkarošanu. Būs ierobežojumi https://www.garda.com/crisis24/news-alerts/461316/turkey-government-tightens-domestic-covid-19-related-restrictions-as-of-march-29-update-35
Te, patinot uz leju, var redzēt turku krāsojumu https://covid19.saglik.gov.tr/
Un vispār, Viestur, tiem, kas mēģinās teikt, ka AZ (alias Vaxzevria) ir sūds, pašiem būs sūdi:
https://www.apollo.lv/7213864/pavluts-komente-neplp-iesaisti-aizliegta-p...
Jā, orsons21, valsts pamazām iet totālas preses cenzūras virzienā. Drīz būs kā Krievijā un Baltkrievijā. Vēl Pavļutam vajadzētu aizliegt un bloķēt arī CNN un ABC ziņas un viņu interneta vietnes, lai tauta nelasa, jo šie arī izlaidušies un klibo "mutes disciplīna", ja pat vakcīnas nosaukuma maiņa kā marketinga triks nelīdz un Vācija, Kanāda un vēl dažas valstis vai nu ļauj vakcinēt ar AZ tikai vecumā pēc 60 gadiem vai uz laiku atkal aptur vakcināciju:
https://edition.cnn.com/2021/03/30/health/astrazeneca-germany-vaccine-in...
https://abcnews.go.com/Health/wireStory/german-state-suspends-astrazenec...
Latvijai arī vajadzētu padomāt par jaunu stingrā režīma cietuma celtniecību, lai varētu AZ pretiniekus pāraudzināt "humānos apstākļos" kā to dara Putina un Lukašenko režīms.
Un vispār, Viestur, tiem, kas mēģinās teikt, ka AZ (alias Vaxzevria) ir sūds, pašiem būs sūdi:
Bet tie Bojāra raidījumi tomēr ir sūds. Esmu mēģinājis skatīties - augstprātība un dzīšanās pēc sensācijas. Apmēram Viestura līmenī: "zinu divus, kuriem neiestājās imunitāte, tātad vakcīna nekam neder".
Iespējams, ka tas ir naudas trūkums, kas liedz uztaisīt nopietnu pētniecisko žurnālistiku. Vai galvenajam redaktoram 1300-1500 alga ir daudz vai maz? https://ltv.lsm.lv/lv/vakances/ Vai žurnālistika ir mirusi? (Paliek vienīgais korespondents - mūsu LF)
Pavļuts gan varēja paklusēt. Kā ministrs viņš nedrīkst iejaukties televīzijas saturā, savukārt muzikanta viedoklis ir dziļi pie kājas.
Man gan ir ļoti pozitīva pieredze sadarbībā ar Bojāru un viņa komandu, kā ar profesionāliem žurnālistiem. Tieši Bojāra komanda man palīdzēja atrisināt jautājumu ar prokuratūru un policiju. Jo prokuratūra bija noraidījusi manu iesniegumu atjaunot krimināllietu un tieši Bojāra komanda panāca, ka krimināllietu atjauno. Esmu viņiem ļoti pateicīga.
p.s. raidījumu par vakcīnām gan neredzēju. Būs jānoskatās.
Steidzieties vakcinēties, ja esat kādā no prioritātajām grupām - parādījusies arī "Moderna". Moška tieši Jums paveiksies tikt pie "Modernas". Pansionātu klienti un darbinieki gan pamatā visi jau izvakcinēti ar AZ. Kur un kā dalīs tās 25.000 devas, gan nav INFO:
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/latvija-sanemusi-25-200-moderna-...
Ir Moderna atvesta uz pagastiem. Draugam sodien parsteigums - Modernas pote jau plecaa..
Un vispār, Viestur, tiem, kas mēģinās teikt, ka AZ (alias Vaxzevria) ir sūds, pašiem būs sūdi:
Bet tie Bojāra raidījumi tomēr ir sūds. Esmu mēģinājis skatīties - augstprātība un dzīšanās pēc sensācijas. Apmēram Viestura līmenī: "zinu divus, kuriem neiestājās imunitāte, tātad vakcīna nekam neder".
Iespējams, ka tas ir naudas trūkums, kas liedz uztaisīt nopietnu pētniecisko žurnālistiku. Vai galvenajam redaktoram 1300-1500 alga ir daudz vai maz? https://ltv.lsm.lv/lv/vakances/ Vai žurnālistika ir mirusi? (Paliek vienīgais korespondents - mūsu LF)
Pavļuts gan varēja paklusēt. Kā ministrs viņš nedrīkst iejaukties televīzijas saturā, savukārt muzikanta viedoklis ir dziļi pie kājas.
Arī Gunta Bojāra viedoklis, manuprāt, visai loģisks:
https://www.delfi.lv/news/versijas/guntis-bojars-mes-neesam-vakcinacijas...
Reiz sanāca papļāpāt ar šo džeku. Citas tēmas ietvaros. Nebij nekāda vaina. Baigi gudrās domas nepopularizēja.
Vasarā Latvija jau sadalīta pa km2 teritorijām? Kurš kur brauks un kad brauks? Varbūt pat m2, jo nepietiks rūme visiem gribētājiem!
Arī Gunta Bojāra viedoklis, manuprāt, visai loģisks:
https://www.delfi.lv/news/versijas/guntis-bojars-mes-neesam-vakcinacijas...
Bet raidījums pretendē uz zinātni. Ne tā? Tad jāievēro zinātnē pieņemtie principi. Pretējā gadījumā tas ir diletantisms. Protams, pēdējais ir plaši sastopams masu kultūrā, bet atbildība par šķību dziedāšanu nav tāda, kā savārstījumam ar zinātniskiem un nezinātniskiem datiem par vakcīnu neefektivitāti un kaitīgumu.
Acīmredzami, ziņu par to, ka vakcīnas, īpaši Astra-Zeneca, ir kaitīgas vai nekam nederīgas, sagaida liela daļa publikas. Un reitingu šim raidījumam noteikti pacels.
Es turpmāk atzīšu divas autoritātes! Ja Buiča k-gs teiks, ka jādodas pie miera, nekavējoties īstenošu! Ja Dorotejas k-dze teiks rūpēties par vīrieša veselību, nevar būt nekādu iebildumu! Parakstos zem katra pateiktā vārda!
Labāk skatieties filmu Bezvēsts pazudušās. Tas mans rajončiks jaunībā. Domāju, ka mēs turam rajonu, bet izrādās, ka Meronu kontrolēja citi!
Bet raidījums pretendē uz zinātni. Ne tā?
Tipisks dzeltenais raidījums. Zinātne līdz tādiem vēl nav nolaidusies, kaut izskatās, tas tikai laika jautājums.
Lei Feings, Dorotejas kundze Tev teica, ka ir mazāk pudelē jāskatās un stipri jāierobežo tās dziras lietošana. Sieva Tevi vēl kaut kā mēģina paciest, bet padomā, cik ilgi viņa to cietīs?
Bija nedaudz smieklīgi un uzjautrinoši par to, ko nu kurš izdomāja kā nobeigumu tam teikumam par cilvēku kurš pārmēru lieto alkoholu... Īsi un konkrēti sakot, mana doma bija - da kam Tu vecais dzērājs vēl esi vajadzīgs? Bet nu daži nez ko vēl izdomāja. :)
Es varu ar riteni uz Jūrmalu aizmīties!:)
Miers un Draudzība! Ceļotāju Titāniks nenogrims!
Bet raidījums pretendē uz zinātni. Ne tā? Tad jāievēro zinātnē pieņemtie principi. Pretējā gadījumā tas ir diletantisms. Protams, pēdējais ir plaši sastopams masu kultūrā, bet atbildība par šķību dziedāšanu nav tāda, kā savārstījumam ar zinātniskiem un nezinātniskiem datiem par vakcīnu neefektivitāti un kaitīgumu.
Acīmredzami, ziņu par to, ka vakcīnas, īpaši Astra-Zeneca, ir kaitīgas vai nekam nederīgas, sagaida liela daļa publikas. Un reitingu šim raidījumam noteikti pacels.
Nu nevar pretendēt šāda tipa raidījumi uz zinātni, ja tie parādās reizi nedēļā un katru nedēļu ir cita tēma. Bēdīgi slaveno AZ, kuru ilgi neapstiprināja lietošanai Eiropā, pētīja mēnešiem ilgi. Krievu "Sputņik-V" Eiropas zāļu aģentūra pētīšot līdz 2022.gada vidum (aizvakardienas EURONEWS dati). Daudzās pasaules valstīs iedzīvotāji apmirs, kamēr zinātnieki skrupulozi pētīs vakcīnu un to blakņu detaļas. Ir jāriskē !!! Manuprāt, precīzi vienā intervijā pateica mana kādreizējā infektoloģijas pasniedzēja Ludmila Vīksna, kura tagad nav īpaši populāra. Viņas doma - īsā laikā uzražotu vakcīnu blaknes mēs redzēsim tikai pēc 3-5 gadiem. Manas domas - AZ, iespējams, ir pats sliktākais variants no visām pasaulē pieejamajām COVID-19 vakcīnām, ko Latvijas "gudrie" izvēlējās pamatā AZ lētuma (2 EUR/1 deva) dēļ, bet par to atklāti nepateica tautai. Tagad jāiestāsta tautai, ka AZ ir "laba un efektīva", neskatoties uz to, ka nav skaidrības ne par ko, kas saistīts ar AZ. Vieni saka, ka AZ neder pēc 65, citi - gluži pretējo (var vakcinēt tikai pēc 55-60), jo jaunākām sievietēm var būt smagu trombožu risks. It kā AZ nav īpaši efektīva arī pret Dienvidāfrikas štammu, ja reiz Dienvidāfrika atteikusies, utt. Par pārējām vakcīnām šādi brīnumi masveidā nav dzirdēti. Protams, tie kas man parasti brūk virsū, teiks, ka tā ir Krievijas propaganda un es pat neapzinos kā man krievi "sapi...ši" smadzenes, bet katram tiesības uz savu viedokli.