Līdzņemams ēdiens lidmašīnā
Kā ir - vai drīkst ņemt līdzi savu ēdienu - augli utml, tsk - lidojot uz ASV? Vienmēr esmu braukusi uz lidostu caur sušiem un lidmašīnā ņammājusi kā lielā, bet šodien, runājot ar kolēģem, ka ar LowCosteri lidoju uz Štatiem, bet paiku ņemšu savu, teica - ni-ni, tā vairs nevarot.
Jālasa noteikumi, ja tajos rakstīts, ka nedrīkst, tad personāls jebkurā brīdī drīkst pieprasīt noteikumus ievērot.
ASV ievest daudz ko no ēdamā nedrīkst, bet, ka nevarētu ienest lidmašīnā un tur apēst - nav dzirdēts.
Vienīgais izņēmums Eiropā ir lidojumi no Īrijas uz ASV, jo tur ir amerikāņu pre-clearance, tāpēc ar svaigām ēdamlietām cauri nelaidīs.
šis āzijā ir redzēts - ar NokAir lidojot - arī neļāva ēst savu, kad teicu ka vai viņiem ir kaut kas vegānisks (pats gan neesmu 
) tad atsējās 
bet nu kopumā pa kluso tāpat var apēst varbūt nevajag vienk to baigi afišēt - plus esmu dzirdējis viedokļus ka tas ir neētisksi pret citiem pasažieriem, bet nu par to var protams filozofēt.
Gruti bus saprast kas ir neetiski pret faktu ka edienu tirgo un izsniedz citiem cilvekiem @ lidmasina
To ko tirgo lidmašīnā var visi iegādāties, bet piemēram ja sakārojās sušī ko ēd blakus sēdošais - var būt tomēr nāksies paciesties.
Nu ja, bet ja to suši tas cits pircis par naudu lidmašīnā, tad, protams, cita lieta! Un, ja nu es arī nodzenu skopumu un nolemju nopirkt, bet stjuarte pasaka, ka tas bija pēdējais - tad pavisam kaifu var ķert!
Nez, ja man kāds piesietos, es teiktu, ka speciālā pārtika. Savus proteīna batoniņus bieži esmu ēdusi. Parasti gribas tēju tāpat nopirkt, ja kaut ko nopērku tur, man nekādu sirdsapziņas pārmetumu nav ēst savu Narvesen vai Rimi nopirkto sviestmaizi.
Augļus neņemtu - samīcās. Un, ja nejauši paņemsi līdzi uz ASV, vēl var sodu dabūt, kā tai Delta pasažierei ar lidmašīnā dabūtu ābolu. Par gaļmaizītēm, gan pieņemu, arī būtu sods
Vai man tikai liekas ka @ lidojums var pajautat bezmaksas karstu udeni par velti?
pajautāt jau visu kaut ko var, par velti.
Vai man tikai liekas ka @ lidojums var pajautat bezmaksas karstu udeni par velti?
Jautāt par velti jau var kaut vai pieczvaigžņu konjaku, dabūt ir pavisam cita lieta!
Labas izredzes šajā gadījumā ir tikai tad, ja līdzi ir zīdainis. Attiecībā uz ūdeni, ne konjaku .
Protams, ka var ņemt savu ēdienu. Man tā liekas absurda doma, ka kāds varētu aizliegt veikt dzīvības uzturēšanai nepieciešamas darbības — ēst un dzert līdzpaņemto. Un ka kāds var iedomāties tam klausīt.
Kā jau orsons teica, ASV nedrīkst ievest nemarķētus augļus un vēl daudz ko, bet, ja pa ceļam visu nokopsi, tad nav pamata uztraukumiem.
Neiejūtīgi pret apkārtsēdošajiem būtu ēst stipri smakojošus ēdienus, tas viss.
Duriānus labāk nevajag
Bet ja nopietni tad es bieži ņemu līdzi riekstus un žāvētus augļus pat ja ēdamais iekļauts.
Vairākas reizes lidmašīnās ir lūgts neēst riekstus, jo salonā ir alerģisks pasažieris.
Tas gan. Pazīstu cilvēku, kuram no riekstiem ir tāda alerģija, ka vienā lielā telpā pat nevar atrasties ar kādu, kas ēd riekstus. Šādā gadījumā viņu jātransportē uz slimnīcu. Okeāna vidū, lidmašīnā varētu būt problemātiski.
Tā kā man patīk ēst, gandrīz vienmēr ņemu līdzi lidmašīnā un ēdu kādu sviestmaizi un ābolus. Te kādreiz daži pieminēja, ka tālajos lidojumos ar norvēģiem ņēmuši lidmašīnā spainīti ar salātiem
Pat, ja tas būtu aizliegts, kāpēc tam būtu jāklausa? Tiešām stjuartes ar varu metīsies virsū atņemt ēdamo? Nodos policijai ielidošanas lidostā vai pat veiks ārkārtas nosēšanos? Sak, aizturiet šo bīstamo teroristu, viņš ĒDA! Ieliks aviokompānijas melnajā sarakstā? To, protams, teorētiski var izdarīt, bet būtu gana smieklīgi, turklāt aviokompānija tā īsā laikā paliks vispār bez pasažieriem.
Pat, ja tas būtu aizliegts, kāpēc tam būtu jāklausa?
Tādēļ, ka stjuartiem ir jāklausa. Nedaudz armijas disciplīnas atsevišķos gadījumos nenāk par skādi.
Bet vismaz Eiropā neatradu stingrus aizliegumus sava ēdiena lietošanā.
Tādēļ, ka stjuartiem ir jāklausa.
Es tam pilnīgi piekrītu, ciktāl tas nav pretrunā ar veselo saprātu. Kā jau Juris norādīja, aizliegums ēst tāds nevarētu būt. Varbūt ārsts cilvēkam ir noteicis konkrētos laikos lietot zāles, kopā ar diētisko uzturu. Var būt vēl daudzi un dažādi izskaidrojumi, kāpēc cilvēkam vajag ēst savu pārtiku un tieši tajā laikā, bet nav nekādas vajadzības tos meklēt. Aviokompānijas primārais bizness tomēr nav sabiedriskā ēdināšana (restorānā aizliegums lietot savu pārtiku būtu saprotams, nepatīk - nenāc), lidmašīnā arī reti kāds normāls ēdiens ir nopērkams, un, kad kārta pienāk tev, tas parasti ir izbeidzies - vienvārdsakot, es neredzu nevienu iemeslu, kāpēc gan aviokompānija tā varētu ierobežot vienu no cilvēka pamattiesībām.
Lai nebūtu lieki jālauza galva, Norwegian mājas lapā ir atbilde uz jautājumu. Jā, drīkst.
http://norwegian.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1196/~/can-i-bring...
Ar augļiem, gaļu un ASV gan uzmanīgi. Aizmirsīsies sviestmaize ar desu somā, bet ASV lauksaimniecības produktu kontrole nav iejūtīga.
Vispār nesapratu šīs tēmas izcelsmi 
Mandarīni mēdz būt vieni no smaržīgākajiem produktiem, tāpat kā desmaizes, lidmašīnās neesmu sastapis, bet autobusos regulāri (ar padomju tipa vilcieniem jau sen nepārvietojos, bet tur bija tas pats), manuprāt, pārāk uzbāzīgas apkārtējiem smaržas. Ja neesi iepriekš pārbaudījis attiecīgās valsts produktu ievešanas noteikumus (kaut kur ir vēl stingrāk kā US, populārāki piemēri būtu AUS un NZ), visu līdzpaņemto jāpatērē lidmašīnā, vai pirms izkāpšanas "jāaizmirst" bagāžas plauktā.
Ir cukurslimnieku kategorija, kam konkrētu ēdienu jālieto ar pulksteņa precizitāti.
HK Express stjuarte kautrīgi, personīgi man atgādināja, ka nedrīkst lietot nekādus līdzpaņemtos produktus. Es uz brīdi pārtraucu ēst bulciņas. Un vēlāk atsāku.
Stjuartēm jau tikai jāpilda aviokompānijas stulbie noteikumi, ko izdomājuši negausīgie īpašnieki. Var jau saprast vēlmi pelnīt uz jebko, bet kaut kādai mēra sajūtai tomēr vajadzētu būt.
Nez, kāds sods paredzēts par ēšanu lidmašīnā?
Ātri pārskrienot pāri, HK Express noteikumos neatradu konkrētu norādi par aizliegumu patērēt līdzpaņemto ēdienu (par alkoholu, protams, bija). Bulciņa izskatās pēc vispārējo terminu radošas interpretācijas, piemēram, "behave in a disorderly manner or in a manner to which other passengers may reasonably object".
https://www.hkexpress.com/en-th/plan/extras/food-and-drinks/
- No outside food and beverage is allowed to be consumed on-board the aircraft. Our ground staff may stop you from bringing such items onboard.
https://www.hkexpress.com/en-th/plan/extras/food-and-drinks/
- No outside food and beverage is allowed to be consumed on-board the aircraft. Our ground staff may stop you from bringing such items onboard.
Esmu noziedznieks.
HK Express stjuarte kautrīgi, personīgi man atgādināja, ka nedrīkst lietot nekādus līdzpaņemtos produktus. Es uz brīdi pārtraucu ēst bulciņas. Un vēlāk atsāku.
Vajadzeja teikt ka atradi zem sedeklja.
Šodien lidoju ar LOT, sēdekļa kabatā atrodamajā ēdienkartē bija rakstīts, ka uz klāja nopērkamais ēdiens paredzēts tikai lietošanal lidojuma laikā un ir aizliegts uz klāja lietot līdzpaņemtos ēdienus un dzērienus . Lidojums ~ 1 stunda. Bez maksas dod kafiju, tēju, ūdeni un vafeļu batoniņu.
Jaaed wc
Šodien lidoju ar LOT, sēdekļa kabatā atrodamajā ēdienkartē bija rakstīts, ka uz klāja nopērkamais ēdiens paredzēts tikai lietošanal lidojuma laikā un ir aizliegts uz klāja lietot līdzpaņemtos ēdienus un dzērienus .
Jāsmejas, ka LOT iedomājas — viņi Tev var kaut ko pārdod un pēc tam regulēt, ko Tu ar to dari.
Un aizliegt uzturēt savu ķermeni pie dzīvības.
Pilnīgi jukuši.
Pilnīgi jukuši.
Par aizliegumu ēst/dzert pašienestas neakcīzes preces piekritīšu, par nenest ārā no lidmašīnas varētu nebūt tik viennozīmīgi (ābols USA gadījumā).