Cilvēku dīvainības drošības kontrolē un saņemot bagāžu
Atlidojot no Āzijas (+33 gradi) uz WAW (+10 gradi) lidostu, pamanīju ka kāds panema manu Samsonite čemodānu un atstāja savējo Samsonite. Visas siltas mantas bija čemodānā, labi, ka cilvēks atbrauca pēc 3 stundām atpakaļ uz lidostu un atdeva manu čemodānu 
Ķīnā driz pietiks aprakstīt drošībniekiem savu koferi un paņēmējam piezvanīs uz māju, lai palūgtu atnest atpakaļ:
http://www.bbc.com/news/av/world-asia-china-42248056/in-your-face-china-...
(Pārlieku uz šo tēmu — Juris)
Ne raksts, bet novērojums (un ja ir kāda cita, piemērotāka tēma, lūgums pārlikt).
Vakar FRA novēroju kā izskatās tie gadījumi, kad lidostā sauc policiju "es jau tikai mierīgā balsī runāju". Pirmais bija pie drošības kontroles, vienam pārim bija pa visu čemodānu visādi šķidrumi un tur sāka pakot to visu vaļā. Rinda uz priekšu neiet, bet citas tikmēr diezgan raiti. Aiz pāra stāvošais vīrs sāk purpināt, kas tas ir, cik vēl gaidīt utml. Darbinieks pēc šī aiziet pie cita, kaut ko pasaka um burtiski pēc 30 sekundēm atnāk policija un šo aizved parunāties.
Pie geita, atved mūs ar autobusu atpakaļ, jo lidmašīnā tomēr neļauj iekāpt. Viens vīrietis uzreiz skrien pie geita darbiniekiem un sāk bļaut uz viņiem vāciski par to, kas šis par sviestu utml, iesper atkritumu urnai. Policija atnāk pēc dažām minūtēm un turpmākās 45 min notiek skaidrošanās. Aiz geita jau, arī vīrieša sieva tiek pratināta. Beigās lidmašīnā tomēr ielaida, bet izskatījās, ka tikai sievas dēļ, kas izlūdzās. Palaida jau kā pēdējos, kad visi bija autobusā. Policijai vīrs teica, ka viņš bijis pavisam mierīgs un "neko tādu" nav darījis.
Ja pirmajā gadījumā likās pārspīlēti, ka uzreiz policija, tad redzot, kā norisinās otrais, nebija šaubu, ka tūlīt būs pārrunas. Katrā ziņā vismaz FRA izskatās, ka tolerance pret jebkādiem nemierīgiem pasažieriem ir 0.
Un ļoti pareizi, ka tā. Normāli audzinātam cilvēkam jāspēj savaldīties, arī ja kaut kas nepatīk. Kā mēs, pārējie, varam zināt, ka tāds rupeklis un bļausteklis nav apkārtējiem bīstams? Lai tad to skaidro policija, un es uzskatu, ka policiju vajadzētu saukt vēl daudz biežāk un neuzvedīgus pasažietus bez atlaidēm ievietot aviokompāniju melnajos sarakstos!
Bieži vien izvērtēšana, kas ir nesavaldība, un, kas nav, ir ļoti subjektīva. Man, piemēram, ir skaļa balss, nu tā vienkārši ir. Es varu runāt klusi, bet tad man pie tā ir īpaši jāpiedomā. Bet tā, ikdienā, es runāju samērā skaļi gan par patīkamām, gan nepatīkamām lietām. Un regulāri nonāku situācijās, kad oponents saka, ka es bļauju, lai gan man nekas tāds pat prātā nav nācis.
FRA ir vienīgā lidosta, kur esmu manījusi, ka slēgtajā zonā pienāk drošībnieks un liek uzrādīt visu čemodāna (rokas bagāžas) saturu - atrados blakus kundzei, kurai to lūdza...viņai gn rokas bagāža bija ietīta plēvē... ja godīgi, jutos ne pārāk droši tajā brīdī un centos ātrāk nozust...
Un ko tad, viņai nācās tīt to plēvi vaļā?
Īsti gan nesaprotu, kāda jēga tīt plēvē rokas bagāžu - ja nu vienīgi tā bija Ryanair pasažiere, kuriem to atņem un izmētā pa bagāžas nodalījumu. Bet nopirkt prioritāro iekāpšanu neizmaksātu daudz dārgāk, kā tīšana plēvē.
Jā, kundzei nācās tīt to plēvi vaļā.. Tas bija neŠengenas terminālī... arī man īsti nav skaidrs iemesls, kāpēc rokas bagāža tinama plēvē, ja vien nav sabojājies rāvējslēdzis un citādi to somu nevar noturēt ciet...
Un ļoti pareizi, ka tā. Normāli audzinātam cilvēkam jāspēj savaldīties, arī ja kaut kas nepatīk. Kā mēs, pārējie, varam zināt, ka tāds rupeklis un bļausteklis nav apkārtējiem bīstams? Lai tad to skaidro policija, un es uzskatu, ka policiju vajadzētu saukt vēl daudz biežāk un neuzvedīgus pasažietus bez atlaidēm ievietot aviokompāniju melnajos sarakstos!
Par laimi, ne visiem ir tieksmes pēc policejiskas valsts.
Normāli audzinātam cilvēkam nevajag aizkavēt pārējos pasažierus un ir pareizi, ja citi viņam to aizrāda, kad tas notiek. (Es runāju par pirmo gadījumu, nevis miskastes spārdītāju.)
Ja par pirmo gadījumu, kad pastiprināti kādu pārbauda un liek krāmēt vai visu ārā un katru mantu laist atkārtoti cauri skenerim. Esmu stāvējusi tieši aiz un gaidījusi. Izskatījās, ka tā bija kalnos kāpēju kompānija un tad pārbaudīja katru viņu termosu, katru bļodu un visādus citus priekšmetus. Vienreiz tik tādu skrupulozu pārbaudi redzēju, bet nu laikam, ka tā kompānija dikti aizdomīga izskatījās.
Man pašai likās jocīgi, kad HHN lidostā man lika novilkt apavus, apsēsties un pacelt pēdās, un tad ar skeneri pa pēdām braukāja. Pēdu masāža pirms lidojuma.
Man pašai likās jocīgi, kad HHN lidostā man lika novilkt apavus, apsēsties un pacelt pēdās, un tad ar skeneri pa pēdām braukāja. Pēdu masāža pirms lidojuma.
Tas laikam kaut kāds vācu drošībnieku know-how, man šo brīnumu lika darīt Minhenē. Es jau klausīju, ko liek, bet tomēr pajautāju, ko tā procedūra nozīmē, jo nevienā citā valstī nekas tāds nav piedzīvots. Vecis tikai noslēpumaini smaidīja un darbojās ar savu aparātu.
Es domāju ka viņi narkotiku un sprāgstvielu putekļus meklēja. Ja mājās būtu pakojuši, tad gan jau pamanītu.
Stulbi, ja tavā viesnīcas numurā kāds pirms tam ir šņaucis koku, bet tevi sašņorē.
Par miskastes spārdītāju piekrītu, jo tas izskatījās riktīgi nemierīgs. Bet tas bubinātājs drošības pārbaudē, nu tur tiešām izskatījās skaļākas balss vaina un būtu bijis tikai ok, ka viņam ļauj iet uz citu rindu. Priekšā stāvošajiem šķidrumi bija visur kur, tikai ne maisiņā atsevišķi un tāpēc tā. Viens no mums trijiem trāpīja uz padziļināto pārbaudi ar to skeneri, un vērojām tikmēr citu somu pārbaudi. Katram trešajam (!) somā bija lielais ūdens, milzu saules krēms, 1l mutes skalojamais utml. Laikam vasaras specifika, ka lido tie, kas brauc reti un ir palaiduši garām.
Man stāsts par drošībnieka dīvainību - laipnību: nebiju ievērojis, ka oriģinālais Ķelnes ūdens ir 2 x 125 ml iepakojumā un Ķelnē ejot pārbaudi drošībnieks to ievēroja, pasmaidīja un gandrīz tīrā latviešu valodā teica "Laimīgu ceļu!".
Mani ir bieži pārbaudījuši uz "putekļiem". Es to skaidroju ar to, ka lietoju birstošo pūderi.
Mans vīrs reiz pajokoja drošības pārbaudē un drīz vien atradās apakšbiksēs tupus pozīcijā.
ne visiem ir tieksmes pēc policejiskas valsts.
Ne visiem arī ir tieksme pēc nepieklājīgu rupekļu pārņemtas valsts. Man, piemēram, šādā situācijā psiholoģiski daudz lielāks apgrūtinājums būtu tāds idiots bubinātājs un piekaseklis tuvumā, nevis, ka rinda dažu mazāk pieredzējušu ceļotāju dēļ virzās uz priekšu lēnāk, kā gribētos (kas arī, protams, nav patīkami). Tāpēc, ja redzētu, ka operatīvi iesaistās policija, es būtu no tiem, kas policijai aplaudē un izsaka atzinību par efektīvu darbu.
Un īpaši ātru un asu reakciju vajag tajos gadījumos, ja kāds rupjš pasažieris savas dusmas atļaujas izgāzt uz darbiniekiem. Pirmkārt jau tāpēc ka arī personāls ir dzīvi cilvēki, nevis miskastes, kurās citiem izgāzt savas negatīvās emocijas, otrkārt, šādi gadījumi apgrūtina darbu un ir arī ļoti traucējoši citiem pasažieriem.
Anglijas kārtība šai ziņā ir perfekta - uzsvērta nulles tolerance un visās lētajās lidostās sabāzti izskaidrojoši plakāti par nesavaldības sekām. Jā, man arī ne pārāk patīk, ka teorētiski kādam var būt iespēja šādu varu izmantot negodprātīgi, bet tad labāk lai ir šī nelielā iespējamība, nevis tiek upurēta savstarpēja cieņa un pieklājība.
Vispār jau man ir aizdomas, ka lētās aviokompānijas diezgan bieži izmanto šo iespēju negodprātīgi, piemēram, overbukinga gadījumos. Atcerēsimies kaut vai mūsu biedra 321 stāstu.
Ja lidmašīnā ir ap 180 vietu, un pārdevušās pāris liekas biļetītes, tad labam psihologam nebūs grūti starp šiem 180 atrast pāris tipāžus ar labilāku nervu sistēmu, kurus tad arī metodiski ''izvest'', ar attiecīgu policijas iesaisti, atteiktu iekāpšanu bez kompensācijas un jaunas biļetes, roku dzelžiem u.t.t.
Mani ir bieži pārbaudījuši uz "putekļiem". Es to skaidroju ar to, ka lietoju birstošo pūderi.
Mans vīrs reiz pajokoja drošības pārbaudē un drīz vien atradās apakšbiksēs tupus pozīcijā.
es nelietoju birstošo pūderi un pat ne pūderkremu un mani, vienalga, regulāri paņem uz putekļiem - novelk gar somu, fotoaparātu, plaukstām un bikšu jostas sprādzi ...
Man reizēm ir kaite nedaudz izrunāties ar drošībniekiem, nekad nekādu problēmu nav bijis, uz jautājumiem vienmēr saņemu adekvātas atbildes un, nepieciešamības gadījumā, atrisinu visas savas vajadzības.. bijuši gadījumi, kad ļāvuši siksnu nenoņemt, pulksteni nenoņemu, jo 99 % lidostu nepīkst... vienas un tās pašas kurpes RIX vienā un tajā pašā skenerī reizēm nopīkst - laikam kaut kas pārregulēts laiku pa laikam tiek...netaisnīgi man šķiet, ka RIX reizēm liek noņemt kārtīgi izgludinātu uniformas kakla lakatiņu, kamēr vīriešiem nez kāpēc kaklasaites noņemt neliek... visvairāk besī neprofesionāli drošībnieki, kā tas samērā bieži RIX gadās - viņi pamanās izveidot rindu 10 minūtēm pat no 1 cilvēka, kurš laicīgi sagatavojies pārbaudei...
Vai - nezinu vai šī sūdzība jau te bija, bet to lasot man bija jāsmaida. Dāma pārdzīvo par savu loriņu izlikšanu apskatei, pārbaudi vispār un prasa atvainošanos.
https://www.sudzibas.lv/lidosta-riga-rix/lidosta-riga-rix-drosibas-kontr...
kas tik tos cilvēkus lidostās nesāpina! Labprāt redzētu to seju mantu izlikšanās laikā. Tāpēc man ļoooti patīk lidostas un lidmašīnas. Tādu kolorītu, feikus, īpatņus un citus dīvainīšus vienkopus reti kur skatīsi.
Es piekrītu sūdzētājai. Manuprāt Latvijā ir no totalitāro režīmu laikiem palicis uzskats, ka darbinieki, «darot savu darbu», ir pilnvaroti rīkoties cik vien nelaipni vēlas. Tā nav, normāli ir rēķināties, ka cilvēka somā ir personiskas mantas, ko nevēlas izkrāmēt visu apskatei. Un normāli ir pajautāt, vai var taisīt vaļā, pajautāt, kurā somas stūrī varētu būt aizdomīgais priekšmets, un, ja tomēr nonāk līdz visas somas izkrāmēšanai, piedāvāt to darīt uz vietas vai atsevišķā telpā.
(Aringa, ko Tavā vārdnīcā nozīmē «feiki»? Viltoti cilvēki? )
Juri - atvaino, es te domāju un rakstīju par viltotajiem brendiem, un ierakstīju feiks, ne frīks - kā biju domājusi. Tāds, kāds atsķiras no citiem vairāk kā visi citi.
Sūdzība, šoreiz, gan ir nepamatota. Ja neviens nav pacēlis balsi vai uzlicis uz ginekoloģiskā apskates krēsla turpat pie drošības kontroles vārtiem, tad somas satura izcilāšana ir tikai standarta procedūra.
Atcerējos atgadījumu nesenā pagātnē Atēnu lidostā pie pasu kontroles. Vīrietis ap 30 paaicināts uz pases pārbaudi aci pret aci pie lodziņa (pārējiem automatizēta pasu pārbaude), dzirdu, ka šim prasa tēva vārdu. Viņš pretī - kam jums vajag? Robežsargs mierīgi atkārto jautājumu. Vīrietis joprojām nesaka, taču pēc trešās jautāšanas reizes tīri aizkaitināts paskaidro, ka viņa tēvs ir miris. Man sanāca smiekli, bet robežsargam ne vaibsts nenoraustījās un pēc ceturtās vai piektās jautāšanas reizes viņš tomēr tēva vārdu uzzināja.
Irānā neplānota stringu apskate nav iespējama, jo siev.dz. pārstāves delikāti tiek novirzītas citā rindā un visāda veida kontroli veic sievietes.
Aringa, Tevis minētie būtu pavisam nopietni pārkāpumi, bet tas nenozīmē, ka sīkākus būtu jāignorē.
Aringa, Tevis minētie būtu pavisam nopietni pārkāpumi, bet tas nenozīmē, ka sīkākus būtu jāignorē.
Tad man ir pretjautājums- kādus sīkākus pārkāpumus saskati konkrētajā, somas satura pārbaudes un izcilāšanas, procesā?
Šodien kā reiz FB pamanīju smieklīgu video no kādas lidostas drošības kontroles 
- video