Neielaida lidmašīnā Oslo, tad apcietināja
Gan jau ka Norvēģijas tiesa nav bez maksas un advokāta izdevumi arī jāsedz prasītājam. Man personīgi nav skaidrs, kā varēs šo patvaļu pierādīt Norvēģijas tiesā, ja liecinieku Oslo lidostā nav (vai tie nav atrodami), bet NORWEGIAN un lidostas policija spēlē "vienos vārtos". Diez vai tiesa iespējama neklātienē, tātad uz Norvēģiju būs arī jālido, tur, iespējams, būs arī jānakšņo. Gan jau visi tiesas, lidojumu un nakšņošanas izdevumi un advokāta honorāri pārsniegs 600 EUR. Nav jau arī zvanīts, ka tiesas sēdi vinnēs. Pie tik maza apmēra prasībām tiesāšanās ir irracionāla, it īpaši svešā valstī, jo, ticamāk, būs jāmaksā arī par tulku. Lūdzu nejaukt ar kriminālprocesu, kur apsūdzētajam pienākas arī advokāts.
Manuprāt, tai bildei nav nekāda juridiska spēka pierādīt, ka viss ir bijis ok. Norwegian arī atbildēja to ko uzskata kā atbildes vērtu. kompensācija nekāda nepienākas, lieta no viņu puses ir slēgta, ja kaut kas neapmierina var apstrīdēt viņu lēmumu tālāk, visticamāk, tiesā, valstī, kurā noticis incidents.
Manuprāt nākamais solis ir aizpildīt sūdzību norvēģu PTACā: https://reiselivsforum.no/web/home/
Manuprāt nākamais solis ir aizpildīt sūdzību norvēģu PTACā: https://reiselivsforum.no/web/home/
... vai izmantot LV starpnieku šajā gadījumā, būs vieglāk un iespējams ietekmīgāk: http://www.ecclatvia.lv/lv/
Man liekas, ka tie 600 eiro jau ir samaksāti, tā ka labi domātais ieteikums pavadīt atlikušo mūžu pelēkajā zonā vairs nav aktuāls.
Man liekas, ka tie 600 eiro jau ir samaksāti, tā ka labi domātais ieteikums pavadīt atlikušo mūžu pelēkajā zonā vairs nav aktuāls.
Vai tad 321 samaksāja tos 600 EUR - cik sapratu, tad tomēr nē...
Manuprāt nākamais solis ir aizpildīt sūdzību norvēģu PTACā: https://reiselivsforum.no/web/home/
Tieši tā. Norvēģi šo lietu arī izmanto.
Bet vai Norwegian ir liecibas ka mana bagaza bija parak liela?
Vai ir verts izmantot sho gadijumu lai prasitu lielaku kompensaciju, piemeram 10 000 eur (Norwegian majaslapas sudzibas forma es prasiju 1000 eur bet pashi Norwegian atteicas sadarboties, officialu Gmail sarakstes izdruku vareshu pievienot liecibam!!!!!!!!!!!)
Uz epastu ka tas var but ka soma ir nobildeta bagazhas merishanas kaste bet mani tomer neielaida lidmashina Norwegian nav atbildejushi 2 reizes
Vai es varu izmantot faktu kadam cilvekam pie geita bija slikts garastavoklis un vinsh rikojies nepareizi?
Lidostas videokameram varetu but ieraxti bet tie man nav pieejami (kart kur augustak ir epasta atbilde no Norvegijas lidostas infocentra)
Domāju, ka Norwegian ir viennozīmīgi jāpierāda, ka bagāža bija par lielu. Pretējā gadījumā tas ir parasts ''denied boarding'' ar visām no tā izrietošajām sekām un kompensācijām.
... vai izmantot LV starpnieku šajā gadījumā, būs vieglāk un iespējams ietekmīgāk: http://www.ecclatvia.lv/lv/
Pieregistrejos bet kad censhos izveidot iesniegumu loga Kurā valstī tirgotājs ir reģistrēts nav valsts Norvegija!!
No N tur ir tikai Niderlande
... vai izmantot LV starpnieku šajā gadījumā, būs vieglāk un iespējams ietekmīgāk: http://www.ecclatvia.lv/lv/
Pieregistrejos bet kad censhos izveidot iesniegumu loga Kurā valstī tirgotājs ir reģistrēts nav valsts Norvegija!!
No N tur ir tikai Niderlande
Mēģini caur šeit jau ieteikto:
https://reiselivsforum.no/web/home/
Laikam jau ar ECCLATVIA.LV nekas nesanāks, jo Norvēģija nav ES dalībvalsts.
Mēģini caur šeit jau ieteikto:
https://reiselivsforum.no/web/home/
Laikam jau ar ECCLATVIA.LV nekas nesanāks, jo Norvēģija nav ES dalībvalsts.
ecc lapas centrā lepni rakstīts:
ECC Latvia sniedz BEZ MAKSAS palīdzību:
- Latvijas iedzīvotājiem, kuriem radušās problēmas, iegādājoties preces vai pakalpojumus ES, kā arī Norvēģijā un Īslandē
... vai izmantot LV starpnieku šajā gadījumā, būs vieglāk un iespējams ietekmīgāk: http://www.ecclatvia.lv/lv/
Pieregistrejos bet kad censhos izveidot iesniegumu loga Kurā valstī tirgotājs ir reģistrēts nav valsts Norvegija!!
No N tur ir tikai Niderlande
Es ar viņiem komunicēju pa telefonu. Sazvanīju, izstāstiju savu sāpi un vienkārši pārūtīju visus man pieejamos dokumentus. Tālāk viņi paši visu sakārtoja. Strīds bija ar UK autonomu.
Domāju, ka Norwegian ir viennozīmīgi jāpierāda, ka bagāža bija par lielu. Pretējā gadījumā tas ir parasts ''denied boarding'' ar visām no tā izrietošajām sekām un kompensācijām.
Sho es ari domaju, bet kur lai es sudzos?
Man ir epasta saraxte ar bildem kur Norwegian neatbild un paris bildes no dazhadiem lenkjiem
Norwegian nav nekadi pieradijumi...
Sūdzies tur, kur cerams jau esi pasūdzējies. ECC Latvia un https://reiselivsforum.no/web/home/
Uzrakstiju epastu ECC Latvia, web forma nevareju izveleties Norvegiju 
PS Bilde ar manu somu kastei vel virsu ir rakstits Hand baggage measuremenr gauge
Man rādās Norvēģija ECC veidlapā:
Es 3 reizes parbaudiju, mana versija neradija, pienjemu ka aizlinkoja uz kaut kadu citu aizpildamu formu taja pasha lapa (kad pirku Wizzair lidojuma bileti uz Barselonu ari tikai no mobilas versijas vareju nopirkt lai ari meginaju 3 reizes no parastas versijas, tech errori gadas shad tad)
----
Sorry par temas visu laiku augsha celshanu, BET sanjemu shadu epastu
RE: Problema ar Norwegian aviokompanijas lidojumu
Labdien,
Eiropas Patērētāju informēšanas centrs (turpmāk - ECC Latvia) ir saņēmis Jūsu sūdzību par Norvēģijas aviokompāniju Norwegian air.
Informējam, ka ECC Latvia ir izveidots ar mērķi, lai konsultētu un sniegtu informāciju patērētājiem par viņu tiesībām, veicot pārrobežu pirkumus Eiropas Savienībā (kā arī Norvēģijā un Īslandē), kā arī sniegtu palīdzību problēmu risināšanā ar ārvalstu komersantu. ECC Latvia ir Eiropas Patērētāju centra tīkla dalībnieks, kuru veido 30 Eiropas Patērētāju Centri (ES dalībvalstu, kā arī Norvēģijas un Īslandes).
Ņemot vērā iepriekšminēto, Jums ir iespēja iesniegt sūdzību ECC Latvia, kas, pēc visu dokumentu saņemšanas, tiks pārsūtīta izskatīšanai Eiropas Patērētāju centram Norvēģijā. Sūdzības pārsūtīšanai Eiropas Patērētāju centram Norvēģijā, nepieciešams saņemt šādas papildus dokumentu kopijas:
- Jūsu iesniegumu ECC Latvia, aprakstot savu sūdzību un precīzi definējot savu prasību pret aviokompāniju;
- Jūsu nosūtīto sūdzību aviokompānijai, kā arī saņemto atbildi;
- Iegādāto biļešu kopijas;
- Jebkādu citu dokumentu kopijas, kurām ir nozīme Jūsu sūdzības izskatīšanā.
Iepriekšminēto dokumentu kopijas ECC Latvia iespējams nosūtīt uz šādu e-pasta adresi: info [at] ecclatvia [dot] lv Tāpat ir iespējams aizpildīt pārrobežu sūdzību formu, kas ir pieejama ECC Latvia mājaslapā: http://www.ecclatvia.lv/
Ar cieņu,
Laura Grava
Eiropas Patērētāju informēšanas centrs
Brīvības iela 55-207
Rīga, LV-1010
T. 00371 67388625
www.ecclatvia.lv
-----
Viss ir skaidrs iznjemot ka man noformulet to faktu ka ateicos atstat lidostu un par to mani panjema uz 4 stundam pasedet policijas iecirkni, neko sliktu nedariju (tiem kam slikti ar saprashanu, nesmu bijis policjas iecirkni / mani aizveda uz kaut kadu telpu lidosta, nezinu kapec, tas laikam ir lidostas security centrs vai kaut kas tads / varbut es drikstu ipashi piefikset sho niansi jo es neesmu noziedznieks, es neko nesaprotu kapec mani pa to lidostu vadaja, man bija nopirkta lidojuma bilete un es gribeju veikt savu lidojumu). Ka jau augstak rakstiju - lidosta pie Norwegian geita cilveki bija pilnigi neatsaucigi un kad mani aizveda lidz Norwegian kasem/info centram tur pat nepajautaja kas ar mani noticis, saka japerk jauna bilete! Lidojums bija paredzets 11 nakti bet kavejas 4 vai 5 stundas tad 9 h lidojums tad paris stundas Oslo lidosta un tad viss shis notikums. Es ari esmu tikai cilveks. Gribetos lai tas ir skaidrs ari tiem kas iepazisies un izskatis manu informaciju talak.
Sho es jautaju jo man prasa epasta sarakstes kopiju, tur protams nekas slikts vai nevajadzigs nav rakstits. Es pat meginaju dabut lidostas videokameru ierakstus.
Huh.
Pagaidām raksti, ka neielaida lidmašīnā, atteicās sniegt informāciju par Tavām tiesībām iekāpšanas atteikuma gadījumā, nesniedza pēc Tava pieprasījuma izziņu, ka iekāpšana atteikta, nepaskaidroja, kā var pārsūdzēt mutiski sniegto informāciju par iekāpšanas aizliegumu, atteicās sniegt jebkādu informāciju par to, ko Tev darīt tālāk, nepaskaidroja, kāpēc soma, kura pirmajā transatlantiskajā lidojumā bija derīga ievietošanai salonā, nākošajā lidojumā kļuva nederīga ievietošanai salonā vai nodošanai bagāžā par maksu. Ar savu bezatbildīgo rīcību, nesniedzot informāciju par Tavām tiesībām NORWEGIAN nodarīja Tev materiālus zaudējumus, kā rezultātā biji spiests nopirkt jaunu biļeti un piespiedu kārtā un prettiesiski, pārkāpjot cilvēktiesības, Tev uz četrām stundām tika ierobežota pārvietošanās brīvība, iesaistot policiju, un traucēta iespēja pēc iespējas ātrāk nopirkt jaunu biļeti. Nu apmēram tādā garā..... Ja pirmais lidojums no ASV tiešām kavējās ilgstoši, tad NOTEIKTI arī to, ka netika nodrošinātas aviopasažiera tiesības par aprūpi, kas ir samērīga gaidīšanas laikam (atbilstoši regulai par aviopasažiera tiesībām) un jau ASV netika sniegta INFO par kavēšanās iemesliem un tamlīdzīgi.
Par to norvēģu policijas uzlikto sodu es pat nezinu, vai ir jēga rakstīt. Latvijas institūciju uzliktos sodus var pārsūdzēt tikai Latvijas vietējās instancēs un PTAC-am līdzīgas iestādes nerisina jautājumus, kuri saistīti ar soda naudu nomaksu, to atcelšanu vai soda naudas atmaksu no citu institūciju puses.
Un par to, ka atteicies pamest lidostu, vispār neraksti. Raksti, ka Tevi brutāli un ar varu policija aizveda uz kaut kurieni pēc NORWEGIAN zvana, neko sīkāk nepaskaidrojot.
Nesen bija epizode ar Norwegian, tie atkal skrien priekš parovozam, savienots OW segments RIX-U.S. ESTApax
RIX countera kalpotajs iečeko tikai līdz CPH un paprasija parakstu ka Norwegian finansiali neatbilde ja kas...
CPH tranzita zona iečekošana bez jautajumiem, bet pie geita atkal prasija vai atpakaļ bilete ir uz rokas (bija iegadats isaja laika un radits no trubas ).
U.S. CBP oficeram tadu jautajumu nebija.
Labdien,
Saistībā ar Jūsu sūdzību par Norvēģijas aviokompāniju Norwegian Air Shuttle ASA, Eiropas Patērētāju centrs Norvēģijā ir sniedzis informāciju, ka aviokompānija ir piekritusi Jums izmaksāt kompensāciju EUR 600 apmērā.
Ņemot vērā iepriekšminēto, lūdzu, nosūtiet Eiropas Patērētāju informēšanas centram savu bankas konta informāciju (IBAN, SWIFT), kas nepieciešama pārskaitījuma veikšanai.
Apsveicu!
P.S. Amerikā varbūt varētu kādu miljoniņu noraut !
Tātad gala rezultātā viss pa nullēm. 600 EUR sods (ja samaksāts) un 600 EUR kompensācija.
Apsveicu!
Ja viņi atzīst vainu nepamatotā iekāpšanas atteikšanā (jo gatavi izmaksāt 600 EUR kompensāciju), tad atzīst arī vainu vēl nepamatotākā policijas saukšanā un jābūt iespējai izspiest no viņiem arī tos 600 EUR, cik izmaksāja viesošanās policijā.
Jeb varbūt viņi tieši policijas sodu gatavi apmaksāt? Tad jāmēģina vēl saņemt kompensācija par novēlotu ierašanos Rīgā.
Galvu jauc tas, ka abas summas vienādas.
Sekoju līdzi sāgai! Apsveicu!