Un viņiem nav ko brīnīties, ka daži cilvēki tādēļ izvēlēsies viesnīcas, jo tās neprasa iepriekš sūtīt pasi.

cik sapratu, ja verificējas ar dokumentiem, hosts tos neredz. Vnk zin, ka varēs sazīmēt.

Pases datus redz tikai AIRBNB. Hosts redz tikai, ka esi tādā veidā identificēts.

exactly

Par atteiktiem pieprasījumiem (inquiries) teikšu, tā ir normāla prakse, ka daudz atsaka, jo airbnb hosti lielākā daļa ir amatieri, kā jebkurš no Jums, kurš relaksēti būtu sadomājis izīrēt savu būdiņu/dzīvokli/māju/jahtu/villu. Bieži hosts ļoti aptuveni nojauš savu kalendāru, pieprasījumu-piedāvājumu.

Par atteiktajām, jau veiktajām rezervācijām, par kurām airbnb ir paņemis naudu ir jāteic, ka šie gadījumi ir reti. Hosts tiek sodīts, gan finansiāli, gan, kas pats svarīgākais, arī sarakstā šī naktsmāja tiek ievērojami nobīdīta uz leju un var pārvietoties pat uz nākošajām lapām. Tas ir kā bookingā pakļūt zem vērtējuma 7.

Par instant book varu teikt, ka tas nekādi nenorāda naktsmītnes slikto kvalitāti, kā daži domā, bet drīzāk ir pozitīvs rādītājs, jo vēsta par hosta reakcijas ātrumu. Hosts var uzlikt kritērijus, pēc kuriem atlasās viesi, kuriem ir iespējams izmantot INSTANT.

ID/pase/vadītāja apliecība tiek piefiksēta airbnb.com un ir tur tikpat droši, cik nu internetā var būt droši kādā nebūt FB/swedbank/vid.gov.lv ...etc.

Hosts to neredz un neredzēs.

Pamatojoties uz ko man būtu jātic tādiem apgalvojumiem?… Tāpēc, ka viņi tā saka?

Un nē, pilnīgi noteikti, ka uz bankām attiecas daudz stingrākas drošības prasības un viņi tam pieiet daudz nopietnāk / iegulda daudz vairāk līdzekļu kā kāds airbnb.

man tas nebija apgalvojums, bet sarkasms

Maija brīvdienās pirmo reizi izmantoju airbnb netālu no Kopenhāgenas  (Klapenborg). Pieredze ļoti pozitīva. Palikām 4 cilvēki ēkas otrajā stāvā, saimniece dzīvoja tās pašas mājas pirmajā stāvā. Ideāla alternatīva  viesnīcām Eiropas dārgajās pilsētās.

booking.com šobrīd (sekojot airbnb piemēram) sāk noslepenot visu e-komunikāciju starp viesi un hostu, noslēpjot e-pastu adreses un tam par iemeslu minot datu aizsardzību

Anonīmas e-pasta adreses

Sākot ar šo nedēļu, viesu e-pasta adreses būs anonīmas, lai nodrošinātu papildu drošību. Arī Jūsu e-pasta adrese tiks aizsargāta tādā pat veidā. Jūs arī turpmāk varat sūtīt un saņemt e-pastus no viesiem, kā ierasts. Atšķirība ir tāda, ka Jūsu un viesu identitāte tiks papildus aizsargāta, kā arī nebūs iespējams sūtīt saites, bildes, pielikumus vai citu šāda veida informāciju.

Tieša saziņa ar viesiem Jūsu naktsmītnes Iekštīklā

Jūsu naktsmītnes Iekštīkls ir visdrošākā vide, kurā tiešā veidā sazināties ar viesiem. Mēs par to pievienojām Jūsu naktsmītnes Iekštīkla sākumlapā pamanāmus paziņojumus. Tagad Jums ir iespēja ātri atbildēt un/vai proaktīvi sūtīt viesiem ziņas, kuras viņi saņems jebkurā vietā, kur parādās viņu rezervējuma informācija. Jums tikai ir jāizvēlas atsevišķs rezervējums un jānosūta atbilde vai jauna ziņa. To visu var izdarīt tikai ar vienu ērtu darbību.

Padalīšos ar savu pieredzi:

Ķelnē ar hostu sazinājāmies vēl ierašanās dienas rītā, meitene pati bija prom, bet iedeva koordinātes kaimiņam, kas iedos atslēgas. Vakarā ierodoties kaimiņš nebija sastopams, telefonu necēla, nācās zanīt uz airbnb ASV pārstāvniecību (ES vairs nestrādāja, necēla)) lai dod viesnīcu, viesnīcu iedeva tuvu pie Katedrāles, tīri labu. Daudz naudas iztērēts uz telefonu, nezinu vai telefona rēķinu atmaksās.

Parīzē, ieradāmies jau tuvu pusnaktij (Megabuss no Briseles nokavēja 5 stundas) ar hostu sarunājām, ka mūs gaidīs (cilvēks pats dzīvoklī arī dzīvoja). Labā vietā (30 min lēnā gaitā gar Sēnu līdz Eifelim) nu lai pārgulētu, nomazgātos jau labi (arī brokastis it kā deva, bet attieksme tāda ar skatu no augšas, izbrīvē nelielu stūrīti virtu pie galda starp netīro trauku kalna, kas palikuši no vakardienas ģimenes pasēdēšanas, meita bija nelielā šokā), otreiz laikam izvēlētos citu mājvietu.

Briselē, bija vislētākā mājvieta (34eur) un pirms ierašanās bija neliela baža (hosts nebaltais (turks, sīrietis, libānietis...precīzi nepateikšu), bet centrā par lētu naudu. Beigās šis bija pats labākais, teicamā vietā - klusā ieliņā vecpilsētā 10 min gājumā līdz Laukumam (Grand Place), senā mājā un ar neparasti sirsnīgu saimnieku,  jutāmies brīvi, kā mājās, viss bija mūsu rīcībā, pats saimnieks pa nakti gulēja stūrītī viesistabā uz saliekamās gultas. Mums patika, palika laba noskaņa un pozitīva pieredze.

Vai kāds nezin kādu e-pastu caur kuru sazināties ar airbnb? Vajag aprunāties par telefona rēķinu, bet ja nav aktīvu rezervāciju nekādus saziņas e-pastus nevar atrast.

Airbnb bez liekām diskusijām apmaksāja arī telefona rēķinu par sarunām ar airbnb ASV biroju (rēķins bija trīsciparu skaitlis, neprasiet kāpēc tik liels). Pozitīva pieredze ar airbnb, uzņemās atbildību, kad kaut kas noiet griezi viņu (hostu) vainas dēļ.

Kāpēc tik liels???

tele2 tādu pisetādīja (pa cik tas nav zem ES regulācijas var likt jebkuru cenu par minūti, ko šie arī bez kautrēšanās piemēroja), īstenībā neptīkamākais bija, kad atslēdza visiem maniem telefoniem izejošos pakalpojumus (mēs palikām bez sakariem) pēc vienas dienas (mājnieki bija nepatīkami pārsteigti, jo maksāju par 5 numuriem). Problēma galvenokārt bija, ka mums bija pilsētas karte vācu valodā (tikai viens strādājošs telefons (mans nobeidzās), bet airbnb angļu un līdz ar to arī viesnīcu un ielu nosaukumi nebija anoloģiski un radās pārpratumi, tad vēl pie katras zvanīšanas bija jāgaida un + autentifikācijas process un problēmas skaidrojums katru reizi no sākuma. Bet, kā jau rakstīju, airbnb pilnībā apmaksāja radušos papildus izdevumus par zvaniem uz viņu palīdzības telefoniem.

Njā, zvani no Vācijas uz ''pārējām valstīm'' - 2.42 EUR min. Nemaz nezināju, ka šodien vēl sastopama tāda laupīšana. Būtu no Latvijas, zvans uz ASV maksātu tikai 0.49 EUR/min. Arī nav pārāk lēti, bet, manuprāt, būtu  loģiski, kas no citām ES valstīm būtu tikpat.

Man arī likās, ka šādu cenu vairs nav...

Raksts ar Airbnb izplešanos lielpilsētās: http://www.citiesofthefuture.eu/airbnb-hot-in-europe/

Interesanti fakti — piemēram Barselonā ir aptuveni 12 000 — 16 000 dzīvokļu, kas tiek šādi izīrēti, rezultātā ir sašaurinājies tirgus ilglaicīgiem vietējiem īrniekiem, jo izdevīgāk dzīvokļus izīrēt tūristiem caur Airbnb. 80% visticamāk nemaksā nekādus nodokļus un izīrē nelegāli. Iedzīvotāji arī sudzas, ka pamazām izzūd sīkie veikaliņi, maiznīcas, kas orientējās uz vietējiem iedzīvotājiem.

Grafikā arī attēlots milzu Airbnb pieaugums Parīzē:

Man tas sāk izskatīties pēc burbuļa…

Ar jēdzienu "burbulis" parasti saprot mazliet ko citu (airbnb gadījumā nav kam īsti plīst, ja nu vienīgi netiek pirkti dzīvokļi lai tos izīrējot caur airbnb gūtu peļņu) un tirgus (arī valdības mazliet piepalīdzēs) šo procesu sakārtos. Rīgā jau sen atverot reklāmu par īres dzīvokļiem (sakārtojot pēc cenas) vairākas pirmās lapas ir par īstermiņa (uz dienām) īri (tas bez airbnb). Diezvai Barselonā arī 16000 izīrētāju būs klienti un daļa pāries atpakaļ uz ilgtermiņa īri (tāpat lielākā daļa nodokļus nemaksā par to), bet ja cilvēki laiku pa laikam izīrī savu dzīvokli vai daļu dzīvokļa nav slikti (īpaši, kad notiek kādi pasākumi un viesnīcas cenas paceļ 3-5 reizes) vieniem papildus ienākums, otriem iespēja ietaupīt uz viesnīcas izdevumiem, iespējams tas veicinās arī tūrisma plūsmu. Tomēr naevar izslēgt iespēju, ka daudzās pilsētās airbnb gaida uber liktenis - panāks aizliegumu.

Runājot par Barselonu, tur dzīvokļu tirgus kā jau populārā lielpilsētā, bija samērā sarežģīta lieta. Lai atrastu kaut ko sakarīgu ilgtermiņa īrei, bija jāpieliek ne mazums pūļu. Sūdīgie dzīvokļi gan sludinājumu listēs karājās ilgu laiku, kamēr normālie tika izķerti kā karsti pīrādziņi. Runājot par burbuļiem, tur līdzīgi kā Latvijā, cilvēki bija sagrābušies dzīvokļus jaunajos projektos, lai ar to pelnītu, bet, protams, sekojošā krīze arī darīja savu un ļoti daudzas šādas mājas vēl šobaltdien stāv tukšas. Nu un arī ilgtermiņa izīrētāji tāpat arī nemaksā nodokļus.

Par mazjiem veikaliem - ari negribas ticēt, ka tieši tūristi pie tā vainīgi nekā lielveikalu kultūra. Drīzāk jau viņi iepērkas tajās sīkbodēs, kas pie izīrējamā apartamenta.

Gan jau, ka ir vēl virkne visādu risinājumu, bet es ieteiktu zvaniem ārzemēs izmantot Roamer, kas ir Latvijā ražots produkts:

https://roamerapp.com/en/

Šo ieinstalē telefonā un zvani vai nu pa VoIP (EU pāri 3G nevajadzētu būt pārāk dārgi), vai arī vienkārši ar callback - ienākošie zvani Eiropā ir 0.06EUR/min + Roamera tarifi, kas ir niecīgi (uz ASV 1.6 centi/min pa VoIP vai piem. 6.6 centi/min Vācijā). Pa VoIP gadās dažādi (atkarīgs citastarp no tava pieslēguma kvalitātes), bet ar callback man kvalitāte vienmēr ir bijusi izcila, no UK bieži vien labāka nekā zvanot caur operatoru.

Vot, vot, tūristi, kas apmetas pilsētas centrā taču parasti neīrē mašīnu (jo nav, kur to nolikt), un braukt ar taksi uz supermārketu sanāk dārgs prieks, tāpēc tieši viņi spiesti iepirkties tajās mazajās (un dārgajās) centra piparbodītēs!

Turklāt dzīvojot apartamentos, tūristi gatavo vairāk un pērk produktus nekā dzīvojot viesnīcā.

Pirmā pieredze ar airbnb. saņēmu trīs atteikumus, ka vajadzīgajos datumos aizņemts. Ok. Ja tā, tad tā. Izrādās, ka draudzene caur wimdu 2 dienas vēlāk uzrakstījusi vienam no šiem dzīvokļu īpašniekiem, tie paši datumi, tas pats cilvēku skaits. Jā, esot brīvs!

Nepatīku es? nepatīk tas, ka esmu gana jauns airbnb sistēmā (bezt atsauksmēm)? Interesanti, draudzene wimdu arī piereģistrējās tikai tajā dienā. vienīgā atšķirība - viņa rakstīja vāciski, es angliski.

Noteikti esi arī pats pamanījis, ka tā nav vienīgā atšķirība )

Haha. Ok. Dzīvokļa saimnieks ir sieviete.  var jau būt. nu nez.

Vai rakstīji arī kaut ko par sevi, kā airBnB iesaka? Vai arī aizpildīji formu ar minimālo iespējamo simbolu skaitu? Esmu saņēmis atteikumus, rezervējot pēdējā brīdī, bet man tas likās saprotami, ne visi grib pēkšņi mainīt savus plānus

Tieši tā, zinu, ka Parīzē arvien vairāk cilvēki ņem kredītus un pērk vēl un vēl dzīvokļus centrā ar plānu tos izīrēt Airbnb.

Jap, darīju visu pēc priekšrakstiem. Un apm divas nedēļas iepriekš man nešķiet pēdējais brīdis

Man līdz šim ir bijusi un ceru, ka arī turpmāk būs, ļoti laba pieredze ar airbnb. Kopumā īrēti 12 dzīvokļi vai nelielas brīvdienu mājas dažādās valstīs un vienmēr ir bijusi laba komunikācija ar saimniekiem. Tiesa - vienmēr rezervējusi esmu diezan labu laiku iepriekš - minimālais laiks 1,5 mēneši, parasti 2-3 mēnešus pirms ceļojuma. Ir, protams, bijuši atteikumi, bet es to uzņēmu ar sparatni - jo iemesli jau var būt dažādi, un par cik laiks līdz ceļojumam ir gana, tad meklēju citus. Katrā ziņā, gala rezultāts vienmēr bijis labs. P.S. tādu sviestmaizi, kā Gruzijā Tbilisi 2 apartamentos gan nebiju redzējusi - par tiešām smiekla naudiņām (10 eiro no cilvēka) svaigi remontēti dzīvoklīši Tbilisi centrā, un saimnieki vēl uzklāj sagaidot pusdienu galdu ar vīna karafēm , tas tiešām kas neredzēts.

Jāatzīst, ka pārāk daudz AirBnb neesmu izmantojis - kopumā trīs reizes (sekmīgi). Pārsvarā tāpēc, ka vienmēr esmu varējis atrast labāku vai izdevīgāku viesnīcu (ar kuponiem, kādu kļūdu vai akciju). Tas, kas man visvairāk nepatīk AirBnb, ir nebeidzamās sarakstes ar hostiem un tam nepieciešamā ilgā un laicīgā plānošana. Man patīk vienmēr atstāt savas opcijas atvērtas līdz pat pēdējam brīdim, tāpēc vienmēr ņemu atceļamu viesnīcu, lai gadījumā, ja parādās kas labāks, varētu to atcelt un norezervēt jauno. Ar AirBnb tādas opcijas nav, jo atceļot tāpat vienmēr tiks ieturēta AirBnb komisija. Vienīgās reizes, kad ņemu kaut ko neatceļamu ir tad, ja tas tik tiešām ir neticami labs "dīls", kāds AirBnb parasti nav.

Šīs trīs reizes, kad sanāca īrēt caur AirBnb:

• Islandē, kur tuvumā nebija nevienas viesnīcas un tuvākās (ap 50-100km) bija diezgan dārgas. Īpašnieks bija uzcēlis savai mājai nelielu piebūvīti, kur uztaisījis vairākas istabas, ko izīrēt. Visiem bija kopīgā vannasistaba. Par šo vietu nevaru teikt neko sliktu. Nebija daudz sliktāk kā lielākajā daļā lēto Islandes viesnīcu (arī ar kopējām dušām un tualetēm).
• Honkongā, kur Central rajonā viss ir ļoti, ļoti dārgs, īrējām vienu mazu dzīvoklīti. Dzīvoklītis patiesībā bija viens paliels dzīvoklis sadalīts mazākos dzīvoklīšos, bet katrā bija uztaisīta sava vannasistaba. Ļoti miniatūrs, bet komfortablāks un tīrāks nekā daudzas lētās viesnīcas Honkongā. Paņēmu to tikai tāpēc, ka bija AirBnb akcija ar kaut kādu kuponu, jo bez kupona cena tuvotos viesnīcu cenām un nebūtu vairs atšķirības vai ņemt AirBnb vai viesnīcu.
• Trešā reize bija Austrālijā, kur bija jāpārnakšņo nakts pirms lidojuma nākamajā dienā. Šo variantu sāku meklēt tikai kādu nedēļu pirms nakšņošanas un kā parasti saskāros ar ļoti daudz atteikumiem vai vispār paliku bez atbildēm. Viens hosts ātri vien piekrita, bet pieredze bijia viena no sliktākajām - īrējām istabu viņu mājā, kur viņi paši ierašanās laikā nebija uz vietas. Atslēgu atstāja zem tepiķa. Iekšā nebija instrukciju, kas, kur un kā. Vēlāk ieradās arī paši, bet attieksme bija tāda, ka mēs esam vairāk kā apgrūtinājums nevis ienākumu avots. Nezinu, kāpēc tad vispār jāizīrē istaba, ja nevēlas, lai viņu mājās ir sveši cilvēki.

Un daudzas reizes ir sanācis tā, ka vienkārši nākas saņemt atteikumus. Parasti gan arī izvēlos lētākos variantus, kur varbūt ir jauns hosts, nav tik daudz atsauksmju un nav tik lielas uzticības, ka viss aizies gludi, bet dārgākie, ar lielu atsauksmju skaitu, parasti izmaksā tik pat daudz cik normāla viesnīca, tikai bez visām raizēm un klapatām, kas nāk līdzi šo visu organizējot.

Vienmēr atstāju AirBnb, kā vienu no opcijām, bet vairāk avārijas situācijām, kad nekur citur neko sakarīgu dabūt nav iespējams.