Airbnb pieredze un kodi?
FFTSUMMER14 €18OFF
Code valid only for first time guests
€21OFF kods, strāda veciem
€21OFF kods, strāda veciem
*Скидочный промокод работает только при условии брони от 89 долларов (2700 рублей).
Uz visam sliktam ziņam fona Airbnbisti veiksmigi rebrendojas, tagad viss ripojas zem Belong Anywhere idejas vai sikak Bélo
DesignWeek nopublice stastu ka viss gaja:
Tikai šodien pamaniju labas izmaiņas viņu T&C Security Deposit politika:
Airbnb recently changed the way security deposit charges are handled. When a reservation is accepted, the security deposit details and guest's payment information is stored. No charges or authorizations will be made to the guest's payment method unless the host needs to make a claim. A host has 48 hours after the checkout date to make a claim on the security deposit.
Agrak SD obligati rezervejas no bankas akaunta 24st pirms iemitinašanas, tagad summa figure liguma virtuali.
Tikko Parīzē palikām labā dzīvoklītī - Sweet studio in Marais. Viss ir mazs kā pie rūķīšiem, bet perfekta atrašanās vieta aiz Pompidu centra, kas nozīmē apm.10 min līdz Sēnai. Vīns, sulas, kafija lietošanai. Nav dārgi, ņemot vērā, ka tas ir centrs. Sētā Anne Frank parks.
Viss ir mazs kā pie rūķīšiem,
Francijā jau vispār viss ir mazs kā pie rūķīšiem, pat salīdzinoši glaunās vietās...
Tikko palaidu savu mitekli pa airbnb. Viss kártíbá, viesi rezervé utt. Uzradás kaut káds airbnb credit piedávájums, lai saaicinu savus draugus registréties, dabúshot naudinjas, ja káds kaut kur brauks vai hostés. Jautájums celakájai - vai to darít? Negribas par spameri palikt...
lundi — gūt labumu no draugu reģistrēšanās var, izmantojot šo tēmu: http://www.celakaja.lv/forumi/airbnb-atlaizu-stafete-25-25-usd, bet to vislabāk būtu bijis darīt pirms palaidi savu mitekli…
AirBnb nodos Ņujorkas ģenerālprokuroram (?) informāciju par 124 istabu / dzīvokļu izīrētājiem:
http://blogs.wsj.com/digits/2014/08/22/airbnb-to-out-124-hosts-to-new-yo...
AirBnb nodos Ņujorkas ģenerālprokuroram (?)
Varētu būt ģenerālprokurors:
Notika šāda situācija:
Rezervēju dzīvokli iekš AIRBNB, dzīvokļa īpašnieks iepriekš brīdināja, ka viņa mājas galvenais likums ir neko nemest podā, izņemot tualetes papīru, jo pods darbojas uz elektrisko sūkni un ātri var sabojāties. Tas, ka man liekas pašsaprotami neko lieku nemest podā ir skaidrs jau no sākta gala. Notika tā, ka pods ierašanās dienā jau normāli nestrādāja, otrā dienā vispār nedarbojās. Pats īpašnieks ārzemēs, atstājis kontaktpersonu, kas mūs sagaidīja. Nākamā dienā ieradās meistars, 10min. salaboja podu, nobildēja tā iekšas un konstatēja, ka tur nekā cita izņemot tualetes papīra nav.
Tagad atbraucot mājās, īpašnieks iesniedzis AIRBNB pieprasījumu par 164EUR, par meistara darbu. Viņš sākumā gribēja piedzīt šo summu no mums, es atteicu šo pieprasījumu un uzrakstīju superdetalizētu situācijas izklāstu AIRBNB, kurā galvenais motīvs ir meistara foto kā pierādījums, ka mēs sistēmu neaizdambējām ar kaut ko nepiemērotu.
Situāciju izlems AIRBNB, jo ar īpašnieku mēs nevaram vienoties, skaidrs, ka neesam vainīgi, to pierāda meistara uzņemtais foto, kas īpašniekam it kā ir un, ja nepiedzīs to summu no manis, tad viņš cer uz kaut kādu AIRBNB insurance.
Jautājums, kur un kā es varēšu sūdzēties, iesniegt prasību, ja gadījumā AIRBNB izlems, ka man jāmaksā par poda labošanu? Tā ir ASV kompānija, vai tāds PTAC man spēs palīdzēt, ja īrēts dzīvoklis Spānijā? Neko daudz no pretenziju iesniegšanām nesaprotu, bet gatavojos visiem scenārijiem, jo uzskatu, ka īpašnieks nav godīgs, saka, ka tā noticis pirmo reizi, bet pats meistars teica, ka pazīst īpašnieku, ir bijis dzīvoklī - pats zināja, kur stāv kādas lietas. Un beigās pats konstatēja un nobildēja, ka nekā cita izņemot papīru tur nav.
Es droši vien taisnību meklētu pie AIRBNB.
No pieredzes: šāds WC sūknis var aizrīties periodiski, kaut arī tur met tikai tualetes papīru; un kādā brīdī sūknis savu dzīvi arī beidz kā jebkura ierīce. Ir pilnīgs absurds šādā situācijā apvainot pēdējo lietotāju.
Es droši vien taisnību meklētu pie AIRBNB.
Gaidu tuvākās darbdienās, ko AIRBNB izlems, vai prasīs kādu papildus info. Šī ir mana pirmā pieredze ar AIRBNB, kur nu vēl ar sūdzību izskatīšanu.
Katrā ziņā nepatīkama situācija un uzskatu, ka arī negodprātīga attieksme no īpašnieka puses, kurš apgalvo, ka divi viņa cilvēki pirms ierašanās podu pārbaudīja un tas gāja. Nedomāju, ka man pirms ierašanās būtu jāpārbauda, vai visas ierīces mājās strādā. Nezinu, kurš tā dara. Īpašnieks, kas labi zina, ka labierīcības viņa mājās var būt vājais punkts (jo par to īpaši tika uzsvērts īpašnieka noteikumos), vēlas to labot par viesu vai AIRBNB naudu. Manuprāt, vairāk nekā nesmuki!
Īpašnieks uzskata, ka galu galā es maksāju komisiju AIRBNB un viņiem noteikti ir liela pieredze šajā jautājumā, tā kā, lai viņi izlem, kuram maksāt. Pieļauju, ka viņam ir liela/lielāka pieredze kā man un viņš labāk zina, kā iegūt vēlamo rezultātu no AIRBNB.
Tikai AIRBNB! Domāju, ka tas bračka ķer lohus! Pirms ierašanās 2 viņa cilvēki pārbauda podu?!?!?! Pajautā detalizētāk, kā tas parasti notiek?
Kādas tautības īpašnieks?
Re, kas ir gadījies: reiz Spānijā, sakarīgā dzīvoklī, baigais Adam&the Ants uzbrukums sākās no balkona puses. Vispirms ledusskapī atradu 1/2 dzertu džinu un ar to salēju problēmvietu. Tad zvanīju kontaktpersonai, kura atsūtīja uzkopēju, bruņotu ar pēdējā laiduma ķīmijām. Šamā veica baisāko očaga apstrādi un piekodināja vairs džinu neliet, jo skudras var pavilkties uz tusu!
Berlīnē, vienai viltīgai fraumadāmenai izdevās mūs apčikāt par EUR50. Netīšām aizcirtām šleperdurvis un teicām, ka vēsi atknibināsim vai izņemsim rūti (1-ais stāvs!) Šī kā sāka vaimanāt, ka tas esot speciālistu pienākums. Teicu, ja sauks no Potsdamas, tad maksās pati. Visticamāk atnāca civilvīrs un ar profesionālu tvērienu atvēra. Nu, ko mēs? Neko jau citu, kā nesamērīgu daudzumu kW un H2O patērējām!
Tikai AIRBNB! Domāju, ka tas bračka ķer lohus! Pirms ierašanās 2 viņa cilvēki pārbauda podu?!?!?! Pajautā detalizētāk, kā tas parasti notiek?
Kādas tautības īpašnieks?
Viņš savus it kā 164eur ir jau samaksājis meistaram, un viņam nav ko zaudēt - attiecīgi vai nu no manis novilks vai arī kaut ko segs AIRBNB insurance. Protams, man ir pierādījums, ja vien meistars iesniegs īsto bildi un īsto situācijas aprakstu, jo viņš ir pazīstams ar īpašnieku.
Īpašnieks ir spānis, kurš cik noprotu, lielākoties neuzturas savās mājās, bet to regulāri izīrē.
Tie 164 EUR ir mistiski jeb tiešām čalis nosvīdis ņēmās 5h? Tu fotografēji? Ja tā, tad aplaimo AIRBNB ar foto pirmā. Kāpēc Tev gaidīt, kad Huans un Horhe sabīdīs tekstus?
Varbūt šie čaļi ar operāciju "Pods" ievāc vairāk nekā ar m2 izīrēšanu? Protams, AIRBNB diez vai ilgstoši tas iederētos.
Nē, tas bija 10min. darbs. Īpašnieks saka, ka tā kā viņam bija jāveic emergency izsaukums, lai to ātri salabotu (no rīta problēmu pieteicām - 18os meistars bija klāt), tad arī ir attiecīga summa. Elektriskā sūkņa podus labojot tikai daži meistari pilsētā un viņiem esot jāmaksā tiklīdz izejot no sava biroja un beidzot darbu konkrētā objektā. Plus, vēl visam tam viņš apgalvo, ka tā ir noticis pirmo reizi. Pilnīgs murgs!
Nē, mēs nebildējām (pat prātā neienāktu, ka to piedzīs no mums, jo pods jau pirmajā dienā normāli nestrādāja), bildēja meistars, foto īpašnieks ir pievienojis savam AIRBNB pieteikumam kopā ar faktūrrēķinu no meistara, kurš viņam pazīstams un arī labi pārzināja, kas/kur mājās atrodas. Faktūrrēķinā meistars ierakstījis: Water stuck by tissues unfit for use, and excessive use of toilet paper that blocked the exit. Mans vīrs bija klāt un meistars redzēja, ka tur tikai tualetes papīrs un teica, ka turpmāk, lai nemetot arī tualetes papīru, to arī centāmies ievērot.
Nezinu, ko AIRBNB pieprasīs no mums kā papildus info, bet pagaidām meistara atzinums faktūrrēķinā ir par labu īpašniekam, lai gan dzīvē viņš redzēja un teica vīram, ka tur tikai tualetes papīrs. Gribas raudāt no tādas negodprātīgas attieksmes. 100% pieļauju, ka tur tie papīri krājās jau ntos mēnešos un tieši tobrīd vienkārši nobloķēja sūkni.
Tev ir kāds līgums, kurā apņemies auklēties ar viņu ciperlīgo podu un atlīdzināt zaudējumus, ja tas sajūk prātā? Ja nē, es īpaši neņemtu galvā īpašnieka histērtiju. Ja nu pēkšņi uz kartes parādās nepamatota naudas rezervācijā — tas pats vecais labais chargeback.
Populārākie tāda veida WC smalcinātāji-sūkņi ir dāņu Grundfos Sololift 300-500EUR, LV labi pārstāvēts arī vācu WILO. Parasti tie strādā 5-7gadus bez problēmām(man gan viens WILO nokalpoja tieši savu garantijas laiku 24mēnešus un motors bija jāpārtin). Iespējams, ka Spānijā viņiem ir kāds vietējs analogs modelis ar attiecīgu cenas/kvalitātes kritumu. Santehniķi-Plumber, kas ikdienā strādā ar instalāciju ir ārkārtīgi neapmierināti ar situāciju, kad viņiem nākas veikt asenizātora-sūdvedēja pienākumus un piestādītais rēķins 164EUR ir atbilstošs aprakstītajai situācijai. Tai podā nekāds kosmoss iekšā nav, bet jāatzīst, ka par polšu-zemākas kvalifikācijas Fedja to podu piebeigtu un tad zaudējums ir lielāks.
Ja foto apstiprina apgalvoto, ka sistēma ir ekspluatēta ievērojot noteikumus, tad hostam ir jāuzņemas atbildība. Deleģēt atbildību viesim ir nekorekti. Iesaku viesim piedraudēt hostam izmantot 14 dienu laikā review un response, šī jautājuma publiskai risināšanai. Jebkurš normāls hosts sapratīs, ka tas līdzīgi kā e-bay viņam nebūs izdevīgs, jo jebkurš publisks skandāls met ēnu.
Podā kategoriski nedrīkst mest papīra virtuves dvieļus/salvetes/sieviešu lietas...etc., tikai tādu WC papīru, kurš ūdenī izšķīst pilnībā!
164 EUR Spaanijas izpratnee nav vispaar nekaada grandiozaa summa, tur jebkura meistara pakalpojums maksaa ljoti daargi. Reiz nejaushi aizcirtu durvis un labaak 2 dienas nodziivoju pie draugiem liidz atbrauca saimniece ar rezerves atsleegaam nekaa saucu meistaru.
Runaajot par skudraam, jaa, taas Barselonaa meedz vasaraa paraadiities. Vieniigais izniideeshanas liidzeklis ir iztiiriit visu no jebkaadaam drupachaam un pazust vismaz uz 10 dienaam. Kaut kaa tieshi bija ieplaanoti celjojumi, un tas muus izglaaba.
Tev ir kāds līgums, kurā apņemies auklēties ar viņu ciperlīgo podu un atlīdzināt zaudējumus, ja tas sajūk prātā? Ja nē, es īpaši neņemtu galvā īpašnieka histērtiju. Ja nu pēkšņi uz kartes parādās nepamatota naudas rezervācijā — tas pats vecais labais chargeback.
Man nav nekāds līgums, vienkārši rezervēju dzīvokli caur AIRBNB. Īpašniekam ir tiesības divu dienu laikā pēc manas aizbraukšanas pieteikt kādus zaudējumus 200EUR apmērā (security deposit). To viņš arī izmantoja. Pirms ierašanās īpašnieks atsūtīja visus noteikumus, un īpaši uzsvēra, ka pirmais un svarīgākais punkts ir neko nemest podā, izņemot tualetes papīru. Attiecīgi viņš labi zina, ka tas ir viņa mājas iespējamais vājais punkts. Vēl uzsvēra, ka nekas tāds iepriekš nav noticis. Tagad pēc viņa loģikas sanāk, ka mēs atbraucām, pirmajās ierašanās stundās uzreiz kaut ko nepiemērotu iemetām podā, uzreiz tajā pašā dienā zvanījām kontaktpersonai un viņu informējam, ka pods normāli nestrādā.
Saprotu, ka cilvēki dažādi un gandrīz katrā sabiedriskā tualetē ir pielīmēta lapele pie sienas, lai neko nemet podā, bet nu es zinu, kāda bija situācija, kad ieradāmies - pods JAU pilnvērtīgi nestrādāja. Viņš apgalvo, ka strādāja normāli. Pats neesot pārbaudījis, bet gan citas personas.
Kādu chargebacku es varēšu pieprasīt, ja AIRBNB piemēram izlems, ka man jāmaksā kaut vai tikai 50%, kas arī būtu pilnīgi nepieņemami? Īpašniekam ir tiesības pieteikt zaudējumus - nozagts TV, salauzts kaut kas, manā gadījumā - poda remonts.
Ja foto apstiprina apgalvoto, ka sistēma ir ekspluatēta ievērojot noteikumus, tad hostam ir jāuzņemas atbildība. Deleģēt atbildību viesim ir nekorekti. Iesaku viesim piedraudēt hostam izmantot 14 dienu laikā review un response, šī jautājuma publiskai risināšanai. Jebkurš normāls hosts sapratīs, ka tas līdzīgi kā e-bay viņam nebūs izdevīgs, jo jebkurš publisks skandāls met ēnu.
Podā kategoriski nedrīkst mest papīra virtuves dvieļus/salvetes/sieviešu lietas...etc., tikai tādu WC papīru, kurš ūdenī izšķīst pilnībā!
Foto redzams vienkārši slapju papīru mikslis, un viennozīmīgi tāds daudzums papīru tur jau bija bijis pirms mūsu ierašanās. Jo problēma bija jau pirmajās stundās, kad mēs ieradāmies un uzreiz (!) par to informējām kontaktpersonu. Nebija tā, ka mēs nedēļu tur dzīvotu un tad rastos problēma. Meistars faktūrrēķinā ierakstīja: Water stuck by tissues unfit for use, and excessive use of toilet paper that blocked the exit. Protams, ka mums nav ne foto, ne kāds video ieraksts kā pods strādāja pirmajās ierašanās stundās. Tas būtu absurds iedomāties, ka viss ir jābildē vai jāfilmē kā pierādījums, jo pieņēmām, ka mēs šo situāciju neizraisījām.
Visa sarakste ar īpašnieku notiek caur AIRBNB lapu un negribu viņam draudēt, lai gan viņš noteikti pats saprot, ka negatīva atsauksme būs tā vai tā, bet viņam iepriekš ir 13 pozitīvas atsauksmes. Nepatīkami, jo viss pārējais tiešām bija labi. Pats īpašnieks jau no sākta gala neizcēlās ar īpašu atsaucību, bet tas tobrīd nebija pats svarīgākais.
Īpašnieks bija atstājis veselu iepakojumu ar tualetes ruļļiem, mēs arī to izmantojām - nemetām nekādu citu papīru, salvetes utt.
Podā kategoriski nedrīkst mest papīra virtuves dvieļus/salvetes/sieviešu lietas...etc., tikai tādu WC papīru, kurš ūdenī izšķīst pilnībā!
Nu jau drīz būs 50, kā es šajā saulē, bet līdz šim domāju, ka virtuves dvieļi ir tas pats tualetes papīrs, tikai divreiz platāks. Ir gadījies lietot WC papīra vietā.
Tāpat nekad nav gadījies redzēt, ka tualetes papīram būtu rakstīts virsū, vai šamais ūdenī šķīst pilnīgi vai daļēji, vai nemaz. Toties nesen ir parādījušies WC ruļli, kuros arī kartona serdeni drīkst izmest podā.
Podā kategoriski nedrīkst mest papīra virtuves dvieļus/salvetes/sieviešu lietas...etc., tikai tādu WC papīru, kurš ūdenī izšķīst pilnībā!
Nu jau drīz būs 50, kā es šajā saulē, bet līdz šim domāju, ka virtuves dvieļi ir tas pats tualetes papīrs, tikai divreiz platāks. Ir gadījies lietot WC papīra vietā.
Tāpat nekad nav gadījies redzēt, ka tualetes papīram būtu rakstīts virsū, vai šamais ūdenī šķīst pilnīgi vai daļēji, vai nemaz. Toties nesen ir parādījušies WC ruļli, kuros arī kartona serdeni drīkst izmest podā.
Tātad 50 gadus esiet bijis aplama stereotipa varā
Virtuves papīra dvieļa funkcija ir turēties kopā, kaut tīrot spoguļus, lai nepaliek pūkas, bet WC papīra izšķīst, ko gan kādreiz esiet nejauši pārliecinājušies ar pirkstu slapjā gadījumā 
Par jaunajiem marķētajiem serdeņiem tas ir tieši tā, ka tas šķīst bez problēmām.
Tātad 50 gadus esiet bijis aplama stereotipa varā
Mē jau te ceļakājā parasti visi tā draudzīgi uz ''Tu''... Laikam nevajadzēja vecumu pieminēt.
2 orsons21:
-Kopš esmu kļuvis par opi bieži atceros, ka "Jaunība ir netikums, kurš ātri pāriet"
Bijām rezervējuši dzīvokli Barselonā caur AIRBNB kādus divus mēnešus pirms izbraukšanas, viss izskatījās pilnīgi ok līdz piecas dienas pirms izlidošanas saimnieks rezervāciju vienkārši atcēla bez jebkāda redzama iemesla. Mana pieredze ar AIRBNB diezgan neliela, diez vai tā salīdzinoši bieži notiek jeb tomēr liels retums?
Kompānija iedeva 100 eiro kuponu un ātri sameklējām citu variantu. Aizbraucot uz vietas es pat teiktu ka rajons labāks nekā tas ko pirms tam gribējām, dzīvoklis arī labas kvalitātes. Tā ka beigās jau viss ok, bet diezin kā būtu mazākā pilsētā kur grūtāk tā uz sitienu kaut ko atrast...
meklējot naktsmītnes San Francisco, skatos, ka šie tur pielikuši vēlvienu nodokli "Occupancy Taxes" un nu jau kopējā fee summa sastāda vairāk kā 20% kas man škiet ir daudz par daudz.
lasīju, ka redz nu San Francisko iedzīvotāji var "priecāties" ka ir legalizējušies. Gan jau drīz tā laime piemeklēs arī visus.
Man arī tikko pieredze ar AIRBNB - 3 dienas pirms ierašanās Nicā saimniece atcēla rezervāciju (ģimenes apstākļu dēļ). AIRBNB piešķīra 20% bonusu klāt pie jau novilktās naudas summas jauna mājokļa rezervēšanai. Ja izmanto to, tad nevar vienlaicīgi lietot vēl kādu atlaižu kuponu. Izdevās atrast citu dzīvokli un labāku, vienīgi ne pašā Nicā, bet nlakus ciematā St Laurent Du Var (blakus liedostai). Vispār varu ieteikt šo - ļoti plašs (120 m2) penthausa dzīvoklis ar 2 atsevišķām guļamistabām, 2 dušas/vannas istabām, ar lielu terasi, auru un skatu
Vēl kas interesanti, šim dzīvoklim nevajadzēja atstāt drošības depozītu, toties vajadzēja pierādīt identitāti airbnb.com sistēmā - vairāku soļu procedūra ar vairākām opcijām - vai nu izmantojot esošu aktīvi lietotu sociālo tīklu profilu vai dokumentāli pierādot personību (ar tiesību/ID fotogrāfēšanu, video ierakstu webkamerā un kaut kas tur vēl tur bija jādara)
