Vispār jau tā nav ierobežošana, bet tieši otrādi - stimulēšana. Ko esmu pats saskāries - ražotājam ir pārstāvji n-tajās valstīs un preču izplatīšanas/pārdošanas līgumā ir stingri noteikts, ka nav pieļaujama konkurence viena firmas (ražotāja) ietvaros (nesankcionēti pārkāpjot atlaišana no darba garantēta). Tieši tāpat varētu būt arī ne ar pārstāvjiem, bet trešās puses tirgotājiem, kam līgums ar ražotāju. Ne velti ir plaši pazīstams jēdziens kā pelēkais imports (viss ir legāli, tomēr nekorekti).

jtt, ja preizi uztveru Tavu tekstu, tad izskatās, ka esi pakļāvies ražotāju propagandai.

Tas, ko apraksti, nav nekāda stimulēšana, bet vistīrākā konkurences ierobežošana un iedzīvotāju diskriminēšana. Tieši tas, ko ES regulām būtu jāapkaro. Un iedzīvotājiem pār šādu apkarošanu būtu tikai jāpriecājas.

Preču iepirkšana no citas valsts ir gan likumīgi, gan korekti, tikai neatbilstoši ražotāja vēlmēm vienā valstī par to pašu prasīt piemēram 2x augstāku cenu.

Starp citu, UK ir arī konkrēta lokālā implementācija šai direktīvai:

http://ec.europa.eu/internal_market/services/docs/services-dir/implement...

Interesanti, ka diskriminācija tiešā veidā no pakalpojumu sniedzēju puses nav aizliegta, tikai diskriminējošo t&c punktu iekļaušana

Eh, nu pasūdzējos es tai pašai ABTAi (lai gan, laikam drīzāk vajadzēja rakstīt kantorim, kas ir mūsu PTAC analogs). Pēc nepilna mēneša arī sagaidīju atbildi, kas ietver attiecīgā komersanta atbildi ABTAi:

"Dear ABTA,

As we act as a disclosed retail agent, we solely rely on information passed to us by the suppliers we use (who have in turn been advised by the hotels) of any details specific to those hotels in relation to pricing and nationalities.
As Egypt is not part of the EU then it falls outside of these regulations, hence why the hotels can state this.
I hope this answers her question.
Kind regards,
Zoe Stewart"

In light of their comments and having studied the situation further, we can confirm that they have not breached the ABTA Code of Conduct as it is not their policy but the policy of the hotel.

If you do want to continue with your case, we would strongly recommend that you seek independent advice, for instance from a solicitor, or the Citizens Advice Consumer Helpline (Tel: 0345 404 0506), as we cannot advise you on your chance of success. 

We’re sorry that we can’t be of any further assistance in this case.

Regards
ABTA Customer Support Team

Kā jau bija sgaidāms, atšuva. Interesanti, ka lietā nefigurē neviens dokuments, kas tiešām pierāda, ka tā ir viesnīcas vai trešās puses piegādātāja prasība (acīmredzot tāpēc, ka tas gluži vienkārši nav taisnība).

Ierakstīšu šajā tēmā. Alpharooms T&C sadaļā teksts, ka viesnīcu rezervācijas tikai priekš tiem, kas ir UK/Irish passport holders. Kā tas reāli notiek? Samaksāju, saņemu savu voučeri, ceru, ka Ēģiptē viesnīcā neviens papildmaksu nepiestādīs?

Ēģiptē pa lielam visiem būs po, bet es līdzīgā situācijā atsūtīto vaučeri nedaudz palaboju - PDF failā izdzēsu atsauci uz UK. Ne tik daudz viesnīcas, cik Izraēlas robežsargu dēļ, jo ierados Tabā no Izraēlas.

Es nesen Ēģiptē redzēju situāciju, kur viesnīca apgalvoja, ka cilvēks internetā ir rezervējis ēģiptiešu tarifu - kas bija mazāks nekā visiem citiem un lika piemaksāt. Nav gluži UK gadījums, bet es pat nezināju, ka tādu viesnīcu tarifu pa taisno var norezervēt kāds to nepamanot, neesmu pat redzējusi tādu viesnīcām tikai konkrētai valstij. Piemēram, ja dzīvoju Kairā, skatos cenas ēģiptiešu mārciņās un rezervēju, nekur jau nav rakstīts, ka man jāpērk eiro vai dolāros kaut kas. IP adrese īstā, valūta īstā.

Spāņiem iekšējajos lidojumos ir zemāka cena rezidentiem. Rīdziniekiem ir lētāka braukšana Rīgā.

Par lidojumiem ir redzēts, tas pats Dienvidamerikā. Viesnīcām nebiju redzējusi.

Di** viņi!

Es mēģināju par šo sūdzēties, neatceros vairs, kam īsti, bet ar domu, ka nedrīkst diskriminēt citu ES valstu pilsoņus. Man paskaidroja, ka, tā kā viesnīca ir Ēģiptē, tad viņi tur neko nevar darīt, jo diskriminē acīmredzot viesnīca, kas nav ES jurisdikcijā (viesnīcām ES valstīs patiešām šāda piebilde nebija novērojama).

Patiesībā man par 99% liekas, ka viesnīcai ir vienalga, un tie ir kaut kādi nerakstīti lielo grandu tirgus dalīšanas principi, kas liek parādīties šai piebildei. Bet nu vienmēr jau var izlīst tā 1% varbūtība, ka viesnīca nostājas dīvainā pozā un liek kaut ko piemaksāt. 

Bija pirms gadiem 20 atgadījums vienā Krievijas pilsētā. Caur aģentu bija rezervēta viesnīca. Ierados, pieteicos. Jādod pasi. Ieraugot manu LV pasi, teksts - tak jūs esat ārzemnieks, jums cita cena!

Turpinājums arī interesants. Uz manu sašutumu, kā tā, sekoja mega atbilde - kā jūs ar mums tur, tā mēs ar jums šeit. Tantuks bija krietnu propagandas devu uzsūcis...

Divi gadījumi — vietējo iedzīvotāju cena viesnīcā pret ārzemnieku cenu (var būt leģitīma starpība); atšķirīga viesnīcas cena dažādu valstu ārzemniekiem (nekad nav dzirdēts, ka kādam ar to bijušas problēmas).

Itālijā, tūrisma centros, nereti ir divas ēdienkartes , vietējam un tūristam. Vai precizējot - ēdienkarte tiem, kuri runā itāliešu valodā un tiem, kuri nerunā. Parasti šo izmantoju Romā. Ar taksi ir identiski. Bet tas jau arī Rīgā...