Risinājums, ja Ryanair pārcēlis lidojumu un nepagūstam uz nākamo

48 atbildes [Pēdējā ziņa]
orsons21
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/01/2009
Ziņas: 13082
Manīts: pirms 9 st
Kur:

Tad jāskatās aero.lv noteikumi, ja vienā pirkumā, tad kaut kādu atbildību viņiem tomēr būtu jāuzņemas. 

Vai Tev pērkot nebija rakstīts, ka viņi apdrošina riskus nepaspēt uz nesavienoto reisu vai kā tamlīdzīgi? E-pastā, ko saņēmi, nekas tāds nebija rakstīts. Es pieņemu, ka kaut ko tur viņi tomēr apņemas nodrošināt, ja jau beigās nopirka biļeti uz Londonu.

Rihards_007
Lietotāja Rihards_007 attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 08/04/2010
Ziņas: 4024
Manīts: pirms 14 st

Purpurs rakstīja:

Kad zvanīju aero un lūdzu biļetes uz Briseli nomainīt uz Londonu, man tā arī pateica, ka "Ryanair" nemaina pārceltā lidojuma galamērķi, kur nu vēl otro lidojumu pēc pārsēšanās.

Bet pērkot Tavs galamērķis ir Lisabona nevis Brisele. Ja aero.lv pārdod pašveidotu savienojumu, kur galamēŗķis ir Lisabona, tad tas arī būtu jānodrošīna. Visticamāk viņi pārapdrošina to risku.
Ja man būtu līdzīgā situācijā jāpērk četi nesavienoti lidojumi tad izvēlētos ņemt pa tirešo pie Ryanair vai pat OTA un nepārmaksāt tuvu 80eur, bet pats paņemtu (ja nebūtu zelta karte) pa 10eur Swed apdrošināšanu (nedēļai tik arī maksā Eiropa ja iekļauj 500EUR transporta ķibele risku).
 

andris555
Nav tiešsaistē
Kopš: 10/07/2013
Ziņas: 54
Manīts: pirms 2 d

Rihards_007 rakstīja:

.... šie bija pirkuši tieši pie aero.lv
Nezinu kā viņi nonāca līdz tam tirgotājam un arī nezinu cik cena bija Ryanair mājaslapā vai aero.lv mājaslapā. Nedomāju ka aero.lv būtu bijis lētāks par Ryanair lapā. 
 

 

Nu aero.lv par katru biļeti vismaz 20 eiras pa virsu uzmet. Esmu salīdzinājis.  Izmet kaut kā to aero.lv pirms visām, tāpēc cilvēki bez pieredzes ņem tur. 

Rihards_007
Lietotāja Rihards_007 attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 08/04/2010
Ziņas: 4024
Manīts: pirms 14 st

Es nekad neesmu uzdūries tādam aero.lv  Kur tas parādās? Meklējot skyscanner, momondo vai citā agregatorā?
Kā var izmest pirms visiem ja cena ir pavisam nepievilcīga?
 

Pieļauju, ka neviens vai rets celakajietis pirktu tādā aero.lv jo lētāk un drošāk ir nopirkt pa tiešo pie aviokompānijas vai OTA un pats vari tikt rezervācijā un to mainīt, papildināt un apdrošināšanu pats paņemt.

rezumē, ja pērc 4us lidojumus pie aero.lv  pārmaksā ap 80eur, bet to var labot pērkot pa tiešo pie zemcenu aviokompānijas viņu mājaslapā un pa 10eur (7dienu risks nedēļai ar vajadzīgo segumu) piepirkt swed apdrošināšanu.

 

andris555
Nav tiešsaistē
Kopš: 10/07/2013
Ziņas: 54
Manīts: pirms 2 d

ieraksti meklētājā "biļetes uz lisabonu", tad pirmo rāda aero.lv. 

orsons21
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/01/2009
Ziņas: 13082
Manīts: pirms 9 st
Kur:

Tas ir pēdējais, ko vajadzētu rakstīt meklētājā (it īpaši Googlē, kas pirmajās vietās liek reklāmas) bet nu diemžēl cilvēki bez pieredzes laikam tā dara.

Datze
Nav tiešsaistē
Kopš: 27/10/2014
Ziņas: 35
Manīts: pirms 4 d

Rihards_007 rakstīja:

Daudzi celakaj.lv ceļotāji savā īpašumā tur Swedbank zelta kredītkarti un tad esi visu laiku apdrošināts pret kādām ķibelēm kas saistītas ar ceļošanu un iekļauti visplašākie riski kas LV pieejami un praktiski nečakarē ar izmaksām.
Bet arī pirms (2015. gads) Swed zelta kredītkartē tika iekļauts risks TRANSPORTA VAI CEĻOJUMA ĶIBELE, tiklīdz nopirku ceļojumu tā swed internetbankā nopirku polisi un esot tuvāk ceļojumam ja sapratu, ka nekas ar lidojumiem nemainās, tā polisi pret pilnu atmaksu varēja atcelt un tad dienu/divas pirms lidojuma ņemt jaunu un tad daži riski nāca ārā un polise bija lētāka, bet kopš 2015. gada kad ir iekļauti pilnīgi visi segumi par max limitiem, kas redzami swed internetbankā zem ceļojumu apdrošināšanas, nemaz citu apdrošināšanas variantu neizskatu.

Es arī dzīvoju ar ilūzijām, ka Swedbank Zelta kartes apdrošināšana ir ļoti laba un nečakarē ar izmaksām. Līdz iestājās gadījums, kad nedaudz vairāk par 2 nedēļām pirms (nesavienotiem) lidojumiem Transavia atcēla pirmo no lidojumiem. Piedāvājot lidot 2 dienas agrāk - attiecīgi tranzīta vietā nāk klāt papildu 2as diennaktis iepriekš neplānotā galamērķī. Atbilde no Swedbank ir, ka nesedz neko - ne papildu radušās naktsmītņu izmaksas, ne transportu uz tām.

Saistībā ar Swedbank Zelta kartes apdrošināšanu iesaku ļoti vērst uzmanību arī uz atlīdzību limitiem - kas lielākoties ir uz vienu karti, nevis vienu personu, attiecīgi, piemēram, mainot biļetes uz citām kopējais limits izmaksu starpības segšanai uz visiem cilvēkiem ir tikai 150eur.  

 

Rihards_007
Lietotāja Rihards_007 attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 08/04/2010
Ziņas: 4024
Manīts: pirms 14 st

Biļetes maiņai ir 150eur limits  bet Zelta Kartei CEĻOJUMA IZMAIŅAS VAI TRANSPORTA ĶIBELE segums ir ja nemaldos 2500eur. Kad tika nokavēts 2h30 pašveidots savienojums Stockholm dēļ tā ka British Airways no Londonas ielidoja 2h vēlāk un tika nokavēts Airbaltic Stockholm-Rīga, tad nopērkot par savu naudu nākamo tuvāko lidojumu, kas toreiz bija SAS un maksāja ap 300eur, visa summa tika atmaksāta.
 

Tavs gadījums ir CEĻOJUMA IZMAIŅAS VAI TRANSPORTA ĶIBELE kad dēļ pirmā atceltā lidojuma varēji pirkt jaunu lidojumu ar citu aviokompāniju, lai uzspētu uz nākamajiem lidojumiem. Tev jau nevajadzēja biļetes maiņu, bet gan jaunu biļeti.
Iespējams Swed aģents tajā galā kaut ko ne tā saprata.

Datze
Nav tiešsaistē
Kopš: 27/10/2014
Ziņas: 35
Manīts: pirms 4 d

Rihards_007 rakstīja:

Iespējams Swed aģents tajā galā kaut ko ne tā saprata.

Šī ir vēl viena lieta, ko pēdējās dienās nepatīkami bija konstatēt. Ka Swedbank zvanu centra kolēģi izplata ļoti maldinošu informāciju, pat, ja prasu savienot pa tiešo ar atlīdzību speciālistiem. Zvana laikā viens darbinieks apgalvoja, ka izmaksas par papildu dienām segs (viesnīcu, transportu, nosauca limitu 2000eur apmērā); jautājot par to, vai limits ir uz karti vai personu - apgalvoja, ka uz personu (lai gan uz karti) u.c. Šobrīd iesniedzu visu rakstiski un redzēs, ar kādām versijām nāks klajā tagad.

Rihards_007
Lietotāja Rihards_007 attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 08/04/2010
Ziņas: 4024
Manīts: pirms 14 st

Kartei limiti ir par visām personām. Ja ir kupla ģimene un vienam pieaugušajam ir karte, tad var dažās situācijās būt par īsu. Ja abiem vecākiem ir zelta karte tad katrs var "zem sevis" vienu vai divus bērnus ņemt.

Datze
Nav tiešsaistē
Kopš: 27/10/2014
Ziņas: 35
Manīts: pirms 4 d

Tas skaidrs Smile Stāsts vairāk par to, ka nekompetentu Swedbank darbinieku dēļ tiek pieņemti lēmumi, balstoties uz viņu sniegto info, kas pēc tam rada tālākas problēmas - šajā gadījumā - papildu izmaksas.   

zoommax
Nav tiešsaistē
Kopš: 21/04/2014
Ziņas: 251
Manīts: pirms 2 d

Vēlos nopirkt viesnīcu caur booking. Nevaru izlemt atceļamu (295 euro) vai neatceļamu (260 euro). Lidojums direct uz Barselonu ar Ryanair. Cik liela varbūtība tagad Covid19 laikā, ka dēļ Ryanair neaizlidošu? (dēļ veselība, darba uut. neņemot vērā) Ir Swedbankas zelta kredītkarte, bet tur nevaru saprast vai 100% sedz šo gadījumu)

Rabish
Nav tiešsaistē
Kopš: 10/06/2018
Ziņas: 164
Manīts: pirms 16 st

Swedbank zelta kredītkartei, šķiet bija 30€ pašrisks šādiem gadījumiem.

orsons21
Nav tiešsaistē
Kopš: 04/01/2009
Ziņas: 13082
Manīts: pirms 9 st
Kur:

Riski Covid dēļ nav pārāk lieli (lai gan, kas zin), bet Tu neesi uzrakstījis, cik tālā nākotnē ir lidojums, atkarībā no tā var aptuveni novērtēt iespēju, ka Ryanair kādu no reisiem atcels, un liks lidot pavisam citos datumos.

Ja vien tā viesnīca nav baigi advancēta, tad var izmantot vienkāršu laifhaku - paņem šobrīd atceļamu, tad atcel un norezervē vēlreiz jau par lētāku cenu, kad kļūst droši zināms, ka lidosi. Privātajiem šis strādā praktiski 100% (jo neviens taču parasti nemaina cenu jau nobukotam dzīvoklim); viesnīcai teorētiski varētu arī nenostrādāt, ja nu tā izdomā vēlāk nomainīt cenu visai numuru grupai. 

zoommax
Nav tiešsaistē
Kopš: 21/04/2014
Ziņas: 251
Manīts: pirms 2 d

orsons21 rakstīja:

Riski Covid dēļ nav pārāk lieli (lai gan, kas zin), bet Tu neesi uzrakstījis, cik tālā nākotnē ir lidojums, atkarībā no tā var aptuveni novērtēt iespēju, ka Ryanair kādu no reisiem atcels, un liks lidot pavisam citos datumos.

Ja vien tā viesnīca nav baigi advancēta, tad var izmantot vienkāršu laifhaku - paņem šobrīd atceļamu, tad atcel un norezervē vēlreiz jau par lētāku cenu, kad kļūst droši zināms, ka lidosi. Privātajiem šis strādā praktiski 100% (jo neviens taču parasti nemaina cenu jau nobukotam dzīvoklim); viesnīcai teorētiski varētu arī nenostrādāt, ja nu tā izdomā vēlāk nomainīt cenu visai numuru grupai. 

Paldies par ieteikumiem un par pašrisku. Lidojums pēc mēnesi. Tagad nopirkt, un pēc tam atcelt nav slikta ideja- vienīgi skatos, ka varu to darīt 2 dienas pirms izlidošanas. Un pastāv ļoti augsts risks, ka cena var vēl pieaugt, jo hotelis. Laikam būs jariskē, un jāņem neatceļama. Jācer, ka nebūs izmaiņas, vai uz swedbank apdrošināšanu.

jtt
Nav tiešsaistē
Kopš: 15/11/2014
Ziņas: 4232
Manīts: pirms 11 st

Augustā diez vai politiskas pārmaiņas koviddzīvē gaidāmas, pat vācieši kaut ko plāno tikai par septembri (bet tur baigais pretspiediens ierobežojumu politikai). Vienīgi personiskais infekciozais stāvoklis.

Barselonā ir "tūkstoš" hoteļu, ar ko šis viens tik ievērojams? Cena celties varētu, ja tagad ir atlaide (bija 395, tagad 295, pirms mēneša apmēram tā dzīvoju Minhenē, man gan tas par 3 naktīm).

Sweda pašrisks nodzēš cenas starpību Wink

Viestursp1
Nav tiešsaistē
Kopš: 25/02/2013
Ziņas: 8032
Manīts: pirms 1 d

zoommax rakstīja:

Vēlos nopirkt viesnīcu caur booking. Nevaru izlemt atceļamu (295 euro) vai neatceļamu (260 euro). Lidojums direct uz Barselonu ar Ryanair. Cik liela varbūtība tagad Covid19 laikā, ka dēļ Ryanair neaizlidošu? (dēļ veselība, darba uut. neņemot vērā) Ir Swedbankas zelta kredītkarte, bet tur nevaru saprast vai 100% sedz šo gadījumu)

Es gan ieteiktu paskatīties, vai par tiem 260 EUR nav kāda līdzīga dažas dienas iepriekš atceļama rezervācija citai viesnīcai. Viesnīcu Barselonā ir vesels lērums un sevišķi jau septembra otrajā pusē tām nevajdzētu būt 100%-īgi aizpildītām. Ar SWEDBANK GOLD kartes apdrošināšanu man vienīgais "prokols" bija tajā brīdī, kad pandēmijas dēļ tika atcelti visi lidojumi no RIX un man bija norezervēta neatceļama viesnīca Maltā, kura tobrīd bija ļoti lēta. Gan viesnīca neatdeva naudu, jo esot tomēr strādājusi arī pandēmijas laikā, gan arī SWEDBANK "atšuva", jo tolaik pašā pandēmijas sākumā šiem vēl nebija nekāda COVID-19 risku seguma. No tā laika ņemu pamatā atceļamas viesnīcas, jo ar to pandēmiju nekad neko nevar zināt. Ja saslimsi ar apstiprinātu COVID-19, tad šo risku tagad SWEDBANK sedz, par citiem veselības riskiem, cik atceros, bija teikts, ka tikai tad, ja nepieciešama ārstēšanās stacionārā. Neaizlidošana darba dēļ gan apdrošinātāja izpratnē nav nekāds risks.

Aringa
Lietotāja Aringa attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 11/07/2016
Ziņas: 1338
Manīts: pirms 18 min
Kur: Ozolnieku novads

Man Ryanair, vēl pirms Kovid, čatā glīti samainīja lidojumus. Abus posmus. Man PAŠAI iepriekš vajadzēja tikai atrast ko līdzīgu, man derîgu. Izmainīts laiks bija pirmajam posmam. 

He-he