Nedienas ar autoīrēm — milzu depozīti, piespiedu apdrošināšana utt

40 atbildes [Pēdējā ziņa]
trakulis
Lietotāja trakulis attēls
Nav tiešsaistē
Kopš: 15/10/2011
Ziņas: 1981
Manīts: pirms 3 gadi
Kur: RIX

Pilnīgi noteikti ir prasība, ka ikvienam apdrošinātājam ir jāpublicē pilns piesaistīto aģentu saraksts, kuri tiesīgi "tālākpārdot" apdrošinātāja pakalpojumus. Ja apdrošinātājam ir aģenti, tiem visiem ir jābūt norādītiem vismaz apdrošinātāja mājas lapā. Neviena cita persona, kas nav aģents, brokeris vai pats apsdrošinātājs, nekādus apdrošināšanas pakalpojumus sniegt nevar. Latvijas gadījumā šīs visas personas ir arī fktk mājas lapā norādītas, ne tikai pie konkrētajiem apdrošinātājiem.

Bet par Ideal Services, Latvijas AVIS, es kļūdījos. Viņi ir apdrošinātāja aģenti un apdrošināšanas kompānija ir Balta. Gan jau arī citiem ir sava apdrošināšanas kompānija.

shustrik
Nav tiešsaistē
Kopš: 02/04/2012
Ziņas: 2499
Manīts: pirms 9 ned
Kur: SEA

Daudzos gadījumos pakalpojumu sauc par "Damage waiver" vai tamlīdzīgi un sīkajā drukā ir papildus atzīmēts, ka pakalpojums nav apdrošināšana.

envy
Nav tiešsaistē
Kopš: 27/08/2012
Ziņas: 28
Manīts: pirms 1 gads

Tieši tas tas arī ir. Apdrošināšana ir visām mašīnām, bez izņēmuma, taču pašrisks (waiver) ir 1500-3000 eur atkarībā no kantora. Tad šo pašrisku viņu mums arī piedāvā atcelt pa konkrētu samaksu. un protams, tas paliek viņu kasē. Viss!

juriss
Nav tiešsaistē
Kopš: 20/09/2011
Ziņas: 1557
Manīts: pirms 12 ned

trakulis rakstīja:

Pilnīgi noteikti ir prasība, ka ikvienam apdrošinātājam ir jāpublicē pilns piesaistīto aģentu saraksts, kuri tiesīgi "tālākpārdot" apdrošinātāja pakalpojumus. Ja apdrošinātājam ir aģenti, tiem visiem ir jābūt norādītiem vismaz apdrošinātāja mājas lapā. Neviena cita persona, kas nav aģents, brokeris vai pats apsdrošinātājs, nekādus apdrošināšanas pakalpojumus sniegt nevar. Latvijas gadījumā šīs visas personas ir arī fktk mājas lapā norādītas, ne tikai pie konkrētajiem apdrošinātājiem.

fair enough, varbūt ir fktk prasība attiecībā uz latvijas apdrošinātājiem/to latvijā reģistrētiem partneruzņēmumiem, taču šāda prasība ir pilnīgi bezjēdzīga, ja to sāk attiecināt uz jebkuru nelatvijas vienotā tirgus dalībnieku, nerunājot par trešajām valstīm. visām šīm kompānijām fktk prasības ir stipri vien vienaldzīgas. un aizliegt slēgt līgumus vienotā tirgus ietvaros nedrīkst pēc definīcijas. arī trešo valstu līgumi administratīvi aizliegti netiek (cik man zināms), tiem vienkārši var tikt piemērotas papildu kapitāla prasības.

juriss
Nav tiešsaistē
Kopš: 20/09/2011
Ziņas: 1557
Manīts: pirms 12 ned

envy rakstīja:

Tad šo pašrisku viņu mums arī piedāvā atcelt pa konkrētu samaksu. un protams, tas paliek viņu kasē. Viss!

šāds apgalvojums ir ārkārtīgi nepareizs. manā konkrētajā pieredzē runa bija par diviem dažādiem apdrošināšanas līgumiem. katrs no tiem ar saviem nosacījumiem. un nekāda waiver'a.

tādēļ pareizi būtu teikt, ka jālasa konkrētā līguma nosacījumi, tur tad konkrēti un nepārprotami būs rakstīts, vai un kādi apdrošināšanas noteikumi tiek piemēroti.

un minēt, kurā kasē kas paliek, ir visnotaļ naivi un lieki, nezinot, kādi sadarbības noteikumi ir resursu nomātājam ar viņa apdrošinātāju/iem.

Juris
Nav tiešsaistē
Kopš: 29/10/2008
Ziņas: 20445
Manīts: pirms 20 ned
Kur: RIX

juriss rakstīja:

nedrīkst jebkurš willy nilly pārdot finanšu pakalpojumus. protams, ka jebkurš pārdevējs/pakalpojumu sniedzējs, kas papildu pādod apdrošināšanu, ir tikai brokeris. resp., par komisiju pārdod apdrošināšanas kompānijas (regulēts bizness) produktu. ja nosaukums būtu paplašinātā garantija (extended warranty) u. tml., pastāvētu iespēja, ka nekāda sakara ar apdrošinātājiem nav, citādi ne.

Paskatījos Autoeurope, tieši tā arī raksta pie sava "Refundable Excess" — This product is NOT an insurance but an additional service provided by AUTO EUROPE LLC, USA which is determined within reason at the company's discretion.

e46
Nav tiešsaistē
Kopš: 17/03/2014
Ziņas: 5
Manīts: pirms 6 gadi

rezervēju nesen auto priekš Barselonas, summa liekas aizdomīgi maza. uz 7 dienām bija iespēja no `OK car rent` par 18 Eur... par golfu

 Tas ir tā reāli??

noplēsa vēl 55 par apdrošināšanu kuru jau novilka no kartes un vēl drošībene 750

  • Your car hire supplier, OK, will hold an excess/deposit amount of EUR750.00 on your credit card in case of damage or theft.
  • If the car is not damaged or stolen, this excess/deposit will be fully refunded.

varētu būt kādi zemūdens akmeņi?

infests
Nav tiešsaistē
Kopš: 24/05/2011
Ziņas: 3610
Manīts: pirms 1 ned
Kur: Stokholma

Ko nozīmē "noplēsa"? Gan jau pats piekriti tādu pirkt, ja nekas labāks nebija pieejams.

Kaut kāda apdrošināšana, atkarībā kur pērk, parasti jau iekļauta cenā. Pirkt papildus tādu, kurai ir pašrisks liekas muļķīgi. Zemūdens akmeņi - http://celakaja.lv/forumi/esmu-ieberzies-par-tukstoti-maksat-uzmest-vai-...

gklavs
Nav tiešsaistē
Kopš: 24/01/2017
Ziņas: 2357
Manīts: pirms 23 st

Jautājums par noteikumiem.

Ieraudzīju šodien vaučerī šo:

"FORM(S) OF ID
A valid photo ID (passport or national ID).
If your form of identification does not include or match your current address, then a separate printed proof of
address is required."

Vai kādam tā ir bijis pēdējā laikā pie autoīres un kā risināt?

Autoīre paredzēta Kiprā.

 

sussurs
Nav tiešsaistē
Kopš: 23/02/2009
Ziņas: 762
Manīts: pirms 1 d

Kiprai visādos gadījumos pēc manas pieredzes ļoti patīk "utility bill" pieprasīt kā adreses pierādījumu. Bet tas nav no auto nomu pieredzes, tik cik biznesā ir nācies saskarties ar viņiem.