Nu, manupraat, lielaakaa dalja cilveeku ir diezgan "tupi", liidz ar to, pieaugot foruma daliibniekiem shaadu cilveeku, kljuus aizvien vairaak un tas vnk ir jaapienjem...Jo pielauju, ka agraak sheit (proti, celakaajaa) bija vairaak lietiskjas informaacijas un offtopicu mazaak....Sakaraa par tiem jauninajiem...Nu es tomeer uzskatu, ka cilveekam rakstot 1. poustu kaadaa forumaa vajadzeetu mazliet piedomaat pie taa, ko raksta un censties to izdariit daudz maz sakariigi. Cik zinu daudzos forumos ir t.s. moderatori, (sheit kaa saprotu tas ir tikai Juris) un varbuut, ka celakaajaa ar varbuut vareetu buut veel kaads....Un jaa poustus par pareizrakstiibu, vareetu tad dzeest araa, jo dazham labam te miljons pousti uzraadaas, bet lielaakaa dalja tikai trolljoshana...

Ir vēl variants, tam ir arī daudz citi plusi - comment threading. Tad grammar nazi var savā zarā un savā starpā diskutēt cik vien grib, bet pārējie var atbildēt pēc būtības. Ja tam vēl pieliek plusus/mīnusus, tad sanāktu sakarīgs community kā redditā

Interesanti kā Tu, Juri, domā praktiski realizēt "aizliegt"? Te, diemžēl, viens otrs(a) šajā jomā ir riktīgi ieskrējušies...

Es domāju, ka vajag atstāt visu, kā ir, dzēšot tikai tos komentārus, kuros pāriet uz personiskiem apvainojumiem (tā robeža gan arī ir visai smalka, dažam liksies, ka publisks aizrādījums pats par sevi jau ir personisks apvainojums). Ceļakāja tomēr nav tik liela, lai pāris komentāru ar aizrādījumiem spētu noslīcināt kopējo domu (ja tāda vispār eksistē).

Gramatiskas kļūdas pašas par sevi nevar būt par pamatu, lai dzēstu kādus ziņojumus vai jautājumus pēc palīdzības (jo ceļakāju lieto daudzi, kam latviešu valoda nav dzimtā), tomēr, iespējams, Jurim vai kādam citam moderatoram vajadzētu dzēst jautājumus, kuros nav pilnīgi nekādas konkrētikas, un jautājums ir pēc būtības neatbildams. Tieši šādi jautājumi, ja ir acīmredzams, ka autors pats nav papūlējies ne kripatiņas kaut ko sameklēt interneta dzīlēs saņem visvairāk ''uzbraucienus'' neatkarīgi no tā, cik pareizā valodā tie ir noformulēti. Parasti gan valoda ir gana nesakarīga, un tiek lūgts vienā vai divos saraustītos teikumos apskaidrot kādu tēmu, bet nesniedzot nekādu konkrētu informāciju, kas būtu jāzina, lai sniegtu sakarīgu atbildi. Bieži vien jautājuma autors pēc tam ceļakājā vairs vispār neparādās, bet mēs te tik turpinām cepties un cepties. 

Piemēram visas šādas piezīmes vai nu tiek dzēstas, vai tiek pārceltas uz vienu kopēju tēmu offtopika sadaļā.

Paturpinot off topic - kā tad tur īsti ar to "ēfeļa" izrunu oriģinālvalodā (franču), vai tik apmēram tā arī nav - Ēfel? Cita lieta latviešu (arī krievu) nostabilizējusies pareizrakstība (arī daudzākas citas tautas svešzemju vietvārdus un īpašvārdus ir pārveidojušas pa savam un latvieši nav tie lielākie izcilnieki, kas sveštautiešus spēj novest stuporā - Jūlija/Džūlija, Džordžs/George, Ženēva/Genf/Geneve utt.).

Par āžiem nevajadzētu saukt ne jaunos ne vecos foruma biedrus, pat tos, kas vēl nav šajā forumā reģistrējušies. 

Vēlreiz atvainojos!

Papildināšu Tevi, ka neviens foruma biedrs nav pelnījis arī nelūgtas pamācības un aizrādījumus, pat ja šajā forumā tikko reģistrējies un raksta ar citādām kļūdām nekā tie, kas viņam aizrāda.

Par citvalodu īpašvārdu atveidi un ne tikai kā reizi drīz būs lekcija: http://www.openminded.lv/kurss/valoda/ es kā reizi plānoju apmeklēt, citādāk, man, pēc tā kā Sestdienas korektors izlabo manus rakstus, vienmēr pārsteigums (Kolkata->Kalkāta, Tadžmahals->Tadžmahāls, Agra->Āgra utml).