Sis, manuprat, ir jautajums sadalai kur neviens nedusmojas, konkreti mineti ir tikai sakuma un beigu punkti. Atbildetajam jabut loti pacietigam.

Eifeļa tornis

Viens labs variants, kā var atrast katrā vietā, kam brauc  cauri, kas tur tuvumā ir apskates vērts, ir ieiet TripAdvisor, ierakstīt vietu (var gan valstis, gan pilsētas un rajonus), un tad skatīties Things to Do (tur būs vesels uzskaitījums. Parasti jau tas, ko vajadzētu "obligāti" izdarīt, ir pirmajās vietās). Palasīt atsauksmes, apskatīties foto, un tad jau ir diezgan viegli saprast, kas no tā visa varētu vairāk interesēt. Visu Eiropu jau tāpat neapskatīsiet, lai arī jaunībā, protams, ir citi apgriezieni.

P.S. Nujā, ja liek šeit, jārēķinās, ka būs uzbraucieni, "jauniņo" tēmā gan jau ka būtu draudzīgāka attieksme. 

Gramatiska kļūda - Pēdējais vārds bija jāraksta ar mazo burtu...

Ja būsiet Vācijā,varbūt vērts iebraukt Minsterē.Tur latviešu centrā varētu būt kādi latviešu valodas kursi.

Atradu arī meklī labjūtīgāku vietni, uz kuŗu pārcelties pēdējiem diviem kommentētājiem: https://lvak.wordpress.com/ Šis taču tomēr it kā ir ceļošanas forums

Nerakstīšu publiski to vietu,kur Tev pašam vajadzētu pārcelties.Bet gan jau saprati pats

Kāpēc tad pats izlaboji?Varbūt paliekam pie ēfeļa?

Skatos, ka grammar nazi atkal ir "on duty".

bet atbildot uz tavu jautājumu, ceļojumu ieteicējs (tripadvisor) un vientuļā planēta (tulkojam visu latviski, biedri!) būs labs sākums, lai izfunktierētu punktus, kuros pieturēt.

Vien vasaras beigas nav tas labākais laiks, lai dotos Eiropas dienvidu virzienā (t.i., pa globusu zemāk par Lietuvu).

Kurā vietā no "jūras" paredzēts griezt uz ēfeli? Normandijā smukas vietas (līdz Havrai) -austeres noēsties, mūles marināres, sidru/kalvadosu padzert. Ja interesē, varu iemest nosaukumus vēlāk.

P.S. Protams, vajag apmeklēt "Little Calais", ja interesē asas izjūtas

Lūdzu, "iemet" nosaukums!

Vakarā!, Jāparokās arhīvā

Sveicināti ar čaļiem! Domāju, ceļakājā būtu vajadzīga ne tikai sadaļa "offtopic", kurā ir lasāmas diskusijas ne par ceļošanas tēmu, bet arī mapīte "bezsakars", paredzēta šāda veida tēmām, kuru kļūst aizvien vairāk. Vienkārši izdzēst laikam nevar, jo, 1.kārt - tautai interesanti (spriežot pēc komentāru daudzuma), 2.kārt - nebūs demokrātiski.

Kāpēc bezsakars? 2 iemesli:

• Teksts, kurā kļūdu ir vairāk kā vārdu, liecina par prastu necieņu pret tā lasītājiem. Acīm redzami, ka tas nav analfabētisms vai gramatikas smalkumu nezināšana, bet tieši necieņa. Jo, ja cilvēks zina, ka Poliju raksta ar lielo burtu, viņš to zina arī par Franciju un Vāciju.
• Pats jautājums, kurā tiek paziņots, ka plānots ceļojums cauri pusei Eiropas pa nekonkrētu maršrutu un "Būtu priecīgs uzklausīt jūsu padomus" + "jebkuru citu , jūsuprāt, nozīmīgu informāciju" par šo milzīgo teritoriju, acīm redzami orientēts uz grafomāniem. Bet ne uz kolektīvu palīdzību kāda grūtāka jautājuma risināšanā. To liecina arī 12 atbildes, kurās 90% teksta nesatur šim vojāžam noderīgu informāciju.

P.S. Pats zinu, ka arī esmu grafomāns. Tam atsevišķu komentāru nevajag rakstīt

Ēfeļtornis nav sliktāks latviskojums par visādām 'laiskotavām' u.tml., bet varbūt tomēr pārprotams, tāpēc arī izlaboju. Pārējais viss ir skaidrs tāpat.

Autoram: Vecīt, ieliec savu jautājumu šajā tēmā! Tur Tev normāli atbildēs, neviens nebrauks virsū.

Pilnīgi piekrītu k,to tiešām varētu saukt par bezsakaru

Andi, ja par latviešu valodas kursiem un pareizrakstību, tad vispār jau aiz pieturzīmēm jāliek atstarpes. Bet nu jau viss tiešām aizgājis kaut kādā oftopikā, un ne jau autora vainas dēļ.

Māri, bet tas, ka topiks ir pārvērties par to, par ko ir, ir arī Tava vaina (un tagad arī mana, jo tāda man interesantā vieta varētu būt "Vilka midzenis" ), jo, ja katrs ieliktu pa vienam punktam, šito maršrutu 3x varētu izbraukāt

P.S. Es ņemtu impro ceļojumus uz Holandi, Vāciju, Poliju, Čehiju, Austriju, Franciju u.c., kas tur pa vidu ir, un atzīmētu to, kas man interesē Nav jau tie tūroperatori tik glupi

Protams, ka mana vaina arī

Es tikai nevarēju noturēties nepateicis, ka atšķirībā no pirmīt minētās LVAK mēs te neviens nelietojam pareizrakstību saskaņā ar valodnieku Kārļa Mīlenbacha un Jāņa Endzelīna gatavotām un rediģētām vārdnīcām un pirmajā Latvijas neatkarības posmā koptiem, izskaidrotiem un mācītiem valodas kultūras principiem, tāpēc nav ko vecajiem bukiem meklēt skabargas jauniņo tekstos.

P.S. Šķiet, Juŗa gaiskāpis jau kādu laiciņu tiek mitināts Rīgas lidostā, gan jau drīz Juris saliks visu pa vietām.

 Pirms jūras varētu spirdzināties (nesajauciet ar ko citu!) šeit: http://www.nltimes.nl/2016/03/25/banksy-warhol-exhibit-to-open-new-amsterdam-museum/

 Atgriežoties LV, stabili iekļūsiet sabiedrības krējuma listē!

18 komentāri, labi ja puse par ceļošanu…

Manuprāt jūs pārprotat iesācēju tēmas jēgu, sūtot autoru uz turieni. Tā nav domāta brīvbiļete muļķību rakstīšanai. Tā ir domāta tiem, kam bail taisīt jaunu tēmu vai kas vēl nav "iebraukuši", kur kādus jautājumus mums te forumā paredzēts likt.

Autors pareizi darīja, ka veidoja jaunu tēmu. Jautājums gan ir pārāk plašs, lai uz to konkrēti atbildētu ("jebkura cita, mūsuprāt, nozīmīga informācija" ir viss šis forums…), tādēļ likumsakarīgi, ka saturīgu atbilžu pamaz. Jāsāk pašam konkrētāk plānot un tad varbūt arī radīsies konkrētāki, vieglāk atbildami jautājumi.

Izskatās, ka ceļakāja pārvēršās par forumu par pareizrakstību, nevis ceļošanu. Žēl, ka tā

Ja cilvēki vairs nemācēs pareizi formulēt savas domas, tad galu galā citi viņus nespēs saprast, un jebkura komunikācija kļūs bezjēdzīga. Diemžēl mūsdienu Latvijas izglītības sistēma mūs tajā virzienā ved. Un tas nav nekāds zinātniski fantastisks scenārijs, ir pietiekoši daudz reālu piemēru, ka cilvēks uzraksta ko tik nesakarīgu, ka neviens vai gandrīz neviens viņu nespēj saprast. Kas cits valodu cienīs un lolos, ja ne mēs paši!?

Tā kā ceļakājā parasti nekādas atzīmes par to, ka oriģinālā autora komentārs ir rediģēts, nav, tad nevaru spriest, vai oriģināls bija stipri savādāks. Esošajā redakcijā nesaskatu neko, kas liecinātu, ka ierakstu "nespēs saprast". Bet pārmest autoram to, ka eksistē kādi citi cilvēki, kurus tiešām var saprast tikai ar lielām grūtībām, ir bezsakars.

(Es šodien lasot saliku lielos burtus tām dažām valstīm, kam nebija, un ieliku Eifeļa torni. Tas arī viss, pārējais kā bijis.)

orsons21, vārdi ir skaisti, bet, ja rezultāts ir tāds, ka puse no komentāriem ir par pareizrakstību, tikai daži ar saturīgiem ieteikumiem par ceļojumu, un autors no foruma visticamāk aizbaidīts, man grūti to uzskatīt par pozitīvu rezultātu…

Juri, td lbk k ktrs rxta k grb, k tik p ceļošanu?

Nu, tā taču autors nerakstīja, viss bija absolūti saprotams, tikai drusku par nekonkrētu. Un arī, ja rakstītu, nu, kas tur tāds. Ja saprati, atbildi, ja nesaprati, var taču arī paklusēt.

Es skatos, tepat blakus tēmās cilvēki gan raksta vietvārdus ar mazo burtu, gan vispār ar tik šausmīgām kļūdām, ka ausis vīst nost, bet tur neaizrāda. Man ir teorija, ka šeit piekasījās tikai tāpēc, ka jauns džeks un vecajiem āžīem šādu vai tādu iemeslu pēc gribas jauniņos nolikt pie vietas. Ne tur kāds sakars ar rūpēm par latviešu valodu, ne ar ko citu, sorry. (Pieņemu, ka man jau atkal pārāk kašķīgi uzrakstījās, tā ka atvainojos jau iepriekš )

Es atvainojos par offtopiku, bet man kaut kā vienam liekas, ka pēdējā laikā pārāk daudz šeit dažiem nervi uzvilkti? Kaut kā tik daudz kasīšanās par gramatiku u.c. lietām liekas, ka te senāk nebija.

False dilemma

Interesanti, vai pats tēmas autors pēc uzrakstītā ir te iegriezies, lai izlasītu daudzos padomus? Vismaz ielogojies nav.

Es vispār konkrētajam autoram neko aizrādījis neesmu, tikai pakomentēju shustrik rakstīto. Un droši vien pie lielā aizrādījumu daudzuma vainīgs arī autora stils, proti, pārāk maz konkrētas informācijas un rodas tāds iespaids, ka autors labprāt gribētu, lai kāds viņam bez maksas izstrādā visa brauciena plānu.

Māra rakstītajam, ka uzbrauc tikai tāpēc, ka zaļš gurķis, arī nevaru piekrist. Sava tiesa tiek arī vecajiem, nu, kaut vai Buicim. Bet vispār esmu ievērojis, ka daudzi jaunie uzdod vienu jautājumu un pazūd neatkarīgi no tā, ir vai nav saņēmuši kādas sakarīgas atbildes. Nezinu, varbūt vienkārši aizmirst, kur ko pajautājuši, vai arī saprot, ka ceļošana ir viena sasodīti sarežģīta lieta, un tāpēc nav priekš viņiem.

Domāju, ka šajā teorijā ir patiesības grauds.

Nebija, nebija tā agrāk. Tādēļ arī jautāju, kas notiek, un galvenais – kā dzīvojam tālāk.

Negribas, ka katrs jautājums saņem aizrādījumus par pareizrakstību, bet negribas arī, lai ir pilnīga burtu anarhija. Jo tas pirmām kārtām apgrūtina meklēšanu, ja katrs forumietis valstis un pilsētas sauc savos vārdos.

Līdz šim trakākajos gadījumos es vienkārši palaboju tekstus, koncentrējoties tieši uz vietvārdiem (un atvainojoties par to autoram, ja vien nepiemirstu).

Kā to risina citur internetā:

• Dažviet vienkārši ir aizliegtas jebkādas piezīmes par pareizrakstību, lai nepiesārņotu ēteru.
• Stack Exchange dalībnieki ar lielāku stāžu var palabot citu tekstus. Jaunāki lietotāji var ierosināt izmaiņas, un pieredzējušie tās apstiprina vai noraida (tas viss neparādās komentāros, bet notiek fonā).
• Atceros redzējis sistēmu, kur katrs var pierakstīt piezīmi pie citu komentāra ar ierosinājumu palabot. To redz tikai piezīmes autors un komentāra autors. Tas palīdz nesatraukt komentāra autoru, jo lielākā daļa aizvainojuma un lūpas uzmešanas rodas no tā, ka "man kāds publiski atļāvies aizrādīt"… Tāda ir cilvēka daba un to jāņem vērā, reti kurš spēj objektīvi uztvert publisku kritiku.

(Pēdējie divi varianti tik mazam forumam kā mūsu gan man liekas pēc zvirbuļu šaušanas ar lielgabaliem.)