Vēl viens iemesls, kāpēc vairs nedoties uz ASV. It kā tādu jau būtu trūcis.

Kaut kas ļoti dīvains tur risinās, Royal Jordanian ir izdzēsuši tvītu, kurā paziņoja par šiem ierobežojumiem:

https://twitter.com/jonostrower/status/843931119540092928

Jā, ThePoints guy par to bija minēts, spekulē, ka to it kā Royal Jordanian nedrīkstēja teikt. Tad jau vispār super, atbrauc uz lidostu un fakta priekšā. Toreiz jau ar tām neuzlādētajām ierīcēm cik uzrāvās.

Par šo aizliegumu diezgan daudz versijas apkomentē. Ja izslēdz pieņēmumu par Trampa izpaušanos (jo aizliegums vērsts uz konkrētām valstīm), tad paliek 2 populārākās. 

1. Teroristiem ir izdevies radīt sprāgstvielu, kuru var nomaskēt planšetē vai portatīvajā datorā. Bet tad IMHO tos nedrīkstētu arī nodot bagāžā. Par labu šim pieņēmumam ir norāde "larger than a cellphone".
2. Ir atrasti drošības caurumi, kurus izmantojot, var ielauzties lidmašīnas vadības sistēmā un veikt nevēlamas darbības. Bet tamdēļ nepavisam nav jālido no konkrētas valsts. Par labu šim pieņēmumam ir: "No American carriers were affected by the ban". Jo amerikāņi var būt paspējuši caurumus aizlāpīt.

Varbūt neesmu ņēmis vērā kadu apsvērumu, bet manuprāt pretī runā tas, ka nav problēmu ievietot sprāgstvielu savos ķermeņa dobumos. Ja narkotiku pārvadātāji var norīt dažus kilogramus kokaīna, tad tikpat labi var dažādos veidos ievietot sevī dažus kilogramus semtex, kādēļ čakarēties ar slēpšanu datorā…

Tad tikpat labi to var izdarīt arī ar viedtālruni jeb kādu no sīkajiem datoriem kā Raspberry Pi.

Man ticamāks liekas scenārijs, ka amerikāņu aviosabiedrības mēģina spēlēt netīras spēlītes ar Tuvo Austrumu pārvadātājiem, kas viņus sit pušu visos aspektos.

Izskatās, ka ar TK arī vairs uz US varētu nenokļūt

http://money.cnn.com/2017/03/21/news/airline-electronics-ban-middle-east...

Man arī izklausās pēc cīņas par pasažieriem. 

Briti domā sekot: http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03/21/exclusive-britain-poised-foll...

Acīmredzot kaut kādi jauni draudi zināmi drošības iestādēm.

Nē, kur nu, turpinās vispasaules sazvērestība pret Tuvo Austrumu lidkompānijām. Ok, sorry, es šo nedaudz ironiski.

Jo vairāk informācijas, jo vairāk var izvērtēt - pēc no rīta pieejamā izskatījās, ka tikai arābu kompānijas un tikai ASV. Ja briti seko, tad jāsāk domāt kā turpināt ceļot ar fototehniku.

Britiem tāda pati pieeja kā ASV — elektronika būšot aizliegta lidojumos no Tuvajiem Austrumiem.

Laikam Bloomberg no rīta bija teksts, ka esot saņemta izlūkošanas informācija un tāpēc pieņemts tāds lēmums. Bet lēmums attiecoties uz tiešajiem lidojumiem uz USA. Ja lido no Tuvajiem Austrumiem caur citām lidostām un šajās "citās" lidostās ir rokas bagāžas pārbaude "pietiekamā līmenī"'pirms izlidošanas, tad var vest rokas bagāžā. iespējams, ka tas "pietiekamais līmenis" ir kādas iespējas papildus noskanēt bagāžu, kas varbūt netiek darīts kādā Ēģiptē, piemēram.

Ar Ēģipti viss tā kā būtu saprotams, bet tāds pasaules hubs kā Dubaija?

Vai šāds aizliegums attieksies arī uz britu aviokompānijām, kuras lido uz/no tās pašas DXB? Jo ja nē, tad rodās jautājumi - drošības kontroli taču lidostā iet vienu un to pašu vai Tu lido ar EK vai ar BA.

kādēļ jāceļ tādu traci par īslaicīgu ierobežojumu?

Šķidrumu ierobežojums rokas bagāžā arī bija īslaicīgs?

nē, bet šim skaidri un gaiši norādīts, ka šobrīd spēkā 72h.

Ja nododamajā bagāžā sadauzīs Tavu datoru un fotoaparātu, vai mierinās fakts, ka varbūt pēc kāda laika ierobežojums tiks atcelts?

Emirates ziņo par aizliegumu vismaz līdz 14.oktobrim. Kas nu katram skaitās īslaicīgi.

Kur?…

jā, tiešām ir pamainījuši, vakardienas ziņās bija norādīts, ka tikai uz 72h. tagad šī nianse vairāk nefigurē...

nu, ir ārkārtīgi vienkāršs risinājums - nelido ar arābu aviokompānijām, neko nedauzīs.

Aviokompānijām dod 96 h lai ieviestu ierobežojumu uz 72 h?

Man gan liekas, ka tas būs uz visai ilgu laiku. Loģiku gan citu neredzu, kā vien cīņa ar Tuvo austrumu aviokompānijām.

britu ierobežojums attiecas uz tiešajiem lidojumiem no konkrētām valstīm UN lidojumiem ar konkrētām aviokompanijām.

jā, tiešām situācija dienas laikā krasi mainījusies. briti ir ieviesuši savus ierobežojumus. valstis un kompānijas figurē abos, taču atšķiras gan valstu, gan kompāniju saraksts (jo uz uk tiešos reisus no šīm valstīm veic arī eiropas kompānijas).

visnotaļ dīvains un neloģisks apgalvojums. ir daudz vienkāršāki veidi, kā kropļot konkurenci.

Tāpāt ir vienkāršāki veidi, kā lidmašīnā ienest sprāgstvielas. Tā ka izvēlies, kurš no neloģiskajiem pamatojumiem šādai rīcībai Tev šķiet mazāk neloģisks.

Informācija http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39333424 tiem, kas izmanto Turkish Airlines u.c. aviokompānijas, kas lido caur Tuvajiem Austrumiem.

Principā normāls wtf!

varbūt esmu ārkārtīgi neparasts, bet man nešķiet, ka tavs pieņēmums par lietu pārnēsāšanu ānusā būtu saucams par vienkāršāku. noteikti ne.

Man pamatojums par sprāgstvielām vienalga neliekas loģisks. Ja izsprāgst bagāžas nodalījums zem pasažieriem, tāpat jau nekas labs tur neiznāk, un ar litija baterijām jau tā runā, ka viņas nevajadzētu čekojamajās somās nodot. Tagad tieši būs jānodod.

Apdrošinātāji varēs bīdīt savus piedāvājumus čemodānu apdrošināšanai, jo te vis nepietiks ar parastiem 2000 eur personiskajām mantām no Swedbank.

Ja cilvēks ir nolēmis doties nāvē Allaha vārdā, tad neordināras sprāgstvielu glabāšanas vietas diez vai būs tas, par ko viņš pateiks — to gan nē, tas par traku…

No tehnloģiskā viedokļa noteikti vienkāršāks risinājums kā atrast datorā gana daudz brīvās vietas nemanāmai sprāgstvielu paslēpšanai tā, ka tas turpina strādāt.