Kaut kas līdz galam tajā rakstā nav pateikts. Man pašam gan ir sanākusi aizķeršanās, jo robežsargi neticēja, ka es uz 3 dienām atlidoju tikai paskatīties hokeju, bet pēc ilgākas pratināšanas tomēr ielaida. Nedrīkst melot un iekrist uz atkārtotiem jautājumiem.

Būs ticamāk, ja kāds šeit padalīsies ar savu personīgo pieredzi kopš 1. janvāra, vai tiešām velns ir tik melns.

Godīgi - neticu, ka tā - bez iemesla, ņēma un neielaida. Gan jau paši zin, ko "suns ēdis". 

nu es biju februārī, ielidoju EWR. pie blakus galdiem viss baigi raiti notika, bet manējais intervētājs visus pēc kārtas pamatīgāk ņēma priekšā.

bišķi tā nelāgi sajutos stāstot - atbraucu noskatīties hokeju, basīti, operu ) paprasīja, kad esmu bijis iepriekšējoreiz, vai vedu pārtiku. bet nu aizķeršanās neradās... dīvaini, ka nepaprasa nekādus dox, piem. viensīcas rezervāciju, sporta spēļu biļetes, kas nu vismaz liecinātu par nodomu nopietnību. ā, nu vēl jau paprasīja - what you do for living?

Martā dodos uz Kostariku, tranzītā caur Atlantu ar Delta, ESTA dabūjām abi (es un mamma, kura vienu reizi jau bija Amerikā), pārsēšanās laiks 2,5h. Nedaudz sāk raustīties "čuriņa" klausoties šos stāstus

Man arī ir sajūta, ka, iespējams, kaut kas nav līdz galam pateikts. Tos, kurus es pazīstu, kam ir bijušas problēma ar ielaišanu ASV ar ESTA, tur bija visādas problēmas, par kurām publiski nestāstītu. Aizdomīgi ienākumi, vai it kā nav ienākumu, bet dzīvo zaļi utml, un to ātri atkoda, uzdodot jautājumus, par to, ko dara, kur strādā, cik saņem utml. Un arī bija komentārs, ka tad ejiet pēc vīzas.

ar 2h15min praktiski nepietika tranzītam Atlantā (ielidojām ar AF, tālāk DL) aizgājušā gada oktobrī - tur bija imigrācijā kādi 400 cilvēki priekšā (kioski bija brīvi, bet mēs bijām ASV pirmoreiz) un tad vēl imigrācijas amatpersonas nelielā kļūda, kas procesu aizkavēja. bet, tā kā bija savienotie reisi, tad jau ātri vien uzzinājām, ka esam pārlikti uz nākamo reisu, kas bija stundu vēlāk.

Bet kā 'viņiem būs ar vīzu? Vai tas, ka ar ESTA neielaida, nenozīmē, ka arī vīzu nedos? Vai tās nav saistītas lietas?

To jau izvērtēs vēstniecība Rīgā. Ja tiešām nav ko slēpt, nevajadzētu būt problēmai.

Rakstā nav pateikts nekas, tikai bla bla priekš nezinīšiem. Aprakstītā intervēšana ir rutīnas notikums, viss atkarīgs no intervējamā (attieksmes, vēstures, plāniem utt.). Starp citu, jautājums par čemodāna pakošanu ir viens no būtiskajiem (kas notiek nepareizi atbildot, var noskatīties relatīvi pasenu filmu par N. Kidmenas piedzīvojumiem Taizemes cietumā).

Nez kā ASV imigrācijas dienests var noteikt, kuri ienākumi ir ''aizdomīgi'', un kuri nē. Uz vietas taču viņiem nav nekādu iespēju pārbaudīt, vai cilvēks tiešām strādā par to, par ko uzdodas, ja nu vienīgi palūdzot darba vizītkarti, kas var arī nebūt līdzi vai tāpat uztaisīta speciāli šai intervijai. 

Cita lieta, ka aizdomīgi uzreiz liekas tie, kas putrojas savās atbildēs, bet te jau atkal ir cilvēciskais faktors - daudzi cilvēki putrojas tāpēc, ka viņiem patiešām ir šausmīgi bail no šīs procedūras, vai atbildot sajauc faktus, kas pašam liekas galīgi nebūtiski, bet ASV ierēdnim - ļoti būtiski.

Starp citu, arī ar vīzu var neielaist ASV, tādi gadījumi bija regulāri tad, kad vīzas bija obligātas, gan jau arī tagad nekas nav mainījies. 

Jautajums par cemodana pakosanu ir pat loti logisks - pec tam nevaresi pateikt ka to bumbu vecmamina tur ielika.

Nez, kādi ir kritēriji, lai robežsardze padziļināti intervētu?

Mums - ģimenei ar diviem skolas vecuma bērniem - decembra beigās EWR vispār neko neprasīja. Oktobrī ATL saruna bija apmēram šāda - ā, lidojat uz Maiami atpūsties, laba izvēle.

Esmu biju ASV 7 reizes, t.sk., vienreiz ar mācību, vienreiz ar biznesa vīzu. Nekad nav prasīts, kā nopelnu dzīvošanai. Vienreiz muita prasīja, kāpēc tik maz mantu. Vīrs atbildēja, ka šeit taču visu var nopirkt, ja nepieciešams. Muitnieki iesmaidīja un novēlēja jauku uzturēšanos.

Laikam jau riska grupa ir vientuļi ceļotāji bez noteiktas nodarbošanās, par kuriem rodas aizdomas, ka plāno nelikumīgi palikt un strādāt.

Tie cilvēki ir speciāli apmācīti, lai jau pa 100 m noteiktu, kurš ir riska grupā, kurš nav.

pazistamam februāri JFK pari kioskam + CBP izdevas pa kadiem 15-20 min. izkapt brīvās zemes, *tradicionāla rinda* neizskatas otimistiski, lidojums 2 ned. pec iepriekšeja izbraukšana no US, dežura jautajumi, bet nav viņš riska vecuma grupas, drīzāk pensionars.

Vai neielaišana būtu apdrošināšanas gadījums?

Man tā liekas, ka ASV ir jauns prezidents, kura  prezidentūras sākumā dažu valstu pilsoņi pat ar vīzām tika pagriezti atpakaļ.

Un laikam jau pareizi dara – Eiropas atvērto durvju politika, nu nav tā labākā..

Visdrīzāk ka nē. Tas ir "valsts varas lēmums", kuru neviens nevar ietekmēt

Oktobrī Čikāgā robežai trijatā tikām cauri ātrāk, nekā somas uz lentes parādījās. Lai gan Ms Hawk bija diezgan jautājumu - kur strādā, kādi plāni USA, kur plānojat apmesties? Bet tā bija normāla saruna. Pajautāja tikai kāds bija mērķis braucienam uz Turciju, ieraugot zīmogu pasē...

orsons21 -  par putrošanos un nepadomāšanu par atbildēm jau arī ir viens no piemēriem: meitene vecumā ap 20, kad prasa, ko dara, atbild, ka nestrādā, nemācās, brauc uz ASV pie draudzenes, atpakaļbiļete pēc 3 mēnešiem. Ko darīs? Atpūtīsies. Kur? Nevar pateikt. Kā sauc draudzeni? Nevar pateikt uzvārdu, kontaktus. Kur dzīvo arī nezina, "sagaidīs". Ģērbusies labi, rotas, dizaineru somas utml, izskatās kā bilde. Uzreiz ir jautājumi par ienākumiem, vai ne?

Nē, ja meitene kā bilde, tad jautājumu par ienākumiem nav

Jālasa apdrošināšanas noteikumi. Piemēram Swedbank nepiemin ieceļošanas atteikumu kādā valstī kā pamatojumu, lai apmaksātu radušos izdevumus par ceļojuma atcelšanu / pārtraukšanu. Bet tas nav arī pieminēts pie gadījumiem, kad pilnīgi noteikti nemaksās. (Kā ir piemēram nepareiza maršruta saplānošana, hroniskas slimības saasināšanās utml.)

Ja ir bailes par šādu risku, var pajautāt Swedbankai, vai sedz tādu situāciju. Ņemot vērā, ka reizēm viņi izdara vairāk kā pašu minimumu, ko prasa viņu noteikumi, pastāv neliela iespēja, ka palīdzētu arī šajā gadījumā.

Neielaišana valstī varbūt nav apdrošināma, bet vīzas nesaņemšana vai laikā nesaņemšana gan (vai to praktizē LV apdrošinātāji, nezinu). Parasti attiecas uz vīzu valstu organizēto tūrismu, citādāk vīzas nesaņemšanas dēļ var zaudēt visu par tūrpaketi samaksāto naudu.

Bāc, man puse pases ar Turcijas zīmogiem

Neviens no tā netaisīja traģēdiju, tikai tā starp citu uzdeva jautājumu. Es tikai pēc tam piefiksēju, ka mana atbilde nebija pareiza Atbildēju - biju atpūtā, bet patiesībā tas bija uz pāris stundām izgāja uz pilsētu, gaidot nākamo reisu. Teorētiski jau varēja piesieties, kas tā par atpūtu uz dažām stundām..

Ja regulāri braukā uz ASV un viņi uzož, ka esi bijis Turcijā, tad var viegli tikt datubāzē, kuras pārstāvjus ikreiz aicina uz Secondary Screening (pastiprināto izmeklēšanu atsevišķā telpā). Te daži bēdu stāsti:

http://thepointsguy.com/2015/10/the-ssssaga-is-finally-over/

Korektāk būtu teikt, ka ir cilvēki, kam šķiet, ka viens no iemesliem, kas noved pie biežāka SSSS, varētu būt ceļojumi uz/caur Turciju. Tomēr faktiski neviens jau īsti nezina, vai tas ir tāpēc vai cita iemesla dēļ.

Sak laikam ar Esta. Man gatavojas 2 nedeljas es jau domaju ka noraidis. Neko sliktu neesmu darijis, bet ienakumus nevaretu pieradit

Centās iestāstīt norvēģiem, lai rokudzelžus uzliek atpakaļcelā, nevis turp.

Logjika?