Krievija uzsāk atklātu iebrukumu Ukrainā
Ko saka bijušais kgb spiegs ?
Neliela intervija - https://www.youtube.com/watch?v=XhM7goE4eGc
p.s. (par citu tēmu):
Ruslandē toč kaut kāda paranoja.
Blogeris apmaksā pensionāriem pārtiku, uzreiz pogainie klāt at jautājumu "A vi s kakoi partiji?"
Tādi lunohodi.
Orklandē drīz izskalos dūņas no smadzeņu telpas. Varbūt...
. Labs koments zem iepriekšējā.
Милитаристская риторика, нагнетаемая ненависть на тв, бесконечные "можем повторить" привели к страшным вещам. Нация полностью разложена, деморализована, утратила свою культуру, общечеловеческие ценности, желание жить хорошо. Преступники у власти подняли все самое низменное из общества наружу и сделали нормой.
Страна и народ больны. Эстафетную палочку у Германии перехватили эффективно. Живем в параллельной вселенной.
Милитаристская риторика, нагнетаемая ненависть на тв...
Šis nu ļoti atgādina Dž. Orvela 1984 aprakstīto https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Minutes_Hate
Te viena ilustrācija, kā tas varētu izskatīties TV ekrāna otrajā pusē, ja skatītājus vērotu kontrolējošās iestādes.
Raimonds Pauls diemžēl par šo visu izsakās vēl "neitrālāk" kā Briedis. Bet pēc pēdējās rindkopas ir noprotams, ka viņa dzīvesbiedre nostaļģē pēc padomju Ukrainas.
https://www.apollo.lv/7477009/raimonds-pauls-par-karu-negribu-runat-no-p...
Interesanti būtu arī uzzināt Imanta Kalniņa domas - viņš uz vecumu bija kļuvis liels Krievijas fans.
Maestro līdzīgos jautājumos ir bijis atturīgs, tomēr prātīgs. Šeit varētu būt līdzīgs apjukuma stāvoklis, kas ir daļai krievu - valsts, ar kuru ir ciešas saites un kura bijusi kā tāds atbalsts, ir izdarījusi ko neiedomājami debīlu. Protams, bariņš idiotu, neatkarīgi no tautības, atbalsta agresiju, bet vairums taču saprot, kas notiek.
Ar nostaļģiju spēlēties ir bīstami, no pagātnes daudz skaistu atmiņu, bet tās nevar realizēt šodienā. Laiks taču rit tikai uz priekšu, un mainās itin viss.
Pārfrazējot: dajoš straņe ugļja, hoķj melkogo, no ...... (khm, khm!)
Mūsu visgodīgākie kaimiņi tagad uz Turciju vizinās ar gana sensitīvo Sukhoi.
Daugavpils...
Dienas anekdote: "Krievija ir noteikusi sankcijas pret ASV prezidentu Džo Baidenu un ASV valsts sekretāru Entoniju Blinkenu."
Villām Anadirā un Jakutskā kirdik!
Un uz Jaltu netiks Krimas barmatuhu nobaudīt.
Šībrīža frontes situācijā man ir piezagusies pārliecība, kas daudzus spriedējus varbūt pārsteigs: ka vajadzības gadījumā NATO mūs (LV) patiešām aizstāvēs.
No loģikas viedokļa diezvai RU tagad metīsies karot vēl ar kādu valsti, ja vēl nekas nav skaidrs par UA.
Bet loģikas RU sakarā nav vispār, tā kā mani nepārsteigtu jau vairs nekas.
Savulaik tika stāstīts, ka Latvijā esot baigi krutie sinologi, kaut kā gan laikam emigrējuši (varbūt uz zemdeķi). Mums pat vēstniecība tur ir, tāpat ne čiku, ne grabu. Vismaz man izskatās, ka šai informācijai šodien varētu būt visaugstākā vērtība.
Šeit var oficiāli iepazīties, kā plānprātīgais gebešņiks iznīcinājis ruslandes civilo aviāciju
Šībrīža frontes situācijā man ir piezagusies pārliecība, kas daudzus spriedējus varbūt pārsteigs: ka vajadzības gadījumā NATO mūs (LV) patiešām aizstāvēs.
Man nez kāpēc tāda pārliecība nerodas.
ASV un NATO ''nevēlas iesaistīties'' Ukrainā, acīmredzami, lai nepakļautu pasauli atomkara riskiem. Tomēr princips ''ar trakiem tikai pa labam'' šeit varētu arī nestrādāt, jo Putins par iesaistīšanos tikpat labi var uzskatīt ekonomisko blokādi, nemaz jau nerunājot par ieroču piegādēm Ukrainai. Un stūri iedzīta žurka vispār nav prognozējama, un beigties tas var ar jebkādu visvājpratīgāko scenāriju.
Retorikas Baltijas valstu un Polijas sakarā (no NATO puses) ir daudz, un ir arī reāla karaspēka kustība, tomēr tas viss ir domāts Putina atturēšanai un, teiksim tā iebiedēšanai. Iebiedēt ir jēga cilvēku, kam vēl ir ko zaudēt, bet Putins jau drīz vairs tāds nebūs. Ieildzis karš Ukrainā komplektā ar sankcijām nesīs pasaulei un Eiropai vērā ņemamus ekonomiskos zaudējumus - un tomēr neviens negrib vai nevar to izbeigt. Uz šī fona veiksmīgs ''zibenskarš'' Baltijā tāds nieks vien būtu, ja mēs paši nespētu izrādīt vērā ņemamu pretošanos, tad, iespējams, pasaule par mums ''aizmirstu'' pāris mēnešu laikā. Nē, nu sankcijas un neatzīšanas politika jau paliktu bet tas arī viss.
Ja jau NATO negrib 40 miljonu ukraiņu dēļ riskēt ar potenciāli cilvēces eksistenci apdraudošu atomkaru, tad kāda, loģiski domājot, ir varbūtība, ka viņi to gribēs darīt nepilnu 8 miljonu baltiešu dēļ? Šī brīža vienīgai mierinājums ir tas, ka šobrīd Krievijas armija ir stipri novājināta, un, nebūtu loģiski vēl kaut kur iebrukt, bet nu no otras puses, tā tas ir tikai šobrīd, un loģika laikam gan nav Putina stiprā puse...
Ja jau NATO negrib 40 miljonu ukraiņu dēļ riskēt ar potenciāli cilvēces eksistenci apdraudošu atomkaru, tad kāda, loģiski domājot, ir varbūtība, ka viņi to gribēs darīt nepilnu 8 miljonu baltiešu dēļ? Šī brīža vienīgai mierinājums ir tas, ka šobrīd Krievijas armija ir stipri novājināta, un, nebūtu loģiski vēl kaut kur iebrukt, bet nu no otras puses, tā tas ir tikai šobrīd, un loģika laikam gan nav Putina stiprā puse...
Jo neaizstāvot NATO dalībvalsti (5.punkts), NATO sevi diskreditētu un iznīcinātu.
Kas gan ir 5 minūtes kauna pretstatā potenciālai cilvēces bojāejai?
NATO nav apņēmies aizstāvēt visu pasauli, piemēram Ukrainu. NATO nav algotņi, ko pasaukt, kad ir grūti. Ir patiesi žēl Ukrainas, bet tā nu tas ir.
Tad kādēļ NATO tomēr atbalsta Ukrainu? Manuprāt,
- skaidrs, ka agresors pie Ukrainas neapstāsies (prasība atvirzīt NATO uz austrumiem no Berlīnes jau ir izskanējusi),
- ukraiņi ir gatavi cīnīties un aizstāvēt savu valsti.
Kā tas būtu Latvijas gadījumā? Abi punkti būtu tikpat svarīgi, tikai NATO valstīm būtu leģitīmas tiesības un pienākums iejaukties. Vai Sabiedroto demokrātijas "sagremotu" rīcību, kad tiek upurētas pāris valstis, lai izvairītos no lielāka konflikta, līdzīgi kā to izdarīja 1938. gadā Minhenē? Kaut kā tomēr šaubos.
Kas gan ir 5 minūtes kauna pretstatā potenciālai cilvēces bojāejai?
Es pilnībā piekrītu Orsonam, ka pašreizējais notikumu attīstības scenārijs tomēr liecina, ka nekāds 5.pants netiks iedarbināts. Pie tam jāņem vērā, ka Krievija diez vai izvēlēsies atklātu ofensīvu prrt LV, bet drīzāk būs kaut kāda Latgales atbrīvošana no fašistirm ar zaļo cilvēciņu līdzdalību, līdzīgi kā tas bija ar Krimu. Un kamēr neviens īsti nevarēs saprast kas te notiek un kas ar ko karo, tad jau būs par vēlu kaut ko darīt(vismaz ne bez smagiem zaudējumiem abās pusēs).
Vēl arī jāņem vērā, ka mūsu karošanas spējas jau arī nav diez cik spožas, lai neteiktu vairāk.
Vēl arī jāņem vērā, ka mūsu karošanas spējas jau arī nav diez cik spožas, lai neteiktu vairāk.
Vai esi krievs?
Vēl arī jāņem vērā, ka mūsu karošanas spējas jau arī nav diez cik spožas, lai neteiktu vairāk.
Vai esi krievs?
Kāds komentāram sakars ar tautību?
Vai esi gatavs ņemt rokās automātu un doties uz fronti?
Vai arī lavāk turpināt šajā 2014. gada tēmā.
Kāds komentāram sakars ar tautību?
Viņš rakstīja ka viņa tautieši nemāk karot. Tad nu pēc rezultātiem Ukrainā saprotu ka tie ir krievi.
Nav jau tā ka nemaz nepalīdz ukraiņiem. Pēc tā kā viņi turas var just ka ir pelnījuši atbalstu. Ne velti krievi lūdz, lai ķīnieši viņiem palīdzot.
Kāds komentāram sakars ar tautību?
Viņš rakstīja ka viņa tautieši nemāk karot. Tad nu pēc rezultātiem Ukrainā saprotu ka tie ir krievi.
Vispār es rakstīju par Latvijas kaujas spējām. Vai arī tu domā, ka mums zog un neefektīvi strādā tikai ierēdņi citās ministrijās, bēt aizsardzības min., nbs, vai zs nekas tāds nenotiek un tur viss ir superefektīvs?
Bet properu mēs vēl atceramies no covid padēmijas un griķu ierakumuem, ar tādiem karotājiem vispār būtu auzas. Labi, ka vismaz tādi ir mazākumā.
Vispār es rakstīju par Latvijas kaujas spējām. Vai arī tu domā, ka mums zog un neefektīvi strādā tikai ierēdņi citās ministrijās, bēt aizsardzības min., nbs, vai zs nekas tāds nenotiek un tur viss ir superefektīvs?
Interesanti kur to uzzināji? Vai krievu TV pastāstīja vai arī pats zodz?
Kāds komentāram sakars ar tautību?
Viņš rakstīja ka viņa tautieši nemāk karot. Tad nu pēc rezultātiem Ukrainā saprotu ka tie ir krievi.
Vispār es rakstīju par Latvijas kaujas spējām. Vai arī tu domā, ka mums zog un neefektīvi strādā tikai ierēdņi citās ministrijās, bēt aizsardzības min., nbs, vai zs nekas tāds nenotiek un tur viss ir superefektīvs?
Bet properu mēs vēl atceramies no covid padēmijas un griķu ierakumuem, ar tādiem karotājiem vispār būtu auzas. Labi, ka vismaz tādi ir mazākumā.
1) mēs tomēr esam NATO un mums ir regulāras mācības un uzraudzība :) Ja viss būtu izzagts, par to runātu arī publiski 
2) Zemessardzē ir dažādas runas par visādām problēmām (tu tur neesi, nevari to zināt), bet, salīdzinot ar 10 gadus atpakaļ, situācija ir uzlabojusies ~10x. Ukraiņu 2014.gada problēmas arī pie mums ir ieviesušas milzīgus uzlabojumus.
3) karo nevis zaglīgie ierēdņi, bet armija, zemessardze un patrioti. Liela daļa Latvijas iedzīvotāju arī taisītu molotova kokteiļus, lai neļautu piegādes, tajā skaitā Latgalē.
Skaidra lieta, ka mums visa kā trūkst un to mašīnīšu vietā es gribētu, lai mums būtu pretgaisa aizsardzības sistēmas. Bet mūsu kaujas spējas noteikti ir pietiekami augstā līmenī, lai mēs varētu aizstāvēties.
Vispār es rakstīju par Latvijas kaujas spējām. Vai arī tu domā, ka mums zog un neefektīvi strādā tikai ierēdņi citās ministrijās, bēt aizsardzības min., nbs, vai zs nekas tāds nenotiek un tur viss ir superefektīvs?
Interesanti kur to uzzināji? Vai krievu TV pastāstīja vai arī pats zodz?
Tas nav mans viedoklis, jo tikai pēc RU iebrukuma UA sāku padziļinātāk par to interesēties. Tāds viedoklis ir dažādās interneta grupās, kur militāristi apmainās ar viedokļiem.
Tas nav mans viedoklis, jo tikai pēc RU iebrukuma UA sāku padziļinātāk par to interesēties. Tāds viedoklis ir dažādās interneta grupās, kur militāristi apmainās ar viedokļiem.
Kā Tu zini ka tie nav kaut kādi kremļa boti par kuriem esi stāvā sajūsmā?
Kaut kā neviens negrib viņam dot roku