Kompensācijas no aviokompānijām par atcelšanu, kavējumiem utt (ES regula 261/2004)
LOT no NRT izlidoja ar 45min kavēšanos un WAW bija gaužām īss savienojus un pārlika vakara reisā līdz ar to 7h+ vēlāk ielidoja RIX.
LOT atfutbolēja ar maldīgu info, ka NRT kkas extraordinary bijis, kaut arī laikapstākļi tur bija labi un nekādi masveida delay nav bijuši. Vienkārši tā viņiem ērta atbilde, lai nemaksātu pienākošos kompensāciju.
It kā viss aizsākās ar NRT vēlāku uzlidošanu un tur iespējams būtu LV PTAC jāiesaistās, bet pats nokavēšanas fakts ir WAW lidostā kas būtu Poļu PTAC atbildībā.
Kā domājat kuram PTAC tas būtu jārisina LV vai PL? Vai labāk sūtīt ECC Latvija un viņi sūta tālāk?
ECC Latvija, manuprāt un tad jau šie tālāk.
Vai iespējams pieprasīt no aviokompānijs kaut kādu kompensāciju vai ēšanas talonus, ja reiss ir aizkavējies par 1h 10min?
Situācija tāda, ka no EWR ielidojām Stokholmā 7:15 no rīta un uz Rīgu reiss bija paredzēts 20:50, tagad tas ir pārlikts uz 22:00. Lidostā jau dzīvojamies vairāk par 12 stundām un pieskaitot pārcelšanu sanāks vēl pāris h. Vai kādam ir kādi ieteikumi, ko varam prasīt? Būšu ļoti pateicīgs par jebkuru ieteikumu.
p.s. ir arī ERGO apdrošināšana (viņu reģistrēt Rīgas galā jau pēc ielidošanas vai sākt jau risināt tagad?):
Lidojuma aizkavēšanās, atcelšana / Flight delay, cancellation
Domāju, ka nekas šeit nepienākas.
Vai iespējams pieprasīt no aviokompānijs kaut kādu kompensāciju vai ēšanas talonus, ja reiss ir aizkavējies par 1h 10min?
Situācija tāda, ka no EWR ielidojām Stokholmā 7:15 no rīta un uz Rīgu reiss bija paredzēts 20:50, tagad tas ir pārlikts uz 22:00. Lidostā jau dzīvojamies vairāk par 12 stundām un pieskaitot pārcelšanu sanāks vēl pāris h. Vai kādam ir kādi ieteikumi, ko varam prasīt? Būšu ļoti pateicīgs par jebkuru ieteikumu.
p.s. ir arī ERGO apdrošināšana (viņu reģistrēt Rīgas galā jau pēc ielidošanas vai sākt jau risināt tagad?):
Lidojuma aizkavēšanās, atcelšana / Flight delay, cancellation
Kompensācija tik iespējama no 3h+ kavēšanās. Pagaidām neizskatās ka kaut ko baigi vari iegūt no 1h10 delay.
No ERGO polises:
Lidojuma aizkavēšanās
Ja lidmašīna nav ieradusies laikā un, gaidot nākamo reisu, Jums nāksies lidostā pavadīt ilgāk par 4 stundām:
1. saņemiet no pārvadātāja apliecinājumu par lidojuma aizkavēšanos, kurā noradīts, kad un cikos
turpinājāt ceļojumu;
2. saglabājiet visus maksājumu apliecinošus dokumentus par izdevumiem, kuri radušies sakarā ar lidojuma
aizkavēšanos.
Hmm, atkarībā kā šo traktē - lidostā pavadītas jau 13 stundas, bet tas pēc saraksta...
Vai iespējams pieprasīt no aviokompānijs kaut kādu kompensāciju vai ēšanas talonus, ja reiss ir aizkavējies par 1h 10min?
Situācija tāda, ka no EWR ielidojām Stokholmā 7:15 no rīta un uz Rīgu reiss bija paredzēts 20:50, tagad tas ir pārlikts uz 22:00. Lidostā jau dzīvojamies vairāk par 12 stundām un pieskaitot pārcelšanu sanāks vēl pāris h. Vai kādam ir kādi ieteikumi, ko varam prasīt? Būšu ļoti pateicīgs par jebkuru ieteikumu.
Nekas nepienākas. Vajadzēja ar Turkiem lidot, tad viesnīcu varētu prasīt. Varētu padomāt ka nevari 1 stundu bez ēšanas padzīvot un tās 10 stundas iztiksi bez.
Vai iespējams pieprasīt no aviokompānijs kaut kādu kompensāciju vai ēšanas talonus, ja reiss ir aizkavējies par 1h 10min?
Situācija tāda, ka no EWR ielidojām Stokholmā 7:15 no rīta un uz Rīgu reiss bija paredzēts 20:50, tagad tas ir pārlikts uz 22:00. Lidostā jau dzīvojamies vairāk par 12 stundām un pieskaitot pārcelšanu sanāks vēl pāris h. Vai kādam ir kādi ieteikumi, ko varam prasīt? Būšu ļoti pateicīgs par jebkuru ieteikumu.
p.s. ir arī ERGO apdrošināšana (viņu reģistrēt Rīgas galā jau pēc ielidošanas vai sākt jau risināt tagad?):
Lidojuma aizkavēšanās, atcelšana / Flight delay, cancellation
No ERGO neko par reisa aizkavēšanos 1h 10min nedabūsi, gandrīz vai visiem apdrošinātājiem arī ERGO, lai šis risks darbotos reisam ir jāaizkavējas vairāk kā par 4h.
No ERGO neko par reisa aizkavēšanos 1h 10min nedabūsi, gandrīz vai visiem apdrošinātājiem arī ERGO, lai šis risks darbotos reisam ir jāaizkavējas vairāk kā par 4h.
Paldies! Pastāv iespējamība, ka aizkavēsies par visām 4h, ja Rīgā turpināsies zibeņi un negaiss. Negaisā ielidot ar nebūtu labi, tad labāk turpināt nīkuļot pa Termināli.
Domāju ja iemesls ir zibens, tad vispār nekas nepienāksies. Dzīvoju pie RIX lidostas. Nekas mums te nezibeņo.
Bet negaiss virzās no dienvidiem uz ziemeļu pusi. Lidmašīna tak var pa augšu pārlidot tai negaisa frontei?
Aizkavēšanos apdrošināšanu un kompensāciju vajadzībām rēķina pēc ielidošanas, nevis izlidošanas laika, tā kā, ja tiešām izlidos ar 1 h 10 min kavēšanos, tad reālais kavējums Rīgā būs labi ja 40-50 minūtes, kas vispār nav nekas. Cita lieta, ka reāli jau droši vien galarezultātā aizkavēsies vairāk, bet nu vienalga zem divām stundām nav vērts muti dzisināt vai papīrus smērēt.
Uh jĀ. Tiko ieblieza zibens 
Skatos ka ari RIX mājas lapā reis skaitās kavēts.
Ļoti jau nu interesanti, BT reisam zibens nemaz netraucē, tikai SK!?
| 21:50 | 00:00 | SK1764 | Stockholm/Arlanda | E | KAVĒJAS - sk. Paredzamo laiku |
| 21:50 | 21:33 | BT110 | Stockholm/Arlanda | E | ATLIDOJA plkst. 21:40 |
Nu iepriekšējais reiss SK638 kavējās šai lidmašīnai - Vācijā jau arī zibeņo normāli
Gan jau SK kaut kur iepriekš paspēja iekavēt. Bet 2:10 arī nav kavējums par kuru kaut kas pienāktos.
Gan jau SK kaut kur iepriekš paspēja iekavēt. Bet 2:10 arī nav kavējums par kuru kaut kas pienāktos.
Vispār jau barošana un dzirdināšana pienākas. Tiesa, ja kavējas izlidošana, nevis ielidošana
Gan jau SK kaut kur iepriekš paspēja iekavēt. Bet 2:10 arī nav kavējums par kuru kaut kas pienāktos.
Par 2 h 10 min jau pienākas bulciņa un kafija lidostā. Ja nedod, var iekost drusku vairāk un piestādīt čeku aviokompānijai.
Man tāda interese vai kaut kas pienākas šādā situācijā: Piemēram man lidojums RIX-CDG, abās lidostās viss ok un lidojumi notiek,bet lidmašīna kas paredzēta lidot RIX-CDG ir iestrēgusi ARN,jo tur kāda migla,putenis, vienalga kas. Vai šeit varētu pieteikt kompensāciju vai arī ir Force majore? (maršruti izdomāti)
Visus šādus gadījumus nav iespējams atrunāt, tāpēc, ja tiesai liksies, ka tie bijušie nepārvarami apstākļi, tad tā arī tas tiks traktēts. Vai otrādi. Bet tiesa parasti vadās pēc veselā saprāta apsvērumiem. Ja aviokompānijai izdodas pierādīt, ka citu iespēju nebija, tad būs nepārvarami apstākļi, ja neizdodas, tad nebūs.
Visus šādus gadījumus nav iespējams atrunāt, tāpēc, ja tiesai liksies, ka tie bijušie nepārvarami apstākļi, tad tā arī tas tiks traktēts. Vai otrādi. Bet tiesa parasti vadās pēc veselā saprāta apsvērumiem. Ja aviokompānijai izdodas pierādīt, ka citu iespēju nebija, tad būs nepārvarami apstākļi, ja neizdodas, tad nebūs.
Tad jautājums vai jau ir bijis šāds tiesas spriedums? Jo mans veselais saprāts saka,ka man vienalga,ka x lidostā ir force majore,ja manā izlidojošā/ielidojošā lidostā viss kārtībā...bet lidsabiedrībai gan jau ir citas domas,jo viņas līdz pēdējām gaida,ka gan jau ar savu varēs aizlidināt,bet varētu uzreiz sēdināt citā/tuvākajā.
Paldies! Pastāv iespējamība, ka aizkavēsies par visām 4h, ja Rīgā turpināsies zibeņi un negaiss. Negaisā ielidot ar nebūtu labi, tad labāk turpināt nīkuļot pa Termināli.
Kā tur bija ar tām bulciņām un kafiju. Pabaroja?
Man tāda interese vai kaut kas pienākas šādā situācijā: Piemēram man lidojums RIX-CDG, abās lidostās viss ok un lidojumi notiek,bet lidmašīna kas paredzēta lidot RIX-CDG ir iestrēgusi ARN,jo tur kāda migla,putenis, vienalga kas. Vai šeit varētu pieteikt kompensāciju vai arī ir Force majore? (maršruti izdomāti)
Kompensāciju vienmēr var pieteikt. Tad redzēs, vai atsauksies uz 15. punktu "(15) Par ārkārtējiem apstākļiem uzskata tos, kuros gaisa satiksmes pārvaldības lēmums attiecībā uz noteiktu gaisa kuģi noteiktā dienā izraisa ilgu kavēšanos, kavēšanos līdz nākamajai dienai vai viena vai vairāku šā gaisa kuģa lidojumu atcelšanu, pat ja attiecīgais gaisa pārvadātājs ir veicis visus iespējamos pasākumus, lai izvairītos no lidojumu kavēšanās vai atcelšanas."
Lidojums šodien Ryanair FR8036 CGN-DUB, 3 hours 21 minutes late. Lidostā teica,ka tehniska problēmas,tāpēc atsūtīja citu lidmašīnu...lidostā iedeva 5€ kuponu. Cik saprotu,tad šeit 250€ pienākas un ēdiena čeki (-5€ kupons). Vnk pilda to Ryanair claim un uzreiz jau sniedz visu ar tiesas spriedumiem vai gaida,ko sākotnēji atbildēs?
Jāpilda claim forma, nav jau jāsāk ar tiesu spriedumiem uzreiz. Ryanair, manuprāt, relatīvi labi maksā pēdējos gados tāpat, bez papildus paskubinājumiem.
To 5 GBP kuponu gan jau arī var pārsniegt (papildus piemaksāt un no Ryanair pieprasīt starpību), pēc regulas pienākas atspirdzinājumi un ēdināšana, proporcionāli gaidīšanas laikam. Man grūti iedomāties, ka par 5 mārciņām sanāktu dzēriens un uzkodas kādā lidostā.
Ryanair ir atsūtījis šādu, pilots lidmašīnā teica,ka lidmašīnai bija tehniskas problēmas...kādi ieteikumi tālāk? Kā varu apskatīt laika apstākļus Dublinā un vai tiešām nevarēja izlidot dēļ laika apstākļiem.
Kaut kad iepriekš bijušas problēmas nav īsti attaisnojums. Skatīt piemēram "Frederique Jager v easyJet" lietu.
Vari vēl atbildēt Ryanair, ka pilots neko neteica par laikapstākļiem, bet gan tehniskām problēmām, plus pieminēt Budža citēto lietu, ka iepriekš notikušas kavēšanās neskaitās.
Ja vienalga spirinās pretī, tad raksti ECC, lai aizbīda prasību Vācijas iestādēm.
Vari vēl atbildēt Ryanair, ka pilots neko neteica par laikapstākļiem, bet gan tehniskām problēmām, plus pieminēt Budža citēto lietu, ka iepriekš notikušas kavēšanās neskaitās.
Ja vienalga spirinās pretī, tad raksti ECC, lai aizbīda prasību Vācijas iestādēm.
Ok,paldies. Kur varēja redzēt vai Dublinā bija ok ar laika apstākļiem un pārējie lidoja? No sākuma gribu uzprasīt,kāpēc melo,tad par to ka pilots teica,ka bija tehniska problēma un pievienot šīs lietas.
nu visas dienas laikapstākļus pēc metar datiem būs grūti pārskatīt, jo viņi jau nesaka, ka tavam reisam bija laikapstākļu problēmas, bet kaut kad neprecizēti agrāk.