Viedokļi par eiro ieviešanu
- pieslēdzies vai reģistrējies, lai pievienotu komentārus
Man gan liekas, ka beigu beigās būs baigais aplauziens ar to eiro! Un vislielāko aplauzienu sajutīs tieši mazās valstiņas tādas kā LV. Lecīgākie (kā piemēram grieķi) uzdzīvos, bet latvieši un citi maksās! Skumji....!
Baigi jau nu gan viņi tur pēdējos gadus uzdzīvo. Pēdējam mērglim nenovēlētu tādu uzdzīvi...
Vai man vienīgajam kredīts EUR? Vienmēr iesaka aizņemties tādā valūtā, kādā ir ienākumi.
P.S.
Paldies, Juri - tikko nospiedu rediģēt, lai izlabotu gramatikas kļūdas, bet tās jau pašas izlabojās
Darbā laikam eiro nedaudz atvieglos dzīvi, bet vispār jau latiņi labāk patīk - gan vizuāli, gan sentimenta pēc.
Attiecībā uz ceļošanu un iepirkšanos internetā - līdz šim paralēli LVL bankas kartēm speciāli esmu turējusi EUR kartes, līdz ar to nekādi nepatīkami pārsteigumi saistībā ar konvertācijām nebija jāpiedzīvo, bija tikai komisijas par pirkumiem, bet tur jau % zināmi. Vienmēr šādas kartes nokārtoju par velti, bez kādām gada maksām - agrāk tas bija iespējams vairākās bankās akciju ietvaros, bet pēdējos gados gan tikai Citadelē tādu dabūju.
ja kādam vēl gribas latus tērēt, tad jādodas uz Ryanair lapu 
Kā ceļotājam man eiro ieviešana visu jau minēto iemeslu dēļ patīk, tomēr....
....mani uztrauc, ka jau tagad mums visiem jāsāk krāt naudiņa, lai problēmu gadījumā varētu samaskāt grieķu darbaļaužu parādus. Iespēja ka to vajadzēs darīt, manuprāt, tomēr ir pietiekami liela. Vai tas ir tā vērts? Šaubos. Es tomēr paciestos vēl kādus gadiņus un naudiņu, kas mums tagad jāiemaksā eiro stabilitātes fondā varētu izlietot mūsu pašu cilvēku vajadzībām.
Vinzini, cik Latvijai būs jāiemaksā Eiropas stabilitātes fondā? Ja es pareizi saprotu, tad gadā tie būs nepilni 10 miljoni latu, neliekas, ka tā būtu principiāla summa, ja salīdzina ar ieguvumiem. Tā ka - mani neiebiedēs ar nabaga grieķīšiem 
Spriežot pēc šī raksta, Latvijai būs jāmaksā ESM 40 miljonus eiro katru gadu pirmos 5 gadus, un papildus tam uzreiz jāsniedz galvojums 1.5 miljardu eiro apjomā:
http://www.db.lv/finanses/makroekonomika/papildinata-latvija-iemaksam-ei...
Ok, lai būtu 40 mio eiro gadā , tas valstij nav principiāls cipars, salīdzinājumā ar ieguvumu. Gan jau ar mūsu bāliņu valsts vadību paši vien to summu dabūsim aizņeemties. Kas attiecas uz galvojumu, tad Latvijas galvojums ir 0,3% no kopējā kredīta apjoma. Tāpat mani nesabiedēji
Mans viedoklis viennoziimiigi ir pret eiro....Pirmkaart, katrai valstij vajadziiga sava valuuta, kas ir dalja no identitaates, ta jau varbuut arii himnu uz "oda priekam" nomainam vai ko taadu....Un galvenais miinuss ir cenu celshanaas, jo algas tik daudz nepieaugs kaa pieaugs cenas.....Piemeers, Areenaa alinjs maksaaja 1.5ls, tad palika 1.75ls tikai taapeec ka mums buus eiro, un taadu, it kaa siikumu ir papilno....Peec pusgada lielaakaa dalja saaks ciiksteet, ka dajo6 atpakalj latu, jo cenas buus uzkaapushas pa 20-30% pilniigi visam....(Igaunijas piemeers, Itaalijaa, Spaanijaa) A ieguvumi lielaakoties buus turiigiem onkaam, proletariaatam saskatu tikai miinusus, jo paaris reizes gadaa izbraucot uz Eiropu nav probleemu arii to naudu samainiit.... Nu varees uz Lietuvu peec produktiem braukaat, nevajadzees nekaadas Polijas nemaz.....
par 40M piekrītu, tas nav traki. Bet par 1.5B man gan ir neomulīgi, vel jo vairāk ka tas ir tikai sākotnējais cipars - ja ESM kapitālu palielinās, tas varētu izaugt līdz pat gandrīz 6B. Kādu daļu Latvija iemaksā no kopējā ESM apjoma, manuprāt, nav tik svarīgs faktors, cik tas, kādu daļu 6B sastādītu Latvijas budžeta apjomā un kur Latvija varēs tādu naudu dabūt.
Grieķu glābšanu mēs jau "nokavējām". Ka tik mūs pašus vienu brīdi nevajadzēs glābt, ja nebūsim neko no iepriekšējās krīzes mācījušies...
Ietaupījumu jau var ieraudzīt pie rezervētiem maksājumiem:
24.12.2013 120.42 22.12.2013 118.63 EUR VALŪTAS KURSS 0.713395 WWW.OTEL.COM ISTAN
Decembra eiro maksājums bija rezervēts latos, tagad pārkonvertēts atkal uz eiro.
Arviic, preču cenu nosaka pieprasījuma/piedāvājuma attiecība, nevis naudas nosaukums!!!
ARD, tas ir pie nosacījumiem, ka ir pietiekams tirgus apjoms un konkurence (vislabāk ja tā ir gan pieprasījuma, gan piedāvājuma galos!), kas mūsu valsts gadījumā daudzos sektoros ir neizpildāms nosacījums
Tas tiesa, tikai kā jau es minēju, tam ar valūtas nosaukumu nav sakara.
No vienas puses piekrītu. No otras puses, pārdenominējot latu cenas visapkārt var redzēt ceņņikus a la "28.46EUR" un tamlīdzīgus. Tie ir ļoti neērti gan tirgotājiem, gan pircējiem, tā kā to noapaļošana ir tikai pavisam īsa laika jautājums. Un ar cenu apaļošanu nodarbojās pārdevēji, nevis pircēji
Re kur piemērs no Lido:
Bija 0.40Ls, palika 0.70EUR
.Piemeers, Areenaa alinjs maksaaja 1.5ls, tad palika 1.75ls tikai taapeec ka mums buus eiro, un taadu, it kaa siikumu ir papilno....
mans viedoklis ir, ka cilvēkiem, kas mikro/makroekenomiskus procesus skaidro ar alus piemēriem, jāaizliedz izteikties, ai bet nu jā, Satversme to tomēr pieļauj. bet nu, ja tomēr par aliem, tad tas, ka alus šķirne ir mainījusies, tas tā nu nekādu lomu te nespēlē?
Gan jau šo to noapaļos arī uz leju Bet galu galā, par to, vai precei cena ir OK, nobalsos pircējs.
Oi, Lidiņā jau decembra sākumā visas cenas bija tādas, lai būtu apaļi eiro. Latos bija pavisam dīvainie cipari, apmēram kartupeļi maksāja Ls 0.81, kotlete - 0. 77 utt. Protams, ka viss uz augšu.
Sajaa gadiijumaa noteikti nespeelee, jo tas pats s*da Aldaris vien palicis....Un, manupraat, tos tavus nosauktos procesus skaidrojot kaa augstskolas studentiem internetvidee iisti normaali nebuutu, a sheit uzskataams piemeers, kaa manu maku negatiivi ietekmee eiro ievieshana.... Un ne jau par naudas nosaukumu ir tas staasts, vienkaarsi pievienojoties eirozonai, kas pamazaam iet pa burbuli, nekas labs nav sagaidaams, un galvenais miinuss manaa izpratnee ir cenu celshanaas....Ja maize maksaas par 10% daargaak nekaa ieprieksh cilveeki tachu taapat vinju pirks, respektiivi, shajaa gadiijumaa pateereetaaja loma cenu noteikshanai tirguu ir tiiri simboliska....
Par ko ta šie pirks to maizi, ja naudas daudzums nepalielinās?
Tirgotāju un pašaudzināšanas nolūkos jādisciplinē iepirkšanās paradumi.
Par ko ta šie pirks to maizi, ja naudas daudzums nepalielinās?
Nu nepirks sviestu tad.... Vai nu, kas reaalaaks variants, liidz ar eiro ieviesanu palielinaasies muusu trimdinieku skaits Iirijaa un Anglijas fabrikaas un zemenjulaukos....
Par ko ta šie pirks to maizi, ja naudas daudzums nepalielinās?
Domā, pirmais uz kā taupīs, būs maize?
Par ko ta šie pirks to maizi, ja naudas daudzums nepalielinās?
No kaut kā cita atteiksies. Ir tādas preces un pakalpojumi (maize, benzīns utt.) kuru pieprasījuma/piedāvājuma svārstības ir ļoti neelastīgas. Domā ja tagad benzīna cenas kaut kāda iemesla dēļ celtos par 50% par tikpat daudz mazāk arī brauktu? Labi ja par 10-20% mazāk, pārējie sakostu zobus un maksātu ragā jo nav jau izvēles ja uz darbu jātiek...
Piekrītu Arviic, jo jebkurš papildus finansiālais spiediens uz iedzīvotājiem, vai tas būtu privātais vai valsts iniciēts, padarīs valsti arvien tuksnešaināku.
Un tā pa spirāli. Lielāks spiediens, mazāk cilvēku.
Centieni noapaļot EURO cenas uz augšu noteikti jau ir un būs vēl.
tajā pašā laikā, es domāju, ka visvairāk celsies nevis maizes cenas, bet kā reiz visādas izklaides/sabiedriskās ēdināšanas/utml. cenas. Daļa no tā sektora jau kādu laiku strādā uz pašizmaksas, daudziem no viņiem vēlme celt cenas noteikti būs, un šī var būt laba izdevība. Un patērētājs pērkot aliņu pēc otrā-trešā jau laikam vairs neskaitīs vai tas maksā 1.50Ls vai 2.50EUR.
Par ko ta šie pirks to maizi, ja naudas daudzums nepalielinās?
No kaut kā cita atteiksies. Ir tādas preces un pakalpojumi (maize, benzīns utt.) kuru pieprasījuma/piedāvājuma svārstības ir ļoti neelastīgas. Domā ja tagad benzīna cenas kaut kāda iemesla dēļ celtos par 50% par tikpat daudz mazāk arī brauktu? Labi ja par 10-20% mazāk, pārējie sakostu zobus un maksātu ragā jo nav jau izvēles ja uz darbu jātiek...
Pēc tavas teorijas sanāk, ka maizes tirgoņi līdz šim bija pilnīgie idiņi un nemācēja paņemt maksimāli iespējamo cenu?
Hipotētisks piemērs: Kad maize maksā 39 santīmi, iespējams, ka 39 santīmi arī ir maksimālā cena. Bet kad to konvertē uz eiro, tad maksimālā cena ir nu jau 59 eirocenti, kas ir par 6.3% vairāk
Pēc tavas teorijas sanāk, ka maizes tirgoņi līdz šim bija pilnīgie idiņi un nemācēja paņemt maksimāli iespējamo cenu?
Nu gluži tik vienkārši tas nav jo maizes tirgū tieši ir ok konkurence. Tas ko tu saki strādātu tikai tad ja visi paceltu cenas. Nu un protams pilnīgi neelastīgs jau nav nekas, ja ceļas tikai maizes cenas tad var tās vietā ēst kaut ko citu.
Un vispār nevaru palielīties ka mana teorija, tās vienkārši ir pamata atziņas ko vēl atceros no universitātes ekonomikas kursa