Nemaz ne. Attīstība, kā jau minēts (un ne jau mans izgudrojums tas ir, par to esmu pilnīgi drošs) iet pa spirāli.

Tu tagad te mani apgaismo, it kā atklātu jaunu Ameriku Eigēnikas ziedu laiki bija vēl pirms II Pasaules kara, smadzenes jau ir tikušas krustu šķērsu pētītas, un nekāda pamata domai, ka tās dažādām tautām atšķirtos, nav.

Smadzenes varbūt arī neatšķiras. Atšķiras to pielietojums, ko, savukārt, nosaka, kultūra, vēsturiskā pieredze, ekonomiskie, politiskie, klimatiskie apstākļi un vēl ļoti, ļoti daudz kas cits.

Kas arī nav īpaši pārsteidzoši ņemot vērā ka cilvēki (it īpaši ārpus Āfrikas, bet arī kopumā) ir ģenētiski ārkārtīgi līdzīgi domājams tāpēc ka relatīvi nesenā pagātnē (10-20 tk gadu) mūsu ir bijis ļoti maz. 

Šeit atcerējos anekdoti-mīklu: "Kāpēc visi labākie skrējēji ir melnie, bet visi labākie šāvēji ir baltie?"

Tu kaut kā to spirāli ļoti gribi pārtaisīt par svārstu vai vismaz sinusoīdu Spirāles princips nozīmē, ka, ja vien nenotiek kādi ārkārtēji procesi, sabiedrība kopumā, ilgstošā laika periodā nekad nevar degradēties, kopējais attīstības vektors vienmēr būs pozitīvs. (Tehniskās attīstības ziņā tā pat nav spirāle, bet kaut kāda eksponenciāla raušanās uz augšu. Ja par garīgo attīstību - nu, tas, protams, ir diskutējamāks jautājums, tur situācija katrā atsevišķā brīdi tiešām ir svārstīgāka, bet, ja paskatāmies kopumā uz sabiedrību pirms gadiem 200 (verdzība, vēlēšanu tiesības sievietēm) un uz sabiedrību tagad, tad arī tomēr nevar nepamanīt, ka pasaule attīstās.)

Bet vispār es esmu cilvēknīdējs - es uzskatu, ka globālos mērogos cilvēku skaits būtu saprātīgi jākontrolē un ar 5 miljardiem pilnīgi pietiek. Manuprāt, svarīgāk ir, lai saglabājas Amazones lietusmeži, nevis lai tiek atrastas iespējas pasauli padarīt vēl par kādu miljardu cilvēku pārapdzīvotāku.

Es piekrītu par mežiem (tas gan nenozīmē kas esmu cilvēknīdējs), bet kādā alternatīvā kosmosā būtu interesanti apmeklēt Coruscant/Trantor tipa planētu

 Esmu atgriezies no piektdienas miniburziņa un varu deklarēt ne tik globālas tēmas, bet vienkāršas novadu aktualitātes. Sanāca papļāpāt par dažādu reģionu nek.īp.cenām Latvijā. 

 Šoreiz uzmanību pievērsu Dieva aizmirstiem reģioniem. Ieskatījos vienā no populārākajiem sludinājumu portāliem Latvijā un konstatēju, ka šajās pilsētās un novados puslīdz sakarīgu algu saņemošs cilvis var iegādāties nek.īp. par 1/2 mēneša atalgojumu vai sliktākajā gadījumā 1/1 mēn. atalgojumu (domāju ārzemniekus). Ko tas nozīmē? Ka viss ir beidzies?

 Cik pie mums ir dzīvelīgi reģioni? Ūdensgalva+daži satelītu Co? Šo vasarā vajadzētu noskaidrot. Tos sludinājumus, kur Smaragda pilsētas Burvis vēlas par divistabnieku vai nelielu zemes pleķīti dabūt Monaco cenu, izlaidu!

 Ir ko salīdzināt. Ja agrāk, dienējot 3g.krievu flotē, varēju noorganizēt fanošanu par CZE un CAN, kā par brīnumu čekisti neizsauca uz elitāra paklāja, tad pašlaik neesmu drošs, ka nepatīkams viedoklis neizraisīs roku dzelžu klabināšanu. Nekad nesapratīšu cilvēkus, kuri priecājas par 2EUR vinnestu, kamēr kopējais fons ir sūrīgs:( Šo uzrakstīju un gribēju izdzēst. Bet lai nu paliek!

 Kāds grib noslēgt samērīgas derības par, nu, 2019/20 gadu? Kas notiks, kas mainīsies, kur būsim?

 Vienmēr būšu revolucionārs, bet tas netraucēs aicināt cilvēkus doties ceļā un salīdzināt!:) https://www.youtube.com/watch?v=muNKZK5aSNQ

 Halucinogenas vielas nelietoju! Tāda uzbūve!

Tā kā mans vakardienas rakstagabals izsauca vētrainas emocijas, nepaspēju nokomentēt Jura karikatūru.

Protams, pirmatnējā kopienā dzīves ilgums bija vairākas reizes īsāks, nekā šobrīd. Tomēr tam bija vairāki pilnīgi objektīvi iemesli:

1. Dzīvojot vienā apvidū - salīdzinoši vienveidīga barība, kas nenodrošināja visus dzīvībai svarīgos elementus.

2. Bada periodi - laika posmos, kad dažādu apstākļu dēl neizdevās neko nomedīt, ievākt, vēlāk arī izaudzēt.

3. Nemitīgi cilšu kari, kā rezultātā liela daļa populācijas tika vienkārši nogalināta (tas gan šodien nav daudz mainījies, tomēr nogalinātos skaits karos ir salīdzinoši neliels attiecībā pret visu populāciju).

4. Pats galvenais - neeksistējoša veselības aprūpe. Es savos 50 jau būtu vairākas reizes nomiris, ja ne citādi, tad pilnīgi noteikti no apendicīta.

Acīmredzot, veselības aprūpe tomēr (par laimi) progresē straujāk, un visā visumā tiek galā ar lauksaimniecības efektivizācijas radītajām problēmām. Vismaz attīstītajās valstīs, pie kādām pasaules kontekstā būtu pieskaitāma arī Latvija.

Neticamā kārtā Orsonam šoreiz ir pilnīga taisnība vienīgi vai tad Juris šo karikatūru ievietoja lai apspriestu mūsu senčus?

No zinātniskā viedokļa vienīgi varētu apstrīdēt frāzi "nobody lives past thirty". Tas katrā ziņā nav taisnība, daži indivīdi dzīvoja līdz 80-90 arī tad. Vidējais tikai bija daudz zemāks kā tagad un viens no galvenajiem iemesliem bija ļoti augstā bērnu mirstība ko tagad nepieļauj modernā medicīna. 

Tiešām pilnīgi neticami !

 Ja es sevi pieskaitu pie nelabojamiem muldoņām, tad kā lai raksturo citus tautu dēlus?

 Rodas (nav Rodosa!) apskaidrība, ka pārvākties uz lapu Nr2 izdosies laimīgajā 2017-ajā!

 Ņemšu personīgo izaugsmes treneri! Lai nobīda uz lapu number two!

 Kaut kad salasījos šādu smuku tekstiņu: Tu neesi tas, kas Tu biji vakar, Tu esi tas, kas Tu būsi rīt! Aizmirstam visu piektdienā un rīkojamies sestdienā un 7-dienā! Izklausās vienkārši. Tik vien sīkumiņš pierādīt!

Francijā problēmas ar benzīntankiem dēļ streika, milzīgas rindas un 20litru uz mašūnu tur, kur tirgo (Orsonam medus maize), šodien arī delfos publicēts valstu saraksts, kam ASV parādā (saiti nelikšu), mazliet žēl Īriju, bet citādi ... Bloomberg tabulā gan nav galvenā parāda turētāja...

Ta vajadzetu but katru dienu ka 20 litri uz auto - cilveki dzivotu bez lieka stresa un veseligak kustoties pashi

 Nez, Latvijas bandītkantori ar 3 burtu kombināciju beidzot izsvēpēs?

Aha, skaidrs, ka ne Tavs izgudrojums - dialektiskais materiālisms

5. jūnijā tas Šveices referendums: http://www.diena.lv/pasaule/sveice-balsos-vai-ikvienam-iedzivotajam-naud... Es ļoti ceru, ka viņi tomēr nobalsos par vienkārši tāpēc, ka tas būtu ļoti, ļoti interesanti.

He, šveiciešiem tomēr, kā izrādās, piemīt vismaz kaut kāds veselais saprāts, un ir nobalsojuši pret:

http://www.delfi.lv/news/arzemes/referenduma-sveice-noraida-pamata-ienak...

Būtu interesanti kaut kad uzzināt balsojuma rezultātus pa reģioniem, jeb konkrētāk, pa valodu grupām. Gribētos zināt, kā franciski un itāliski runājošie izskatās uz vāciski runājošo fona.

Bet lūdzu: http://www.swissinfo.ch/eng/results-votes-june-5th-2016-in-switzerland/4...

Tu noteikti ka cerēji redzēt baigo atšķirību, bet nu nav tādas. Drīzāk ir neliela atšķirība starp urbanizētiem un lauku kantoniem. Tas ir tipiski Šveices referendumiem lai par ko tie arī nebūtu. Starp citu Tičino bieži ir viens no konservatīvākajiem kantoniem. 

Pašlaik es arī būtu balsojis pret, bet ja automatizācija ies tik strauji kā viens otrs paredz tad iespējams pēc 10-20 gadiem šāda sistēma būs vienīgais reālais variants. Jeb protams aizliegums uz zināmām tehnoloģijām kam protams ar nav tikai pozitīvās sekas.

Ne nu gluži baigo, bet vispār jau tai kartē trīs visgaišāk iekrāsotie kantoni (visvairāk balsu ''par'') tieši arī robežojas ar Franciju.

Orson, sāk rasties iespaids, ka esi nonācis pie atklājuma — jebkuras nedienas ir vispasaules žī franču sazvērestības sekas.

Bet, runājot nopietni — šveicieši aprēķinājuši, ka pamata ienākumu nodrošināšanai vajadzētu papildus 25 miljardus franku gadā: http://derstandard.at/2000037702062/Schweiz-stimmt-ueber-Grundeinkommen-ab

Ņemot vērā, ka kopējais Šveices gada budžets ir 66 miljardi un sociālām programmām tiek tērēti 22 miljardi (2014. gada dati), tas šobrīdējā situācijā tiešām nav reāli.

Tie, kurus interesēja, kā strādātu šāds eksperiements, varēs pasekot līdzi Oklendas projektam.

Utrehtā arī izmēģinās pamata ienākumu shēmu.

Tagad man būs uz mūžīgiem laikiem piekarināta franču nīdēja birka . Brīnums, ka neviens neiekomentēja citā tēmā, ka kretīniskais tranzīts CDG ir tikai orsona samaitātās iztēles rezultāts.

Tātad "nieka" 3 miljardi starpība. Pie tam, vismaz te neredz, no kā sastāv šveiciešu sociālais budžets, tie ir tikai tiešie izdevumi vai kopā ar visu birokrātisko aparātu, kas garantētā ienākuma gadījumā kļūst lieks un likvidējams.

Nē, ja starpība būtu 3 miljardi, tas būtu veicams. Vajag papildus 25 miljardus, nevis kopsummā 25 (ja pareizi sapratu vācu tekstu).

Šveicē sociālās lietas tiek bieži pārvaldītas kantonu un pašvaldību līmenī. Līdz ar to nav milzīga centrālā aparāta vai budžeta, kas 22 miljardus pārvalda, ja nu izņemot bezdarbniekus, dažus pabalstus un vienu no trim pensiju pīlāriem. Viss sadalās pa aptuveni 2600 pašvaldībām, katrai savi noteikumi.