Tur jau jā lieta, ka slodzes samaksa neko nenozīmē. Sevišķi tiem ārstiem, kas strādā uz pilnu slodzi slimnīcā, tad pilna slodze, kā macību spēks un tad vēl visādi projekti un privātklīnikas. Kamēr būs tāda situācija, ka atsevišķi ārsti(ne privātie) mēnesī nopelna 30000 un 50000 eur (jā tur nav nuļļu par daudz), tad runāt par kaut kādu pieaugumu visiem vienādi būtu nepareizi. Vispirms ir jāsakārto sistēma.

Vai vari iedot kādu piemēru (var abstraktu) ar ienākumu sadalījumu, kā tieši tiek nopelnīti 50000 eur mēnesī?

Bet pamēģināsim iedomāties kas būtu ja ugunsdzēsēji vai piemēram cietumu apsargi darītu tā kā dara mediķi.

1) Ugunsdzēsēji. Vai. Redzam ka jums tur ļoti stipri deg. Iemaksājiet pirmos 200 eiro un ugunsgrēku lokalizēsim. Kad sameklēsiet vēl 600 eiro, tad arī sāksim dzēšanu.

2) Cietumsargi. Valsts apmaksātā Ivanova uzturēšanās cietumā ir beigusies. Ja gribiet, lai viņš turpina izciest sodu, tad godājamie cietušie lūdzu sedzat Ivanova uzturēšanās izdevumus.

algas dažādām specaitatēm (ārstiem) ir atšķirīgas. Atšķirīgas pat ļoti. Arī valsts iestādēs. Katrs ārsts slēdz atsevišķu līgumu ar slimnīcu vai veselības centru. Māsām algas arī atšķirīgas. Atkarīgs no nodalas specifikas, slimnīca vai ambulatora iestāde. 

Lielu algas daļu veido dažādas piemaksas. Kaitīgums, nakts darbs, īpašie apstākļi... tas algu, mēneša sķērsgriezumā padara pat diezgan adekvātu. Ambulatorai māsai, bez piemaksām, alga ir 400-550eur uz rokas.

Par cietumsargiem, tā ir normāla tendence normālās valstīs. Nekādu valsts cietumu. Izsludina konkursu: tik un tik vietas, tādi un tādi uzturēšanas noteikumi. Un privāta kompānija uzbūvē cietumu, nodrošina tā apsardzi un visus pārējos pakalpojumus, No valsts tikai laiku pa laikam kāds ierēdnis atbrauc pārbaudīt atbilstību līgumam. Ja valsts pārstāj maksāt, atver vārtus un transformējas par hosteli

BUB arī joprojām daudz kur sekmīgi darbojas, ne tikai Latvijā. Tām ir senas tradīcijas. Neesmu gan zinātājs par ugunsdzēsējiem, bet, piemēram glābēji jūrā gan Lielbritānijā, gan Skandināvijā ir brīvprātīgo organizācijas.

Īrijā jau ugumsdzēsības pakalpojums ir maksas pakalpojums, ko sedz vai nu pats, vai apdrošināšana...

http://www.dublincity.ie/main-menu-services/dublin-fire-brigade-and-ambu...

Es nesaprotu kas ir tas? Vai Aringa prasa lai veselības budžetu apgriež 3 reizes un izglītības palielina par 50%?

https://www.fm.gov.lv/infografikas.php?infourl=valstsbudzets/FM_budzeta_...

Es vāji orientējos ekonomikā, bet man šķiet, ka budžets un IKP nav gluži viena un tas pats.

Laikam mediķi vēl nav iemācījušies lasīt un rēķināt - tāpēc 2019 gadā 8 procenti no budžeta bijuši novirzīti, lai to kaut kā labotu?

https://www.fm.gov.lv/infografikas.php?infourl=valstsbudzets/FM_budzets2...

Nu sadalīt jau var tikai to kas ir ievākts nodokļos. Tad mediķi grib nodokļu pieaugumu?

Vispār jau šīs 2 infografikas parāda, ka veselībai finansējums ir samazinājies. 2019 gadā bija 1,1386 milijardi pret 1,1184 milijardi - starpība ir daži desmiti tūkstošu, bet tik un tā

Plus jāņem vērā inflācija.

pag - kā starp šiem cipariem var sanāk starpība "daži desmiti tūkstošu"?

Nu ja precīzi, tad ''daži'' 202 000 EUR

rēķinam vēlreiz, ņemot vērā, ka tie ir 1,xxxx miljardi.

Budžets samazinās. Arī absolūtajos skaitļos. Un tagad ņemam vērā valdības solījumu, ka algas medicīnas aprūpe strādājošajiem pieaugs arī turpmākos gadus. Kas mums sanāk - budžets (nauda - fiziski), top mazāk, izdevumi palielinās? Kā? Pareizi - nekā. Melo. Visdrīzāk algas paaugstinās, bet samazināsies valsts nodrošinātie veselības pakalpojumu iedzīvotājiem. Kompensētie medikamenti un tā saucamais zaļais koridors būs tikai uz papīra. Nez kāpēc daļai iedzīvotāju šī valdība šķiet Ok, pat neraugoties uz acīmredzamajām pretrunām. 
Iespējams tā ir cerība, ka tik cinisks nevar būt neviens , mums arī iesākumā tāpat šķita. Bet atsevišķi deputāti jau tagad lepojas par to, kādu medicīnisko palīdzību saņēmuši un cik maksājuši par to Eiropas valstīs. Tāpēc, ka neviens kungs (izņemot Vējoni), nav nedz operēts, nedz ārstējies Latvijas slimnīcas. Tāpēc dziļi nospļauties par “bauru” problēmām.

Jā, taisnība - 20 milijoni, nevis 20 tūkstoši, kā biju sarēķinājis Es atvainojos par maldināšanu

Varbūt vajag sākt ar to, ka izdomāt ko īsti grib, atņemt skolotājiem un to atdot ārstiem vai arī policistiem atņemt. Atļaušos citēt Jūsu komentāru iepriekš:

Ja veselībai tiek atvēlēti 11,8% no budžeta, kas ir 1184mlj EUR, tad tas ir 4,07% no IKP (IKP 2018.gada beigās 29039mlj). Hmn, tad jau ar to prioritāšu sadalījumu uz papīra nav nekas nepareizi un iespējams tomēr problēma ir kaut kur citur??

Pieliks arī turpmāk algas, un mazinās veselības pakalpojumu pieejamību. Uz šo tad arī ejam. Tas jau ir fakts.  Tikai jāatceras viens-mediķis mediķim iedos to sarūkošiem valsts kvotas vietu, bet cilvēks no malas ies un maksās. Tā k cipari vairs nav šai valdībai saistoši. Kvotas sadalītas. 

Un ugunsdzēsējs nodzēsīs ugunsdzēsējam māju, bet pie mediķa mājas ar prieku vēros kā deg

Īsti labs salīdzinājums plānveida medicīnai ar ugunsdzēsēju nesanāk. Jo slimnīcā ilgtermiņa rindas pamatā ir nevis uz ārstu, bet uz valsts naudu. Piemēram, iedala šogad  naudu100 operācijām. Attiecīgi tiek saplānota jauda un operē pa 3 nedēļā. Ja pirms vēlēšanām iedod naudu vēl 50 operācijām, kuras jāizdara 2 mēnešos, tad gan viss ir pakaļā.
Aringas variants mediķis-mediķim pavisam tīri nestrādās, jo pār rindām ir ļoti stingra kontrole. Vienīgi palīdzēt var zināšanas, kā iekļūt ātrākā / lētākā rindā, izceļot vienu vai otru diagnozi. 

Šobrīd vēl ir iespēja saīsināt rindas, piešķirot lielāku finansējumu. Teiksim 200 operācijām gadā. Bet strauji tuvojamies tam punktam, kad tas nebūs iespējams. Jo visi darbaspēka resursi būs pilnībā optimizēti šīm nosacīti 100 operācijām gadā un bez ilgtermiņa kapitālām investīcijām nu nekādi nebūs paceļami pat uz 110.

Tur, kur finansējums ir pēc tāmes, kā, piemēram, neatliekamajā palīdzībā, tur rinda veidojas atbilstoši proporcijai starp apstrādes jaudu un pieplūdumu. Rinda ir dzīvā. Šeit salīdzinājums der: ja vienam ugunsdzēsējam būs vienlaikus izsaukums uz 3 mājām, viņš vispirms brauks pie cita ugunsdzēsēja. Nevis vērot mediķa mājas degšanu. Gan jau ka tā arī šobrīd ir . 

Šobrīd ir tā, ka valsts apmaksāto operāciju, izmeklējumu skaits ir samazināts. Tāpēc, ka mediķiem algas ir jāceļ par katru cenu. Lai nenodeg viss ciems.

Tad nebrīnies ja pēc mēneša pie durvīm zvanīs policists un teiks ka apsargās Tavu māju un tas maksās 1000 eiro gadā. Vari protams atteikties, bet neiesaku.

Es ne par ko vairs nebrīnītos. Tiesa, manu māju var tāpat apmeklēt jebkurš. Man vispār nav atslēgu durvīm.
Šo plānu - mazināt medicīnas pakalpojumu pieejamību ir pieņēmusi mūsu valdība un pret šo tik ļoti protestēja mediķi. Tiesa daudzi saklausīja tikai prasības pēc naudas algām. 

Neatbalstu valdības rīcību, ka ierakstīto likumā nepilda, bet nu kā varēja paši tik akli nobalsot par to, ka 3 gadus no vietas palielinās algas par 20%. Skaidrs, ka to sakārtoja jau komisijā, kuru bīdīja ārsts, līdz galam visu nepateica un pārējie nemaz neiedziļinājās, tik vienbalsīgi nobalsoja Par. Jo vasarā lielākā daļa kuri balsoja Par pēkšņi šokā, jo domājuši ka balso tikai par 2019. gadu. Naudas ir tik cik ir, tātad lai palielinātu algas ir jāsamazina kvotas, jāmeklē iekšējās rezerves vai citur jāatņem, skolotājiem, policistiem, ugunsdzēsējiem... Vai tad ir kādas citas iespējas??? 

Kvotas jau ir samazinātas. Atņemt nevienam nebija aicinājuma. Bet patreiz atņemts ir tikai nodokļu maksātajām pieejamais pakalpojums. 
Ja man jāpauž mans personīgais viedoklis-tad šis valdības plāns ir pilnībā maksas medicīna. Ir kāds lobijs šādam plānam. Kur apdrošinātājs būs privātais uzņēmējs. Un privātais gada izmaksu polisei lēsīs reālo, kas nebūs visiem “paceļama”. Domāju, ka lielo dīzeļdžipu gada nodoklis saliksies neliela un visnotaļ maksājama summa. 

Tad jau sanāk ka mediķi mītiņoja lai viņiem neceļ algas??? Ja naudas nav pārējiem kuriem solīja celt algas, tad mums arī lūdzu neceliet. Cietīs pacenti.

Mediķi mītiņoja, lai saglabā pieaugumu veselības aprūpei, tai skaitā likum ierakstītais pieaugums nodrošināja arī algu kāpumu. Patreiz ir tā, ka pie algu kāpuma tiks mediķi-tiesa ne tik liela kā plānoja, bet katru gadu. Savukārt uz arvien krītošā budžeta fona tas nozīmē, ka samazināsies valsts apmaksātie pakalpojumi un kompensējamie medikamenti.

Es nesaprotu. Nesolīja jau tikai mediķiem vienīgajiem to algu kāpumu. Mediķiem vienīgajiem tad sanāk ka to var iedot uz pacientu rēķina. Tad mediķi saņems algu, bet nestrādās. Vai arī liks pacientiem maksāt un saņems vēl klāt otru algu.