Ja vēlies uz ASV un vari strādāt attālināti tad ņem TK multicity biļetes, piemēram RIX-IST pēc 15dienām IST-(MIA, IAD, IAH, SFO, LAX, NYC, BOS, ORD) un atpakaļ Amerika-IST-RIX. Biļetes var pat ap 450-600eur return dabūt ar 2 x23kg bagāžu.

Varēsi Stambulā padzīvot un pastrādāt. Lira pret EUR attiecība laba, viesnīcas lētas, klimats labs un tiksi uz kāroto ASV. Vienīgi Stambulā pa 30eur būs jāuztaisa PCR tests pirms ASV reisa un atpakaļceļā ASV jāuztaisa tests priekš LV. ASV gan ap 100-150usd būs jārēķinās testam lai to dabūtu 24h laikā.

https://europepmc.org/article/med/32796182 Critical Care Medicine, 01 Nov 2020, 48(11):e1102-e1105

During normal conditions, the ICU capacity in Iceland is 16 beds (4.3 beds/100,000 population), compared with an average of 9.5 beds/100,000 population in Europe (7). Plans were developed for a scaled increase in the ICU capacity up to a maximum of 45 ICU beds. 

Tas gan nebija Stambulā, bet kaut kur Turkey dažas dienas atpakaļ ziņoja par 49,1C 

Kā būtu taisnīgāk? Potētiem testēties vai nepotētiem likt potēties? Savādāk sviests sanāk. Uz tusiņu kopā savācās slimi potētie un veseli nepotētie ar testu. Vai tad tur ir kāda loģika?

Kāpēc ar kariem salīdzināt? Ir bijušas pandēmijas.

• Antonija mēris ilga 15 gadus (165.-180.)
• Kipras mēris 21 (250.-271.)
• Vēl visādi melnās nāves uzliesmojumi pa vairākem gadiem katrs (īsākais gan bija arī nāvējošākais - Justiniāna mēris)
• Hemorāģiskais drudzis Cnetrālamerikā ar 15 miljoniem mirušo. 3 gadi (1545.-1548.)
• Plaši poliomielīta uzliesmojumi Amerikā no 1916.-1954.
• Spāņu gripa 2 gadi (1918.-1920.)
• Joprojām AIDS (no 1981.) un Zika vīruss (no 2015.)

CVID no iepriekšējām aršķiras ar to, ka ir vakcīna(-s), kas to varētu apturēt tagad. Bet pietiekami daudz mudaku, kuri izvēlas ļaut vīrusam evolucionēt.

Tāpēc, ka tagad notiek karš un pandēmija ir tikai viena sastāvdaļa, kas (iespējams) karu vienā virzienā eskalējusi (citos virzienos pandēmijai nav nekādas nozīmes).

Jtt vismaz daļēji ir taisnība. Valdības cau pandēmijas prizmu risina savas politiskās intereses, un dažādiem ierobežojumiem, it īpaši jau ceļošanas ierobežojumiem ir visai attāls sakars ar vīrusa izplatību (sk. kaut vai ASV-ES), bet visai tiešs ar poltisko konkurentu, senseno ienaidnieku un pat šķietamo sabiedroto nolikšanu pie vietas. Cilvēki taču arī nav galīgi stulbi, visu tak redz, un no šejienes arī zināma neticība gan pašam pandēmijas faktam gan tam, ka vakcīnas te vispār var vērst kaut ko pa labu.

P.S. Esmu vakcinējies, un visiem iesaku. Bez tā mums vispār nekāda brīvlaišana nespīd 

Es diemžēl tik plaši domāt nespēju. Lūdzu paskaidrojiet saprotamāk, ar piemēriem! Ko, piemēram, Kariņš noliek pie vietas, ierobežojot ceļošanu? Man rādās tieši otrādi - ka viņš lej ūdeni uz opozīcijas dzirnavām. Kā gan Gobzems varētu izpausties, ja nebūtu ierobežojumu? Bļaut, ka valdība neko nedara?

Kam 'ierādīja vietu' Somijas valdība, pārtraucot satiksmi ar Tallinu?

Bezjēdzīga diskusija. Ir 100 un 1 iemesli, kāpēc katrs izlemj vakcinēties vai nevakcinēties, un tas ir pārliecības jautājums. Pārliecināt otru par savu taisnību ir bezjēdzīgi, kamēr cilvēks neizdara secinājumus pēc savām personīgajām kļūdām. Es jau teicu, ka bērnus nevakcinēšu pat tad, ja savādāk nelaidīs skolā. Bērns, protams, var saslimt, bet, ja es pierakstītu visu to, ar ko mani bērni ir izslimojuši kopš pirmās bernudārza dienas, tad šī slimība varētu ierindoties pie mazāk bīstamajām. Pret katru iespējamo kaiti arī bērnu potēt manuprāt ir neprāts. Tad arī ārā nelaistu, lai lāsteka neuzkrīt uz galvas. Un pildīt to aptveri ar bērniem, lai pasargātu vakcinēties negribētājus, manuprāt ir negodīgi pret bērniem.

Pēc 20gv manā radu lokā praktiski visi ir vakcinējušies. Īpaši tie, kuri ir riska grupā. Izceļās atsevišķi indivīdi kā likums ar pamatskolas un labākajā gadījumā tehnikuma izglītību, kuri pilnā nopietnībā pārējiem stāsta, ka vakcinētie pēc 2 gadiem apmirs, bet viņi par mums tad atriebšoties slepkavnieciskajām varām. Un tad ir mana 96 gadus vecā vecmamma, kura pati negrib vakcinēties, sakot, ka jau ir pienācis viņas laiks. Tā vietā, lai turētu viņu pilnīgā izolācijā no mazbērniem un mazmazbērniem, nolēmām tomēr neturēt viņu ieslodzījumā, jo tas vecam cilvēkam ir nomācošāk, nekā dzīvot pastāvīgā inficēšanās riskā. Tā kā zāles pret šo slimību laikam tuvākajā laikā mums neredzēt, tad es personīgi esmu par to, lai slūžas vērtu vaļā tagad, kad katram bija iedots pietiekami daudz laika un iespēju izdarīt izvēli par vakcinēšanos. Vismaz beigtos arī kārtējais instruments, kā mūs šķelt, jo šķelšanās arī ir ļoti kaitīga.

Jā, ārsti tā atpūtušies, ka tā vien gaida slūžu atvēršanu

Kariņš neko daudz neietekmē un neliek pie vietas, viņš ir visnotaļ neatkarīgs tādā ziņā, ka no viņa gandrīz nekas nav atkarīgs .

Pats uzrakstīji labu piemēru - Somija ierādīja vietu igauņiem, ka viņu pretenzijas uz atrašanos elitārajā ziemeļvalstu klubiņā ir absolūti nepamatotas. Analoģiski ASV jau pusotru gadu ierāda vietu ''sabiedrotajiem'' no ES. Daudzas no tūrisma atkarīgās valstis sākušas šķirot valstis pēc to ienākumu līmeņa un potenciāla, cik daudz naudas to tūristi var atstāt, un nevis pēc epidemioloģiskiem rādītājiem. Lielbritānijai cita sāpe - kur ļaut aizbraukt saviem nogribējušamies pilsoņiem - Spāniju bija spieti aiztaisīt ciet, nu tad ļausim braukt bez izolācijas uz Bulgāriju un Horvātiju (arī silta jūra taču), lai gan, piemēram, Latvijā inficēšanās līmenis ir zemāks. Par vakcinācijas sertifikātu un dažādu vakcīnu savstarpēju neatzīšanu jau apnicis pieminēt. Ak jā, Krievija aizliedza savējiem braukt uz Turciju, tiklīdz Turcija kaut ko iepīkstējās par atbalstu Ukrainai... Praktiski neviens ar starptautisko ceļošanu saistīts lēmums šobrīd nav saistīts strikti ar epidemioloģisko situāciju, visur lien ārā ekonomisko un politisko interešu āža kāja, bet atsevišķos gadījumos arī klaja nekompetence un nevēlēšanās iedziļināties.

Vēl kāda lieta, kas cilvēkus nostāda pret vakcināciju - tas ir bizness. "Negribu palielināt jau tā bagātās farmācijas industrijas peļņu". Neņemos spriest, cik tas bizness patiesībā liels, bet, piemēram, PĶR testu cenas, kuras svārstās no 30$ līdz vismaz 130$, vedina uz domām par superpeļņu.

Starp citu, pats esmu vakcinējies. Manuprāt, galvenais, kas nosaka dzīves ilgumu ir dzīvesveids, un kaut kāda vakcīna, pat ja tai atklātos līdz šim nezināma blakne, diez vai spēs ko sliktu nodarīt.

No 19.jūlija Anglijā ir atcelti visi ierobežojumu. UK  (Anglija ap 51milj., Skotija, Velsa, Ziemeļīrija ap 10milj.) 7-dienu rādītājs ir pat samazinājies no 677 līdz 564.   UK vakcinācija - 69% vismaz viena doza (55% pilna vakcinācija).  No 14.jūnija  UK Covid Delta 98%

Tai pašā laikā Maltā pilnīgi cita aina 

Interesanti, kas ir tie faktori, kas ietekmē ...

Man sāk likties, ka vīrusam ir kāds īpašs no cilvēka darbībām neatkarīgs dzīves cikls. Līdz šim ir bijis tā, ka valstis, kas piedzīvo ļoti strauju pieaugumu, pēc tam dabū gandrīz tikpat strauju kritumu, kam īsti nav korelācijas ar ierobežojumiem. Ziemā tā bija vispirms Lietuvā, tad Igaunijā. Latvijā kāpums bija mērenāks, un arī kritums lēns un negribīgs. Daudz kur ir redzēts eksponenciāls pieaugums, kurš kādā brīdī vienkārši pagriežas atpakaļ, lai gan teorētiski modelējot, pie lielas izplatības un lipīguma jābūt kādam neatgriezeniskam punktam, pēc kura saslims visi vai gandrīz visi. Bet tā nekad nenotiek, pat ne Tanzānijā, kas, cik dzirdēts, joprojām neko neierobežo. Loģiski būtu domāt, ka vieglāk noturēt zemu saslimstību ar ierobežojumiem, nekā nodzīt lejā to no ļoti augstas, bet praksē viss notiek otrādi - zemu noturēt izdodas ja nu vienīgi Jaunzēlandei, bet kaut kā nodzīt lejā no astronomiskiem cipariem izdodas visiem agrāk vai vēlāk. Pēc tam gan viss aiziet uz otro, trešo u.t.t. riņķi. 

Vakcinējos dēļ -

1) ceļojuma uz Gruziju

2) potenciālajiem ierobežojumiem/atvieglojumiem ikdienā

3) kopējās situācijas pasaulē>valstī>darbā

Ja man būtu teikšana, tad visām riska grupām būtu obligātā vakcinācija, bez ierunām, ja gribas tikt ārā no mājām. Tā sejas masku/lupatu nēsāšana neskaitās. Tās novalkātās 1 dienas maskas nemaz nekomentēšu. 

Visiem, kas nav riska grupā būtu pašiem jāizvērtē nepieciešamība. Kopējās situācijas labā, protams, jo vairāk vakcinēsies, jo labāk. Draugu lokā tikai retais nav vakcinējies, bet tas drīzāk ir nogaidīšanas jautājums, nevis antivakseris. Tas gan vairāk būs skaidrs septembrī/oktobrī.

Pēc kopējiem inficēto cipariem UK nemaz tik labi neizskatās, jo, rēķinot uz iedzīvotāju skaitu, saslimstība (inficētība) var sanākt augstāka nekā Krievijā, Brazīlijā un Indonēzijā. Vienīgi mirstība gan iekš UK stipri pamaza, ja salīdzina ar citām valstīm ārpus Eiropas. Domāju, ka mirstības samazināšanos UK ietekmē lielā vakcinācijas aptvere. Malta ir samērā maza valsts un, ja vienā dienā ir vairāk nekā 100 inficēto, tad kumulatīvā incidence ievērojami pieaug. Maltas gadījumā noteikti lielāko vīrusa pienesumu deva tieši nevakcinētie tūristi. Tagad, kad uz Maltu drīkst  ceļot tikai vakcinētie, situācijai vajadzētu uzlaboties. Un jau daži gadījumi tik mazai valstij kā Malta pasliktina rādītājus. Kā Maltas valdība teica - ieceļojot nevakcinētajiem ar negatīvu testu, situācija ir ļoti nedroša, jo no rīta esi vesels, bet vakarā - jau slims.

Interesanti ... Kurā kārtas numurā paliek paša veselība?

Un cik tālu līdz nākamam solim, kad kaut ko obligātu bez cilvēka piekrišanas varētu nolemt, piem., par alkoholiķiem, pīpmaņiem, seksuāli transmisīviem slimniekiem...   

 

Nesaku, ka cipari ir mazi. Starp citu - Latvijā maksimālā 7-dienu vērtība ir bijusi 535 (2021.g.10.jan.). 

Ja Anglija uztaisa "pilnīgu brīvlaišanu" pie cipara 677, tad kas ir fonā šim lēmumam? 

Fons ir tāds, ka neviens vairs mājās negrib sēdēt, + smagi slimojošo un mirušo šobrīd ir salīdzinoši maz, pateicoties vakcinācijai, lai gan tie cipari arī aug. Tuvākie mēneši parādīs, vai optimismam ir pamats, vai tomēr mirstības līkne tik un tā sekos saslimstības līknei ar attiecīgo nobīdi. 

Nedaudz dīvaini ir tas, ka debesīs skrienošā saslimstības līkne pie 50k pati no sevis apstājās, un, šķiet, ir pagriezusies atpakaļ. Līdzīgi arī Nīderlandē. Atliek cerēt uz to labāko.

Latvijā atcelts 2 m distances ierobežojums, beidzot varam atgriezties pie ierastajiem 5 m(c)

Kā viens no faktoriem manā izpratnē noteikti ir šis.

Par savu veselību rūpējos es pats. Labi vai slikti, bet tā ir bijis līdz šim. Covid mani nebiedē (varbūt vajadzētu). Valsts apmaksātu medicīnu esmu izmantojis ļoti maz (pēdējo 10 gadu laikā, tikai traumu>lūzumu gadījumā). Ņemot vērā cenas, pārmaksāju par pretsāpju medikamentiem pietiekami mūsu aptieku biznesam (varbūt pēdējā gada laikā ir kaut kas mainījies?!?) salīdzinoši ar cenām citās valstīs. Drošvien, ja man būtu kāda hroniska kaite, aptaukošanās, attiecīgais vecums vai kāda cita problēma tad rakstītu savādāk.

Manis pēc pīpēšānu vispār varētu aizliegt. Pats nesen pamēģināju uzpīpēt kaut kādu mazo elektrisko draņķi. Nav brīnums ka jauniešiem patīk. Ne tas smird, ne pretīga smaka mutē. Par alkoholu man grūti spriest, jo tiek lietots pēc vajadzības un vēlēšanās. Problēmas ar to nav.

 :)  bet noteikti maskās, lai nerodas nepareizs priekšstats ;) ;)

Visas ir baigi piņķerīgas padarīšanas:( Bļin, mašīna noklājās. Bij čujs, ka nevajag nesties uz poļu Tatriem. Tagad jāglābj lokālās aktivitātes! Tā jau nekad nav, ka sevi nevar uzmundrināt!

Es te šodien padomāju un secināju, ka sīpollokus selekcionējošam BIO iedzīvotājam stratēģiski mierīgā mežmalā/dīķmalā ir viens redzējums, bet urbanoīdiem pilnīgi atšķirīgs. Tāpēc nejauksim sīpollokus ar avēnijām!

Stāsts no personīgās pieredzes. Biju pārliecināts vakcinācijas piekritējs, bet pēc tam, kad 06.maijā no trombozes nomira mana māsa 47 gadu vecumā, kura bija iepriekšējā dienā saņēmusi otro Astra Zeneca, esmu kļuvis par absolūtu pašreiz piedāvāto vakcīnu pretinieku. Latvijas blakusparādību ziņošanas sistēmā uz doto brīdi ir informācija par 62 nāvēm, lielākā daļa pagaidām baumu līmenī, bet sistēmas uzturētāji apzin visus, kuri soctīklos veikuši kādus ierakstus un precizē informāciju. Arī ar mani sazinājās pēc ieraksta FB un precizēja, kādi pierādījumi ir manā rīcībā. 

Pēc apkopotās info izriet, ka nopietnas sekas ir pēc visu ražotāju vakcīnām, ko (piedāvā) uzspiež LV. 

Kādēļ LV oficiāli neviens nav nomiris vakcīnas izraisīto blakņu rezultātā? To vienkārši nedrīkst popularizēt, citādi visa kampaņa apstāsies. Negodīga spēle, tādēļ valdībai un oficiālajiem ziņu kanāliem reti, kurš vairs tic.

Tendenciozā Covid mirušo statistikā 95% veca gadagājuma cilvēki, kuri varbūt pat no gripas būtu nomiruši. Savukārt visi, kuri izgājuši garo ceļu ar oficiālām ziņošanām un autopsijām, mirušie īsā laikā pēc vakcinācijas, neviens, ne vecs, ne jauns netiek atzīts, ka būtu saistība ar vakcīnu.

Katram pašam jāizvērtē, cik ļoti viņam to vajag. Neaicinu nevienu ne vakcinēties, ne nevakcinēties, domājiet!

Lai laba veselība un spēks ceļot!!!

Kuras tad ir tās labās vakcīnas kuras mums nepiedāvā? Ar šo vienu teikumu Tu salaid sviestā visu savu garo penteri.

 

Tādu nav!

Lasi vēlreiz.

Sanāk ka apgalvo ka no Covid neviens nemirst. Vienīgi uzspiesto vakcīnu dēļ ir visas problēmas.

 Varbūt kaut kur pasaulē ir uzceltas jaunas un lielas slimnīcas lai būtu kur uzņemt vakcinētos? 

Pat ja (par ko ĻOTI šaubos) tiešām vakcīnas kādam ir tiešais nāves cēlonis, tad tāpat LV statistika šobrīd apmēram šāda:

No 667 000, IESPĒJAMS, miruši 62

No 139 000 miruši 2550. Katrs pats var iespējamības procentus izrēķināt un izvēlēties.

Līdzjūtība par māsu tik un tā.

Pievienojos.