Koronavīrusa pandēmija ir beigusies.
Šitas pie īzī reklāmas pauzes. Nevar visu laiku skaitīt molekulas un trianguļus.
Nu, nav te mazizglītoto! Vakar "Idiota" autoram bija 200g.jubileja. Neesmu lasījis, bet ķeršos klāt!
Pauzes beigas!
propers, nu davaj pastasti kāpēc nedrīkst veseliem nevakcinētājiem ceļot? :) Laikam tādi klauni mums ir valsts valdībā, kuri aizliedz cilvēkiem iet uz lielājiem veikaliem, kur tik daudz vietu, bet var iet uz kādiem Maxima X, kur cilvēki stav gan uz ielas, gan viens aiz otra.
Ir tikai viens radītājs: slims vai nav slims, viss! Nedeļas statistika: Ja apskatīt Eiropu, tad viss ir slikti https://www.worldometers.info/coronavirus/weekly-trends/#weekly_table arī tur kur 80% ir vakcinēti (Spānija, Danija, Itālija, Nīderlandes..) Gandrīz 90% ir vakcinēti Portugalē (un tad apskatiet izmaiņas (slimnieku skaits +42%, mirstība +34%) Es labi atceros, ka mums stastīja, ka viss būs ok, kad 70% būs vakcinēti 
Visam teiktajam pievienojos
Interesanti, ka lietuvieši pateica, ka tirdzniecības centru slēgšana utt. nelīdz, bet a davaij mēs pamēģināsim vai tā ir vai nav...
Tad kad būs vakcinēti 70%, tad latiņu pacels līdz 80-90% utt.
Ps. Es ļoti gribētu zināt kas būtu tad, ja tiktu vakcinēti 90-95% un varbūt pat visi 100%, kas ir pilnīgi nereāli, kas tad pie saslimstības/mirstības būs vainīgs, nu protams tie kas nav veikušu balstpoti...
100% nav iespējams pie mums Latvijā, jo daudzie ir joprojam ir deklarēti Latvijā, bet dzīvo un strādā kaut kur Eiropā )
Šitas pie īzī reklāmas pauzes. Nevar visu laiku skaitīt molekulas un trianguļus.
Nu, nav te mazizglītoto! Vakar "Idiota" autoram bija 200g.jubileja. Neesmu lasījis, bet ķeršos klāt!
Pauzes beigas!
Mūžīgās aizņemtības laikmetā šis var noderēt.
Pirmā daļa https://www.youtube.com/watch?v=Qwcn6xHxONE&t=67s
Otrā daļa https://www.youtube.com/watch?v=UY3VvfbV69A
Trešā daļa https://www.youtube.com/watch?v=t_AtYf4z9k8&t=21s
Ceturtā daļa https://www.youtube.com/watch?v=Cj-2hftiJiA
Pārsteidzoši, cik daudz aktuālu tēmu mūsdienām autors toreiz iepina savu varoņu izsmalcinātajās diskusijās. Šīs inteliģentās elites šobrīd Krievijai ļoti trūkst. To iznīcināja liberālo ideju radikāļi, bet pati šī elite, protams, arī bija pie tā vainīga. Tā pārāk bija ieslīgusi savā komfortā un iekšējās intrigās, nedomājot, ka pazemotā tauta patiešām būs spējīga visu nolīdzināt līdz ar zemi. Ir ko pamācīties arī mūsu elitei, kā nevajag izturēties pret tautu.
Šobrīd ļoti aktuāls būtu Orvela stāsts "1984"
11.Nov No 48 mirušajiem 45 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
10. Nov No 37 mirušajiem 34 nevakcinēti vai va kcinācijas kursu nepabeigušie
9. Nov No 46 mirušajiem 42 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
8. Nov No 16 mirušajiem 14 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
7. Nov No 27 mirušajiem 23 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
6. Nov No 28 mirušajiem 26 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
5. Nov No 43 mirušajiem 39 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
4. Nov No 47 mirušajiem 39 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
3. Nov No 45 mirušajiem 41 nevakcinēts vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
2. Nov No 43 mirušajiem 40 nevakcinēts vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
Kopā 10 dienās novembrī no 380 mirušajiem nevakcinētie un vakcināciju nepabeigušie bija 343 cilvēki un tikai 37 pilnībā vakcinētie. Vismaz 300 cilvēki vēl varēja dzīvot, ja būtu laicīgi vakcinējušies. Par šo 300 cilvēku nāvi atbildība būtu jāuzņemās arī tiem, kuri pat pēc šīs bēdīgās statistikas apgalvo, ka vakcīna ir nepārbaudīta substance.
Par Argentīnas jaunumiem jau bija? Nemiera gari var mēģināt
https://www.argentina.travel/en/page/we-reopen-borders-for-neighboring-countries (virsraksts neprecīzi ataino rakstu!)
RX info: Kopā 10 dienās novembrī no 380 mirušajiem nevakcinētie un vakcināciju nepabeigušie bija 343 cilvēki un tikai 37 pilnībā vakcinētie.
Njā... Bleklistē 90.25%. Baigi daudz.
Ps. Es ļoti gribētu zināt kas būtu tad, ja tiktu vakcinēti 90-95% un varbūt pat visi 100%, kas ir pilnīgi nereāli, kas tad pie saslimstības/mirstības būs vainīgs, nu protams tie kas nav veikušu balstpoti...
Portugāļiem ap 90 tagad esot (laikam jau no vakcinēties tiesīgajiem, ne visas populācijas). Neesmu sekojis, kā viņiem tur tagad iet, bet pa ausu galam kādās ziņās manīju satraukumu par kārtējo vilni.
Kā pozitīvu ziņu uztveru drapes, kam tūlīt, tūlīt būtu jāparādās veik...aptieku plauktos. Prevencija ir viena lieta, bet ārstēšana pavisam kas pierastāks un līdz šim vēl nebijis pret šo kaiti (mēdiju utt. ņirgāšanās par pretmalārijas un prettārpu līdzekļiem gan liek domāt, ka kaut kāds efekts pat tiem ir).
No kartes pa labi augšā, patinot, var dabūt Portugāles datus. Raksta, ka 5.nov.
https://covid19.min-saude.pt/ponto-de-situacao-atual-em-portugal/
Par PT špricēm tur rādās paveci fakti.
Es būtu aizliedzis nevakcinētajiem ceļošanu vispār, bet vakcinētajiem vajadzētu testus. Tikai sanāk ka pēdējajās 48 stundās pirms ceļošanas ir ļoti daudz jāpaspēj. Varētu lidostās tos ātros antigēnu testus vismaz, lai nevar gluži slimi ceļot.
Propers - ātrie testi jeb tā saucamie antigēna testi, vismaz tie, kurus mums piegādāja Veselības ministrija, domāti naudas "atmazgāšanai" nevis slimo "izķeršanai". Darbā jau 5.gadījums, kad VAKCINĒTAM darbiniekam vairākas dienas pēc kārtas pie labas pašsajūtas antigēna tests ir negatīvs. Kad nu beidzot darbiniekam parādās temperatūra, tad darbinieks atskrien pāri ielai uz darbu katram gadījumam uztaisīt ātro antigēna testu un tad jā - pozitīvs gan ātrais un pēc 72 stundām pozitīvs arī PCR tests, kurš ņemts nākošajā vai aiznākošajā dienā. Kamēr taisīja tos siekalu PCR testus, vienmēr kādu "izķēra" 2-3 dienas pirms reālas saslimšanas. Tos ātros nazālos (aizdegunes) testus vispār vajadzētu mest miskastē. Moška kaut ko sīkāk un precīzāk zina paši ķīnieši par tiem viņu anālajiem testiem. Kas te rakstīja, ka Ķīnas lidostās praktizē anālos COVID-19 testus, jo tie tomēr esot daudz precīzāki.
11.Nov No 48 mirušajiem 45 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
10. Nov No 37 mirušajiem 34 nevakcinēti vai va kcinācijas kursu nepabeigušie
9. Nov No 46 mirušajiem 42 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
8. Nov No 16 mirušajiem 14 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
7. Nov No 27 mirušajiem 23 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
6. Nov No 28 mirušajiem 26 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
5. Nov No 43 mirušajiem 39 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
4. Nov No 47 mirušajiem 39 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
3. Nov No 45 mirušajiem 41 nevakcinēts vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
2. Nov No 43 mirušajiem 40 nevakcinēts vai vakcinācijas kursu nepabeigušie
Kopā 10 dienās novembrī no 380 mirušajiem nevakcinētie un vakcināciju nepabeigušie bija 343 cilvēki un tikai 37 pilnībā vakcinētie. Vismaz 300 cilvēki vēl varēja dzīvot, ja būtu laicīgi vakcinējušies. Par šo 300 cilvēku nāvi atbildība būtu jāuzņemās arī tiem, kuri pat pēc šīs bēdīgās statistikas apgalvo, ka vakcīna ir nepārbaudīta substance.
RX, tu neesi jauneklis un laikam nav stulbs, vai varēsi pats pamanīt kļudu aprēķinos? Vai tomēr tev uzrakstīt to?
tikai statistika var atbildēt par efektivitāte:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/#graph-deaths-...
Vācija: datums: 11.11.2020. 223 cilvēki nomira no C19, datums: 11.11.2021. arī 223 ) Dažās valstīs statistika pat ir sliktāka ar visu vakcināciju, Bet protams daudz kur ir labāka, jo ir vismaz informācija: kā ārstēt šo.
Tad mēs nevaram galvot, ka 1. (punkts) vakcīna samazina pa 90% iespēju saslimt (taču tāds bija galvojums par efektivitāti no sakuma?), jo slimnieku skaits nav mazāks (ja salidzināt ar 2020.g.) valstīs (daudz kur). 2. Par kādu % samazina iespēju nomirt te grūti atbildēt, jo atkal dati atšķiras starp valstīm. Pats ceru, ka tomēr krietni samazina, bet statistika nav tāda parliecinoša:
Jo ja apskatīsim pasaules stastiku un salidzināsim 11.2020. ar 11.2021., tad pamanīsim, ka slimnieku skaits ar visu vakcināciju mazāks varbūt par kādiem 8-10%. Mirušo skaits: te vispar nav viegli saprast, jo faktiki 10.2020 = 10.2021. Bet 11.2021 tomēr ir labāks par 11.2020 par kādiem 20%.
Vai kāds var paskaidrot; kāpēc ir tādi dati?
tikai statistika var atbildēt par efektivitāte:
Tad mēs nevaram galvot, ka 1. vakcīna samazina pa 90% iespēju saslimt (taču tāds bija galvojums par efektivitāti no sakuma?), jo slimnieku skaits nav mazāks (ja salidzināt ar 2020.g.) valstīs (daudz kur). 2. Par kādu % samazina iespēju nomirt te grūti atbildēt, jo atkal dati atšķiras starp valstīm. Pats ceru, ka tomēr krietni samazina, bet statistika nav tāda parliecinoša:
Par to, ka 1.vakcīnas deva jau pēc aptuveni viena mēneša var glābt no saslimšanas un drošas nāves, šī gada sākumā "dziedāja" Astra Zeneca" radītaji, bet vēlāk arī "Johnson&Johnson". Manā praksē gan izrādījās, ka pēc 1.AZ devas jau pēc mēneša un arī nedaudz vēlāk var saslimt un nomirt kaut vai tā iemesla dēļ, ka nākamā AZ deva ievadāma tikai pēc 2,5 - 3 mēnešiem, to pašu esmu lasījis par tiem, kuri saņēmuši tikai vienu "J&J" devu. Pagājušā gada un šī gada statistiku, manuprāt, nav jēgas salīdzināt, jo 2020.gadā mums vēl nebija īpaši bīstama un lipīgā Indijas Delta paveida. Gan jau nākamājā gadā būs kāds cits COVID-19 paveids. Laikam jau nav tik vienkārši tām vakcīnām kaut ko īsā laikā pilnveidot kā sākotnēji stāstīja, ka tas būs VERY EASY.
tikai statistika var atbildēt par efektivitāte:
Tad mēs nevaram galvot, ka 1. vakcīna samazina pa 90% iespēju saslimt (taču tāds bija galvojums par efektivitāti no sakuma?), jo slimnieku skaits nav mazāks (ja salidzināt ar 2020.g.) valstīs (daudz kur). 2. Par kādu % samazina iespēju nomirt te grūti atbildēt, jo atkal dati atšķiras starp valstīm. Pats ceru, ka tomēr krietni samazina, bet statistika nav tāda parliecinoša:
Par to, ka 1.vakcīnas deva jau pēc aptuveni viena mēneša var glābt no saslimšanas un drošas nāves, šī gada sākumā "dziedāja" Astra Zeneca" radītaji, bet vēlāk arī "Johnson&Johnson". Manā praksē gan izrādījās, ka pēc 1.AZ devas jau pēc mēneša un arī nedaudz vēlāk var saslimt un nomirt kaut vai tā iemesla dēļ, ka nākamā AZ deva ievadāma tikai pēc 2,5 - 3 mēnešiem, to pašu esmu lasījis par tiem, kuri saņēmuši tikai vienu "J&J" devu. Pagājušā gada un šī gada statistiku, manuprāt, nav jēgas salīdzināt, jo 2020.gadā mums vēl nebija īpaši bīstama un lipīgā Indijas Delta paveida. Gan jau nākamājā gadā būs kāds cits COVID-19 paveids. Laikam jau nav tik vienkārši tām vakcīnām kaut ko īsā laikā pilnveidot kā sākotnēji stāstīja, ka tas būs VERY EASY.
Es grbēju teiki, ka ne 1 deva, bet pirmais punkts
Tad kā mēs varam runāt par efektivitāti? kā salidzināt un kādu periodu ņemt?
https://www.weforum.org/agenda/2021/11/what-makes-the-delta-variant-diff...
Delta ir no 10.2020. gada, neskakoties uz to, ka es dzirdēju, ka daudzie stastīja, ka Delta ir tikai no vasaras 2021 Faktiski Delta ir no vakcīnacijas sakuma (
| Delta | Variant of Concern | India | October 2020 |
tur vēl ir tāda informācija: The CDC found that approved vaccines reduced the rate of infection by 5x and the rate of hospitalization by 29x in a breakthrough case. They also found that overall efficacy against infection can wane over time, however, and at-risk people might require a booster vaccine.
at-risk people might.. Interesanti, kad busteris būs obligāti vajadzīgs visiem
Kaut kas te nav tik vienkārši. Eiropa neapšaubāmi ir visvairāk vakcinētā pasaules daļa, tai pašā laikā Eiropa ir arī visvairāk slimojošā. Arī mirstības rādītāji nekādas prieka ainas nerāda, lai gan visvairāk vakcinētajās valstīs tomēr mirst mazāk nekā pērn.
Āfrika noteikti ir vismazāk vakcinētā (par ko PVO dikti pārdzīvo), tai pat laikā tur saslimstība jau ilgstoši stabili iet uz leju. Pat Latvija ir vakcinācijas lielvalsts, ja salīdzina ar Āfrikas vidējo. Turklāt reti kurā Āfrikas valstī ir bjuši ļoti stingri ierobežojumi. Tūrisms visu laiku ir atļauts vairumā no tūrisma atkarīgo valstu, atšķirībā no, piemēram, Āzijas.
Diez vai klimats būs pie vainas, jo līdzīgās klimatiskajās zonās esošās Brazīlija vai Peru ir cietušas smagi, un joprojām turpina ciest. Arī Singapūras piemērs ar augstu vakcinācijas aptveri un sekojošu ierobežojumu atcelšanu, nav iedvesmojošs.
Kur tad īsti ir āķis?
P.S. Vispār, ja tā pavirši uzmet acis datiem, tad duras acīs,ka šobrīd gandrīz visas valstis ar vakcinācijas aptveri 50+% piedzīvo strauju saslimstības pieaugumu, kamēr valstīs, kur vakcinēts ir tikai retais, šobrīd ir straujš kritums vai vismaz stabilizācija. Tas īpaši attiecas uz Āfriku un Latīņameriku, jo Āzija un Austrālija / Okeānija visu sabojāja ar savu zero covid politiku.
visi minēja Dāniju pavisam nesen kā paraugu: gandrīz 80% ir vakcinēti, ierobežojumi it atcelti. Bet: http://www.news.cn/english/europe/2021-11/10/c_1310303146.htm, ja salidzināt nedēļu: +29%/+108%
āķis: laikam paskaidrot cilvēkiem, ka tomēr ir vajadzīga distancija, testēšāna, pareiza masku izmantošāna un jāgaida kamēr zāles būs pieejamas (tabletes, šķidrums), nevis ja tev ir sertifikāts, tad var mierīgi staigāt visur bez testēšānas. Bez visiem: ja tev nav sertifikāta, tad nedrīkst iet uz lielo veikalu, kur var turēt distanciju, bet var iet uz veikaliņu, kur nav iespējams darīt to. Var braukt pilnājā sabiedriskājā, bet nav iespējams pastaigāt pa parku pēc 20iem u.c. :D
Valdība kārtējo reizi nolaida luni - visi Lidli esot mazāki par 1500 m2, attiecīgi darbosies sarkanajā režīmā.
Tieši tur vajadzēja nelaist nevakcinētos, un būtu divi zaķi ar vienu šāvienu - pirmkārt, normāli cilvēki beidzot varētu tikt iekšā bez rindas, un, otrkārt, strauji uzlabotos vakcinācijas aptvere .
Valdība kārtējo reizi nolaida luni - visi Lidli esot mazāki par 1500 m2, attiecīgi darbosies sarkanajā režīmā.
Tieši tur vajadzēja nelaist nevakcinētos, un būtu divi zaķi ar vienu šāvienu - pirmkārt, normāli cilvēki beidzot varētu tikt iekšā bez rindas, un, otrkārt, strauji uzlabotos vakcinācijas aptvere .
Baumo, ka Lietuvā nav gribējuši dalīties, tādēļ ieeja tikai ar sertifikātiem. Bet no kļūdām mācās, un Latvijā maģiski sanācis, ka visi veikali ir nedaudz zem atļautajiem 1500 m2.
RX, tu neesi jauneklis un laikam nav stulbs, vai varēsi pats pamanīt kļudu aprēķinos? Vai tomēr tev uzrakstīt to?
Tu par tiem "vismaz 300"? Es uz jums trenējos, bet citur nopublicēju jau viktīgāk - "aptuveni 300"
No vienas puses, vakcinētie tiešām mirst mazāk, bet no otras - 37 miruši vakcinētie 10 dienās, jeb vidēji 3.7 dienā tad būtu tā jaunā normālība šajos apstākļos? Pēc tā, kad mēs tik patētiski slēdzām visu ciet pagājušajā rudenī ar vārdiem ''neviens nedrīkst mirt'', mums tagad ir vienkārši jānonāk pie cipara, kas pārāk nešokē sabiedrību un nepārslogo mediķus?
RX, tu neesi jauneklis un laikam nav stulbs, vai varēsi pats pamanīt kļudu aprēķinos? Vai tomēr tev uzrakstīt to?
Tu par tiem "vismaz 300"? Es uz jums trenējos, bet citur nopublicēju jau viktīgāk - "aptuveni 300"
Nu nē.
Paņemsim šodienas datus: 31 cilvēki nomira no 921 nevakcinētiem. tas ir 3,36% (mirstība starp nevakcinētiem)
6 cilvēki nomira no 467 vakcinētiem, tas ir 1,28% (mirstība starp vakcinētiem)
x2,62 lielāka iespēja nomirt nevakcinētam cilvēkam
Ja apreķināt, tad no 300 cilvēkiem (ja būtu vakcinēti), būtu dzīvi ap 185 cilvēkiem Protams, tas ir rupjš variants (pareizāk ņemt dienu statistiku, bet man jau tik lēni. :) Tur jāsēž ar visiem datiem, saskaitīt katru dienu (vismaz paņemt nedēļu), un jāņem verā kāds % vakcinēti/ nav vakcinēti saslima, bet uz dullo - starpība tur ar 300 būs liela
Tādai aritmētikai arī nav nekādas jēgas.
Ja mēs pieņemam, ka visi no Covid mirušie tiek uzskaitīti korekti, gan mājās, gan slimnīcās vai uz ielas, tad RX ir nosacīti taisnība.
Bet ar procentiem no inficētajiem, ko tagad publicē ir pilnīga bezjēga. Lai varētu korekti aprēķināt infekcijas līmeni starp vakcinētajiem un nevakcinētajiem atsevišķi, mums būtu jāzina, cik procenti no visiem testētajiem bija vakcinēti, un cik nē. Taču tas joprojām netiek izpausts. Varam tikai domāt (un droši vien tā arī ir, pēc oficiālās politikas), ka nevakcinētie tiek testēti daudz aktīvāk. Tad šā brīža 30+% vakcinēto no saslimušajiem ir visai satraucošs cipars, jo izskatās, ka vakcinētie saslimst vismaz tikpat bieži kā visi pārējie, vai pat biežāk.
Interesanti, kad busteris būs obligāti vajadzīgs visiem :
BOOSTER ir vajadzīgs jau pusgadu pēc otrās vakcinācijas - vismaz to pierāda mana ikdienas darba prakse. Ar AZ (Vaxzevria) un ar "Pfizer" vakcinētie sāk slimot aptuveni pēc 6,5 - 7 mēnešiem pēc otrās devas un VAKCINĒTO, bet viegli saslimušo skaits manā darba vietā dinamikā pieaug un arī daudzās medicīnas iestādēs ir apmēram līdzīga situācija. Par MODERNAS "būsterīša" efektu došu ziņu decembra vidū, kad visi darbinieki būs saņēmuši "būsterīti" un būs pagājušas nedēļas trīs pēc 3.potes.
orsons21, laikam tev ir taisnība, tad vienīgais variants salidzināt laika periodus, bet tu pats pamanīji, kāda situācija tur ir ar datiem. Viestursp1, kuram ir sava neliela vakcīnu laboratorija pacientiem, teica, ka tas laikam arī nav pareizi, jo tad vēl nebija Delta variants., bet es pieminēju, ka mums Delta jau ir no vakcīnacijas sakuma un tagad ārsitem ir zināšānas (kaut kādas) kā ārstēt.
Delta kā tāds pasaulē ir jau pasen, bet Latvijā Alfa uz Deltu reāli nomainījās kaut kur vasaras vidū.
Pirms gadiem 30, lai publiski izteiktos vajadzēje atbilstošu izglītību. Šobrīd jo skaļāk bļauj, jo tālāk skan....
Bezjēdzīga mētāšanās ar skaitļiem. Aiz katras nāves ir sava slimības vesture. Cik tajās ir pasliktinātā sabiedrības veselība? Mājsēdei, stresam, pakalpojumu, tai skaitā medicīnas un sporta treniņu ierobežošanai, ir nopietna ietekme uz sabiedrību. Bet kovidkulta sekotāji to nekad neatzīs.