Koronavīrusa pandēmija ir beigusies.
Sorry, ka nav valsts valodā (pirmais vārds speciāli).
Lai kompensētu krievu valodas kaitīgo ietekmi, pirmais vārds angliski! 
Ticība zinātnei (vieglā formā) pa posmiem:
Kāds tam sakars ar zinātni? Kāds no zinātniekiem izteicis tādus absolūtus apgalvojumus? Kurš? Kad? Neticu!
Ticība zinātnei (vieglā formā) pa posmiem:
1. Ticēsim zinātnei - vakcinētie neslimo!
Es, iespējams, esmu neizglītots, bet es nesaprotu, kur šis ir radies. Manuprāt, lai organisms varētu cīnīties ar vīrusu, šim vīrusam vispirms ir jānonāk organismā - resp., cilvēkam ir jāsaslimst. Ja vīrusa koncentrācija ir maza un organisms ir vesels vai organisms jau zina kā ar šo vīrusu cīnīties, tas spēj tik ātri tikt galā, ka šķiet, ka vīruss organismā nemaz nav bijis. Ja vīrusa koncentrācija ir liela vai organismam ir jāatrod veids kā cīnīties, var parādīties cīņas simptomi, piemēram, temperatūra :)
Nu, tāda diemžēl tā vakcīnu evolūcija bija, ja patin filmu atpakaļ. Sākotnējā Pfizer un Moderna efektivitāte tika solīta ap 95%, ka praksē nozīmē, ka (gandrīz) neslimos. Tad tomēr izrādījās, ka slimos, bet vieglāk. U.t.t. u.t.t., solis pa solim līdz šībrīža situācijai, kad vaicinētie, lai arī mazāk kā nevakcinētie, tomēr slimo un mirst krietni vairāk nekā visa sabiedrība kopumā pirmajā vilnī pērn martā un aprīlī.
P.S. Bet, kā jau es minēju, nevajag visu uztvert burtiski un par pēdējo patiesību. Drīzāk apmēram tā izskatās šo vakcīnu evolūcija vidusmēra sabiedrības locekļa acīm.
Tas viss tā ir, bet kādēļ graut zinātnes autoritāti? Ne jau zinātne laiž tirgū puspabeigtus produktus vai rada iespaidu, ka masveida vakcinācijā būs tāda pati efektivitāte kā ideālos apstākļos uzrādītā.
"Neaizmirsīsim ka tie kas rada vīrusus var tos visu laiku uzlabot, bet vakcīnas nedrīkst mainīt, jo tad tās nebūs pārbaudītas un apstiprinātas. "
Tiem, kas izvēlējās bomžu paātrināto poti vai izlēma vispār nevakcinēties, iespējas atstiept kājas ir 32 reizes labākas nekā kārtīgi vakcinētajiem.
Katrs tulko kā grib - es sapratu, ka full vaccinated, tb 2 šprices, one jab, tb puscikls no 2 pošu cikla un no jab. Bet Jansons arī ar vienu poti skaitās full vaccinated, jo divas nemaz nav paredzētas.
Tiem, kas izvēlējās bomžu paātrināto poti vai izlēma vispār nevakcinēties, iespējas atstiept kājas ir 32 reizes labākas nekā kārtīgi vakcinētajiem.
Proper, par Jansenu tajā rakstā vispār neviena vārda nav, Tev ir talants izdomāt faktus.
Ticība zinātnei (vieglā formā) pa posmiem:
1. Ticēsim zinātnei - vakcinētie neslimo!
Es, iespējams, esmu neizglītots, bet es nesaprotu, kur šis ir radies. Manuprāt, lai organisms varētu cīnīties ar vīrusu, šim vīrusam vispirms ir jānonāk organismā - resp., cilvēkam ir jāsaslimst. Ja vīrusa koncentrācija ir maza un organisms ir vesels vai organisms jau zina kā ar šo vīrusu cīnīties, tas spēj tik ātri tikt galā, ka šķiet, ka vīruss organismā nemaz nav bijis. Ja vīrusa koncentrācija ir liela vai organismam ir jāatrod veids kā cīnīties, var parādīties cīņas simptomi, piemēram, temperatūra :)
Es,starp citu, biju pirmais šajā forumā (kaut kad ziemā vai agrā pavasarī), kas izteica domu, ka vakcinētajam taču jānonāk kontaktā ar vīrusu, lai vakcīna varētu veikt savu svētīgo darbu. T.i. viegli vai smagi, ar simptomiem vai bez, bet jāinficējas. Vakcīna taču nav vairogs, kas nepielaidīs vīrusu tuvāk par divi metri. Toreiz vairāki foruma biedri neizprata manis teikto, jo oficiālie naratīvi bija tieši tādi - vakcinētie neslimo, bet nu tie 5-6%, kas tomēr slimo, tiem laikam kaut kas nav kārtībā ar organisma imūno atbildi.
Skaidrs, ka jau toreiz šāda ideja bija žurnālistu brīva interpretācija, bet nu doma par vakcīnas evolūciju atpakaļvirzienā tieši tāpēc tāda ir.
Starp citu, šis ir kaut kā noklusis - savulaik Pfizer kā pirmie solīja, ka, ja būs jauni vīrusa varianti, tad čiki briki, drusku nomodificēsim, un gatava uzlabota vakcīna. Šobrīd naratīvs ir, ka esošās vakcīnas ir gana efektīvas arī pret deltu, lai gan pat bērnam skaidrs, ka efektivitāte ir būtiski kritusies. Kur tad jaunās un uzlabotās vakcīnas?
Tā bomžu pote tāda puspote tik ir katrā gadījumā. Otra bomžu potes deva neesot apstiprināta jo esot ļoti daudz blakņu. Iesaka papilddozu izvēlēties kādu citu.
https://www.aarp.org/health/conditions-treatments/info-2021/covid-booster-shot-guide.html
Es gan tajā rakstā lasu, ka tos, ka potēti ar Jansenu, var arī ar to pašu Jansenu arī boosterot. Un pat tos, kas vakcinēti ar mRNS vakcīnām, drīkst boosterot ar Jansenu.
Es gan varu piekrist Properam, ka Jansens patiešām ir švakāks pēc visiem rādītājiem. Bet šobrīd mums ir svarīgi da jebko vispār ievakcinēt. Un valdībai būtu nevis jādemisionē, bet jāsēžas uz apsūdzēto sola par apzinātu senioru vakcinēšanas novilcināšanu. Kaut kādus materiālos stimulus varēja piemest jau pavasarī, nevis tagad, kad zeme deg zem kājām.
Vajag lasīt starp rindām. Ja bomžu potei nākamo drīkst durt tikai pēc 2 mēnešiem vai arī daudzi atstieps ķepas, tad nebija citu variantu kā vai nu aizliegt vai atļaut vienu. Nevar tak prasīt lai vakcinācijas kurss būtu 2 ar pusi mēneši. Kurš gan tik ilgi var gaidīt?
Vispār jau Latvijas sākotnējai favorītei AZ arī pilns vakcinācijas kurss ir divarpus vai pat trīs mēneši. Savulaik tā bija arī Lielbritānijas favorīte, un tur pat mRNS vakcīnām ilgstoši izmantoja vairāku mēnešu intervālu starp potēm. Tipa, labāk sapotēt maksimumu ar vienu devu, nekā pusi no tā ar divām.
Šobrīd gan tur vairums jau ir sapotēti ar divām devām, bet inficēšanās līmenis kādas četras reizes lielāks par Eiropas vidējo (jeb puse no Latvijas līmeņa).
Kolēģi no Oksfordas pilnībā piekrīt mums:
https://www.nbcnews.com/news/world/vax-oxford-s-2021-word-year-n1282841
Ticība zinātnei (vieglā formā) pa posmiem:
1. Ticēsim zinātnei - vakcinētie neslimo!
Es, iespējams, esmu neizglītots, bet es nesaprotu, kur šis ir radies. Manuprāt, lai organisms varētu cīnīties ar vīrusu, šim vīrusam vispirms ir jānonāk organismā - resp., cilvēkam ir jāsaslimst. Ja vīrusa koncentrācija ir maza un organisms ir vesels vai organisms jau zina kā ar šo vīrusu cīnīties, tas spēj tik ātri tikt galā, ka šķiet, ka vīruss organismā nemaz nav bijis. Ja vīrusa koncentrācija ir liela vai organismam ir jāatrod veids kā cīnīties, var parādīties cīņas simptomi, piemēram, temperatūra :)
Es,starp citu, biju pirmais šajā forumā (kaut kad ziemā vai agrā pavasarī), kas izteica domu, ka vakcinētajam taču jānonāk kontaktā ar vīrusu, lai vakcīna varētu veikt savu svētīgo darbu. T.i. viegli vai smagi, ar simptomiem vai bez, bet jāinficējas. Vakcīna taču nav vairogs, kas nepielaidīs vīrusu tuvāk par divi metri. Toreiz vairāki foruma biedri neizprata manis teikto, jo oficiālie naratīvi bija tieši tādi - vakcinētie neslimo, bet nu tie 5-6%, kas tomēr slimo, tiem laikam kaut kas nav kārtībā ar organisma imūno atbildi.
......
Cik es atceros, tad arguments kāpēc vakcinētie neslimo bija tāds, ka antivielu koncentrācija ir tik liela pēc vakcīnas, ka tā vienkārši nedod vīrusam iespēju vairoties, bet tas uzreiz tiek galā. Varbūt arī tas izskaidro kāpēc tagad cilvēki slimo, ka reāli vakcinācija aizsargā uz 2-3 mēnešiem ar vakcīnas saražotām antivielām, un kad antivielu daudzums samazinās, tad arī aizsardzība pazūd, un vakcinācija neveido imūnšūnu aizsardzību.
Ņemot vērā, ka vakcīna tikai apstiprināta pēc 2mēnešu efektivitātes pētījumiem, tad nav nekāds brīnums.
Šodien daudz brīva laika, tāpēc pilna diena korespondenta amatā.
Piemetīsim vēl degošas pagales kopējā haosā. https://www.all-in.de/c-boulevard/passagier-stirbt-waehrend-flug-nach-hamburg-und-keiner-merkt-es_a5136140
https://news.in-24.com/world/241536.html
Nopietnību cenšos aizstāt ar ironiju un jokiem. Nezinu, cik ilgi tā varēšu, jo pēdējās dienās ir bēdīgi fakti ļoti labi pazīstamu cilvēku aprindās.
Jautājums mūsu Dumpim2, Propera k-gam! Palīdzi salikt visu pareizā secībā!
2kāršā Moderna, Brāļi Askaneli, stents sirdī, holesterīns, sports ar mēru, ceļojumi. Sorrī, aizmirsu Kalviņkunga Faccex!
Varēsi? Prasu padomu.
Doroteju aizmirsi!
Hmmm! Izrādās normāls pipars esi, tik tēlo pulmonologu.
Ka, mēs ar Doroteju sāksim LTU valodā sarunāties, Tev nāksies pievilkties!
Kāda nauda aizplūst projām no LAT mājsēdes laikā? Baigi daudz nezinu, bet LTU ledus ar mūsmāju jaunajiem censoņiem bija pārkrauts ofic.pagarinātajā brīvlaikā.
Lei Fengs, Lietuvā šodien Mirusiųjų atminimo diena, arba Vėlinės. Ļoti gribu uz Lietuvu. Asins balss sauc :) Akmenes rajona kapos man onkuļu (mammas brāļi) kapiņi. A mammu šogad apglabāju.
Zinu! Garas brīvdienas. Valdošie pirms tam satraucās, ka nevajagot pulcēties. Vajag aizbraukt.
Nezinu, kā lai noorganizē kaut kādu optimistiskāku līniju ceļakājā. Cenšos!
Propers tak visu nezin! Man agrā jaunībā bija forša dāma no Jonišķiem. Gitana.
Ja es brauktu, tad caur Žagari. Cauri Jonišķiem līkums.
Labi nebūs! Pavļiks dusmīgs uz vakcinētajiem.
"Mērķis panākt, ka nevakcinēti cilvēki samazina kontaktus, ir panākts. Bet vakcinēto cilvēku kontaktēšanās, ar mazāku intensitāti, tomēr turpinās," sēdē sacīja Pavļuts. "Lūdzu arī vakcinētus cilvēkus būt saprātīgiem un palīdzēt mājsēdi kopīgiem spēkiem padarīt par sekmīgu, jo arī starp vakcinētajiem vīrusa izplatība notiek."
A, te tik dauzās pa Tongām un Papua Jaungvinejām!
Kur lai taisnību smeļas? Patiesu tīrradņiecisku info?
.
Kur lai taisnību smeļas? Patiesu tīrradņiecisku info?
"Vīrs zemes nav taisnības, dūrei tik spēks,
Kas varmākām skādi dar, nosaukts tiek grēks.
Par tiesnešiem cienīti blēži sēž
Un godīgie ādu nost citiem plēš.
Un cienīgs tēvs, zaglis, teic sprediķus;
“Tik pacieties, debesīs labāki būs!"
Veidenbaums.
Internets...
Man tas atgādina pagājušā gadsimta sākumu. Ja padzīsim fašistus no varas Krievijā, tad varēsim uzelpot brīvāk.
Šī dziesma esot ļoti aktuāla - īpaši Daugavpilī kur vakcinācijas līmenis ir viszemākais, bet aizspriedumiem - vislielākais.
https://www.youtube.com/watch?v=8qolbF_KO0g&list=RDIu9APXzszPg&index=10
Ķīnā 33863 cilvēkiem dēļ viena pozitīvā neplānota aizkavēšanās Disnejlendā - https://loyaltylobby.com/2021/11/03/chinese-authorities-lock-up-30000-pe...