Koronavīrusa pandēmija ir beigusies.
Nu, mums jau kādu pusgadu sekss ir atļauts tikai vienas mājsaimniecības ietvaros, nevienu laikam jau neinteresē, kā ar šo tiek galā jaunieši, kam jau ir noturīgas attiecības, bet nav vēl gluži kopīga saimniecība. Un, ko darīt tiem, kam tieši tagad iekrīt, teiksim tā, riesta laiks?
A pirms pandēmijas arī tevi baigi interesēja, ka tik, kādu ierobežojumu dēļ, kāds jaunietis nepaliek nenodrāzies?
A kad tad pirms pandēmijas viņiem varētu patraucēt?
Tāpat tak ezim ir skaidrs, ja starp jauniešiem neviens neko daudz neievēro, it īpaši, ja attiecības ir bijušas jau pirms tās. Ja nē, tad tagad nevar tikai aiziet uz naktsklubu nocopēt zaķi, jāizlīdzas ar tiešsaistes rīkiem. Bet nu to galveno lietu, kāpēc vispār jaunieši iepazīstas, gan jau ka tomēr attālināti nedara.
Pēc Pfizer pirmās potes dažas dienas pasāpēja potes vieta, bet citu blakņu nebija. Temperatūra visu laiku noturējās 36.6
Priecājos, ka neparakstījos uz AZ, kad 2 dienas gultas režīmā būtu bijušas garantētas, jo personīgi nepazīstu nevienu sava vecuma cilvēku, kurš šo vakcīnu būtu panesis bez augstas temperatūras, galvassāpēm, drudža u.tml. mocībām. Nevienam zem 60 g.v. nenovēlu AZ, ja ir citas opcijas. Pat tiem, kuri man pārmeta cimperlīgumu vakcīnu izvēlē. Lai visiem viegls šis vakcinēšanās process!
Cikos man gaidīt sava gultas režīma sākšanos un trakās blaknes?
Pēc AZ potes vakarā bija neliela temperatūra, nākamajā dienā viss labi. Februārī saņēmu ērču poti. Pēc tās jutos sliktāk.
Mana paziņa saņēma Pfaizer un mocījās 3 dienas. Secinājums: katram cilvēkam sava reakcija.
Mammai pēc Pfizer arī nekādu blakņu, bet viņas kaimiņienei pēc Pfizer nopietnas problēmas. Stāsta, ka tā puse, kurā dūra, esot daļēji paralizēta. Pie blaknēm esot rakstīts, ka varot būt "sejas noslīdēšana". Cerams, ka tas pārejoši. Tā ir - katrs cilvēks individuāli reaģē uz šīm lietām. Mans kritērijs bija ne tik daudz tā temperatūra un drudzis, kā vakcīnu efektivitāte. Visiem novēlu viegu un efektīvu vakcinēšanos bez smagām blaknēm!
Ja vien tik pat cītīgi tiktu lasīti (vai kaut vai “esot rakstīts” dzirdēti) visi vakcīnu indikāciju apraksti par dajebkuru Āzijas tūrismam vajadzīgo poti vai kaut vai to pašu lokālo gripas/encifalīta poti... Nemaz nerunājot par jebkuru mājas aptieciņā mētājošos tableti.
Ja vien tik pat cītīgi tiktu lasīti (vai kaut vai “esot rakstīts” dzirdēti) visi vakcīnu indikāciju apraksti par dajebkuru Āzijas tūrismam vajadzīgo poti vai kaut vai to pašu lokālo gripas/encifalīta poti... Nemaz nerunājot par jebkuru mājas aptieciņā mētājošos tableti.
Pārlasīju 5 reizes, bet LV uzrakstīto domu diemžēl nesapratu. Sajūta, ka tulkots no svešvalodas ar GOOGLE TRANSLATE.
Es arī pārlasīju. Un nenoliedzu, ka kaut kur paralēli darbojos un neprecīzi sarakstīju. 
Kaut tik pat cītīgi sabiedrība iepazītos ar gripas, hepatītu, encifalīta u.c. vakcīnu blaknēm, kā to šobrīd dara ar visu, kas saistīts ar c19. ;) Pusei no ikdienas zālēm blaknes ir tik pat sulīgas un tik pat [ne]iespējamas kā šobrīd pieejamajām c19 potēm.
Papildus divi stāsti par AZ brīvdienu potēšanās ballītes pēcsajūtām. Paciente 25 g.v. naktī izbaudīja 38,5; paciente 30 g.v. neizjuta pilnīgi neko. Ej nu saproti..
Ē, nu citas vakcīnas un mājas aptieciņas tabletes jau desmitgadēm ir testētas uz masām, ar šīm tomēr tā pašvakāk, par ko arī liecina riņka dancis ap AZ un nu jau arī J&J.
Ē, nu citas vakcīnas un mājas aptieciņas tabletes jau desmitgadēm ir testētas uz masām, ar šīm tomēr tā pašvakāk, par ko arī liecina riņka dancis ap AZ un nu jau arī J&J.
Es jau rakstīju, ka man ļoti gribas smaidīt par blaknēm, kas ir 1 pret 100 000.
Es jau minēju ārstniecību pret B vai C hepatītu ar pegilēto interferonu. Pasaulē to izmantoja ļoti plaši.
Zemāk dažas blaknes ko izraisa šis zāles. Daži izrādās izdarījuši pašnāvību. Bet citu ārstniecības veidu nebija un slimnieki tās lietoja.
Latvija pat uz šo terapiju bija jāstāv rindā, dažreiz pat gadu vai vairāk.
Viss apraksts https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/pegasys-epar-product-information_en.pdf
134 lpp.
Smaidīt jau vari, bet ne jau Latvijas vai Austrumeiropas antivaxeri sacēla šo ažiotāžu. Gandrīz visas Rietumeiropas valstis neiesaka AZ gados jaunākiem pacientiem, Dānija atteikusies no tās pilnībā. Risinājums ~60+ man arī neliekas dzīvotspējīgs, jo tas jau pa gabalu šķiet diskriminējošs, un vairumam senioru liksies, ka viņiem gluži vienkārši grib nogrūst to, kas nekam citam neder. Tad jāsaka, ka šoreiz panikas cēlājas ir vecās Eiropas valstu valdības, kas apzināti bremzē vakcināciju par spīti EZA slēdzienam.
Tu domā, ka tur ir mazāk idiotu kā pie mums...?
Smaidīt jau vari, bet ne jau Latvijas vai Austrumeiropas antivaxeri sacēla šo ažiotāžu. Gandrīz visas Rietumeiropas valstis neiesaka AZ gados jaunākiem pacientiem, Dānija atteikusies no tās pilnībā.
Jautājums ir, kurš neiesaka? Speciālisti un zinātnieki vai arī politiķi?
Risinājums ~60+ man arī neliekas dzīvotspējīgs, jo tas jau pa gabalu šķiet diskriminējošs
Tikpat diskriminējošs cik neizrakstīt vīriešiem pretapaugļošanās tabletes 
Risinājums ~60+ man arī neliekas dzīvotspējīgs, jo tas jau pa gabalu šķiet diskriminējošs
Tikpat diskriminējošs cik neizrakstīt vīriešiem pretapaugļošanās tabletes
Galīgi ačgārns salīdzinājums. Pirmkārt, vīriešu pretapaugļošanās tabletes vismaz koncepta līmenī eksistē, cita lieta, ka vēl nav pietiekami pārbaudīta to drošība, un arī pašiem vīriešiem varētu nepatikt to lietošana (un sievietei tad zūd procesa kontrole).
Otrkārt, starp dzimumiem ir skaidri izteiktas bioloģiskās atšķirības (lai arī neoliberāļi to visiem spēkiem cenšas noliegt), bet starp 59 g. un 60. g. veciem nekādu bioloģisku atšķirību nav, un vecuma robeža ir politiķu galvās izdzemdēta (dažādās valstīs dažāda), balstoties uz nepilnīgiem pētījumiem un empīriskiem novērojumiem.
Tur jau tā lieta, ka viss ar covid-19 saistītais ir nevis zinātnisku, bet vairāk politisku motīvu vadīts. Kur tantiņas-vēlētājas ar saviem novērojumiem ir daudz svarīgākas par pētījumiem.
Tantiņām, kā reiz nepatiks, ka viņas gribēs sašpricēt ar AZ. Tāpēc man šis politiķu izgudrojums nav izprotams.
Es jau rakstīju, ka man ļoti gribas smaidīt par blaknēm, kas ir 1 pret 100 000.
Smaidīt jau var par visu, bet ņem vērā, ka jauniem cilvēkiem varbūtība nomirt no covid-19 ir zemāka kā 1:100000, līdz ar to šādā gadījumā vakcīnas risks nekādā gadījumā neatsver potenciālos ieguvumus. Kaut kā šajā vakcinācijas epopejā otrajā plānā ir aizgājis fakts, ka lielākai daļai slimošana ir asimptomātiska vai ar viegliem simptomiem.
Tantiņām, kā reiz nepatiks, ka viņas gribēs sašpricēt ar AZ. Tāpēc man šis politiķu izgudrojums nav izprotams.
Tieši dēļ "tantiņām" Dānija atteicās no vakcinācijas ar AZ. Kādēļ mūsu ministrs pieteicās uz tām vakcīnām - varbūt politiskā kļūda, jo maza pieredze (dāņu politiķiem noteikti daudz lielāka pieredze ar izdabāšanu vēlētājam).
bet starp 59 g. un 60. g. veciem nekādu bioloģisku atšķirību nav, un vecuma robeža ir politiķu galvās izdzemdēta (dažādās valstīs dažāda), balstoties uz nepilnīgiem pētījumiem un empīriskiem novērojumiem.
59=60, 59=58, 57=58... Tātad nav bioloģiska atšķirība arī starp 16 unn 60 g. vecajiem! Prieks, kur tu rodies!
Tieši dēļ "tantiņām" Dānija atteicās no vakcinācijas ar AZ. Kādēļ mūsu ministrs pieteicās uz tām vakcīnām - varbūt politiskā kļūda, jo maza pieredze (dāņu politiķiem noteikti daudz lielāka pieredze ar izdabāšanu vēlētājam).
Bet tu taču zini, ka ir tādas vakcīnu blakņu datubāzes, kur krājas individuālie ziņojumi par blaknēm, letāliem iznākumiem? Protams, ka ne visu tur noziņo, bet tomēr zināma aina veidojas. Tādas datubāzes ir MHRA Lielbritānijā, EudraVigilance Eiropā, VAERS ASV.
Lielbritānijā nedaudz virs 30 miljoni saņēmuši pirmo poti. Apmēram 200 tūkst. problēmu ziņojumu ir par AZ. Par Pfizer mazāk, kaut kas virs 60 tūkst. Letālo gadījumu - apmēram 500 pret 300. Negarlaikošu cilvēkus ar statistiku par Eiropu un ASV, kas ir būtībā līdzīga. Bet diez vai, ka lēmumi tiek pieņemti, lai "izdabātu tantiņām". Drīzāk tādēļ, ka saprot - sūdi vagā un jārauj rokasbremze.
Kaut gan mani neatstāj sajūta, ka AZ diskreditācija ir tirgus pārdale. Statistika neliecina, ka Pfizer/Moderna gēnpotes būtu daudz drošākas.
Drīzāk tādēļ, ka saprot - sūdi vagā un jārauj rokasbremze.
Mans vispārējais iespaids nu jau vairāk kā gada garumā - bremzi rauj tāpēc, ka visas pasaules intelektuālais potenciāls neko citu nav spējis piedāvāt (ja kāds tomēr piedāvā, tad acīmredzot tiek automātiski ierakstīts margināļos). Lokdauns var darboties nedēļu, dažu mēnešu garumā, bet ne jau gadu, kaut to mīkstina tas, ka mājtupša dēļ cilvēki nemirst no bada, kaut kāda palīdzība no valsts ir pat šeit (lai cik brīnumaini neliktos).
Kaut gan mani neatstāj sajūta, ka AZ diskreditācija ir tirgus pārdale. Statistika neliecina, ka Pfizer/Moderna gēnpotes būtu daudz drošākas.
Un tirgus ir liels, un nevaru iedomāties, ka tādā tirgū iztiek bez pārdales. Bet konkurences cīņā neuzvar tas, kurš ir pats labākais beigu patērētājam, ir vēl daudz citu faktoru, kā, piemēram, pareiza cena (ne par lielu, ne par mazu), spēja saražot, samērīga peļņa utt.
Par "sūdiem vagā" jāskatās plašāk. Vai blaknes no vakcīnas ir sliktākas par situāciju, no kuras netiekam laukā? Sabojāta ekonomika, neārstētas citas slimības - fiziskas un garīgas. Vai vakcīnu izraisītās nāves ir pārāk augsta cena, lai atgrieztos pie normālas dzīves? Kara laika matemātika.
Par "sūdiem vagā" jāskatās plašāk. Vai blaknes no vakcīnas ir sliktākas par situāciju, no kuras netiekam laukā? Sabojāta ekonomika, neārstētas citas slimības - fiziskas un garīgas. Vai vakcīnu izraisītās nāves ir pārāk augsta cena, lai atgrieztos pie normālas dzīves? Kara laika matemātika.
Man nav iebildumu, ja vakcīnas labprātīgi saņem tie, kam ir augstāks risks arī no vīrusa. Tur es atbalstu kara laiku matemātiku. Bet ne jau tā kā tagad, ka pat bērniem drīz durs iekšā.
Ja par situāciju, no kuras netiekam laukā - ne jau "mēs" netiekam laukā. Valdības nelaiž laukā. Redzam taču, ka tajos štatos, kur valdība ļauj dzīvot (Dienviddakota. Florida, tagad arī Teksasa) nekas ārkārtējs nav noticis. Cilvēki ir gatavi dzīvot brīvi, arī pie mums, pat ja ar zināmu riska pakāpi. Ja rīt visu atvērtu, ielas, veikali, bāri, klubi, stadioni būtu pilni cilvēku. Tie, kam bail, izolētos paši.
Kāpēc valdības spiež nost ar ierobežojumiem - tā jau ir cita tēma.
Es jau rakstīju, ka man ļoti gribas smaidīt par blaknēm, kas ir 1 pret 100 000.
Smaidīt jau var par visu, bet ņem vērā, ka jauniem cilvēkiem varbūtība nomirt no covid-19 ir zemāka kā 1:100000, līdz ar to šādā gadījumā vakcīnas risks nekādā gadījumā neatsver potenciālos ieguvumus. Kaut kā šajā vakcinācijas epopejā otrajā plānā ir aizgājis fakts, ka lielākai daļai slimošana ir asimptomātiska vai ar viegliem simptomiem.
Manā sapratnē jauni cilvēki ir zem 40.
Un tiem iespēja nomirt no Covid ir lielāka, nekā 1-100 000, nu nav mums šajā vecuma grupā vairāk kā 1 500 000.
mājtupša dēļ cilvēki nemirst no bada, kaut kāda palīdzība no valsts ir pat šeit (lai cik brīnumaini neliktos).
Palīdzība no valsts nav nekas labs, tā ir uz nākotnes rēķina. Ar pabalstiem palīdzēt var īsu laiku ar domu, ka tūliņ, tūliņ viss beigsies, un ekonomika atgriezīsies normālās sliedēs.
Tādu, kas paniski baidās no Vīrusa ir pietiekami daudz, un valdības ir spiestas stingri reaģēt. Te nav nekādas sazvērestības. Varbūt jāļauj izpotēties tiem, kas visvairāk vēlas, nedalot prioritārajās grupās. Tad varēs atcelt ierobežojumus, jo spiediens uz valdībām būs mazinājies. Pārējie varēs potēties normālā tempā, līdzīgi, kā tas notiek ar ikgadējo gripu.
Palīdzība no valsts nav nekas labs, tā ir uz nākotnes rēķina. Ar pabalstiem palīdzēt var īsu laiku ar domu, ka tūliņ, tūliņ viss beigsies, un ekonomika atgriezīsies normālās sliedēs.
Esi tik labs, atturies, lūdzu, no šī propagandas štampa. Otrs teikums gan precīzi.
Tādu, kas paniski baidās no Vīrusa ir pietiekami daudz, un valdības ir spiestas stingri reaģēt.
Valdības neprot reaģēt, jo, nekad tā nav bijis i vot opjaķ.
Dīvaini, ka vairāk kā gada laikā tā arī nav iemācījušās reaģēt. Rudenī gan bija vērojamas pieaugošas pofigisma iezīmes, bet tad nāca jaunais bubulis - britu celms, un pēc tā visi pārējie jaunie celmi - un atkal pa bremzēm. Tikai vīrusam no tā ne silts ne auksts, jo, kā redzams, britu celms jau ir dominējošais arī Latvijā. Kad izveidosies jauns, vēl infekciozāks - dominēs tas.
Man tomēr gribētos, lai PVO panikas celšanas vietā papēta tuvāk kaut vai tās pašas Tanzānijas un citu kovidpofigistu pieredzi (tai skaitā vairākus ASV štatus). Te būtu tēma nopietnākam pētījumam, kas notiek sabiedrībā, ja tā nedara neko vai gandrīz neko, kas pie relatīvi maigiem ierobežojumiem, un kas pie ļoti stingriem. Es varu saprast Austrālijas vai Jaunzēlandes politiku, bet tikai tad, ja stingro līniju ietur līdz galam. Puspasākumi, kādi ir visā Eiropā, ne īsti vīrusu spēj ierobežot, ne ekonomikai ļauj elpot.
bagatibu_sala rakstīja:
Man nav iebildumu, ja vakcīnas labprātīgi saņem tie, kam ir augstāks risks arī no vīrusa. Tur es atbalstu kara laiku matemātiku. Bet ne jau tā kā tagad, ka pat bērniem drīz durs iekšā.
Ja par situāciju, no kuras netiekam laukā - ne jau "mēs" netiekam laukā. Valdības nelaiž laukā. Redzam taču, ka tajos štatos, kur valdība ļauj dzīvot (Dienviddakota. Florida, tagad arī Teksasa) nekas ārkārtējs nav noticis. Cilvēki ir gatavi dzīvot brīvi, arī pie mums, pat ja ar zināmu riska pakāpi. Ja rīt visu atvērtu, ielas, veikali, bāri, klubi, stadioni būtu pilni cilvēku. Tie, kam bail, izolētos paši.
Kāpēc valdības spiež nost ar ierobežojumiem - tā jau ir cita tēma.
[/quote]
Šis, manuprāt, ir šeit pēdējā laika trulākais ieraksts, ka drīz pat bērniem duršot iekšā.
.
Smaidīt jau var par visu, bet ņem vērā, ka jauniem cilvēkiem varbūtība nomirt no covid-19 ir zemāka kā 1:100000, līdz ar to šādā gadījumā vakcīnas risks nekādā gadījumā neatsver potenciālos ieguvumus. Kaut kā šajā vakcinācijas epopejā otrajā plānā ir aizgājis fakts, ka lielākai daļai slimošana ir asimptomātiska vai ar viegliem simptomiem.
Zini, kāpēc kājienieku mīnas taisa tā, lai tās nebūtu letālas? Kroplis ar norautu kāju ir lielāka problēma par žmuriku. Un akūtu simptomu trūkums nenozīmē, ka viss kārtībā. IMHO dr.Krams zina, ko runā: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/arsts-sekas-pec-covid-19-parslim...