Tur vēl jāskatās zem kāda karoga tas kuģis ies. 

Paskat, pavilkās uz žurnālistu lētajiem trikiem. Pirms septiņiem gadiem, kad Vides dienests sodīja, bija tikai metāla "ribas", kas neizskatījās pēc mājas un varēja būt jebkas.  Tagad māja uzbūvēta, protams, ka nav šaubu. Kāpēc guļ būvvalde un neliek nojaukt, protams, nevienu neinteresē..ka tik lēta sensācija.

Tu lasīji kādu rakstu? 

Viņam lika nojaukt, bet viņš to apstrīdēja tiesā, un tiesā dabūja gatavu, ka tas ir kuģis.

Gan jau to "kuģi" tāpat drīz vētra ieskalos jūrā, skatoties cik tuvu tas ir stāvkrastam

Nez kāds sakars šim kuģim ar Ryanair bagāžu, bet ja par to kuģi. Nodokļi ir tikai viena fiška, varbūt otra tieši ir pirms krasta nobrukšanas to māju pakuģot nedaudz uz iekšzemi.

Šis vienkārši parāda, ka mēs visi esam vienādi, gan kā bļauri delfos, gan kā (ķipa) nopietni ceļotāji ceļakājā. Pamet tik kaulu, riesim un kausimies uz nebēdu. Žurnālists savu maizi nopelnījis, sensācija ir, ažiotāža ne pa jokam. Kas īstenībā noticis, nevienam vairs nav svarīgi.

Cik salasīju no publiskotās informācijas - tiesas laikā bija velnszinakas, ko pierādīja par kuģi. Šodien vizuāli tā ir ēka, kas tehniski var būt arī debarkaders (vai debarkaders ir kuģis, nezinu, bet peldošs ir).

Nu nav tā.

Tiesa bija par to vai tauvas jostā drīkst būvēt kuģi.

Tika nolemts, ka nedrīkst aizliegt, jo tas ir atļauts.

Un cik var lasīt- , tiesai tika iesniegts, ka tiks būvēts kuģis.

Tajā laikā, pēc bildēm spriežot - tur varēja ari kuģi uzbūvēt.

Un Vides Dienestam arī bija skaidrs, ka no tās kraujas, kuģi nekad nevarēs nolaist.

Bet par to turpmākos gadus "nekasījās" klāt.

Un tas ir neforši, ka šādi mēs čakarējam SAVU valsti, un daži izredzēti, kam biezāks maks, var "uzspļaut" uz savas valsts likumiem.

Par šo es tik drošs nebūtu Vispār, ne attiecībā uz šo konkrēto gadījumu.

Kuģa būvniecība jau it kā nav pasākums, ko visu laiku jākontrolē, pie tam, kam tieši jākontrolē. Attiecīgi neviens to arī nedarīja, kamēr kāds nesen gar jūru iedams, nepamanīja, kas sanācis.

Ir gan cita lieta. Vismaz es neesmu sajūsmā, ka Latvijā ir 500+ km garš jūras krasta rezervāts, kur praktiski neko nedrīkst darīt. Biezāk apdzīvotas zemes tādu greznību nemaz nevar atļauties. Arī tas, ka Rīga ir pilsēta pie ūdens, tikai šis objektīvais fakts nekādi netiek izmantots, īpaši, ja palūkojas uz visādām stokholmām, kopenhāgenām un citām amsterdamām.

Nu jau sākās smagā artilērija - jau advokāti sāk publiskus darījumus, aizstāvot nabaga "darba rūķi".

Bet nu advokāta persona - tā jau pati par sevi liek šaubīties, ka viss ir kārtībā.

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/viktors-tihonovs-kugim-ir-tiesi...

Es domāju, ka neskartā pludmale ir viens no lielākajiem Latvijas dārgumiem, un ļoti labi, ka netiek apbūvēta kā citur Eiropā, man tas šķiet atbaidoši:

Ja nemaldos, debarkaders ir peldoša konstrukcija, bet ne kuģis (ja mēs par jēdzieniem).

Un es pilnībā piekrītu Jurim par mūsu skaisto Baltijas jūras un līča krastu. Nevajag ļaut visu aizbūvēt. Varu iedomāties, kas sāktos, ja noņemtu aizliegumu. Tur būtu tāds "bardaks", ja katrs pēc savas gaumes un IQ būvētu.

Aiziet jūriņā!

Klasisks, daudziem zināms debarkaders ir Noass pie AB dambja. Nezinu, vai tā novietošana skaņota ar būvvaldi.

Par piekrasti - tas, ka nevienam nebūs intereses kaut ko kontrolēt, jau ir tas pamatiemesls, kāpēc pie mums viss ir aizliegts (tādi esam). Bet tas ir strupceļš. Kam vajadzīgs šūplādē turēts dārgakmens (izņemot potenciālu investīciju vērtību). Un paradokss, Ķengaraga Daugavas krastam būtu jābūt gandrīz vai viskrutākajai Rīgas vietai, bet ir diezgan degradēta vide.

Es teiktu, ka pati par sevi peldošu māju (houseboats) būvniecība un to reģistrēšana attiecīgā statusā nav nekas satraucošs vai aizliedzams. Daudz kur pasaulē cilvēki būvē pat visai lielas un dārgas mājas uz peldošām konstrukcijām. Cita lieta ir, ka konkrētais eksemplārs visticamāk nepeld, un ka kādam atļauj savu kuģi turēt bez ierobežojumiem valsts īpašumā. Ja nu kāds noparkotu Jūrmalas pludmalē naftas tankeri, vai tas arī būtu OK?

 Kamēr var ieņirgt par sistēmu, tas ir jādara! Tas ir aptuveni tas pats, ja kāds ierodas mazpilsētā un gāzē tukšas, neko neizsakošas runas. Smuki atstrādājis.

Ieņirdzam par sevi?

Ja ieņirgtu par Eiropas prasībām, es abām par.

Ja ņirgtu no sava zemesgabala, lai būtu.

Ja ņirdz no zemesgabala, kas daļēji pieder man,

tad gribu pievienoties lozungam:

Zaglim, it sevišķi, ja tas nāk no Kurzemes, ir jāsēž cietumā

 Nomierinamies. Latvijas nākotni saskatu pozitīvos cilvēkos.

Ne velti fake news ir tik tik ienesīgs bizness ... vismaz vakar lasīju (it kā) oficiāla dokumenta kopiju par mērījumiem, kur tas "kuģis" precīzi atrodas un tas bija kraujas tauvas joslā (šis gan interesanti, kaut pieļaujami, parasti mēra no ūdens malas, bet tur jūra mēdz pienākt arī līdz kraujai, kāpēc tā visu laiku tiek pamazāk noskalota).

Ņemos apgalvot, ka Tev šoreiz nav taisnība. Pēc kadastrs.lv redzamā, mājai uz privātās zemes ir, labi ja, viens mazs stūrītis. Paskaties zemes vienību ar kadastra Nr. 64860020013. Jūras pusē no tās uz valsts zemes labi redzama tā konstrukcija.

Lai kā mums nepatīk žurnālisti, šoreiz runāt par "fake news" nav pamata.

Un tipiski cilvēkiem, kam īsti naudu nav kur likt, " ievilkt sev nāsīs" uz sabiedrības rēķina.

Fake news nav nekāds žurnālistu monopols.

Cilvēkam, kas pietiekami nopietnu dzīves daļu dzīvojis CCCP, jaunie liberāļi tie paši komunisti vien ir un ir labi, ka ir cilvēki, kam ir svars tiem pretoties (te es ne par māju-kuģi).

Es gan kā cilvēks, kas arī daļu mūža pavadījis PSRS, teiktu, ka murgainajam komunistu melu režīmam nav absolūti nekāda sakara ar liberāli noskaņotu cilvēku centieniem padarīt pasauli tādu, kurā mums visiem būtu patīkamāk dzīvot, nevis tikai atsevišķām pasaules vēsturē naidu, rasismu un diskrimināciju nekad nepiedzīvojušām grupām, kā, piemēram, Rietumu pasaules baltādainiem heteroseksuāliem vīriešiem.

Sava nosaukuma cienīgs liberālis cenšas padarīt pasauli tādu, kur katram ir maksimāla brīvība dzīvot pēc saviem ieskatiem, nevis kur 'visiem ir patīkamāk dzīvot' pēc šī 'liberāļa' izpratnes par patīkamību.

Komunisti arī centās padarīt pasauli tādu, kurā visiem būtu labāk dzīvot. Viņuprāt. Cīnoties ar apspiedējiem, ļoti viegli pārkāpt robežu un pašam par tādu kļūt. Pārāk ilgi skatoties bezdibenī, tas ielūkosies Tevī.

Māri, man likās, ka Tu spēj patstāvīgi domāt, nevis nekritiski atgremo propagandu. Tevis rakstītais ir klajā pretrunā ar realitāti.

Atgriezies pārsimt gadus atpakaļ un pamēģini ieskaidrot latviešiem, ka viņi nepiedzīvo diskrimināciju.

Atgriezies simts gadus atpakaļ un stāsti iprīta čūlām klātiem kareivjiem ierakumos, cik viņi ir priviliģēti, salīdzinot ar mājāpalicējām.

 Lūdzu, mierīgāk! Svētdienās.

Juri, atgriezos simts gadus atpakaļ un ievēroju, ka iprīta čūlām klātos kareivjus sagaidīja kā varoņus, par viņiem sacerēja dziesmas un stāstīja teikas, kamēr Amerikā tai laikā uzplauka Kukluksklans. Pārsimts gadu pagātnē neatgriezos, jo tā nav tā grupa, par ko es rakstīju, un nebiju domājis, ka mans teksts izsauks tādu vajadzību demagoģizēt. Un jā - kur "katram ir maksimāla brīvība dzīvot pēc saviem ieskatiem", tātad visiem patīkamāk jeb tieši tas, ko es uzrakstīju.

Māri, tas, ka Tu neesi piedzīvojis diskrimināciju baltās ādas krāsas dēļ, nenozīmē, ka tāda neeksistē vispār. Klients atvēra filiāli ASV, Džordžijas štatā un vakarā pēc darba čaļi nolēma uzspēlēt basketbolu publiskā laukumā. Pēc 5 minūtēm piebrauca mašīna ar tumšiem cilvēkiem, kas izbāza roku pa logu un, atdarinot pistoli, nobļāva piu-piu un ka baltie puiši basketbolu spēlēs citur Baltie puiši pirmo brīdinājumu ignorēja un pēc 5 minūtēm piebrauca 3 mašīnas ar melniem puišiem un jau reāliem ieročiem. Tas palīdzēja puišiem saprast, cik tur viss ir nopietni

Jā, protams, gadās arī tā. Jāsaprot, ka šādi attiecību samezglojumi (kas parasti ir zemākajos sabiedrības slāņos, un nekad ne valstiskā/sabiedriskā līmenī  atbalstīti/nostiprināti, tāpēc nav īpaši korekti šādas huligānisma izpausmes vispār salīdzināt ar tik sistēmisku nelaimi/parādību kā rasisms) ir tiešas sekas kādreizējai rasu segregācijai. To nevar izlabot vienā dienā, protams, ka pa vidam kaut kas buksēs un kaut kur gadīsies kāda kļūda. Ja nebūtu bijis rasisma, nebūtu arī šādas problēmas.