Latvija ir mazā virsā jebšu pamatīgā? (Lei Fengs runā)
Dzīvotu valstiņā Amerikā, skatītos ar cerību uz Putina pusi, amerikāņi pēdējos 70 gados daudz mēslus pasaulē sadarījuši. Tāpat kā citas koloniālās varas - briti, franči, krievi utt. Viss balstās uz katra lielvalsts interesēm.
Divreiz mazajai banānu republikai Latvijai neticami paveicies iegūt neatkarību. Trešo diez vai izdotos.
Latvijai īsti nav varianti, ja gribam palikt neatkarīgi. Jāklausās, jāpiekrīt un jāklausa ko boss aiz okeāna saka.
Vienmēr jau pūlī atradīsies kāds Hitlera atbalstītājs.
Dilomātiskajās aprindās ir pieņemts visu izrunāto apkopot kādā komunikē. Nākšu klajā ar ideju kādam IU pasūtīt nelielu krūšu nozīmīšu (garenisku) demo sēriju ar uzrakstu: ES NEBRAUKŠU UZ XXXXXXXXXX (kur XXXXXXXXXX ir valsts nosaukums, kuru viegli nomainīt, to izņemot/ieliekot). Tad arī būs redzams, ko kurš "elpo" 
Cerams, ka uz Gvineju-Bisavu neviens nesadusmosies! Pārāk garš nosaukums.
Ja nebūtu lielas un patstāvīgas valstis, kuras var atbildēt naftas tīkotājiem, tad visa pasaule būtu Štatostāna
Nu kādēļ Tu raksti muļķības, kam pats reāli netici… Kurš variants ticamāks:
- ja pēkšņi no zemes virsmas pazustu ASV & NATO, Krievija okupētu Latviju,
- la pēkšņi no zemes virsmas pazustu Krievija, ASV okupētu Latviju.
Manuprāt pat lielākajam dīvainim skaidrs, kā būtu. Vai arī es par zemu vērtēju dīvaiņu dīvainības. 
Bet nu to izgāztuvi nosaukt par "lielu un patstāvīgu valsti" tur nu gan ir jābūt...
Būsim godīgi — par šiem diviem apzīmējumiem Lei Fengam ir taisnība, Krievijas platība ir objektīvi liela un tā nav kādas citas valsts vasalis. Novērtēsim Lei Fenga pūles, man nebūtu viegli atrast divus patiesībai atbilstošus īpašībus vārdus bez negatīvas nokrāsas, ko attiecināt uz Krieviju.
Dzīvotu valstiņā Amerikā, skatītos ar cerību uz Putina pusi, amerikāņi pēdējos 70 gados daudz mēslus pasaulē sadarījuši. Tāpat kā citas koloniālās varas - briti, franči, krievi utt.
Elementāra vēstures patiesība, ASV nav koloniāla valsts, tieši otrādi, tā pati ir kolonija, kas atbrīvojusies no impērijas valgiem.
Divreiz mazajai banānu republikai Latvijai neticami paveicies iegūt neatkarību. Trešo diez vai izdotos.
Pat ja cilvēkam ir skeptisks skatiens uz Latvijas ekonomiku, 'banānu republika' nav atbilstošs apzīmējums. Šis termins vienkārši apzīmē ko pavisam citu. Ja tā padomā, uz Krieviju gan to varētu attiecināt, gan ne 100%.
Dilomātiskajās aprindās ir pieņemts visu izrunāto apkopot kādā komunikē. Nākšu klajā ar ideju kādam IU pasūtīt nelielu krūšu nozīmīšu (garenisku) demo sēriju ar uzrakstu: ES NEBRAUKŠU UZ XXXXXXXXXX (kur XXXXXXXXXX ir valsts nosaukums, kuru viegli nomainīt, to izņemot/ieliekot). Tad arī būs redzams, ko kurš "elpo"
Ja Tu mēģini teikt, ka nebrauksi uz ASV, tad lūdzu Tev draudzīgs, bet atklāts skats no malas — man liekas, ka patiesībā Tu uz ASV nebrauksi, jo baidies, īsti nezini valodu, un tici šausmu stāstiem, ko Tev sastāstījuši komunisti, kurus tā nīsti, ka ik pa laikam youtube nostaļģiski gremdējies padomju laiku sižetos.
Šoreiz esi aizšāvis greizi. Ceļošanu uzskatu par pozitīvu izklaidi, nevis atomkibernētiku! Var braukt.... un var nebraukt. Protams, labāk pirmais variants.
Aiz nekā nedarīšanas te figņu dzenu. Vieglais Trollis tā teikt!
Kad ieliksi ceļakājā bildi ar to, kā Teksasā ēd lielisku bārbekjū, vai Ņūorleānā baudi kokteiļus Franču kvartālā, vai Lasvegasā apbrīno pasaules izcilākos iluzionistus un citus skatuves māksliniekus, vai apskati neskaitāmos dabas parkus, vai baudi mākslu Metropolitan, tad noticēšu, ka esmu aizšāvis greizi. Pirms tam nekādi!
Valodu dēļ gan Lei Fengs ne no kā nebaidās, un ir gatavs braukt kaut vai uz Marsu.
Pavirsi, teikšu tā — actions speak louder than words.
Tūlīt sāksies ļoti stipru vīru četrgades fināls. Regbijs Anglija-D.Āfrika. Esmu nolēmis kļūt stiprāks par stipru:
Būs grūti, bet jāspēj!
Juri! Ja kaut kas ir metropoles, tad tas ir metropoles, nevis kaut kā citādi.
Ja nebūtu lielas un patstāvīgas valstis, kuras var atbildēt naftas tīkotājiem, tad visa pasaule būtu Štatostāna
Nu kādēļ Tu raksti muļķības, kam pats reāli netici… Kurš variants ticamāks:
- ja pēkšņi no zemes virsmas pazustu ASV & NATO, Krievija okupētu Latviju,
- la pēkšņi no zemes virsmas pazustu Krievija, ASV okupētu Latviju.
Manuprāt pat lielākajam dīvainim skaidrs, kā būtu. Vai arī es par zemu vērtēju dīvaiņu dīvainības.
Otrais jau izsenis ir noticis ar masu kultūras starpniecību. IMHO.
Cilvēkiem patīk piešķirt vārdiem pilnīgi citu nozīmi ar pieticīgo balkusefektu, ka tad viņiem izrādās taisnība.
Jā, ASV ietekme uz pasauli popkultūrā ir milzīga; nē, tas nav ne tuvu tas pats, kā ievest karaspēku Donbasā.
Nu kādēļ Tu raksti muļķības, kam pats reāli netici… Kurš variants ticamāks:
- ja pēkšņi no zemes virsmas pazustu ASV & NATO, Krievija okupētu Latviju,
- la pēkšņi no zemes virsmas pazustu Krievija, ASV okupētu Latviju.
Manuprāt pat lielākajam dīvainim skaidrs, kā būtu. Vai arī es par zemu vērtēju dīvaiņu dīvainības.
Muļķīgi šodien domāt kategorijās ''okupētu - neokopētu''.
Neviena no pasaules lielvarām nav balta un pūkaina, un mazajām valstīm atliek tikai izlemt, kuram nelietim pieslieties.
Pirmo variantu neiztirzāsim (lai gan arī tur klasiska ''okupācija'' ne tuvu nav acīmredzama), bet ar otro ir tā. ASV neokupētu Latviju klasiskā izpratnē, jo viņiem tas nav vajadzīgs. Pirmkārt, šeit jau ir ASV karaspēks, šeit ir paklausīga saeima un valdība (klausām visām norādēm, kuru banku klapēt ciet, un, kuru atstāt, par FKTK vadītāju ieceļam cilvēku, kas apņēmies bez ierunām pildīt ASV pavēles - jā, jā, tieši pavēles, nevis ieteikumus u.t.t.). Otrkārt, okupācija klasiskākā izpratnē galīgi neizskatās smuki no starptautisko tiesību viedokļa. Un treškārt, kāda jēga tērēt kaut kādus militāros resursus valstī, kurā nav stratēģisku derīgo izrakteņu, un, kura tāpat jau labprātīgi klausa visam, ko liek.
ASV jau nevienu neokupē, tikai uztaisa apvērsumu, nogalina valsts vadītājus (Huseins, Kadafi, nākamais rindā laikam būs Maduro) un ievieš haosu kādreiz stabilajās (lai arī varbūt ne visai demokrātiski pārvaldītajās) teritorijās.
Varbūt kāds man var paskaidrot, kāpēc Sauda Arābija ir ASV draugs un sabiedrotais, bet Irāna - ienaidnieks, un gandrīz vai ļaunuma ass? Cik nu ir dzirdēts, Sauda Arābijā demokrātijas ir vēl mazāk un cilvēktiesību pārkāpumu kliedzošāki, nekā Irānā.
Nevajag mani pārprast, es neesmu kremļa trollis, un dotajā ģeopolitiskajā situācijā man arī draudzēšanās ar ASV patīk labāk, nekā draudzēšanās ar Krieviju, bet nu tajā pašā laikā ir jāsaprot, ka esam tikai ASV vasalis, un viņiem dziļi nospļauties par to, kas pie mums te notiek - kamēr vien nerunājam pretī, izpildām NATO kritērijus aizsardzības budžetam un piedalāmies starptautiskajās operācijās, kuru mērķis pamatā ir ASV nedraudzīgu pārvaldes formu fiziska iznīcināšana, it īpaši, ar naftu bagātajās valstīs.
Varētu vēl kādai bijušajai Austrumeiropas valstij piedāvāt krievu karaspēku visu sapņu piepildījumam. Starp citu Krievijā ir kas sapņo cik labi esot bijis kad krievi bija okupējuši pusi no Eiropas. Ja Krievijā būtu demokrātija, tad Eiropai vispār armijas deģenerētos un militārie izdevumi tuvotos nullei.
Neviena no pasaules lielvarām nav balta un pūkaina, un mazajām valstīm atliek tikai izlemt, kuram nelietim pieslieties.
Ja es dabūtu eiro par katru reizi, kad cilvēki pieļauj šo kļūdu spriedumā… Ansis šodien atgalvoja simts neticīgos, bet Pēteris aizmirsa pabarot kaķi. Neviens no viņiem nav balts un pūkains, atliek vien izlemt, kuram nelietim pieslieties.
Protams, ka ASV sadarījušas visādas nekrietnības, bet tajā pašā laikā ideāli un principi, uz kā būvēta šī valsts, veicina to, lai vietā nāktu cilvēki, kas agrāk vai vēlāk pieļautās kļūdas atzīst, nosoda un mēģina labot. Sistēma funkcionē jau vairāk kā 200 gadus un spēj izturēt pat Trampa haotisko uzdarbošanos. Nav citas valsts pasaulē, kur cilvēka izteiksmes un citas brīvības būtu tik stingri aizsargātas. Zināms taču, ka Krievijas naudīgākie ļaudis dodas skolot bērnus un dzīvot uz ASV, ne otrādi. Es pat argumentētu, ka vairums (ja ne visas) valstis sastrādātu daudz vairāk nelietību, ja vien būtu tādas militārās iespējas kā ASV — attur nevis augstā morāle, bet tehniska nespēja.
Un ja Tev liekas, ka mūsu nelielajā valstī Saeima pakļaujas kam citam kā tautas gribai, tad tas ir pašu rokās to labot.
Dzīvotu valstiņā Amerikā, skatītos ar cerību uz Putina pusi, amerikāņi pēdējos 70 gados daudz mēslus pasaulē sadarījuši. Tāpat kā citas koloniālās varas - briti, franči, krievi utt.
Elementāra vēstures patiesība, ASV nav koloniāla valsts, tieši otrādi, tā pati ir kolonija, kas atbrīvojusies no impērijas valgiem.
Divreiz mazajai banānu republikai Latvijai neticami paveicies iegūt neatkarību. Trešo diez vai izdotos.
Pat ja cilvēkam ir skeptisks skatiens uz Latvijas ekonomiku, 'banānu republika' nav atbilstošs apzīmējums. Šis termins vienkārši apzīmē ko pavisam citu. Ja tā padomā, uz Krieviju gan to varētu attiecināt, gan ne 100%.
Iesākumā papildinam vēstures zināšanas ar Havaju karalistes vēsturi un Filipīnu vēsturi. Ja ir interese var palasīt arī par citām mūsdienu ASV klusā okeāna salām.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hawaiian_Kingdom
Ja valsts miera apstākļos pazaudē milzīgu skaitu iedzīvotāju, it kā te būtu gājis pāri liels karš, tad ļoti gribas saukt par banānu republiku. Zinu, ka ekonomiski termins apzīmē ko citu. Neko labāku/ trāpīgāku neesmu izdomājis
Iesākumā papildinam vēstures zināšanas
Nujā, papildini gan. Nekaitētu iegūt nedaudz vispārīgākas zināšanas, lai spēles laukumu spētu uztvert plašāk.
Par "banānu republiku" - kaut arī neko labāku neesi izdomājis, tas nenozīmē, ka šis ir korekts (pareizs) apzīmējums, ko lietot. Varbūt līdz ar vēstures zināšanu papildināšanu vajag vienkārši vairāk visu kaut ko palasīt, lai paplašinātu savu vārdu krājumu 
Paldies, Havaju un cita pieminētā vēsture man ir zināma, un uzskatu to par marginālu parādību. Nav salīdzināma mērogos ar īstajām koloniālajām valstīm. Tas ir kā likt vienā kategorijā Latvijas 'koloniālo vēsturi' ar Britu impēriju.
(Nedaudz apdomājot savu rīcību, es publiski atvainojos Lei Fengam, biju pārāk skarbs savos izteikumos. Mans mērķis bija tikai mudināt atteikties no 'pūstošo Rietumu' doktrīnas un tomēr aizbraukt uz ASV, ja tāda iespēja nostāsies viņa priekšā. Viss jāparbauda pašam! )
Bez satraukuma! Dzeru vīnu un apdomāju, ka viss trakums vulkanizējās no Trakuļa k-ga nediplomātiskajiem izteikumiem. Arī uz viņu ļaunu prātu neturu.
Vienmēr esmu centies dzīvot cik nu vien var neatkarīgi, bet baidos, ka dažu valstu robežposteņos šī brīvība var tikt ierobežota un tāpēc turp nedodos.
Šovakar palīdzējām vienam džekam nokārtot Indijas e-vīzu. Jautājumi bija daudz un dažādi, ieskaitot tādu, kur jautā vai nav pakiju aģents. Par iznākumu ziņošu pareizā tēmā pēc 4-5 dienām.
Par to arī bija runa, ka šīs bailes ir nepamatotas, un pats sevi aplaupi, tām klausīdams. Tāpēc arī centos aizstāvēt Tevi no Tevis. Bet ar varu nevienu nepiespiest.
Nu, tas, ka ASV robežas šķērsošanas procedūra iesācējam var būt pazemojoša, gan ir fakts. Arī tad, kad ielaiž.
Un ja Tev liekas, ka mūsu nelielajā valstī Saeima pakļaujas kam citam kā tautas gribai, tad tas ir pašu rokās to labot.
Jā, man tā liekas
Diemžēl mani finansu līdzekļi ir pārāk ierobežoti, lai es varētu to labot 
Politika arī ir bizness. Neviens tur nav tādēļ, lai domātu kā lai uzlabo dzīvi tautai (ne pie mums, ne ASV, ne Krievijā u.c). Reizēm tautas griba saskan arī ar kāda investora lobija interesēm, bet to nebūtu jāuztver kā pašsaprotamu lietu
Nu, tas, ka ASV robežas šķērsošanas procedūra iesācējam var būt pazemojoša, gan ir fakts. Arī tad, kad ielaiž.
Robežšķērsošanas un vīzu lietās neeksistē tāds termins kā nevainīguma prezumpcija, tur vienmēr ir jāpierāda, ka esi balts un pūkains. Ļoti daudzi par šādu lietu kārtību pat nenojauš.
Man USA robeža aizņēma kādas 5-10 minūtes (neskaitot gaidīšanu pāris cilvēku rindā), atbildēju uz pāris formāliem jautājumiem, pasmējāmies un welcome to america.
Lei Feng. Nevis nediplomātikajiem izteikumiem, bet reālistiskajiem. Šobrīd to valsts izstrādājumu pārvalda bandīti un liela daļa "klusējošo" iedzīvotāju tā arī "klusējoši" to visu atbalsta. Pēdējos vairāk kā 100 gados no turienes ir eksportēta gāze, nafta, kvieši un terorisms. Nekas cits.
Un pie tam šobrīd tas vispārējai poh...a līmenis ir tāds, ka jebkurā brīdī var notikt jebkura katastrofa un negribētos būt tuvumā tādā gadījumā. Tāpēc - nebraukšu uz turieni, neizmantošu viņu pakalpojumus (nelidošu ar Aeroflot vai Sukhoi) un labprāt par to valsts izstrādājumu vispār neko negribētu dzirdēt.
Atvainojos pārējiem, bet tā sovjetiskā sajūsma par "tādu lielisku iespēju" apmeklēt Pēterburgu un piedalīties bandītu (ru valdošās šķiras) atbalsta pasākuma manuprāt bija pārāk liela.
Mūs bārt nevajag! Sabar somus un ķīniešus. Mēs tik kaut kādus knauzerdukātus pievedam kasē.
Sibīrijas latvieši arī pie baņģuganiem klasificējami?
Man ar Pēterburgu ir senas attiecības. Biznesu aizsākumi. 90-tajos katru nedēļu 2-3 reizes biju Ļeņingradā. Vismaz 3 džeki no mūsu miesta ir absolvējuši Pēterburgas augstskolas. Pirms 6 gadiem sazinājos ar Leshafta Nacionālā fiziskās kultūras, sporta un veselības universitātes bibliotēku, no kurienes man laipni atsūtīja 4gb specifiskas hokeja treniņmetodikas grāmatas. Noderēja mūsu miesta jauniešu dīdīšanā.
Viss nav tik vienkārši. Nav tikai melns un balts. Kaut kas pa vidu arī ir.
Ja kādam ir šaubas par to kas mūsu zemi sargā un kas ir ienaidnieki, tad var palasīt ko paši krievi par to raksta.
Un ja Tev liekas, ka mūsu nelielajā valstī Saeima pakļaujas kam citam kā tautas gribai, tad tas ir pašu rokās to labot.
Jā, man tā liekas
Diemžēl mani finansu līdzekļi ir pārāk ierobežoti, lai es varētu to labot Politika arī ir bizness. Neviens tur nav tādēļ, lai domātu kā lai uzlabo dzīvi tautai (ne pie mums, ne ASV, ne Krievijā u.c). Reizēm tautas griba saskan arī ar kāda investora lobija interesēm, bet to nebūtu jāuztver kā pašsaprotamu lietu
Ne vienmēr vajag naudu, lai varētu lobēt lielai sabiedrības daļai nepieciešamu lietu. Ir pozitīva pieredze gan no saskaņotas darbības pacientu biedrībā, gan arī no reģionālās uzņēmēju biedrības, kurai ir teikšana LTRK, kurai ir teikšana visur citur. Tikai jābūt aktīvam pašam. Ar to man Latvija arī patīk, salīdzinot ar megavalstīm, ka indivīdam šeit tomēr ir kaut kāda teikšana. Arī iniciatīvu savulaik vienu esmu palaidis manabalss.lv, savācot 10000 balsis. Kaut arī sākumā likās, ka tas bezjēdzīgs pasākums, ilgtermiņā tomēr savu panācām.
Ja grib tikt Saeimā, atliek tikai sasolīt visiem zelta kalnus un būt bezkaunīgam kā Kaimiņam, Gobzemam u.c. populistiem. Tad varēs tikt koalīcijā un bīdīt savas djēlas pa taisno.