Juri! Pasaki jauniešiem, ka vecie komunisti appizģī Latviju kā nabagus. Būs lielāks pienesums nekā par EUR5. 

Mazā, bet pamatīgā

 Ja būtu liecinieks Mc burgerotavā, reāli alumīnija krēsls ietriektos GB āksta feisā. Vienmēr jābūt par ideju. Nevajag zaudēt personīgo pašapziņu. 

 Tenk, Jū par LV atbalstu!

Lei Feng, ceļakāja ir forums sarunām par ceļojumiem, tā nav politiskā domnīca un šķendētava. Tavu komentāru no Revolut tēmas pārnesu uz šo.

 Diplomātijas high school vienmēr cienu, bet ne mīkstu padevību. 

 Ceļojumus vienmēr var iespaidot mīksta padevība.

Šķendētava - labs vārds.

 Nez kā tad viss piefinišēja ar Mildas apmīzējiem, kuri iedeva pa tāfeli latviešu džekam? Kungiem neuzlika sodu?

Šito derētu izlaist tautās. Varētu būt gada vārds ar autortiesībām Jurim.

 Teiciens tiešām labs! Mani vienmēr saista superčempionu uzcepiens par EUR2? Joptvai, vai tas tik svarīgi 5*gulšņātājiem? Smieklīgi. Tikpat, cik LV aiziet pilnīgā virsā

 Davai, saņemās! Un nemiez! Ceļojums ir tikai ceļojums. Izklaide. Prom no ierastā. Vai ir vērts uzcepties par divīti:)? Es labprāt atdotu 10, lai justos mierīgs ever. Kukātā.

 Juri! Varēsi iedot pa tāfeli apdolbījušamies GB seskam? Es jā! Ja situācija prasīs.

Par šo labs komentārs bija tvnet: Ļaudis nedalās rasēs, partijās un religiskajas grupās. Laudis dalās gudrajos un muiķos. Un muļķi dalās rasēs, partijās un religiskajās grupās.

 Šoreiz piekritīšu! Redz, Māri, štelle tāda, ka ja ir iespēja sarunāties ar daudz valstu cilvēkiem, tad tu pats kļūsti bišku plašāks! Piem. vakar sanāca bazariņš ar Šveices kamaniņu meitenēm. Treniņa laikā.  Riktīgi foršas! Atradām kopīgu valodu. Sporta jomā. Ceru satikt vēlreiz!

Šis tiešām ir labs.

Citreiz domāju, kas it tas ko La Fengs pīpē...jo skaidrā prātā šādus ierakstus būtu grūti saražot

Ir vietas kur muļķu skaits ir lielāks, drošvien netālu darbojās muļķu magnēts

 Labrīt! Brauciet uzmanīgi!

 Šodien ar troksni esot atpakaļpajemts Truksnis. 

 Vakar gan nelāga diena. Labs džekiņš aizgāja viņsaulē. Oļegs Popovs. Vecā stila klasiķis.

 Nez jauniešiem ir skaidrs, ka cirka valstī visiem jābūt klauniem? Dzīve vedina.

 Piem.kāpēc kaut kādu ākstu izteikumi jāņem pa reālo?

 Reizēm šķiet, ka esmu stabils losis, bet cenšos analizēt: https://www.youtube.com/watch?v=sM1LOMZjFJ4 No 2.27 jau saprātīgāk.

 Gribētos par deputātu.

Šis ir riktīgi labs

Es gan tajā paviršajā tekstā neko labu nesaskatu.

Vai bija domāts kā ieteikums nedalīt cilvēkus pēc dažādām pazīmēm, bet pieiet katram individuāli? Nē, tieši otrādi, ir pateikts stereotipizēt ļaudis nevis pēc trīs pazīmēm, bet nu jau pēc četrām.

Cilvēkiem var būt būtiski atšķirīgas pārliecības par to, kā virzīt sabiedrības attīstību. Bet es nesteidzos uzskatīt citus par muļķiem tāpēc, ka neesam tajā pašā "partijā". Pēc teksta noprotu, ka tā autoram gan nav nekādas aiztures to darīt. Kaut kā vīd cauri viņa pārliecība, ka pieskaitāms pie gudrajiem. Iedomība diez vai ir pozitīva īpašība.

Man liekas ārkārtīgi virspusējs un klišejisks feel-good teksts, kura pielietojums ir makšķerēt "laikus" rakstītājam, paglāstot lasītāja konformistisko patmīlu, bet nesniedz nekādu reālu atklāsmi.

Man šķiet, ka Tu pārprati izteiciena domu. whoosh. Tas kā reiz šādu stereotipizēšanu nosauc par muļķa pazīmi. Pamēģini piešķirt nedaudz atšķirīgu nozīmi vārdam "dalās" pirmajā daļā un otrajā, varbūt tas palīdzēs saprast.

Šīs, protams, taisnība. Bet to pašu jau var teikt par jebkuru apgalvojumu, ka ir kaut kādas cilvēku darbības, pēc kurām var kaut kā viņus vērtēt. Piemēram, "gudri ceļotāji izvēlās nepārmaksāt". Man šķiet, ka tas ir diezgan dabiski.

Teiciens ir ar ļoti dziļu domu, bet visi, pat tie, ko varētu pieskaitīt gudrajiem, to neizprot. Rietumu pasaulē ir demokrātija un noteikumus diktē vairākums, tas pats, kurš aktīvi noskatās HC un DT cīniņā un ņem to pavisam nopietni, kaut amerikāņi vienkārši izklaidējas (pat to neapzinoties).

Izskatās, ka šajā izteicienā katrs var izlasīt ko grib

Nu, es ieliku, jo uztvēru līdzīgi kā shustrik. Ka huligāni ir visās tautībās un nevajag sadzīviskos konfliktos dalīt vienam otru sliktajos krievos, britos vai vēl kā. Šai gadījumā gan es tāpat kā Lei Fengs uzskatu, ka būtu jāiet latviešu puisim palīgā. Ne jau tāpēc, ka viens latvietis un otrs brits, bet lai nostātos pret huligānismu. Bet toreiz Ventspilī, kad piekāva holandieti (?), jebkuram normālam cilvēkam būtu bijis jāiet palīgā viņam.

 Vienmēr laimējas sarunāties ar aculieciniekiem.  Šodien ar Štuthofas ieslodzīto. Tolaik meiteni. 

 Man pohuj 2 euro, bet tādu skolu nekad neaizmirsīšu.

Man liekas, ka esam jau pārāk daudz uzmanības veltījuši šai paviršajai frāzei ar seklo domu. Iekomentēju tikai tādēļ, ka šķebināja tās banalitāte un ir dabiska vēlme izteikt savu viedokli tad, ja nepiekrītu vairākumam.

Mēs tagad runājam par to pašu vēlmi, kurai ļaujoties es no Tevis dabūju aizrādījumu par kašķēšanos kašķēšanās pēc?

Ar IT saistītam cilvēkam varētu šķist, ka šis apgalvojums nozīmē:

Ir superklase: Cilvēks

Ir apakšklases: Gudrie;  Muļķi

Muļķiem ir papildus atribūti: rase, partija un reliģija

Gudrajiem ir tikai mantotie artribūti no klases Cilvēks.

Māri, domāju, ka nedaudz relaksētāki noteikumi offtopika sadaļā dabiski izriet no sadaļas nosaukuma un mērķa.

Papildus tam — varbūt man nav viegli vienmēr to precīzi izvērtēt, bet pastāv atšķirība starp nepopulāru viedokli vai vienkārši vēlmi paspēlēt Advocatus Diaboli no vienas puses (kas sniedz lasītājam kaut kādu informāciju) un vēlmi papļāpāt vai paķircināt citus no otras puses (kas lasītājam dod daudz mazāk). Par spīti grūtībām es tomēr cenšos atšķirt šos gadījumus un otro variantu pieslāpēt. Atvainojos, ja esmu savā vērtējumā kādreiz kļūdījies.

 Kurš tad ir tas seklais?

 Tu skolā biji pie labiniekiem? Es jā. Man bij skarba učene. Es vēl tagad esmu kompleksots.

  Ceļojums nav elitārisms. Ceļojums ir ceļojums.