Pirmkārt, es ceru, ka šī ir diskusija, nevis strīds. Es izklāstu savus apsvērumus, Tu savus. Nesaprotu, par kādu "šādu līmeni" Tu ehojies.

Pēc Tevis rakstītā cenšos izsekot Tavam domu gājienam un saprast, vai tas ir loģisks, tādā gadījumā to ņemu vērā, formējot savu viedokli. Vai arī esi ko palaidis garām, jeb veic nepamatotu lēcienu no novērojumiem uz pārsteidzīgiem secinājumiem. Tad to norādu.

Pirmais, ko palaidi garām — lojalitātes programma var arī palielināt viesnīcas ienākumus, ne tikai izdevumus. (Savādāk no tās nebūtu jēgas…)

Otrais, ko neņēmi vērā — ka tā var palielināt ceļošanas apjomu, ne tikai atņemt klientus citām viesnīcām. Tavs arguments, kādēļ nē — jo Tu nevari iedomāties mehānismu, kā tas notiek… Tas nav loģisks arguments. Tava vai mana ierobežotā fantāzija nav saistoša realitātei, pasaulē notiek ļoti daudzas lietas par spīti tam, ka nevaram saprast kādēļ.

Loģiski būtu skatīties, vai efekts ir vai nav, un tad, ja ir, domāt, kāpēc. Es efektu novēroju savā / paziņu uzvedībā, un varu pat piedāvāt savus skaidrojumus, kā tas notiek. 1) Cilvēki ieplāno ceļojumu par kādu dienu garāku, lai izpildītu akcijas 2) cilvēki ieplāno ceļojumu garāku, lai sasniegtu statusu 3) lojalitātes programma sūta apkārtrakstus ar citām izdevībām, galamērķu reklāmām, atlaidēm utt, kādu daļu dalībnieku piedāvātais tiešām ieinteresē 4) cilvēki garākā ceļoumā ieplāno papildus galamērķi, redzot, ka tur ir "viņa" viesnīca; gan jau ir vēl veidi, ko nevaru iedomāties, bet tas nenozīmē, ka tie neeksistē.

Ja Tev ir pētījumu dati, tad varam rēķināt, cik liels ir šis efekts (vai tas piemēram pārsniedz Tavu minējumu par 3% augstākām izmaksām lojalitātes programmas dēļ), bet nepatiesi ir apgalvot, ka tāda nav vispār.

Par "kapitālisma haizivju izgudrojuma" teoriju — man nu nekādi neizdodas izspiest no sevis pārsteigumu, ka uzņēmumi darbojas, lai palielinātu savu peļņu (es pat varu sniegt slepenu atmaskojošu informāciju, ka peļņa ir jebkuras uzņēmuma rīcības motīvs ), un (iespējams ar to mēs atšķiramies) patiesi nespēju izjust sašutumu, ka mani kā klientu kāds cenšas pārvilināt.

Vai vari sniegt īsu kopsavilkumu, uz ko neesmu atbildējis? Labprāt atbildēšu, ja kaut ko esmu palaidis garām.

 Es bukingu uzskatu par savu advokātu un tiesībsargu! Gada laikā no citiem labi ja vienu reizi norezervēju. Privātās sarunās visvairāk esmu dzirdējis 12%

 Protams, rezervēju tikai savā amplitūdā. Tūlīt sāku ar 0-50EUR diapazonu diviem. Piezvanīšu, lai viņi šo amplitūdu samazina uz 0-30EUR!

Principā jau šī diskusija (par lojalitātes programmām, nevis booking) sākās dēļ BigBigT apgalvojuma, citēju, ''punkti un statusi lielākajai daļai tomēr mūsdienās nav aktuāli.'' Manuprāt, ši izteikums ir pilnīgi pamatots (pret ko daudzi te iebilda), un atslēgas vārdi te ir ''lielākajai daļai''. Un tas ir tāpēc, ka vairumam gluži vienkārši nav laika un vēlēšanās iedziļināties visās niansēs, vai arī cilvēki gluži vienkārši ceļo pārāk maz, lai puntus efektīvi izmantotu.

Man nav nekāds noslēpums, ka uzņēmumi ievieš lojalitātes programmas, lai vairotu peļņu. Pats par sevi jau tas nebūtu nekas slikts. Tomēr, skatoties plašāk, tam ir arī mīnusi, ko es jau minēju - izdevumi programmas uzturēšanai, mazo konkurentu vājināšana, pārmērīga globalizācija un arī klientam nozagtais laiks, kas jāpatērē sava konta pārvaldīšanai. Droši vien vislielākie lojalitātes programmu atbalstītāji ir darījumu cilvēki, kam viesnīcu vai lidojumu apmaksā darba vieta, bet uzkrātos bonusus saņem faktiskais lietotājs. Lai gan daudzu uzņēmumu vadība pret to neiebilst, es te tomēr saskatu nelielu ētisku pretrunu, jo samērā labi apmaksāta darbinieku kategorija saņem vēl papildus bonusus, par kuru apjomu pat uzņēmuma vadībai (un nerunāsim jau nemaz par VID tipa iestādēm) ir tikai aptuvena nojausma. Tas var mudināt šos cilvēkus izvēlēties dārgākas viesnīcas un dārgākus numurus, lai tiktu pie lielākiem bonusiem. Protams, kā tiek risināta šī situācija ir katra uzņēmuma iekšēja lieta, tomēr galaproduktu, lai kas tas arī nebūtu, apmaksā klients. Un tā cenā būs iekļautas arī paaugstinātās viesnīcu izmaksas. Tātad pie visa iepriekš teiktā lojalitātes programmas vēl arī veicina inflāciju.

Līdz zinamai robežai punktu krāšana un bonusu pelnīšana var būt savdabīgs sports, bet būtu muļķigi uzskatīt, ka tas ir izdevīgi vairākumam. Man vienkāršāk liekas izvēlēties attiecīgajā vietā labāko viesnīcu pēc cenas un kvalitātes attiecības un neispringt par kaut kādām lojalitātes programmām. Lai gan no acīmredzami izdevīgiem darījumiem, protams, neatsakos. Kā redzams, es tāds neesmu vienīgais.

Ui ka ļaudis iekarsuši no viena teikuma un Jura atbildes, he hee.

Mēģināsim vēlreiz - kategoriski iebilstu un skaļā balsī noraidu šādus apgalvojumus.
Lielākai daļai cilvēku ceļojumu laikus, ilgumu un biežumu ietekmē izdevīga transporta piedāvājums. Vai piešķirtā atvaļinājuma periods.
Nespēju iedomāties nevienu reālu piedāvājumu, kas man liktu atpakaļ lidotu dienu vēlāk, pieņemot ka vairumā gadījumu diena agrāk/vēlāk jūtami maina transporta izmaksas. Ja piedāvājumā būtu bezmaksas nakts megapoles centrā 5* 2 cilvēkiem, tad nu moš pašiņa dēļ varētu samaksāt nedaudz* dārgāk.

_{* nedaudz - max 50eur, taču ne vairāk kā 30% no orģināla atgriešanās lidojuma cenas}

http://tikainesakinevienam.lv/dzive/citats-par-dzivi-48/

 Jāceļo! Šai latviešu meitenei ir teicami citāti tieši par ceļošanu. Nākamreiz!

Manuprāt, diskusijā par lojalitātes programmām taisnība kā vienmēr varētu būt kaut kur pa vidu. Piemēram es pārāk neaizraujos ar lojalitātes programmām (kā tika minēts, tad neinteresē standartā palikt 26.nakti bez maksas), bet ja ir īpašie piedāvājumi (piemēram IHG vai ClubCarlson vai Accor daudz-punktu-pelnīšana), tad tos gan ir vērts izmantot. Ja "pa ceļam" sanāk nopelnīt daudz punktus, lai pēc tam, piemēram Frankfurtē izstādes laikā, kad visas viesnīcas ir ļoti dārgas, paņemtu viesnīcu par punktiem +70$, kāpēc to neizmantot? Savukārt, ja nekādi īpašie piedāvājumi "pa ceļam" nesanāk vai sanāk krietni pārmaksāt, tad neiespringstu un ņemu jebkuru mani apmierinošo price/performance. Manuprāt, tādā veidā es nekļūstu par šo lojalitātes programmu vergu, bet gan nepārmaksājot izmantoju maksimāli iespējamo labumu no tām.

Tā nu gluži vienmēr nav, ja es pēkšņi apgalvošu, ka nočiepi man 10 miljonus, bet Tu dievosies, ka neko neesi ņēmis, tas nenozīmē, ka patiesībā tie bija 5 miljoni…

 Šovakar advokatūra nostrādāja pilnā apjomā. Nekad tik daudz neesmu runājis spāņu valodā ar tīkamu zaķulēnu. Viņa ingliš niht ferštein. 5 min komunicējām pa mobilfonu. Nepatīkot kredītkarte. Hotelim. Nu, gan cirku taisa! Tāpat, kā Jokerit (klauni), kuri atļaujas dibengala komandai ielaist 5gb ripas! Cirks visapkārt!

Es "aktuāli" uztvēru tā — vai lojalitātes programmas būtu izdevīgas, ja cilvēks to izmantotu. Tad domāju, ka lielākai daļai ir aktuālas. Ja ar "aktuālas" saprot, ka šobrīd tās izmanto — tur jāskatās pa reģioniem, ASV droši vien lielākā daļa ceļotāju izmanto, Latvijā nē.

Es uzskatu, ka būtu izdevīgi vairākumam. Pamatojums — neredzu neko unikālu un citiem neiespējamu tajā, ko izdarīju piemēram ar Hamburgas braucienu. Tu uzskati, ka muļķīgi tā domāt, bet pāris Tavi mēģinājumi to parādīt diemžēl saturēja loģiskas kļūdas.

Īsti nesaprotu, kādā veidā Tu vari noraidīt to, ko es jau pierādīju ar piemēru — lojalitātes programmu piedāvājumi var palielināt ceļošanas apjomu. Manu palielina. Zinu vēl citus cilvēkus, kam palielina. Viss, pierādīts.

Tas, ka Tavu nepalielina, šajā faktā neko nemaina. Ja es būtu apgalvojis, ka lojalitātes programmas visus pamudina ceļot vairāk, tad Tavs iebildums "Mani nē!" pierādītu pretējo. Bet es neko tādu neteicu.

Varbūt pat Tavu rīcību ietekmētu. Iedomāsimies, ka kādā ieplānotā ceļojumā, kur paredzēts nakšņot 2 naktis, atrodi piemērotāko viesnīcu, un tad ievēro, ka viņiem ir akcija — maksā par divām naktīm, trešā par brīvu! Tiešām nepaskatīsies, vai lidot atpakaļ dienu vēlāk nemaksātu tikpat? Es un daudzi citi lojalitātes programmu akcijas uztver tieši tāpat kā šādu piedāvājumu.

Tādēļ mani samulsināja BigBigT piebilde par "mūsdienām", jo mūsdienās taču ir tik daudz blogu, forumu un citu lapu, izvēlies sev piemērotāko un saprotamāko un tā labākās izdevības apraksta un izanalizē, ja kas nav saprotams, uzdod jautājumu forumos; nav kā senos laikos, kad pašam visam jāizburas cauri.

 Nākamgad iestājamies par kārtību un disciplīnu! Disciplinētais sešpadsmit! Kaut kā tā gribētos!

 16 padsmit Miers

Radisson viesnīcas Latvijā maksā 15% komisiju booking.com

Izīrējot savu un arī kaķa dzīvokli maksāju 15%. Iepriekš šeit izlasīju, ka kāda viesu māja Ventspilī 10%, tas pārsteidz, jo % var pieaugt tikai uz augšu, ja izvēlas papildpakalpojumus no booking.com.

Nekāds monopols uz zemāko cenu, jau kādu laiku, bookingam nav, jo cenas var likt hosts, kādas grib!

Man paziņa maksā 12% kādā Latvijas mazpilsētā. Bet kāds cits, kurš to pašu darīja Rīgā, maksāja 15%.

Hmm... mēs nu jau esam tik tālu, ka arī kaķa dzīvokļus izīrējam !?

Žanetei visa 6-stāvu māja ir kaķu konti un tādi hosti Rīgā ir vairāki.

Vai kāds man var paskaidrot, kāpēc jāizīrē šie dzīvokļi ar kaķu kontiem? Kāpēc nevar uztaisīt visu zem viena konta, tādu kā mini viesnīcu?

Kāds var paskaidrot: - ir starpība tam, vai privāts, vai uzņēmums.

Vēl arī tas, ka dzīvokļiem ir jāatrodas netālu vienam no otra, lai tie booking.com ietu kā viena naktsmītne.

Pag, es arī šisti nesaprotu, Žanetei, lai kas viņa arī nebūtu, pieder vairāki izīrējami dzīvokļi, no kuriem, par vienu viņai ir līgums ar booking uz sava īstā vārda, bet pārējos līgumus noslēguši Muris, Mince, Bonifācijs un Arčibalds ? 

Man vismaz līdz šim likās, ka bookingu hosta juridiskās nianses, tai skaitā, nodokļu maksāšana un tamlīdzīgi sīkumi īpaši neinteresē. Var jau būt, ka tagad kaut kas ir mainījies.

P.S. Tas, ka tālu esoši dzīvokļi nevar būt kā viena naktsmītne, būtu skaidrs. Bet īpašnieks taču visiem drīkst būt viens, ne tā?

Jā īpašnieks visiem drīkst būt viens un bookingam interesē vienotais nodokļu maksātāja numurs, bet ir jau vēl airbnb, wimdu.

Da, lab! Pastāstīšu pēdējos jaunumus! Iepriekš salielījos par izcilo booking advokatūru un stabili iestūrēju auzās! Vismaz 65cm augstumā! Labi, brangi augušās!

Pēdējos 3 (trīs) rezervējumus (non refundable) man atmeta atpakaļ, jo uz kartes it nekā nava!

Čaļi, davai, vienādu atbildību! A, ja man riepa(-as) (ne jau personīgā, bet auto!) pārplīst! Ko tad? Viens vinnē, bet otrs kuplajās auzās? Tā vai? Ne-e! Lāčplēši un tūdaliņi ir baigie pipari! Tāpēc zvanīju un saduļķoju Vidusjūru gan otelim, gan šoreiz arī booking naksnīgajam kantorim! Ūdeni-s riktīgi aizgāja atvaros! Tas viesnīcas pipars ar tā kā nesaprata uzbraucienu uzticības kodeksam , bet Jūlija no booking bija teicami uzticīga! Visās frontēs! Paldies viņai!

Kāds vēl ir nosaukts nakts vidū par: cennij gosķ? Z/Sv lielpaka nopelnīta! Toč! Jebkurā Z/lodes punktā, ar piegādi door to door! 

Ar ko sāga beigsies, ziņošu!

Gan jau tavas pārplīsušās riepas iespējamība tiek kompensēta ar zemāku cenu šai pašai viesnīcai. Ja gribi riskē pārplēst riepu, ja negribi, tad ņem ko fleksiblāku un visa atbildība velsies uz viesnīcu. Tā teikt - paprasīs vairāk no tevis, bet paši riskē iebraukt auzās. Tā laikam tu arī negribi, es tā saprotu? Gribi izbraukt pa lēto, bet bez atbildības.

 Mana viesnīca ever ir no 8-13EUR/per night! Kaut kādu Z/Sv loteriju gadījumā pielikšu EUR 2/per/pers! Ja vazājās 7-8-9 x gadā, tad nav svarīgi kur, bet par cik!

 Jā, šoreiz absolūti visu atbildību gribu uzvelt B pusei! Un tā visu dzīvi!

 Savu dzīves definīciju nemainīšu nekad: var iet uz hokeju..... un var arī neiet!

Jautājums pret jautājumu! Tu, infest, vislaik piesienies Zeltiem, Pointiem? Jeb kādreiz aizšauj uz dullo ar?

 Nu, re! Pagaidām esmu nobukots! Neviens nav atteicis! Žēl viesnīcas īpašnieka, kuram rīt reception bite zvanīs uz Miami un taujās, ko darīt ar jefiņu no LV? Uzteikt jebšu pieņemt? 

 Vēl ir mazais kreņķītis. Iečekojoties visi zinās, ka reku nāk tas jefiņš! A, es nopirku 2-as foršas šoķenes, lai situāciju nostabilizētu! Vēl čekinā bazarčik-bazarčikom un visi draugi! Es nevienu netaisos gruzīt ar Ziemeļu depresiju!

 We are going for Sun!

Divreiz aizšāvu bez ieskatīšanās vispār, abas reizes bija kaut kāda mega konference vai pasākums, par ko es neko nezināju, un lētākā viesnīca tuvējā apkārtnē (50km) ap 150 USD par nakti. Kopš šādas pieredzes uz dullo vairs nešauju

 Ok! 

 Man izdevās sadabūt lēto bezatcelšanas numuriņu sev vēlamā noformējumā! Iespītējos un viss!

 Protams, palīdzēja arī vēl 4 brīvi esošie  viņu viesnīcā. Kā saka, labāk Lei Fengs istabiņā, nekā žēls caurvējš svilpo!

 Ehh, dzīvot kļuvis tik grūti... Vislaik jācīnās, jācīnās! Kad jele spēsim uzelpot svabadāk?

Pastkaste iekrit sadarbibas piedavajums no Kaļķu ielas ofisa, ta ka bukingi grib paspelet airbnb sektora,
Uz komisijas maksu balstīts modelis neparadas viņu procents , ka arī nav apgaismots jautajums kada interese šajas darišanas bus no VID puses, bet par ikonu 0%.

 Vācijā pamatīgi "uzšķūrēts" Bookingam. Karteļa (monopolistu) kontrolējošais kantoris aizliedzis bezkaunīgi žmurdzīt viesnīcas! http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2015/23_12_2015_Booking.com.html;jsessionid=CE176100BCCF8AE3B172CBC9960FCB88.1_cid387?nn=3591568 te arī krievu val: http://www.otzyv.ru/news.php?id=20934