Ir te kāds, kas ir bijis abās?
Gribētos salīdzinājumu, kas kurā vietā patika labāk, kas mazāk (cilvēki, daba, izmaksas, infrastruktūra... viss cits, ko vien var iedomāties).
Martā varēšu pastāstīt.
Ok, gaidu martu
Esmu bijis vairākkārt Taizemē, nu pirmo reizi sataisījos uz Panamu.
Viennozimigi Panama, Taizeme vairs galigi ''nerulle''
Ok, gaidu martu
Esmu bijis vairākkārt Taizemē, nu pirmo reizi sataisījos uz Panamu.
Ilgi salidzināju Panamu un Kosta Riku, Kosta Rika rulē (būs nobaudīta februārī)
par Taizemi: labs variants iesācējiem nobaudīt Āziju, bet, manuprāt, ja gribi tiešam skaistas pludmales, kur nav daudz cilvēku, jūru un negribi būt "Sočos", tad viennozōmīgi - Filipīnas tājā reģionā (Maldīvas - nabagiem ))
Uz Kostariku arī ļoti skatījos, bet lidojums sanāca lētāks uz Panamu, tad nu šai sacensībā uzvarēja Panama.
Man kaut kā Panāma neaizgāja. Ļoti labs jūras nac. parks tur ir (Coiba National Park), diezgan kruts snorkelings tajā (var redzēt bruņurupučus, haizivis, astoņkājus u.c.), ap Boquete ciemu ir interesantas pastaigas, interesanti aiziet ekskursijā uz kafijas plantāciju turpat. Bet tas no redzētā arī viss, kas likās interesanti. Viss ir diezgan dārgs (ASV ir lētāk, nemaz nerunājot par Āziju), bet neattīstīts un bieži vien zemā kvalitātē. Īsti nesapratu, kāpēc tur tik daudzi amerikāņi brauc pensionēties.
Īsti nesapratu, kāpēc tur tik daudzi amerikāņi brauc pensionēties.
Tāpēc, ka nav nekā labāka. Latīņamerika pārāk tālu, bet Karību reģionā Kostarikā un Panamā dzīves līmenis ir galvas tiesu pārāks.
Tiesa gan, kad savulaik bija jāizvēlās no šī reģiona, izmaksu dēļ izvēle krita uz Nikaragvu.
Virsraksts ir nekorekts Izvēle jau ir notikusi.
Interesanti, ka neizskatīji citas tā reģiona valstis, piemēram, Nikaragvu. Esmu bijis gan Panamā, gan Nikaragvā un, manuprāt, Nikaragva bija ievērojami interesantāka par Panamu, nemaz nerunājot, ka tā bija arī krietni lētāka
P.S. No šīm divām es brauktu uz Taizemi (gan tādēļ, ka Panamā jau ir būts). Un uz Taizemes kalniem, ne pludmalēm
Nijaragvai bija nesmukāk aprakstīta drošības situācija. Tā kā nekad neesmu bijis tai reģionā, nevarēju saprast, cik tas jāuztver nopietni.
Panamā (pilsētā) bija rajons (un ne tas, kas visur aprakstīts kā bīstamais rajons), kur viesnīcas apsargs man ieteica kameru likt somā un labi ātri doties citur, ja es negribu nepatikšanas.
Nikaragvā, kad mājvietas īpašniekam prasīju, cik te ir droši, viņš paskatījās uz mani un teica: "Tev - te visur ir droši". Es gan Granadā paliku, ne Managuā - arī biju dzirdējis par drošības problēmām.
Katrā ziņā abās valstīs drošība bija apmēram vienāda un man šķita pietiekami droši. Nekādu apdraudējumu nekur nejutu - arī tur ne, kur apsargs bija tik laipns un pabrīdināja, ka tur esot bīstami
Bzh un citi kuģlietu speciālisti! Jautājums Jums! Panamā var visus kuģus pārskaitīt, atrodoties kanāla malā? Suecā varēja.
Īsti nesapratu, kāpēc tur tik daudzi amerikāņi brauc pensionēties.
Tāpēc, ka nav nekā labāka.
Bet kas Panamā ir labāks par ASV? Noteikti ne cenas.
Tā tak kaut kāda Šveices filiāle
Bzh un citi kuģlietu speciālisti! Jautājums Jums! Panamā var visus kuģus pārskaitīt, atrodoties kanāla malā? Suecā varēja.
Visus nevar un labākās skatīšanās vietas (kur kuģi paceļ vai nolaiž) ir par maksu (šķiet, 15usd). Plus tie kuģi tur salīdzinoši lēni kustās - ja nemaldos, slūžas, lai arī jaudīgas, tik ātri to ūdeni ielaist/nolaist nespēja. Pa to stundu, kamēr es tur biju, redzēju 1 kuģi - no iebraukšanas līdz izbraukšanai. Bija diezgan interesanti
Tā tak kaut kāda Šveices filiāle
Panama bija zināma ka valsts - "mazgātava". Daudziem narkokarteliem tur bija savas bankas tagad zināma kā labs offshore
Īsti nesapratu, kāpēc tur tik daudzi amerikāņi brauc pensionēties.
Tāpēc, ka nav nekā labāka.
Bet kas Panamā ir labāks par ASV? Noteikti ne cenas.
Klimats
It kā Panama ir trešās pasaules valsts, vai ir kas mainījies? Arī Panama City un Panama kā valsts atšķiras, tāpat kā pie mums, ir Rīga un ir Latvija un abas atšķiras diezgan jūtami, vai tomēr tā ir mūsu specifika (vārdiņš tikai gan nebūs pielietojams).
Īsti nesapratu, kāpēc tur tik daudzi amerikāņi brauc pensionēties.
Tāpēc, ka nav nekā labāka.
Bet kas Panamā ir labāks par ASV? Noteikti ne cenas.
Diez vai vairums floridiešu pārceļas vecumdienās uz Panamu, kur nu vel uz Panama City. Te būs korektāks salīdzinājums.
Hmm, šis otrais salīdzinājums kaut kā nez kāpēc liekas ticamāks.
Ja runa ir par pirmo, tad vai tiešām Florida ir tik lēta? (Būtu jau ļoti patīkami, tad nākamreiz jābrauc uz Maiami!)
Diez vai vairums floridiešu pārceļas vecumdienās uz Panamu, kur nu vel uz Panama City.
Protams, ka nē. Bet daudzi amerikāņi vecumdienās pārceļās uz Floridu.
Taisos pirmās naktis pavadīt Panamas pilsētā, tad doties uz Dāvidu un atpakaļ. Vienā virzienā braukšu, otrā lidošu. Tagad domāju - nez, prātīgāk būtu lidot no Panamas uz Dāvidu un tad pa sauszemi atpakaļ? Vai varbūt tieši otrādi?
Brauksi ar nomas auto? Tad (pieņemot, ka one-way nomas cena nav atkarīga no virziena) es rezervētu lidojumu no Panamas uz Davidu, lai atpakaļceļā varētu iebraukt lidostā maks. pāris stundas pirms lidojuma, nevis sēdēt ilgstoši Panamas lidostā, gaidot savienojumu. Ja Tev labs savienojums Dāvida-Panama-citur, tad jau laikam vienalga. Ņem vērā, ka satiksme Panamas pilsētā ļoti atšķirās no pārējās valsts teritorijas. Ja brauciens konkrētajā dienā ir pilnībā Panama City ietvaros, vnk. paņem Uberi, būs daudz vienkāršāk, ātrāk un visticamāk lētāk. Ārpus pilsētas gan ar auto braukt nekādas problēmas nav.