Skaidrojums jaunajiem: AY — starptautiskais apzīmējums Finnair, OK — čehu aviolīnijām, zahuj — mūsu vietējais asprātis.

Nu labi, tad (cik sapratu) - katrā gadījumā šī ir laba cena

AY ir Finnair aviokompanijas kods, OK ir Czech Airways kods
BT - Airbaltic, LH-Lufthansa utt.
Bieži te foruma saisinot rakstisanu tiek aviokompanijas kods lietots.
Drosi vien Tavs "all correct" ir parprasts ka Czech Airways kods

O, paldies.

Turpmāk zināšu, kad izmantot "OK"

Es arī aizrakstīju,palūdzu kuros datumos es varētu par šādu cenu nopirkt uz Kuala Lumpur.Šodien saņēmu atbildi,lai sazinos ar Etihad Airways.

Pfft, kas tā par atbildi? Tā ķipa nemaz nav BT reklāma?

Airakstīju vēlreiz un norādīju,ka tur diezgan skaidri rakstīts,ka AirBaltic piedāvā aizvizināt mani.

Atnāca sekojoša atbilde,nu jau no cita cilvēka:

Sveicināti!

Laipni informējam, kā žurnāla noradītas cenas ir "sākot ar" un ir viena virzienā.

Biļetes pēc šīm cenām, ja tās vēl nav izpirktas, var iegādāties mūsu mājas lapā.

Lidsabiedrība Etihad Airways arī piedāvā šos lidojumus, bet cena var atšķirties.

Ar cieņu/ Kind Regards/ Суважением,

Es domāju var/vajag paturpināt sportu - varbūt uzraksti viņiem, ka esi izskatījis maršrutos uz Kualalumpuru un Katmandu visus iespējamos datumus no šodienas līdz cik vien tālu iespējams (bet tad tam tā tiešām vajadzētu būt), bet tādas cenas nekur nav. Un noteikti šādu saraksti būtu efektīvāk veikt Facebook, jo e-pastos domāju viņu atbildes nav tik pārdomātas...

Man apetīti nosita viņu rakstītais,ka cena vienā virzienā. Un pa tādu cenu tiešām vienā virzienā var nopirkt Etihad lapā

Vienīgi varētu piesieties, ka reklāmā nav pieminēts, ka cena vienā virzienā. Es gan neredzu visu lapu, varbūt kaut kur malā ir sīkiem burtiņiem. Kāds nevar apskatīties?

Nē, nav rakstīts. Šeit ir žurnāls, reklāma atrodama 98. lpp. žurnāla numerācijā, 51. lapā PDF numerācijā:

https://www.airbaltic.com/about/press/outlook/uploads/february2014.pdf

Tekstā ir izteikti pateikts

Un turklāt, tur nav rakstīts "from EUR xxx" bet gan konkrēti "EUR xxx". Tad lūdzu - dodiet reklamēto cenu! Savādāk tīra maldināšana!

nu un kurš tad PTAC uzrakstīs? vai atkal viss ar bļaušanu šeit beigsies?

Janochka, vari lūdzu uzņemties to izdarīt? Vai varbūt ir kāds cits, kam juridiskās lietas ir tuvas sirdij un vēlas to izdarīt?

Es vēl pagaidām neesmu saņēmis atbildi no viņiem, automatiskajā atbildē rakstīts, ka 10 darba dienu laikā atbildēs. Kāmēr man nav atteikta reklamētā cena, tikmēr jau nav pamata sūdzēties

Visticamāk atbildēs - jā, mēs tiešām lidojam gan turp, gan atpakaļ ! Esiet droši ! Vai ir kas nepareizi pateikts ? Bet cenas ir norādītas vienā virzienā

Es parasti cenšos formulēt jautājumu tā, lai lasītājam būtu skaidrs, ka šāda atbilde nederēs. Bet nu redzēs, varbūt tā arī atbildēs

Manuprāt, reklāmā ir diezgan skaidri norādīts, ka "we will fly you to following destinations and back" un norādīta cena. Kamdēļ man būtu jāsaprot, ka cena ir tikai par vienu virzienu? Tādas norādes nav. Tik pat labi jau var pateikt, ka cena ir par km, jūdzi, ceturto daļu no lidojuma u.t.t.

Tieši tā. Papildus par šo tēmu, bet neatkarīgi no iepriekšējās reklāmas. Patika komentārs Facebookā: airBaltic pielika jaunu nodevu, bet marketologi vēl nav izdomājuši tai nosaukumu.

Vai tas nozīmē, ka AirBaltic nākotnē plāno lidot tikai vienā virzienā? Bez atgriešanās atpakaļ?

Diemžēl šobrīd man nav ne laika, ne iespēju tajā iesaistīties, juriste arī neesmu. Par savām tiesībām mēģinu cīnīties un atbalstu tos, kas iesaistās sarakstē ar AirBaltic un domāju, ka ir jāraksta tālāk, līdz PTAC. Jo vairāk darbības, jo mazāk būs smadzeņu čakarēšanas turpmāk. Nav uzreiz jāizdomā attaisnojumi - ko viņi atbildēs utt. Jo piemēram Reklāmas likumā ir rakstīts:

8.pants
(1) Maldinoša reklāma ir aizliegta.
(2) Maldinoša reklāma ir tāda reklāma, kura jebkādā veidā, ieskaitot tās pasniegšanas veidu, tieši vai netieši maldina vai varētu maldināt un kura sava maldinošā rakstura dēļ varētu ietekmēt personas ekonomisko rīcību vai kura kaitē vai varētu kaitēt konkurentam.

labais!

Muahaha, superīga pozīcija - man nav laika rakstīt sūdzības, bet jūs tak rakstiet, nedomājiet attaisnojumus

gribēju tikai piebilst, ka zajuh ir netikai asprātis, bet arī kompetents!

pat biju palaidis garām, ka esmu te atmaskots

bet pat PTAC runājot, nu nebūt tur nav jābūt juristam, gluži otrādi - jāizliekas par muļķi - vot, redzu cenu, bet neļauj BT to nopirkt un tad jau PTAC lai tālāk risina. man patīk sūdzēties PTAC par visu ko, bet nu šeit, BT pastarpinātas pietuvinātības dēļ, nevaru "visvečivatsa"

shustrik
ne jau es to tēmu iesāku un mani tā īpaši interesē, vienkārši nepatīk mūžīga neapmierinātība izpausta virtuvē vai internetā, var tāču reāli kaut-ko darīt lietas labā.
diemžēl man arī ir BT "pastarpināta pietuvinātība", kuras dēļ lieko reizi sūdzības nerakstu pati.

Domāju, ka jāsūdzas būtu tam, kas reāli grib aizbraukt par to ciparu.

Mazums beigās izlīgumam BT piedāvās - labi pērc nost un netaisi te haju pa visu pagastu, un ja sūdzētājam nemaz nevajadzēs , tad būs dīvaini )

Jā, paldies ka parādīji mums šo skabargu mūsu acīs Tu laikam neredzi, ka tu šajos ierakstos dari tieši to pašu? ))

Nu labi labi, beidzam lūdzu lekties. Ar pārmetumiem nevienu nepiespiedīsi doties uz PTAC.

Diezgan bezcerīga tēma. BT gandrīz vienmēr norāda saviem "pseidospeciālajiem" piedāvājumiem cenu TIKAI vienā virzienā. Domāju, ka piedāvājums paredzēts tikai tiem, kuri neseko līdzi cenām un ir gatavi pirkt jebko kaut par dārgāku cenu, bet galvenais - lai būtu ar atlaidi. 

shustrik
ja mani kas skar vai neapmierina, es eju to risināt, nevis sūdzos šeit. Kāpēc man citu vietā tas būtu jādara? Es taču nelūdzu šeit manas problēmas risināt.

Un tiešām beidzām Sorry, ja kādu apvainoju.