Pieņēmu no iepriekšējās pieredzes. Vislabāk protams būtu, ja kāds eksperimentāli pārbaudītu, vai nav kas mainījies.

Juri, bet kāpēc Tu domā, ka es ķēmojos? Es tikai norādīju, ka visos laikos ir bijuši ļaudis (iespējams, reizēm pat vairākumā), kuri nolieguši progresu, jo tajā saskatījuši vai iedomājušies, ka saskata visādus bīstamus un aizdomīgus trūkumus. Un nekad vēl viņiem ilgtermiņā nav bijusi taisnība, vienmēr izrādījies, ka progress ir bijis tā vērts, ka elektriskā spuldze ir spožāka par eļļas lampu, ātrvilcieni ātrāki par pajūgiem un skārienjūtīgie ekrāni ērtāki par podziņtelefoniem. Pieminēt kaut kādu kāju ciršanu, manuprāt, ir tik savdabīgs pārspīlējums, ka grūti pat saprast, kāds tur vispār domāts sakars ar tēmu

Māri, man šķiet, ka Tavs pēdējais arguments galvenokārt balstās uz survivorship bias - Tu no visiem izgudrojumiem izvēlies tos, kas ilgtermiņā izrādījušies dzīvotspējīgi, un no tā izdari secinājumus, ka jebkurš izgudrojums, kurā ir saskatāmi kaut kādi plusi, izdzīvos neskatoties uz mīnusiem. Kaut gan man arī šķiet, ka skaidrās naudas nozīme ar laiku tikai mazināsies (domāju gan, ka līdz galam tā neizzudīs mūsu mūža laikā), nedomāju, ka šāda argumentācija ir korekta. Pietiek atcerēties par Concorde lidmašīnām, CDO finanšu instrumentiem vai Segway, lai secinātu, ka ne visas jaunas lietas ar virkni priekšrocību paliek tik izplatītas, kā bija cerēts. Es personiski tam sarakstam pieskaitītu arī Bitcoin, bet daudzi uzskata, ka vēl joprojām pāragri attiecībā uz to kaut ko secināt.

Bitcoin daļēji aizstāj skaidru naudu noziedzīgos darījumos. Ja centieni likvidēt skaidro naudu būs pietiekami aktīvi un sasteigti, tad "alternatīvā nauda" varētu pat izdzīvot.

Vot šitas ir pilnīga demagoģija. Jo tikai tagad mēs varam pateikt, kas tad kādreiz bija progress un kas - maldu ceļš. Kādreiz bija ļoti progresīvi ārstēt visādas kaites ar dzīvsudraba tvaiku inhalācijām, rādija (polonija) pilieniem, asins nolaišanu, petrolejas vannām. Arī šo metožu ziedu laikos tikai dažiem aizdomīgiem indivīdiem šķita, ka tur varētu būt kādi trūkumi.

Varam atcerēties arī radona vannas Jūrmalas kūrortos

Klau, kā tur tagad ir - Revolut bezmaksas variantā ir VISA, un Premium/Metal variantā Mastercard? Vai visos variantos Latvijā tagad tikai VISA?

Pilnīgs off-topic, bet nevarēju noturēties. Tās vannas ir ne tikai atmiņās. Krievijā, Ukrainā un Gruzijā joprojām attīsta šo progresīvo ārstniecības metodi. Nesen man viens paziņa atgriezās no kūrorta Chaltubo, tad es intereses pēc palasīju, kas un kā.
Ukraiņu wikipēdijā vispār ir slavas poēma radonam. =8-O

Maijā saņēmu Mastercard Metal karti.

Kāds man var paskaidrot, kāds labums no metāla kartes? Lidostas drošībnieki biežāk aptur un lien makā? Var uzasināt un izmantot kā ieroci? Vēl kādas neapjaustas iespējas?

Apskatā , par metāla kartēm, minēts šis labums

https://www.creditcardinsider.com/blog/metal-credit-cards/

Es nedomāju, ka tā ir demagoģija, katrā ziņā ne vairāk kā tepat laipni piedāvātā kāju nociršana.

Tieši otrādi, mani piemēri ilustrēja novērojumu, ka daļa sabiedrības visos laikos vienmēr iestājušies pret jaunievedumiem. Kā redzam pēc Tava papildinājuma, tas notiek nešķirojot: kā pret tādiem, kuri veduši pie būtiska progresa (atskatoties ar laika distanci), tā pret margināliem un mūsdienās aizmirstiem.  Pie kuras daļas nokļūs norēķini ar karti, te ir vienīgais diskutējamais jautājums, bet, manuprāt, tas, ka papīrnauda kļūs par vēsturi un tās vietu ieņems kartes, ir nenovēršami, jo nav racionālu iemeslu, kāpēc lai tā nenotiktu. Karšu izmantošana ir daudz ērtāka (ja vien makā nekrāj čupas ar Revolut kartēm, par kurām beigu beigās sanāk vest divkāršā ieraksta grāmatvedību, lai atcerētos, kam kura derīga, - tad vairs nav ērtāk ). Vispārējā sabiedrības attieksme pret progresu ir aizdomīga un bailīga - imho tas nav diskutējams jautājums, bet fakts. Tā ir baiļu siets, kas atsijā to, ko sabiedrība neuzskata par sev vēlamu, taču, ja tā acis kļūst pārāk aizsērējušas ar aizspriedumiem, progress vairs nevar notikt. Bet tas nozīmē, ka kaut ko no tā, ko mēs būtu varējuši piedzīvot savas dzīves laikā, mēs nepiedzīvosim. (Piemēram, vai tiešām kāds būtu priecīgs, ja viņam pateiktu, ka viņš savas dzīves laikā būtu varējis piedzīvot internetu, tomēr tā nenotika, jo sabiedrības baiļu dēļ interneta attīstība tika aizkavēta uz 100 gadiem?) Lai kā nebūtu, dzīvi imho ir patīkamāk dzīvot, ja cilvēks to pavada tajā pusē, kura ir atvērta jaunajam, nevis ieracies savā alā. Bet nu tā tāda dzīves filozofija vispār.

P.S. Doma, ka progresa noliedzējiem ilgtermiņā nekad nav bijusi taisnība, protams, attiecas uz sasniegumiem, kas laika pārbaudi ir izturējuši. Manuprāt, bija acīmredzami, ka domāts tā, bet varbūt vajadzēja rakstīt precīzāk.

 Māri, Tu esi nelabojams buržujs! 

 Citāts no 1966g. tipogrāfijā "Liesma" iespiestā Dižgaru K.Marksa un F.Engelsa teiktā: .... vajadzība pēc arvien lielāka savu ražojumu noņēmēju skaita trenc buržuāziju pāri visai zemeslodei. Visur tai jāiespiežas , visur jāiekārtojas, visur jānodibina sakari..... 

 Visa nauda pie buržujiem, tik nevērtīgas plastmasas un metāla taisnstūri strādnieku šķiras "tumbočkās":)

 Herlufs Bidstrups noteikti bija skaidras naudas cienītājs!

Man kā ekonomiku nestudējušam nepielec par ko ir "bazārs"? Kāda nauda? Ja banka emitē tikai bezskaidro naudu, par kādiem tualetes papīrīšiem te notiek strīds?

 Nu, vo! Beidzot zelta stieņu uzkrājēju saprātīgs talkings! (bazars, saruna)

Reāla situācija "iz dzīves" - mani pirms tam brīdināja, ka NY mašīnu var iznomāt tikai, ja ir kredītkarte. Diemžēl pirms brauciena nepaspēju noformēt kredītkarti.

Nonākot autonomas kantorī (Budget) Manhetenā sāku kārtot formalitātes par auto nomu. Nonākam līdz bankas kartei. Jāpiebilst, ka mašīnas īre jau iepriekš tika apmaksāta, karte bija nepieciešama, lai šie varētu norezervēt drošibas naudu par pilnu bāku - 185 EUR. Dodu "Revolut" karti (jo iepriekš biju dzirdējis, ka tā labāk darbojas ASV, jo ir VISA) - karte netiek pieņemta - tiek izlaista caur aparātu, bet tiek atmesta atpakal. Drusku parādās stresa moments, jo mašīna ir svarīga ceļojuma sastāvdaļa, jo ir norezervētas un apmaksātas palikšanas vietas dažādos ģeogrāfiskos punktos. Sāku teikt, ka līdzbraucējam ir kredītkarte... bet tāds variants arī neder, jo tad visa rezervācija ir jāpārrezervē uz līdzbraucēju un pie tam līdzbraucējam jābūt vadītāja apliecībai (kuras nav). Stresa moments palielinās. Tad nu dodu Nordea (tagad Luminor) parastāko debet karti un brīnums - to pieņem. Ļoti nobrīnijos, bet labi, ka tā.

p.s. veikalos un ikdienas maksājumiem izmantoju Revolut, jo ērta lietošanā - operatīvi var papildināt kontu, apskatīt atskaites un redzēt pakalpojumu grupas.

 Reāls un saprātīgs stāsts! 

 Man visa dzīve pakārtota sekojoši: ja neesi samaksājis avansā, tad varam sarunāties beztermiņā... Kamēr panāksim kopsaucēju. 

 Par kartēm. Pirmo reizi rokas trīcēja J.Zēlandē. 

 Neesiet baigi sūrie un vienkāršība aizies 87 proču apjomā!

 Man ir aizgājuši 95. Bez plastikāta. Karma, štoļi?

 A, kas ir kredītkarte? Tad, kad dzīvo pāri iespējām? Buržuji dod kalpiem?

Pirms dažiem gadiem tā elementāri varēja būt kredītkarte, tikai ar nulles kredītlimitu (personiskā pieredze, kad tikai kartes maiņas brīdī pavaicāja, vai es gribot turpmāk atkal kredītkarti vai debet).

PINS karte no bijušās Nordea ir kredītkarte, pat, ja tai nav kredītlimita.

Bet ASV autonomā ir pieņemta arī Swedbank Mastercard Debit, lai gan tajā pašā vietā Revolut pirmā izlaiduma Mastercard (bet uzraksta ''Debit'') netika atzīta.

Bija kaut kur saite (liekas, arī šajā forumā), kur pēc kartes pirmajiem cipariem varēja noteikt tās statusu neatkarīgi no uzrakstiem.

Jā, bet arī tam bieži vien nav nekāda sakara ar to, vai konkrētā autonoma pieņems konkrēto karti. Lai gan, ja rādās ''credit'', tad var dot vismaz 95%, ka derēs, ja ''debit'', tad 50:50. 

Opā, šis ir kaut kas jauns. Paldies par info!
Paturpinot tēmu - pašreiz ir doma, nomainīt veco Nordea karti uz jauno Luminor... jo ir aizdomas, ka auto noma, pēc kāda laika varētu noņemt par "toll road" un varbūt arī par ātruma pārkāpumu. Un te ir jautājums - vai tā ir laba doma, vai tomēr ļaut sevi noslaukt? Plāns ir sagaidīt, kad atbloķēs tos rezervētos 185 EUR un tad mainīt, lai pēc kāda X laika pēkšņi nenoņem.

Īsti nesaprotu. Ko nozīmē "sevi noslaukt?" Tu taču pārkāpi noteikumus. Vai arī es ko nepareizi saprotu?  Vai tad ir aizdomas, ka nepatiesi noņems kādu naudu?

 Rebjata, turiet babkas sev cieši klāt! Kādā formātā, nemācēšu paskaidrot.

Gan jau zinātāji pielabos, ja kļūdos, bet cik es saprotu, ja ir bijusi priekšautorizācija, kartes slēgšana/bloķēšana neizslēdz iespēju viņiem tāpat to naudu noņemt.

tieši tā arī ir. 

Mēģinu noformēt karti, tieku līdz solim, kad jāpapildina konts par vismaz 10 eur. Man papildināšana jāveic no SEB bankas. Un nesanāk, rāda kļūdu un lai mēģinu vēlreiz. Kādam tā ir bijis ? Kā tādā gadījumā rīkoties ?

Vnk nevar parādīt 3D security,palasi šo topiku,tur bija aprakstīts...bet šo 10€ top up var izlaist un karti pasūtīt tāpat.

Bankas parskaitijums