Rebeka Koha
- pieslēdzies vai reģistrējies, lai pievienotu komentārus
Es tā vispārīgi aizdomājos, ar ko atšķiras habits no parandžas? visas ticības ir tik līdzīgas un katrā ir galējības. Piemēram mūsu pašu vietējais LELB, ar vien vairāk apspiež sieviešu tiesības. Kas notiek pareizticīgajos un katoļos nezinu.
Mūsu luterāņi kaut ko apspiež? Njā, katrs spriežam pēc savas samaitātības pakāpes, protestanti ar to jau jauki, ka nevienu netraucē. Kamēr katoļiem un pareizticīgajiem jau ir garāmgājējam pamanāmi ierobežojumi. Šortos arī pie katoļiem var neielaist, tāpat kā ar neapsegtiem pleciem.
Nedaudz paturpinot manis iesākto, vismaz dažiem sludinātājiem bij par daudz https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2726352107682098&set=a.1610514129265907&type=3&theater (no Torņkalna draudzes aiziet divi mācītāji, kuri jau pirmsākumos bij pret LELB represijām) Ar Kohu kontekstā - es zinu musulmaņu sievietes, kuras neuzskata ka matu slēpšana kautko ietekmē. Visam vajagot iet līdzi laikam.
Nu gan ceļotāju (nevis nacionālistu) forumā zeļ aizspriedumi pret vienu no lielākajām pasaules reliģijām! Ļoti cienu musulmaņus, un savu daudzo ceļojumu laikā pa musulmaņu zemēm esmu izjutis lielu cieņu pret sevi - nemusulmani (visvairāk šiītu Irānā). Tiesa, tas gan tā bija ne visur - ar cilvēku attieksmi bija problēmas Mubaraka laika Ēģiptē, bet tur to skaidroju ar to, ka ateistu un kristiešu tūristi ir sačakrējuši šo zemi, klaji ignorējot šīs zemes tradīcijas.
Ja par šo gadījumu - cilvēki ir atraduši vai meklē gan mīlestību, gan dzīves jēgu visur, varbūt vienīgi izņemot diezgan sapuvušo rietumu pasauli, kurai, brīžam šķiet, nav nekādu vērtību, izņemot brīvu seksu un negausību (piedodiet, bet man brīžam tā šķiet). Ceru, ka mūsu meitene būs laimīga gan ģimenes dzīvē, gan savā reliģiskajā izvēlē, lai gan pret latviešu musulmaņiem man nav siltu jūtu, jo kādi 90% no viņiem sāk noliegt Latviju kā valsti un kļūst par Vispasaules halifāta idejas atbalstītājiem - daži atklāti, daži slēpti, līdz ar to arī simpatizē terorismam - ISIS, Al-Kāidai utt.
PS Nevienam nebūtu nekādu jautājumu, ja viņa līgavaiņa dēļ būtu no ateistes kļuvusi par budisti, piemēram.
Ja par šo gadījumu - cilvēki ir atraduši vai meklē gan mīlestību, gan dzīves jēgu visur, varbūt vienīgi izņemot diezgan sapuvušo rietumu pasauli, kurai, brīžam šķiet, nav nekādu vērtību, izņemot brīvu seksu un negausību (piedodiet, bet man brīžam tā šķiet).
Neesmu bijis tālāk par Vidusāziju, bet vai alga 2 dolāri dienā ir normāli un vienam 50 sievas, bet 50 večiem nevienas? Varbūt paskaidro man šīs vērtības pēc kā tiecies? Vai gribi saņemt 2 dolārus dienā vai arī 2000 un vai vēlies dzīvot viens, vai arī vēlies 49 nelaimīgas sievas un vienu iepriecināto?
Nu gan ceļotāju (nevis nacionālistu) forumā zeļ aizspriedumi pret vienu no lielākajām pasaules reliģijām!
Tu jau pats daļēji atbildēji uz savu retorisko izsaucienu!
...lai gan pret latviešu musulmaņiem man nav siltu jūtu, jo kādi 90% no viņiem sāk noliegt Latviju kā valsti un kļūst par Vispasaules halifāta idejas atbalstītājiem - daži atklāti, daži slēpti, līdz ar to arī simpatizē terorismam - ISIS, Al-Kāidai utt.
PS Nevienam nebūtu nekādu jautājumu, ja viņa līgavaiņa dēļ būtu no ateistes kļuvusi par budisti, piemēram.
Man gan būtu jautājumi, ja ateists pēkšņi aktīvi pievērstos jebkurai reliģijai. Tas parasti notiek vai nu pēc lielām nelaimēm ģimenē vai apkārtnē, vai arī pēc pamatīgas smadzeņu skalošanas operācijas.
Reliģijas dažādas. Kolumba laikā katoļu baznīca nekādi jēriņi nebija, krusta karu laikā vēl jo vairāk. Bet Eiropas vitalitāte tāda, par ko šodien pat sapņot nevar. Šodien tādi ir musulmaņi, arī sava veida krusta karš ar 1000 gadu nobīdi (un ļoti augsta nesēju vitalitāte). Un neiecietība pret citādiem. Neesmu specs šajā jomā, lai pateiktu, vai vēl kāda cita šodienas reliģija ar vēl striktākiem noteikumiem. Pieminētais budisms vai tik nav pati miermīlīgākā, kas šobrīd uz pasaules atrodama, par dažādajiem indiešiem neesmu īpaši informēts, viņi arī dažādi.
Nu katoļu baznīca tagad nav tāda, jo gluži vienkārši tai nav nekādas varaas mūsu laikos.
Nu katoļu baznīca tagad nav tāda, jo gluži vienkārši tai nav nekādas varaas mūsu laikos.
Tas nu gan baigi interesants apgalvojums!
Es ticu labajam cilvēkos, tāpēc negribu pāragri domāt, ka šī meitene būs no tiem, kas noliedz savu valsti. Viņas līgavainis nāk no Kataras, kura, šķiet, neizceļas ne ar valdības, ne ar iedzīvotāju pārlieku radikālismu, varbūt pat ir pretēji uz reģiona valstu fona.
Par propera minētajām 50 sievām un nevienlīdzīgo ienākumu sadali - nu tas nav islāma pasaulei vairāk raksturīgi kā vidēji pārējai pasaulei. Tur jau jāskatās nemusulmaņu Āfrikas virzienā.
Un visbeidzot par katoļu baznīcu - tās vara ir milzīga arī mūsdienās, salīdzināma ar ASV, Ķīnas utt. valdību varu. Piektā daļa planētas iedzīvotāju ir katoļi un ļoti liela daļa no tiem cītīgi seko līdzi tam, ko Vatikāns saka, gan ikdienā, gan ejot uz vēlēšanām un ievēlot savas valsts prezidentus, deputātus utt. Un ne tikai katoļi ieklausās pāvesta teiktajā. Viņš tāpat kā Dalailama ir pietiekami liela autoritāte daudziem neticīgajiem un citu ticību cilvēkiem.
Aleksandrs Sokolovs izsakās par tēmu:
https://sejas.tvnet.lv/7027149/aleksandrs-sokolovs-sokets-par-rebekas-ko...
Nu gan ceļotāju (nevis nacionālistu) forumā zeļ aizspriedumi pret vienu no lielākajām pasaules reliģijām!
Nav jābūt nacionālistam, lai secinātu, ka islams ir reliģija, kas šobrīd visvairāk apdraud cilvēces izdzīvošanu, un viens no iemesliem ir tieši tā izplatība.
Protams, jo Latvijā vīri nekad nesit savas sievas un neierobežo viņu brīvību - to dara tikai ārzemnieki.
Ļoti vienkāršs whataboutisms… Nelielā atšķirība, ka Latvijā tas ir pretlikumīgi.
Viņas līgavainis nāk no Kataras, kura, šķiet, neizceļas ne ar valdības, ne ar iedzīvotāju pārlieku radikālismu, varbūt pat ir pretēji uz reģiona valstu fona.
Kā jau zahuj minēja, nāvessods, ja Rebeka pārdomās un vairs negribēs būt musulmane. Aizstāvēsi šo mērenību?…
Kā jau zahuj minēja, nāvessods, ja Rebeka pārdomās un vairs negribēs būt musulmane. Aizstāvēsi šo mērenību?…
Protams, ka tādi likumi manā skatījumā ir nepieņemami tāpat kā daudzi likumi daudzās valstīs (arī Rietumu pasaulē un Latvijā, starp citu, piemēram, nosacīts sods par pedofīliju), bet visiem, kas šausminās par to, gribu pateikt, ka ārkārtīgi reti, kur un kad tas tiek īstenots. Pamēģiniet pameklēt guglē - cik daudz varat atrast par kāda musulmaņa sodīšanu ar nāvi viņa atkrišanas dēļ. Domāju, ka tādi gadījumi pasaulē ir labi, ja uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi pa visu pasauli, ieskaitot visradikālākās musulmaņu valstis. Lai gan musulmaņu konvertēšanās kristietībā nav nekāda retā parādība kā daudziem varētu likties.
Sakiet, ko gribiet, bet visa islāma ielikšana kaut kādā naida ideoloģijas groziņā man ir nesaprotama. Man aktuālāka liekas visādu Latvijas sektu un pussektu (pat ja, tā skaitās itkā tradicionāla reliģija Latvijā) diezgan graujošā darbība Latvijā.
PS Nesen sava miesta lielveikalā redzēju piedzērušos bijušo musulmani - diezgan skandalozu slavenu bijušo Latvijas basketbolistu - nelikās, ka viņam draudētu šariata policija.
PPS Gandrīz vienmēr un visur esmu ļoti komfortabli juties musulmaņu zemēs un no tā nekaunos. Jā, esmu reliģiozs cilvēks, bet kristietis, ne musulmanis.
Ak vai, un tikko kā treneris taču izteicās, ka islāms karjerai netraucēšot.
Protams, ka tādi likumi manā skatījumā ir nepieņemami tāpat kā daudzi likumi daudzās valstīs (arī Rietumu pasaulē un Latvijā, starp citu, piemēram, nosacīts sods par pedofīliju), bet visiem, kas šausminās par to, gribu pateikt, ka ārkārtīgi reti, kur un kad tas tiek īstenots. Pamēģiniet pameklēt guglē - cik daudz varat atrast par kāda musulmaņa sodīšanu ar nāvi viņa atkrišanas dēļ.
Tātad tomēr mēģini attaisnot… Pārsteidzoši. Pamēģinam hipotētiski to pašu par Ziemeļkoreju — man arī nepatīk, ka par nepiekrišanu Kimam nāvessods, bet to jau nedara bieži, tikai ja cilvēks būtiski nepiekrīt un nepārdomā. Un tas nav sāpīgi, čiks, un gatavs. Un pagūglē, cik cilveki sodīti ar nāvi Ziemeļkorejā, nebūs daudz! Viņi taču visu rūpīgi publicē internetā, vai ne.
Citēšu — ļauni cilvēki jebkurā gadījumā darīs ļaunas lietas, bet, lai labi un morāli darītu ļaunumu — tam nepieciešama reliģija.
Un pieminēt pedofīliju, mēģinot aizstāvēt islamu, diez vai bija tālredzīgākais gājiens…
Sakiet, ko gribiet, bet visa islāma ielikšana kaut kādā naida ideoloģijas groziņā man ir nesaprotama.
Es domāju, ka ļoti labi visu saproti, jo neesi akls (un vairums cilvēku nav) — kādu reliģiju pārstāv visi pēdējo gadu pašnāvnieki–spridzinātāji? Kādas reliģijas iedvesmoti bija ISIS 'pilsoņi', dibinot pasaulē brutālāko režīmu? Kuras reliģijas pārstāvji piesprieda Rušdi nāvessodu par grāmatas sarakstīšanu? Palīdzēšu minēt — ne budisma…
PS Nesen sava miesta lielveikalā redzēju piedzērušos bijušo musulmani - diezgan skandalozu slavenu bijušo Latvijas basketbolistu - nelikās, ka viņam draudētu šariata policija.
Loģiski, jo Latvijā par laimi nav teokrātija.
Es protams atbalstu, ka ir musulmaņi, kas arvien mazāk nopietni uztver savu reliģiju.
Kā jau Aringa rakstīja citā tēmā, pārņem šausmas cik viegli 21.gs cilvēkam izskalot smadzenes.
Es esmu tā paaudze, kas apzinīgā vecumā tika ārā no PSRS un neizjūtu nekādu vēlēšanos atpakaļ (gatavs aizstāvēties ar zobiem, nagiem). Tai pašā laikā ir milzīgs izglītotu ļaužu skaits, pie tam tieši rietumu pasaulē, kas visus alkst iegrūst tur atpakaļ (nosaukumi būtību nemaina).
Es jau pirmajā šīs tēmas ierakstā liku noprast, ka, manuprāt, jaunas meitenes pievēršanās svarcelšanai ir kas gana dīvains - tāpēc, kas gan būtu domājis, ka tālāk notiks vēl dīvainākas lietas.
reliģija, kas šobrīd visvairāk apdraud cilvēces izdzīvošanu,
Un, kas, izņemot reliģiju, liek domāt, ka cilvēces izdzīvošana ir jautājums par ko būtu jāiespringst? No fizikas un ķīmijas viedokļa cilvēce pastāv tikai tādēļ, lai efektīvāk vairotu entropiju Visumā.
Es domāju, ka ļoti labi visu saproti, jo neesi akls (un vairums cilvēku nav) — kādu reliģiju pārstāv visi pēdējo gadu pašnāvnieki–spridzinātāji? Kādas reliģijas iedvesmoti bija ISIS 'pilsoņi', dibinot pasaulē brutālāko režīmu? Kuras reliģijas pārstāvji piesprieda Rušdi nāvessodu par grāmatas sarakstīšanu? Palīdzēšu minēt — ne budisma…
Kādu reliģiju pārstāv Putins - čečenu slepkava (pareizticīgā baznīca atbalsta karus Kaukāzā un citur)? Kādu reliģiju pārstāv tas pats Kim Čen Uns (viss notiek saskaņā ar čučhe)? Kādu reliģiju pārstāv ķīniešu elite, kas vieglu roku izveidojuši uiguru musulmaņu koncentrācijas nometnes (viss tas ir stingri pēc ateisma ideoloģijas)? Un kādu reliģiju pārstāv lielākā daļu pasaules narkotirgoņu? Varam turpināt bezgalīgi. Visu (pat lielākās daļas) musulmaņu iegrūšana ISIS apkampienos ir pārējās pasaules nāves spriedums. Ja viņi tiešām kļūs par ISIS ideoloģijas atbalstītājiem, no pārējās pasaules (vismaz Eiropas noteikti) nepaliks ne slapja vieta. Paskatieties, kādās šausmās Rietumeiropu pirms pāris gadiem iedzina tā saujiņa teroristu, kas tur uzdarbojās? Iedomājieties, kas notiktu, ja tādu pašnāvnieku būtu simti, tūkstoši un desmiti tūkstošu? To mēs varam panākt. Starp citu, ISIS līdz Eiropai nenokļuva pirmām kārtām tāpēc, ka to apstādināja citi musulmaņi - šiītu arābi Irākā un kurdi Sīrijā (ar Rietumu atbalstu, protams).
reliģija, kas šobrīd visvairāk apdraud cilvēces izdzīvošanu,
Un, kas, izņemot reliģiju, liek domāt, ka cilvēces izdzīvošana ir jautājums par ko būtu jāiespringst? No fizikas un ķīmijas viedokļa cilvēce pastāv tikai tādēļ, lai efektīvāk vairotu entropiju Visumā.
Nu, bet loģiski! Kaut kad taču nomirs ne tikai katrs atsevišķais indivīds, bet pienāks beigas arī cilvēcei kā tādai.
Bet, nu, ja mēs paskatāmies pasaules reakciju uz Covid-19, tad redzama pavisam cita aina - lai gan vīrusam nev ne mazākā potenciāla apdraudēt cilvēces eksistenci, drīzāk otrādi.
Un, kas, izņemot reliģiju, liek domāt, ka cilvēces izdzīvošana ir jautājums par ko būtu jāiespringst? No fizikas un ķīmijas viedokļa cilvēce pastāv tikai tādēļ, lai efektīvāk vairotu entropiju Visumā.
Parasti jau tās ir reliģijas, kas tvīkst pēc apokalipses un sola labāku dzīvi 'pēc tam', tā ka jautājuma konstrukcija nedaudz neloģiska…
Tie, kuriem sava un cilvēces eksistence nerūp, var droši 'atkrist', bet es civilizāciju uzskatu par vērtīgu kolektīvu sasniegumu, un tāpēc pret reliģijām izturos ar dziļām aizdomām un skepsi.
kādu reliģiju pārstāv visi pēdējo gadu pašnāvnieki–spridzinātāji?
Tie, kuri nošauj 69 bērnus jauniešu nometnē, 51 dievlūdzējus mošejā vai 59 koncerta klausītājus, protams, nepārstāv nevienu reliģiju. Tā, apjukuši blēņdari.
Ok, pašnāvnieki, ticības īpatnību dēļ, pārsvarā ir musulmaņi. Bet pēc kopējā upuru skaita viņi nekādi nevelk uz līderiem. Turklāt, kad terorists nav musulmanis, tad viņa ticība diezgan veikli tiek pabāzta zem tepiķa. Kraistčērčā nošāva 50 cilvēkus mošejā? Nu traks ateists! Briviks, kurš pasludināja Krusta karu, beigās izrādījās odinists. Un Īru Republikāņu armija, kura terora aktus gatavoja biežāk kā brokastis, nekad nav saukta par to, kas tā patiesībā bija: Katoļu teroristu organizāciju.
Es jūtu, ka whataboutisms ir ieguvis gandrīz vai maģisku pievilkšanas spēku, katrs otrais komentētājs nespēj atturēties no šīs loģikas kļūdas pieļaušanas. 
Kā būtu, ja mēģinātu runāt par tēmu bez bērnišķīgas pirksta rādīšanas, ka 'citi savukārt dara tā'?
k, paldies vismaz par godīgumu atzīt, kas ir spridzinātāji-pašnāvnieki.
Par citiem slepkavām — ja viņu ticība / ideoloģija ir rīcības pamatā (kā tas ir islāmistiem), tās tiek uzlūkotas ar tādām pašām aizdomām un nosodījumu, viss loģiski. Un par IRA pilnīgi piekrītu, ka ticība bija viens no iemesliem, kāpēc īri angļus neuzskatīja par 'savējiem' (svarīgāka gan manuprāt pārējā vēsturiskā bagāža), tā ka īsti neredzu, kur mūsu uzskati šajā jautajumā būtiski atšķirtos.