Ja jau neesi gatavs noformulēt jautājumu tā, lai cilvēki var saprast, kas tieši būtu jāatbild, tad nevajag brīnīties par stulbām atbildēm.

Ja ir vēlme atrast lētāko, labāko, izdevīgāko u.t.t. lidojumu, vispirms der izlasīt šo:

http://www.celakaja.lv/forumi/lidojums-pirms-jautat-izlasi-ludzu-so

Viņš varbūt domā virzienu? Es izvēlētos pāri Atlantijas okeānam

Varbūt domā ērtības?

Tad es izvēlētos lidot first/business klasē

Atradu. Tiešie no Eiropas ir Condor, Thomsonfly, Thomas Cook, Arkefly, Jetairfly, NeoAir. Paldies par padomiem orsons21 un andis.

Vai caur ASV. Piem. caur MIA.

Man liekas, ja grib saņemt smuku atbildi, tad vajag uzdot korektu jautājumu. Un Protams pareizajā sadaļā.

Atvainojos, bet padzēsu mazjēdzīgākos komentārus un pārliku pareizajā sadaļā. Es nepiekristu orsonam, ka nepilnīgi noformulēts jautājums attaisno muļķīgas atbildes.

Derētu tiešām pateikt, ko saproti ar "labāk". Lētāk, vai ar mazāk savienojumiem, vai kādi citi kritēriji?

Dīvaini, Juri, ka ieteikums lidot ar lidmašīnu Tev liekas muļķīgāks, nekā ieteikumi lidot pāri Atlantijas okeānam vai first/business klasē. Es tikai vēlējos autoram maigi norādīt, ka jautājums nav saprotams un vispār nav atbildams, ja netiek formulēts, kas jāsaprot ar vārdu ''labāk''. Tā vietā, lai precizētu jautājumu, viņš izvēlējās apvainoties. Nelietoju ne rupjības, ne personiskus apvainojumus. Saprotu, ka mans ziņojums nav tik vērtīgs, lai to obligāti saglabātu, tomēr Tava cenzūra man šķiet mazliet dīvaina. Neba pirmo reizi cilvēki kaut ko atjoko, un šis bija tieši tāds gadījums - kad nenopietna atbilde pati uzprasās pēc jautājuma formulējuma.

Wazsabi, te tiešām ir vesels lērums cilvēku arī starp tiem, kas jau ierakstīja komentārus uz Tavu jautājumu, kuri noteikti Tev palīdzēs, bet pirms tam patiešām nepieciešams saņemt atbildes uz šādiem jautājumiem (kā norādīts orsons21 saitē)

Jautājot vajadzētu norādīt:
1) izlidošanas vietu un galamērķi,
2) vai vienā virzienā jeb turpatpakaļ (pēc cik ilga laika?),
3) vēlamo ceļojuma laiku (un cik tas elastīgs),
4) vai nepieciešama nododamā bagāža, jeb var iztikt tikai ar rokas bagāžu,
5) kādu cenu pašu spēkiem izdevās atrast (ar kādām aviosabiedrībām, no kurienes),
6) un cik zema šķistu pieņemama.

Tas nepieciešams, lai cilvēki saprastu prasības, pirms sāk meklēt un piedāvāt kaut kādus variantus.

Orson, izņēmu saraksti, par kuru pilnīgi skaidrs, ka citiem no tās nebūtu nekāda labuma. Jūs ar autori noskaidrojāt attiecības un miers. Domāju, ka man ir jāsabalansē izteiksmes brīvība ar to, lai nepanesas pilnīgi tukša pļāpāšana un citu forumiešu laika tērēšana. Atstāju pāris komentārus, lai būtu aptuveni skaidrs, par ko bija runa. Atvaino, ka tie nebija Tavi, tikpat labi varēja arī otrādi. Neapgalvoju, ka man vienmēr izdodas šo principu piemērot 100% taisnīgi un identiski, bet vēlme man tāda ir.

Es piekrītu, ka šāds jautājums tiešām provocē atbildēt "ar lidmašīnu" vai kaut ko tamlīdzīgu, bet - no otras puses - vai tad nu tiešām kādam no mums nav skaidrs, ko autors ir domājis ar savu jautājumu.

Skatos, Flyertalk forumos ir newbie zonas, kurās var uzdot savus (vairāk vai mazāk saprātīgos) jautājumus, nebaidoties no tā, ka kāds tevi izsmies, sāks pamācīt, aizrādīt, ka tas jau ir simtreiz prasīts vai tml. Varbūt arī Ceļakāja jau izaugusi tik liela, lai ieviestu ko līdzīgu?

Jā, Māri. Man nav skaidrs, vai tika domāts lētāks, ātrāks vai ar lielākām izklaides iespējām lidojums. Vai lidojums caur Londonu, jo tur dzīvo cilvēka radi

Nu re, Flaijertalkā Tev būtu iespēja newbie zonu neapmeklēt, šeit ir sarežģītāk, atliek cerēt, ka Jurim vnm viss sanāks 100% taisnīgi

Es, savukārt, esmu pilnīgi pretēji noskaņots. Man visvairāk nepatīk, ka beigās jauniņais izsmej mani, tāpēc uz šādiem jautājumiem cenšos pat neatbildēt.

Ir bijuši vairāki gadījumi, kad kāds pieredzējis dalībnieks iegulda savu laiku, veic izpēti un tiešām izsmeļoši atbild, kā vislētāk sakombinēt lidojumu, piedāvā pat konkrētus variantus, tikai tāpēc, lai beigās "jauniņais" uzrakstītu, ka šis jau nu galīgi nav apsverams variants, tur ir baigā nīkšana lidostās, paštaisīti riskanti savienojumi un vispār man līdzi jāved 2 bagāžas somas un labāk lidotu ar tiešo reisu. Nedaudz pārspīlēti, bet šādi gadījumi ir bijuši. Vai arī "jauniņais" mēdz vispār pazust un no viņa neko vairāk nedzirdam.

Un parasti šādas atbildes nāk no tādiem, kuriem nav pacietības ieskribelēt pat pāris teikumus ar savām vajadzībām. Tieši tāpēc Jura izveidotie punkti palīdzības prasīšanas sadaļā, izslēdz šādu negatīvu iznākumu.

 Juri! infests popularizē "godkovščinu" jebšu "ģedovščinu"! Tātad, jebkurš jaunpienācējs ir stabili pelnījis "bietē"!

 Palūgšu sarāt šo biedru!

 P.S. Kāpēc ir jāvelta savs laiks kaut kādu apokaliptisku ideju izmeklēšanai? Es Tev nekad mūžā neteikšu, fas, infest, davai gribu uz Mehiko aprīlī! Toč, gribu! Vairāki personāži gribam. 

        Ej slidot vai vingrot! Kļūs vieglāk! Tici man!

        Māte Terēze lai dus mierā!

Lei Fengs, būsi kaut ko pārpratis, labāk pārlasi vēlreiz manis rakstīto. Turklāt es rakstu diezgan tieši nevis ar epitetiem un metaforām kā Tu, tāpēc nevajadzētu būt problēmām uztvert rakstīto.

Es nevis ierosinu dot "bietē" jauniņajiem, bet ignorēju šādus nepilnīgus jauniņo jautājumus. Un vispār man patīk palīdzēt kā jauniņajiem, tā vecajiem biedriem, ko arī regulāri daru, bet tikai tad, ja cilvēks ir veltījis savu laiku, lai kārtīgi noformulētu jautājumu.

Tiešām iesaki man doties slidot, kad ārā ir +6 grādi un ledus ir diezgan puskusis? Vai šos būtu jāuzskata par draudiem?

Ir OK, Ievisija. Izskatās, ka zvaigznes ne tā stāvēja, jautājumu līdz galam nenoformulēju, vēlāk neatradu, kur izdzēst un, skatos, daudziem dzīvē sasāpējis, ko tad nu arī šeit pauduši. Lai visiem vieglāka diena, man no tā gabals nenokrita. Juris saraksti izņēma, ij labi. Paldies, Juri.