Tam varētu piekrist.

Tiesa gan, pārējie diskusijas dalībnieki pamatoja savus viedokļus ar vārdnīcām un enciklopēdijām, bet rodas aizdomas, ka tieši viņu viedokļus uzskati par 'subjektīviem un nekompetentiem'.

Mēdzu "copēt" ar harpūnu Spānijas piekrastē. Gribētos aizšaut zemūdens medībās uz karībām.

oi johaidī. Neesmu zivju bende, tik ēdājs, tādēļ arī nebiju agrāk ieskatījies iekš subject, bet tagad biju domājis iemest aci par ko tad copētāji te raksta...bet izrādās te valodnieki ar ihtiologiem vai kā nu viņus tur sauc, ecējas un tik divi pusieraksti par tēmu. Man jau liekas, ka Juris agrāk šādus off topic ierakstus dzēsa ārā.

p.s. par "oi", "johaidī", "subject",  `"ihtiologiem", "iekš" utt diskusijās neiesaistos

Forums kļūs drausmīgi garlaicīgs, ja visu, kas strikti nesakritīs ar tēmu, sāks dzēst ārā. Jautājums vienīgi varētu būt, vai vispār visu tēmu nepārnest uz oftopiku. 

Juris vienmēr atrod ideālu risinājumu, kā samoderēt mūsu sapļāpāto.

Neesmu valodnieks, bet kad saka bassi uzreiz ir skaidrs par ko iet runa. To vārdu lieto ne tikai mūsu copes experti, bet arī kaimiņos. Jā, varbūt, pareizi ir asari, bet tie bassi tomēr atšķiras no mūsu kuprainajiem.
Lielākā daļa mānekļu, ar ko mēs copējam līdaku, un kas nāk no rietumiem vai dienvidiem, ir domāta tieši bassam. Tieši bassi nosaka modes tendences mānekļu vidū visā pasaulē.

Sliecos piekrist. Jo, piemēram, no verbālā jēdziena iztēlē vizualizējot  cauruli un trubu, parādās atšķirīgi objekti. Līdzīgi ir ar kurtku un jaku. 

Vakardien, kad teicu, ka zāle ir vēl zaļa, man apgalvoja pretējo, ka esot uzsnidzis sniegs. Bet kā viņi nesaprot, ka man vēl kaltējas uz radiatora...

Ja gribi nokert lielus sazānus, 20-40kg samus, milzīgas līdakas un asarus, tad lūdzu uz Krasnodaras novādu vai uz Astrahaņu (biju taču sen, bet tiešam makšķernieka paradīze)