Skaidrs! Tiešām nesapratu - domāju, ka cita veida pieprasījumu sūtīji.

Man atnaca "Request for Information",  meitenei eVisitor vizu iedeva 30 min laika. Prasa konta izdruku par 3 men.,  izzinu no kompanijas, cik liela alga un cik ilgi stradaju. Taja izzina varu sarakstit jebko, vai labak tuvak patiesibai? 

Man zvanīja uz darba vietu, lai pārliecinātos, vai esmu patiesus datus iesniedzis.

Austrālijas imigrācijas departamentam tomēr labāk rakstīt tuvāk patiesībai, jo gadījumā, ja viņi izdomā par to pārliecināties smalkākās niansēs un izrādās, ka info nav īsti precīzs, var tkai apgrūtināt sev iekļūšanu AUS.     Pats esmu divas reizes saņēmis eVisitor apstiprinājumu bez papildu dokumentiem, iespējams, pietiekami ilga darba stāža dēļ vienā darba vietā, jo tai pašā laikā vienam no ceļa biedriem, kurš bija nostrādājis vienā darba vietā tikai 1 gadu tika pieprasīta izziņa no darba vietas par līgumsaistībām un atalgojumu.

Gan vajadzētu visu iesniegt ar precīzu informāciju, gan vēl papildu apbruņoties ar pacietību, gaidot, kamēr dokumenti tiks izskatīti. Šis process nav tikai formāls. Ja pareizi atceros, pagāja gadrīz mēnesis pēc pieprasīto dokumentu iesniegšanas līdz tika saņemts eVisitor apstiprinājums.

Man pasam sava darba vieta, un visos ONLINE katalogos mans telefons. Izzinu uzrakstisu pats. Vienigais - minimala alga, tas departamentam nepatiks, tapec jaizdoma, ka pareizi viniem to pienest. Parskaitijumi no kompanijas nak regulari, var but var uzrakstit, ka dividendi...

Galvenais, kas viņiem interesē, lai kāds iebraucējs "netīšām" nepaliek valstī un patstāvīgu dzīvi. Es izziņu no darbavietas vispār nesūtīju (līdzīga situācija - pašam vien nāktos to sacerēt, jo neviens cits birojā tam netērētu laiku), tā vietā uzrakstīju sīkāk par plānoto ceļojumu un aizsūtīju biļetes, lai redz, ka man nav ļaunu nodomu. Ja ir regulāri ienākumi, tas taču parādās konta izdrukā.

Tas gan tiesa. Cik atceros, tajā darbavietas izziņā bija kaut kā teju vai jāapliecina, ka pēc pēc paredzētā brauciena uz Austrāliju izziņā minētais pilsonis turpinās strādāt turpat kur iepriekš. It kā jau juridiskas saistības no tā nekādi nevar izveidoties, tomēr darbavieta šajā gadījumā ir kā papildu garantijas sniedzējs Austrālijas pusei, ka ceļotgribētājs nav potenciālais ekonomiskais bēglis.

Sveiki!

Nedēļu atpakaļ aizpildiju nepieciešamo anketu un Visa GRANT NOTIFICATION saņēmu ~1/2h laikā pēc formas nosūtīšanas.

Formas aizpildīšana atšķīrās sievai, kurai papildus bija jānorād: "meitas"vārds, bērnu vārdi un vecums, kā arī nodarbošanās (pašnodarbināta persona, kopš kura gada, profesija un nodarbošanās specialitāte), kā arī vai brauc uz Aus pa saviem līdzekļiem.

Tas arī viss. Ātri, ērti!

Tev paveicās. Bet ne visiem, kā redzams, no iepriekšējiem ierakstiem. Var čakarēties pāris nedēļas, gadās arī atteikumi.

Cik esmu dzirdējis, tas Austrālijas vīzas izsniegšanas gadījumos papildus INFO un dokumenti parasti biežāk tiek prasīti gados jaunākiem cilvēkiem. Acīmredzot, šie baidās, ka kāds no jaunatnes varētu "aizķerties" uz palikšanu.

No savas pieredzes rekomendēju jums ar sievu AUS drošības kontroli iet pa vieniem vārtiem un Tev pa priekšu, bet sievai pēc tam, lai Tu redzētu, kur viņa paliek, jo pastāv iespēja, ka viņu uz vietas varēs sīkāk izjautāt un lūgt uzrādīt kaut kādas viesnīcu rezervācijas, atpakaļceļa biļetes, utt. Jo kad es pildīju sev Visa man bija tie paši papildus jautājumi, kas Tavai sievai!

Sveiki, ceļotāji!

Pirms gada kārtoju sev eVisitor un dabūju apstiprinājumu tajā pašā dienā, tāpēc pat neiedomājos papētīt šo lietu dziļāk. Pēc 2 nedēļām ar draugu dodamies un Jaunzēlandi un piestājam Austrālijā 3 dienas. Mana eVisitor vīza vēl ir derīga, taču draugam gan jākārto. Pēc pieteikuma nākamajā dienā viņs saņēma e-pastu ar papildus nepieiešamajiem dokumentiem - izziņa no darbavietas, biļetes, konta izraksts par 3 mēnešiem utt. Tagad saprotu, ka tas nav nekas ārkārējs. Bet tā kā mums ceļojums pēc 2 nedēļām esmu ne pa jokam satraukusies.

Sakiet, vai konta izrakstam nepieciešams bankas darbinieka apstiprinājums vai der izdruka no internetbankas? Vienkārši negribas līdz pirmdienai gaidīt, lai dabūtu parakstu.

Un vai ir kautkā iespējams paātrināt tos Austrālijas ierēdņus? 

Paldies!

Es iesniedzu izdruku no interneta, viņi to akceptēja (vismaz neprasīja pēc tam kaut ko apzīmogotu). Man viss process aizņēma diezgan ilgi, lai gan pats visu iesniedzu uzreiz pēc pieprasījuma. Sazinājās arī ar manu darba vietu. Sīkāk te: #21 Aizņēma gandrīz 2 nedēļas. Man bija gana daudz laika, tāpēc nemaz nedomāju par pasteidzināšanu, tāpēc nezinu, vai to var izdarīt.

Es sniedzu to pasu informaciju, izraksti bija apstiprinati banka, un klat es pieliku izzinu no darba deveja ar gada ienemumiem. Apstiprinaja, cik atceros, 2-3 nedelu laika. Manuprat, galvenais Australijas jautajums, cik esi materiali patstavigs, jo stingra imigiracijas politika. Ar darba vietu nesazinajas.

Paldies par info! Mēģināšu procesu pasteidzināt, jo 3 nedēļas vairs nevaru atļauties gaidīt!

Fingers crossed!

Vai varam fingerus atkrustot? Kā gāja?

Pildīju Austrālijas vīzas formu. Pašlaik esmu RTW ceļojumā un formāli neesmu nodarbināts. Padomāju, ka tas neizskatīsies labi, un ierakstīju savu pēdējo darba vietu "employment" sadaļā. Tagad man atnāca "Request for information", kurā starp padsmit citām lietām prasa uzrādīt vēstuli no darba devēja, kas apliecina ienākumu, un bankas kontu izdrukas, kuros tas arī ir redzams.

Vēstulē arī minēts sekojošais:

Citām sadaļām (bez employment) formā un pievienotajiem dokumentiem vajadzētu izskatīties diezgan labi, tā kā stulbi ja dēļ šitās šaizes atteiks.

Pašlaik štukoju, kurš variants ir labāks:

1) iesniegt Notification of Incorrect Answer un skaidrot, ka tā bijā kļūda, jo formu manā vietā pildīja draudzene, un es tur vairs nestrādāju, bet strādāju iepriekš. Varu pat pievienot vecas vēstules (nov 18) vai izrakstus (sept-nov 18), kas apstiprina nodarbinātību pagātnē

2) visu to pašu, bet bez "incorrect answer" formas iesniegšanas. Vnk skaidrot, ka esmu ilgstošā prombūtnē no darba.

3) Vienkārši iesniegt veco konta izrakstu un novembrī izsniegtu darba devēja izziņu, un neko par to neskaidrot.

4) ignorēt pieprasījumu par employmentu, bet iesniegt visus pārējos dokumentus.

5) zīmēt visu, ko prasa.

Kādas ir ceļakājiešu domas?

Jā, tas 5 ir tas prātīgākais. Ja paveicas, tad vispār nekur neielaidīs.

Ar šo problēma ir, ja nu tomēr piezvanīs darba devējam. Tad laikam vairs nekad uz Austrāliju nesanāks tikt.

Man bija līdzīgi janvārī, kad piesakoties AUS vīzai un norādot, ka esmu maza biznesa īpašnieks, man pieprasīja čupu ar palildus dokumentiem, to skaitā oficiālos pēdējo divu gadu nodokļu nodokļu izrakāts gan par manu biznesu gan mani pašu, sertifikātu, kas apliecina, ka esmu īpašnieks utt. Kā arī, ja tas šie dokumenti neesot angliski, tad viss ir jāiztulko oficiālā iestādē.

Tā kā man ceļojuma uz AUS vēl nebija 100%tīgi saplānots, sūtīju viņiem tikai tos dokumentus, ko varēju dabūt pats elektroniski un nekādu tulkošanu neveicu. Skaidri arī uzrakstīju savus ceļojuma plānus Austrālijā. 

Vīzu man piešķīra, bet uz to bija jāgaida vairāk kā 2 nedēļas.

Līdzīgi bija paziņai, kuram arī prasīja čupu ar papildus dokumentiem un viņš zināja teikt, jauni vīrieši no Austrumeiropas esot riska grupā un viņiem automātiski prasa papildus info. Man domāt, ka ja aizsūtīšu konta izrakstu, kur redzams, ka Tev ir pietiekami līdzekļi šim ceļojumam, kā arī plānotā ceļojums aprakstu, vīzu iedos. Respektīvi es iesaku 4. Variantu.

PS Kad draudzene pieteicās AUS vīzai, viņai to iedeva uzreiz bez nrkādiem papildus jautājumiem.

Darba devēja vēstuli savulaik arī es nesūtīju, liekas diezgan formāla prasība, ja ir konts, kas apliecina regulārus ienākumus un pietiekamu līdzekļu daudzumu. Pievienoju vēl atpakaļbiļeti visādam gadījumam, ka netaisos palikt. Tā arī bija, tūlīt apstiprināja, bez aizķeršanās.

Man arī papildus prasīja lērumu papīru, no kuriem nosūtīju tikai lielāko daļu (ērtāk dabūjamos), ar domu, ja tiešām gribēs, pārjautās vēlreiz. Iedeva vīzu par to pašu pirmo porciju.

Es sūtītu novembra izziņu no darba devēja, piebilstot, ka esmu ilgstošā ceļojumā apkārt pasaulei.

Rēķinies ka noteikti zvanīs darba devējam, lai apstiprinātu dokumenta patiesumu.

Interesanti, kas notiek, ja darba devējs nerunā angliski. Vīzas prasītājs par to tiek sodīts ar atteikumu?

zvana no Berlīnes un runā arī krieviski

Man arī tā bija, kad strādāju, tad paši zvanīja darba devējam un uzdeva dažādus jautājumus. Es nemelotu.

Pēc tam kad biju bez darba un garākā ceļojumā pa pasauli, vajadzēja pieteikties vēlreiz un domāju, ka atkal būs problēmas. Rakstīju, ka nestrādāju, bet tajā reizē kā par brīnumu apstiprināja bez papildus jautājumiem.

Es jebkurā gadījumā nemelotu.

Nu, neteiksim, ka noteikti. Par manu pieteikumu neviens nezvanīja.

Aizsūtīju atpakaļ visu, ko prasīja. Konta izrakstus uztaisīju par 6 mēnešiem prasīto 3 mēnešu vietā, lai būtu redzami pagātnes ienākumi. Pievienoju vēstuli no darba devēja, kura apliecina nodarbinātību pagātnē. Uzrakstīju īsu paskaidrojumu, ka neformāli esmu ilgstošā prombūtnē no darba, bet strikti formāli šajā starpposmā esmu bezdarbnieks. 3 dienas vēlāk vīzu apstiprināja.

Aizsūtīju vēstuli no darba devēja un konta izrakstu par 3 mēnešiem (prasīja arī uzrādīt nomaksātos nodokļus par pēdējiem 2 gadiem un vēl šo to citu, to gan neaizsūtīju, padomāju, ka, ja briesmīgi vajadzēs, cerams, paprasīs vēlreiz, bet, kā izrādās, tik briesmīgi nemaz nevajadzēja). Uz darbu galu galā nepiezvanīja, un beidzot pēc nedēļu ilgas gaidīšanas apstiprināja. Es pa šo laiku jau biju sabaidīts, ka kādiem tur neesot vispār apstiprināts (100latviešustāsti), un sāku bezmaz plānot variantus B un C, ja nu kas, bet, kā izrādās, tomēr viss kārtībā. Tagad gan palasīju sīkāk, kā tad tie latvieši bija plānojuši ceļot (bez naudas, nestrādājot, piepelnoties uz vietas, nezinot, kur apmetīsies), un man jau liekas, ka pie tāda razklada būtu bijis brīnums, ja apstiprinātu...