Ok, nu tad pagaidīšu.

Eh, maitas pamodās ātrāk nekā 14dienas pirms lidojuma, un kārtējo reizi stāsta, ka nevar pārlikt uz citas aviokompānijas reisu. Piedēvā tikai tādu reisu uz kuru nevaru paspēt, vai arī lai ņemu naudu atpakaļ.

Pajautā, kur regulā 261/2004 rakstīts, ka nevar pārlikt uz citas aviokompānijas reisu.

Paldies Jurim un pārējiem par padomiem!

Samainīja atcelto OV reisu pret BT

Šādām problēmām ir domāta apdrošināšana, loģiski pērkot to kādā pieklājīgā firmā nevis lētučos, kur pēc tam kasīšanās var būt ilga, tāpat kā naudas saņemšana tikai caur tiesu, pēc gadiem 5.  Pie tam normāli apdrošinātāji atmaksā gan atcelto reisu, gan no jauna nopirkto, gan hoteli, gan papildus transporta izmaksas. Rezultāts - nav jāsatraucas un ar viņiem tur jāņemas, nopērc jaunu biļeti un aizmirsti. Vienīgi pēc atgriešanās jāaizbrauc pie apdrošinātājiem iesniegt doki un tad nedēļas laikā nauda kontā.  

Par reisa atcelšanu man bija zināms pirms vēl nopirku apdrošināšanu, tā ka diez vai man apdrosīnātājs būtu ko sedzis, bet varbūt es kļūdos...

Kamēr Tev nav neko paziņojuši rakstiskā formā - emails vai sms mierīgi der, tikmēr Tu neko nezini, jo savādāk tā ir vispārīga informāciju kuru lietai nepiešūsi. Šeit loģiski svarīgs jautājums par laiku kad Tu uzzināji, bet tas, ka Tu pats izraki, tas Tev bonuss un iespēja uzreiz apdrošināt, kamēr nav paspējuši paziņot.  Uz apdrošināšanu taupīt nav prātīgi. 

Cik esmu lasījis apdrošināšanas noteikumus, neviena apdrošināšanas kompānija nesedz zaudējumus, kurus būtu pēc likuma jāsedz aviokompānijai. Cita lieta, ka teoretiski viņi var uzņemties starpniecību, izmaksājot atlīdzību pašiem, un pret aviokompāniju vēršoties ar regresa prasību. Bet šaubos, ka reāli viņi to darīs.

Patiesībā tagad lasot tās pašas Swedbank apdrošināšanas noteikumus, es vispār nevaru atrast kādu risku var attiecināt uz aviokompānijas reisa atcelšanu. Varbūt kāds var ieteikt, kur lasīt?

Skaidri tak uzrakstiju - nepērkiet un nelietojiet lētučus, lai gan pēc cipariem Swedbanka ir dārgucis, bet pēc būtības vēl sliktāka par pēdējo lētuci. Labāk to naudu nodzert nekā samaksāt viņiem. Pie tam nevajag arī paļauties uz kaut kādām karšu apdrošināšanām, jāpērk normāla speciālā ceļojuma apdrošināšana vēlams vismaz kādā sudraba, labāk jau zelta līmenī, labāk pie sava patstāvīgā apdrošinātāja. Atgādināšu, ka banka un apdrošinātājs ir ļoti nopietni mūsu dzīves partneri un pret viņu izvēli jāatiecas maksimāli nopietni, lai gan tas ka Swedbanka ir lielākā pēc klientu skaita liecina parto, ka liela daļa ar galvu nedraudzējas. Ieiej piemēram kādā Seezamā vai Ergo lapā, uzklikšņi ceļojuma apdrošināšana un palasi, lai gan viegli tas nelasās. Pēc savas pieredzes varu apliecināt, maksā bez liekiem jautājumiem un ātri.

Kādēļ tāda agresija pret normālu banku?

Un kādēļ tu apdrošināšanas industrijā iesaki dārgučus, bet pats avioindustrijā meklē lētučus?

Sezamā arī tāds risks nav, un par reisu kavējumiem un īslaicīgām atcelšanām ļoti skaidri ir pateikts, ka tādos gadījumos viņi nesedz ne citas aviobiļetes iegādes izmaksas, ne arī izmaksas, kuras ir jāsedz aviosabiedrībai pēc EU261. Ja jau tev ir tāda pieredze, tad varbūt tu varētu pastāstīt detalizētāk, kāda bija situācija un par ko viņi samaksāja?

 Bankas īsti nav ne šīs tēmas, ne foruma priekšmets, un vispār ne par to ir stāsts, bet reiz Zanders pa tēmu Krājbanka jau ļapnul, ka bankas ir nopietnākie gandrīz visu presesses izdevumu reklāmdevēji, pie tam visiem ir kredīti, ja ne pašam portālam vai avīzei, tad viņu īpašniekiem vai redaktoriem, vai ar nabaga žurnālistam.  Tāpēc neviens neko negatīvu par bankām nav rakstijis un tuvākā nākotnē arī atklāti nerakstīs un neteiks, savukārt tas viņiem dod fantastiskas iespējas darīt to, kas ienāk prātā. Pie tam ari mentiem un tiesnešiem ir krīti, arī advokātiem, tā kā šeit ilgi nekas nemainīsies. Loģiski, ka cilvēki ņem vērā oficiālo informāciju un skaistos tekstus TV ekrānos un citur. Rezultātā nekas slikts publiski parsasti neizskan, ja ar izskan tad to ātri norok un uzrīda savu spēcīgo PR mašīnu, kas strādā tiešām labi. Tomēr tas nenozīmē, ka tā ir realitāte, esmu pats savām acīm pietiekami daudz redzējis un dzirdējis, lai saprastu, ka ar to banku nekad nekādās attiecības nestātos. Tas ir mans personiskais vieidoklis, pārējiem - paši esat gudri, varat izklaidēties kā patīk.  

Argumenti graujoši

 Aviokompānijas izvēle ir kā gadijuma sakars, šodien viena, nākošo reizi cita, viss atkarīgs no cenas&piedāvājuma attiecības, kura skaistākā un lētāka to ņemu, lai gan tikai ar labu cenu arī tomēr ir par īsu, lēts kroksis jau reti kuram vajadzīgs Savukārt apdrošinātājs ir nopietnas attiecības visā mūža garumā, drošini visu un patstāvīgi un arī attieksme pret Tevi būs savādāka, vismaz normālās kompānijās tā ir.

ARD rakstīja:

Argumenti graujoši

Tie vispār nebija argumenti, bet nu labi

Es joprojām gaidu info par to, kura apdrošināšanas kompānija līdzīgos apstākļos kaut ko ir izmaksājusi.

Ja banka izsniedz ceļojuma apdrošināšanu vai tās debet/kredītkarte tiek lietota ceļojumā, tad tas neapšaubāmi ir šinī forumā apspriežams (man piemēram Swedbanka ir cītīgi samaksājusi katrreiz, kad iesniedzu prasību), bet tēma tiešām jau nedaudz aizgājusi oftopikā.

"Savukārt apdrošinātājs ir nopietnas attiecības visā mūža garumā, drošini visu un patstāvīgi un arī attieksme pret Tevi būs savādāka" - tieši to pašu var teikt arī attiecībā uz bankām. Acīm redzot Tu pats un Tavi paziņas neesat bijuši ilgtermiņa spēlētāji attiecībās ar Swedbank, tāpēc arī tāds kreņķis pret zviedriem Tev tagad

 Visas attiecību iespējas viņi veiksmīgi paši nokāva jau gadsimta pašā sākumā. Tev pašam nekādu problēmu nav, strādā pelni vairākos darbos, pēkšņi viens no darba devējiem aizlido ar krītu tajā bankā. Rezultātā izrādās cieta arī darbinieki - visi kam bija kaut kādas attiecības ar šo banku saņēma vēstules, ka sakarā ar to, ka darba devējs kļuvis nedroš, un tad panesās - vieniem dubultoja krīta %, citiem nogrieza kredītlimitus un overdraftus. Tāpat sūdīgi - pēdējo algu nesaņem un Tev vēl paprasa ātri atmaksāt kredītlimitu, kas toreiz pat nebija īpaši liels, paldies Tev banka. Nu un kādas šeit vēl var būt domas par kaut kādām attiecībām? Pie tam mēs visi redzējām, kā bankas zonderbrigāde pārņem uzņēmumu, viņiem tur apsardze no mentu pulkvežiem, izsauktie menti pēc atbraukšanas nostājās gandrīz vai miera stājā un brauca prom. Tagad krīzes laikā arī šamējie uzdarbojās ne pa jokam, ko tiešām nevienam pat drauga vai paziņas nav kas cietuši, vai visi domā, ka cilvēki paši vainīgi un stāsta basņas? Lai gan viņi loģiski ne vienīgie tādi, bet tagad krīzes laikā varēja ļoti labi ievērtēt kas ir kas.

Interesanti, kā tu uz to visu skatītos, ja būtu ieguldītājs, nevis kredītņēmējs? Tieši tā- banka pirmām kārtām nes atbildību pret saviem ieguldītājiem, bet daudzi izturas tā, it kā bankas pašas naudu būtu sadrukājušas.

Bet vispār baigais oftopiks aizgāja

Jautājums nav par naudu, bet par atieksmi, par cilvēkiem kas sanāca pa vidu lielajiem un kuri cieta ne gluži pa tēmai. Man ir vajadzīga drošība, man neder variants, ka tāpēc vien, ka es ne tur strādāju vai vēl kādu mistisku iemeslu dēļ, banka ar mani var darīt ko grib, lai ar es ķārtīgi pildu visas savas saistības un viņiem parādā nepalieku ne santīma. Puiši kas paņem un neatdod ir pavisam cits stāsts, tur cita bilde.

Man peronīgi pofig - sanāca viens nežēlīgi ekonomisks mēnesis, bet secinājumus es izdarīju un tagad man nav nekādu problēmu, izņemot to, ka domāju kur īsti braukt kārtējā ceļojumā.  Labi, tiešām par netēmu te aizmaucām, jābeidz, jo tāpat mēs mācāmies tikai no savām kļūdām, pie tam tas ir labākajā gadījumā

Estonian aiziet no LV tirgus...  spriezot pēc pieejamo reisu informacijas, pedejais lidojums RIX-TLL būs 18SEP2012

Tas nu gan nav labi. Kā reiz gribēju oktobra beigās ar viņiem lidot. Žēl ka nepaguvu biļeti nopirkt.

Hmm, tad nez kad man kāds paziņos, ka 27.septembrī viņi mani nevedīs uz Vīni? Iespējams, ka pie vainas groupon/edreams sadarbība.. Lai gan par citām biļešu izmaiņam viņi mani samērā knaši informēja...

Tā, saņēmu arī ziņas... Man bija lidojums Rīga - Vīne - Rīga. Posmu Rīga - Vīne bija paredzēts lidot caur Tallinu ar Estonian Air. Tagad atsūtījuši izmaiņas, ka mans lidojums tagad ir Tallina - Vīne - Rīga. Viņi tā vispār var darīt, t.i. mainīt izlidošanas pilsētu? man labāk kontaktēt ar edreams vai pašu Estonian? Rakstīju edream, šie mani sūta uz savu call center. Cik cerīgi vispār kaut ko dabūt? Paziņots nedaudz vairāk kā mēnesi iepriekš.

Protams, ka nevar mainīt pilsētu. Zvani / raksti igauņiem, viņi atceļ reisu, viņu pienākums arī iedot citu vietā.

OV bez problēmām tagad maina uz BT uz reisiem RIX-TLL/TLL-RIX no sept.

Igauņi negribēja dot tiešo reisu ar Airbaltic Rīga-Vīne. Iedeva tikai klāt posmu Rix - tll ar airbaltic. Bet tas jau laikam normāli?