Mana pase ir arī drusku izmērcēta. Viss ok, neviens nav piesējies.

Man uz ID kartes ir plaisa, pietam uz bildes daļas, neviens nav piesējies, bet nu tas ir ES. Bet zini kā, atkarīgs no robežsargiem... Uz Ameriku es laikam ar tādu aplietu pasi es laikam neriskētu braukt, bet ir arī grūti iztēloties, cik dikti brūna tā pase tev ir. 

Bilde?

Ir vēl ļoti daudz laika pases maiņai un pat dikti jāpārmaksā nav. Ja vien pasē nav kādas svarīgas/grūti iegūstamas/dārgas derīgas vīzas.

Vienam manam radiniekam bija tā, ka pase dēļ izmērcēšanas palika būtiski biezāka un vairs nelīda kaut kādā robežsargu skenerī. Tad viņu ar to pasi nelaida pāri robežai. Bet tas bija kādus 20 gadus atpakaļ, varbūt tagad arī nebūtu tādas problēmas.

Mani ar mitru pasi Austrālijas robežsargi savulaik negribēja laist ārā no valsts. Pase bija bez traipiem, vienkārši mitra no jūras ūdens. Tāds dokuments neesot ceļošanai derīgs, robežsargu ieskatā. Jādomā, ka valstī tiešām varbūt nebūtu ielaiduši, bet nu uz mājām palaida pabrīdinot par sekām. Atgriežoties mājās uzreiz nesamainīju pret jaunu. Nākamais brauciens bija uz Ukrainu. Tur robežsargi arī ilgi pētīja, kāpēc tā pase tāda "kādreiz mirkusi" izskatās, zīmogu spiedogi paplūduši utml. Neko neteica. Pēc tam gan samainīju un nu izturos saudzīgāk - dodoties virs ūdens pasi vienmēr lieku vairākos plastikātos, drošs paliek drošs. 

Varēšu vakarā iemest bildi.

Ja godīgi, vēl vakar man šī vispār nelikās problēma, jo viss taču ir izlasāms un nekādi dati vai fotogrāfija nav bojāta. Bet ieguglējot šo jautājumu, ir 50/50, kas saka, ka viss ir ok un mierīgi var braukāt, kas , ka robežsardze ir pasūtījusi. Nu, varbūt 70/30, bet tas tāpat liek raustīties. 

Uzpūtusies vai kā citādi mainījusi formu nav. 

Tam, kas sēž būdiņā uz robežas, tomēr ir jānovērtē vai tā pase nav viltota. Labākais, kā noslēpt viltojuma pēdas, pabojāt kaut ko. Jautājums - kāpēc robežsargam parastajam būtu jāuzņemas atbildība par to? Te arī ir tie 50/50. Puse uzņemsies, otra puse nē.

Ja būtu tikai viena lapa bojāta, droši vien nesatrauktos. Bet ja visās - labāk aizietu un samainītu.

https://files.fm/thumb_show.php?i=wesa28bm

https://files.fm/thumb_show.php?i=2hzppt36

https://files.fm/thumb_show.php?i=ryw8cybf

https://files.fm/thumb_show.php?i=qam22qfe

Bet šķiet, ka nāksies vien mainīt. Arī 5% iespējamība netikt tālāk par lidostu ir par augstu

Es 30 EUR dēļ neriskētu un mainītu pasi https://www.pmlp.gov.lv/lv/sakums/pakalpojumi/cenradis/valsts-nodevas/valsts-nodeva-par-pases-izsniegsanu.html

Es ar tādu nelidotu.

Ja lidosi caur Izraēlu uz Jordāniju, tad uz lidostā uzreiz būs jautājums - jauna pase, jo esi ceļojis pa ''sliktajām'' valstīm? 

Bet jā, ar tik kriminālu pasi ārpus Latvijas nerādītos.

Kas tā bija par sulu? Sanāca ļoti māksliniecisks vecinājuma efekts.

Ceļošanai nederēs, darbmācības projektiem gan.

Manuprāt, Izraēlai nav slikto valstu saraksta, un Jordānijai ne tik. Kura tad būtu sliktā priekš jordāņiem, Izraēla, vai?

(Ieliku bildes redzamas bez klikšķināšanas.)

Man liekas, ka tur prasītos tajās bildēs vēl pases numuru padzēst, pirms turēt tādas pieejamas internetā

Piesargāties ir jauki, bet pārspīlēt arī nav vajadzības. Ko gan kāds var izdarīt ar svešas pases numuru, kāda jēga no tādas informācijas?

Jebkurā gadījumā drīz jau tā būs nederīga.

Izraēlai netīk Irāna, Irāka, Sīrija, Libāna.

Man paziņai bija problēmas ielidojot Vācijā ar Igaunijas pasi no ne-Šengenas, robežsargs pateica, ka viņas iepriekšējā pase (kas jau sen bija nederīga), esot bijusi norādīta kā zagta (nekad nav bijusi zagta), un viņa trāpīja uz pilno pārbaudi. Līdz ar to es pieturos pie tā, ka labāk mazāk šādi dati pieejami nekā vairāk

Sapratu, ka riskēt nav vērts, turklāt pat, ja tiktu ar viņu cauri, tā pase man sagādātu galvassapēs visticamāk katru reizi pie robežsargiem. 30 eiro tiešām nav tā vērti.

Šorīt aizgāju uztaisīt jaunu, ātri un nesāpīgi, būs gatava standarta kārtībā 6.11, kas man der.

Parasti jau ir gatava kādu nedēļu ātrāk, nekā sola.

Kā tagad vispār ir ar vecajām pasēm - prasa atpakaļ, vai tikai izspiež caurumus un var paturēt par piemiņu?

Oficiāli ir jānodod. Bet, ja tur ir kaut vai viena veca vīza, var sastāstīt, ka tā ir baigi svarīgā štelle, lai dabūtu nākamo, un, tad atstās, izdurot caurumus lapās bez vīzām. Neviens to nezin un nepārbauda, cik tas paturēšanas iemesls ir svarīgs.

Man paņēma, bet sāka skatīties arī vīzas, teicu, ka nav svarīgas. Tā kā, iespējams, tiešām ir opcija paturēt, ja tam ir labs pamatojums. 

Es, kad pēdējo reizi mainīju, teicu, ka man ir nopirkts lidojums, kur vajadzēja ierakstīt pases nr. Dusmīgi paskatījās uz mani, bet atdeva

Pavisam nesen man teica, ka nav iebildumu atdot, bet tad vajagot kaut vienu vīzu, kas teoretiski varētu noderēt nākotnē, pat ne derīga. Man vīzu nebija vispār.

Pase un ID ir jāatdod tāpēc, ka tas ir LR īpašums https://lvportals.lv/skaidrojumi/257336-personu-apliecinoss-dokuments-ir-valsts-ipasums-kas-jazina-ta-turetajam-2013

Kāpēc gan mums par viņiem ir jāmaksā? 

Kāpēc pase ir maksas (turklāt nemaz ne tik mazas) pakalpojums, ņemot vērā, ka tā ir obligāta, turklāt valsts īpašums, man nav līdz galam skaidrs. Taču te nu mum vēl jāpriecājas, pasaules mērogā mums ir visnotaļ lētas tās pases:

https://www.passport-collector.com/passport-fees-around-world-2018-2/

Būtu jau loģiski, ja pase tiktu apmaksāta no nodokļiem, un tikai tiem, kas paši to pazaudējuši vai sabojājuši, liktu maksāt no savas kabatas. Bet nu cik es saprotu no tās tabulas, bezmaksas pases nav nevienā pasaules valstī.

Hmm... Kongo pase 250$ un tikai 5 gadi!? Cik noprotams, tur pases nav obligātas, un ir tikai valdības ierēdņiem un varbūt pa retam kādam lielāka kalibra biznesmenim.

Pagājušajā nedēļā biju PMLP un jautāju - jāatdod ja vien nav vīza derīga. Man plāns uztaisīt kādu, kad nāks tuvāk, jo es negribu atdot veco pasi jāizdomā tik, kura tāda uz gadu/vairākkārtēja varētu būt vislētākā.