Jo lielāks ceļotāju skaits, jo dzīvokļi paliek lētāki nekā viesnīcu istabas uz katru cilvēku. Tad kad braucu vienatnē vai divatā, tad dzīvokļu variantus praktiski neizskatu, bet tad, kad līdzi ir mans bērnu bariņš, tad airbnb vai booking.com dzīvokļi ir jau ar ļoti pieņemamām cenām.

Off topik.

Saprotu, ka galvenā dzīvokļu priekšrocība ir virtuve, bet mums viena no ceļojumu sastāvdaļām ir ari vietējā ēdiena baudīšana. Man ceļojums ir arī izraušanās no ikdienas. ( katru dienu gatavoju ēst, tāpēc ceļojumā negribu to darīt). Laikam līdz šim esmu skatījusi Airbnb neīstajās valstīs, jo nekad nebija būtiski lētāk par viesnīcām. Nesen dzīvojām Taipejā dzīvoklī, rezervēts caur agodu.com. viss bija labi, bet nospriedām, ka vienīgais + ir virtuve un veļas mašīna, ko neizmantojām. Bija saraksts ar lietām, ko nedrīkst darīt un kas jāizdara. Pëc dzīvokļa pārvācāmies uz viesnīcu ar brokastīm, kas maksāja pat nedaudz lētāk par dzīvokli.

identiska sapratne par atpūtu un novērojums par iespējamajiem bonusiem un cenu samērību. Man patīk no rīta pamosties, aiziet viesnīcā uz brokastīm, ja tas esmu paēdusi, varu neēst līdz nākamās dienas rītam.

Atvainojos, bet pēdējie ieraksti te pilnīgi beztēmā.  Ko autorei dos jūsu spriedelējumi par ēšanu un vēl cik katrs  indivīds reizes diennaktī mīl paēst?

Gan jau sniegs pārdomas par jēgu kur un ko rezervēt. No malas, pēc sevis raugoties, grūti spriest par citiem. Tev neko nedod, kādam citam ir ko padomāt.

Bezjēdzīgi censties vienam otru pārliecināt. Ir viesnīcmīļi, un ir dzīvokļmīļi. Un ir mazēdāji / vietējās virtuves baudītāji, tāpat kā ir ēst gatavotāji un restorānu nīdēji, vai cilvēki, kuriem vienkārši patīk, ka var ''mājās'' kaut ko iekost kad ienāk prātā.

Pārliecināt nekad nevienu vispār nevajag. Ļoti neauglīga nodarbe. Cilvēkiem patīk pieņemt lēmumus pašiem. Jādod tikai iespēja un informācija. 

Es esmu gatavotājs. Gatavošanas iedvesmai dažkārt kādu krogu apmeklēju. Bet ļoti patīk, ja mani pārliecina par restorāna priekšrocībām, to apmaksājot Vai vismaz nodrošinot puslīdz līdzvērtīgas izmaksas paša gatavotam ēdienam. 
Nav jau tā, ka dzīvokļos arī nevarētu kādu lokālo īpatnību izbaudīt. Virtuves piederumi, kafijas aparāti un citi pribambasi tomēr atšķiras. Rīta kafija uz lodžijas ar skatu uz jūru ir gandrīz tikpat garšīga, kā noenkurotas laivas kokpitā. Neviena franču bulanžērija nespēj konkurēt.

Orson, ar platībām Tu pārspīlē abos virzienos, pārāk samazinot viesnīcu un palielinot Airbnb. Par pārējo puslīdz piekrītu. Es izskatu Airbnb, taču biežāk dodu priekšroku viesnīcai, jo piedāvā profesionalitāti, 24h ierašanos bez īpašām norunām, zināmu anonimitāti un bezpersoniskumu, ko uzskatu par priekšrocību. Brokastis, kas nav pašam jāgatavo un bieži iespējams padarīt par galveno dienas ēdienreizi, tā ietaupot laiku, arī pluss.

Un dara piesardzīgu šādi un līdzīgi stāsti par krāpniekiem (vairākas reizes ceļakājā bijuši, piemēram te: #276 #314, #324), kas no viesnīcu puses praktiski neiespējami.

Protams, ja nonāku vietā, kur Airbnb 30 EUR pret viesnīcu 100 EUR, tad uzvar Airbnb.

Nemaz nepārspīlēju. Tai pašā Francijā 10m2 ir normālā viesnīcas istaba (ja runājam par *** un zemāk), 15m2 jau būs virs vidējā. Tiesa, tur arī dzīvokļi ir maziņi, bet šad un tad ir gadījies līdzīgās cenās ''izcelt'' veselu māju ar 100+ kvadrātmetriem. Tas, protams, laukos, ne jau Parīzē. 

Protams, dzīvokļiem bieži ir uzkopšanas maksas (un, jo lielāks dzīvoklis, jo lielāka maksa, tas loģiski), tāpēc parasti neņemu dzīvokli, ja jāpaliek tikai viena nakts, bet, ja jāpaliek vienā vietā nedēļa vai vairāk, tad normāls dzīvoklis parasti pāriecinoši ''ieliek'' normālai viesnīcai. Protams, kā jau iepriekš minēts, viss atkarīgs no konkrētās valsts un reģiona. 

Jedem das seine(c) Darba brauciens parasti stipri atšķiras no 3 nedēļu dīkas atpūtas brauciena uz kādu pludmali. Mani ceļojumi vairāk klasificējami kā darba braucieni, kaut darba devējs sev esmu pats, attiecīgi viesnīca man ir tikai vieta pārlaist nakti (dažreiz kaut ko pastrādāt datorā). Kādas vēl virtuves un vietas sakopšana pēc sevis? Brokastis ņemu viesnīcā, jo pieredze rāda, ka pilsētā tas nebūs lētāk, bet ir vēl problēma atrast brokastu vietu (lai cik neizskatītos dīvaini, pat NYC).

Istabas platība mani nesatrauc. Es tur negrasos apmesties uz dzīvi. Man, principā, pietiek ar gultu un segu un pāris kontaktiem telefona un power bank lādēšanai un kaut dušu un WC “skapī” (piemēram kā Itālijas kūrortu 2*). Brokastis, kuras piedāvā viesnīcas - pat ja tā ir zaptsmaize un viena siera šķēle ar ozolzīļu kafiju, mani arī apmierina. Vēderā kaut kas ir - var soļot un plānot atpūtu tālāk. Kopt istabas un virtuves atvaļinājumā un vēl 100kvm, ziniet... man savas mājas 220 metri ir nomierinājuši uz šāda veida entuziasmu.

Varbūt uztaisīt jaunu tēmu viesnīca vai dzīvoklis + /-. 

Tur jau ir tas pārspīlējums, ka ņem no viesnīcām mazāko iespējamo, savukārt no dzīvokļiem lielāko.

Viesnīcām ir pavisam citāds bizness - radīt neērtības numurā un pelnīt uz ēdināšanas pakalpojumiem. Nav jau priekš kam tos m2 izmantot. Istaba ar WC un dušu vai bez. Ar balkonu vai bez. Bet kur gan ir redzēts dzīvoklis bez WC? Uz vienu nakti viesnīca ir ērtāka, bet nedēļu ērtāk ir dzīvoklī.

Stipri absurds apgalvojums.

No otras puses, dzīvokļos bieži vien ir visādas sīkas problēmas, par kurām nav kam sūdzēties (tāpat hostam nav pa spēkam atrisināt), bet viesnīcā Tev mierīgi var iedot citu istabu un šādi viss būs atrisināts. Piemēram, tagad paliku dzīvoklī, virs kura uz jumta kaut kas trokšņoja vējā visu nakti un bija grūti izgulēties, ūdens temperatūra dušā svārstījās no ledus aukstas uz ļoti karstu, viens laptops neslēdzās klāt vajfajam un dzīvoklis 4. stāvā bez lifta - nebiju pat iedomājies, ka jaunas mājas glaunos rajonos būvē bez liftiem, tā kā šo aspektu nepētīju. It kā nekas no šī nav iemesls atteikties palikt vai diedelēt atlaidi, bet viesnīcā es vienkārši recepcijā palūgtu citu numuru un visticamāk man nevajadzētu ar šīm sīkajām neērtībām par savu naudu sadzīvot.

Pēc manas pieredzes, airbnb ir hit-or-miss, kur gadās pat ar ļoti labām atsauksmēm diezgan pašvaks rezultāts, bet ir gadījušies arī izcili dzīvokļi/mājas par labu cenu. Daļa no iemesla šim ir neefektīva airbnb reitingu sistēma (4 no 5 ir faktiski palicis par negatīvu reitingu), dēļ kuras tāpat jālasa visas atsauksmes lai saprastu, kas un kā. Viesnīcas ir daudz paredzamāk, vadoties no TripAdvisor vai booking.com atsauksmēm.

Ja par salīdzināmām cenām ir dzīvokļu viesnīca un īrēts dzīvoklis, tad dzīvokļu viesnīca ir labāka. Priekš kam tad tie m2 vajadzīgi numuriņam kurā ir tikai gulta un televizors?

Caur booking.com varētu būt tāds pats. Labāk nebraukt, kad ir kādi lielie svētki.

Piem. aizbraucām uz Minsku šovasar, kad bija Eiropas Spēles, galīgais sūds.. Iebraucām Minskā, zvanām hostam (rezervācija caur booking.com), čoms tāds: sorry, tās dzīvoklis nav pieejams... )) es Jums došu labāko variantu. Nu Ok.. atbraucām un bac: pilnais sūds! Mums bija 2isbas + viesistaba, bet uz vietas: 1 istaba + viesistaba. Bet "'coms tāds: es jums došu atlaidi. Nu labi, pofig.. Es samaksāju, pēc tam nobildēju visu dzīvokli, lai aizsūtītu booking.com un prasīt kādu bonusu par šo. Bet pēc divām dienām man atnāca paziņojums  no booking.com, ka hosts atzīmēja mani kā No Show (tad nevaru atstāt savu novērtējumu un pastastīt citiem, ka hosts ir mikstais p...s. viņam reitings bija 8.). Kad es izbraucu no dzīvokļa, tad uzreiz uzvanīju bookingam un pastastīju pa šo situāciju, booking.com paprasīja vai es samaksāju kādu naudu hostam vai ir pieradījums? Man bija parakstīts līgums ar hostu par summu krievu valodā, kuru es aizsūtīju bookingam. Pēc divām dienām booking.com parskatīja man uz Revoluta karti visu naudu, kuru es samaksāju Interesanti, ka šis Baltkrievijas host ilgi megināja mani pēc tam sazvanīt, laikam Bookings piespeda viņu atdot visu naudu

Malacis, par visiem tādiem gadījumiem ir jāziņo un attiecīgi jārīkojas.